Strategy questions on paradigm change work-diskussionsinlägg för ny färdväg

Vägval för nordiska socialdemokrater ?

2012-01-31T12:17:00.000-08:00

Rätt väg för socialdemokraterna i Norden?

Ref. DN/Debatt:Nu kräver den nordiska modellen nya lösningar,Ti 31 jan-12,av ledande partiledare för socialdemokraterna i Norden
PES/Party of European Socialists: A Renew-debate on The people’s voice: The road to social democracy in Europe,
http://www.pes.org/en/forum/renew/active-democracy/active-democracy-convention-reports/people-s-voice-road-social-democrac#comment-623

Bra att nordiska socialdemokrater kräver förnyelse i samarbete med varandra

Dagens debattartikel i DN ovan,ger ett intressant perspektiv hur trögt det är att få sin gräsrotsröst hört hos s-ledare här i Norden. Jag har bloggat nu drygt 2 år för att kommentera dagsaktuella,politiska händelser både i Sverige,Norden,Europa och världen,och presenterat mina förnyelseförslag för nya reformer,grundade i de grunder som jag skapat för att förnya det grundläggande vetenskapsparadigm. Inga kommentarer- ingen diskussion hos S-partiets ledare eller ideologer. Är det då frågan om min låga status här i Sverige,eller att auktoritetstroende skulle kräva att jag hade fil.dr-titel innan jag blev stämplat som trovärdig.Det är ju legitimt att en gräsrots-medlem försöker förnya sitt parti eller hur?

Man kan tolka det gemensamma försöket att nu,i dagens läge,lansera det samnordiska s-förnyelsekravet,efter att många S-partier i Norden har fått nya partiledare eller yngre förmågor-ett sätt att försöka nå ut bättre i ett läge då hela Europa har svårigheter.

Jag håller med att försöket att pressa ned löner vore en återvändsgränd.

Men jag ser inga radikala förnyelseförslag i DN-debattartikeln ovan,jämfört med mina gräsrots-förslag: ingen förnyelse av den generella välfärdsmodellen genom relativistiska begreppsstrukturer som skulle betona mer individens egna val (och därmed mer aktiv kunna påverka sin situation och få bättre balans mellan samhällsmyndigheternas och individens ansvar).

Ingen bredare syn på samhället.Här presenteras förnyelse av Nordiska modellen genom ”att bygga vidare på samverkan mellan politik,arbetsmarknadens parter och akademi för att förnya våra länders produktportföljer och ladda varor och tjänster med ett högre kunskapsinnehåll”.
Gärna det,men det räcker inte.För att tex. få tillstånd förändringar i attityder för att öppna vägar för marginaliserade människor såsom arbetslösa ungdomar eller invandrare eller människor med funktionsnedsättningar,eller människor i olika minoriteter.Här krävs även ny människosyn som utgår från djupare grund än portföljs-ekonomiserande tänkande eller elit-satsningar.

Läs gärna vad ungdomar skriver på Europeiska PES-forum (se länken ovan för min komment där).

Sammanfattningsvis

Norden har en historisk möjlighet att gå i spetsen för global förnyelse. Men det kräver bredare och djupare grund än det som presenterades i DN-debattaritikel i dag av S-partiledare i Norden.
Lyssna gärna mer på ungdomar,människor på marginal,alternativtänkare utan akademi-status.
Norden vinner inte-enligt mig-genom att antingen slå sig på bröst och framhäva sin framgångsrika väg eller tidigare val (ja,man har trängt undan grundläggande,ny kulturevolutionsskapande förnyelse drygt 40 år nu- är det svårigheterna i dagens värld som visar att nu skulle de nya lösningar som den grundläggande förnyelsen skapat ha varit i bruk,men tystats ned av de etablerade tänkarna och politikerna mm),utan dagens kriserlösningar kräver mer omfattande samverkande än i Norden.

Angående den formella demokratin och jämlikheten: visa detta även i handlingar.Ge tex tillbaka mina resulter som jag sparat genom ursinninglös sparande ur kroppen (anspråkslös mat,inga nöjen,minimala resor och klädköp mm) vilka sedan investerats långsiktigt i min firmas datorisering mm. Investeringar,men stulits av välfärdssamhällets myndighetspersoner,stödda av rättsmyndigheter (länsrätt,kammarrätt).

Här är texten för mina kommentarer-läs själv vad ledande S-politiker skrivit på DN

Min komment på DN:s sida

"Gärna nya lösningar i Norden,men bättre kan vi.Starta global förnyelse här,men blicka utåt också.Ge Vidorg utbildningsuppdrag hos nordiska s-partier (efter att ha återställt firmans resurser) då kan utmaningar vara djupare och bredare än här nämnda.Så finansierar jag själv paradigmförnyande fou,med kulturell förnyelse som resultat.Krävs det generationsskifte för s-politiker här för att kunna tänka på ett nytt sätt?"
Lasse T. Laine, 19:43, 31 januari 2012.

Och på PES-sida ovan

Commenting on PES-pages (Party of European Socialists)

Discussion on ”The people’s voice: The road to social democracy in Europe”

Sara Montinaroś debatearticle on

http://www.pes.org/en/forum/renew/active-democracy/active-democracy-convention-reports/people-s-voice-road-social-democrac#comment-623

My comment-623
Renewing Nordic and European Socialdemocracy-only ?
Hello.I commented just an debatearticle in the Swedish newspaper DN today,31.jan-12 where the leaders of Nordic socialdemocrats presented their view to renew the Nordic model.According to me the challenges are more than prented there.In order to manage a true "real change"-we need even cultural change,based on renewing the social totality,in all itś dimensions (economic,social,political,cultural and adaptating to the borders of Nature).The Nordic model could use the new kind of thinking of the new paradigm of science,itś new kind of conceptual renewing (fe. in using relativistic concepts when evolving the general wellfare model of society-se my DMOS/PMDPS-Partially Market Directed Public Sector-model with itś Flex-prices which orders better balance with society and individual responsibility according to me as an alternative thinker),not-as presented as a recipe for social and economic evolution in Nordic countries. Saraś discussion-as a young European socialdemocract/socialist is interesting and if I understood it righ,even on the lines of my view how to renew the socialdemocracy,based on the new view of Man,broader view of economic democracy and world scene.
I paraphrase Barack Obama here,but write a broader view for us socialdemocrats in the whole world: Yes,we can better- make a real change.

Copyright: Vidorg,Uppsala 2012

Världen bekymrar-men handlingar ?

2012-01-25T06:32:00.000-08:00

Riksbankens teser,LO's förmaningar,Swedbanks farhågor,Investor's bekymrade min och Vidorgś aktiva tillväxttrianglar

Ref.
SvD/Näringsliv/Nyheter:Räntan har begränsad makt,On 25 jan-12,av Cecilia Axelsson
SvD/Näringsliv/Världen:Ökande arbetslöshet jobbar mot Obama,On 25 jan-12,av Daniel Kederstedt
SvD/Näringsliv/Marknad&Börs:Europa bekymrar,On 25 jan-12,av Jan Almgren

Summary

This weekend is one of the most important ones for both the small,Nordic democracy of Sweden and the regional European Union.In Sweden: the Allians-government-coalition of midle standig and liberal-right,republican coloured parties must make a decision about the possible joining of Sweden in the new EU-financial pact-a regulatory framework for lifting both the trustworthiness of the common currency Euro and confidence that the institutions of EU can fix the needed economic politics to stabilize the financial markets in Europe and by that even globally.IMF-by collaborating with EU 's loans giving agency ECB-the European Central Bank- to the relief of those European countries which have been either in longterm economic troubles-such as Creece as a result of lavish internal loans or overspending of new rich-part of population- or Spanish, Ireland etc countries which have made overheated investments without longterm stratecies-sees the right usage of break and gas as a solution.More money to the stabilising funds and need of internal reforms which diminish the budgetdeficiencies and burden of accelerating state loans.The stipulated,new Euro Pact -the politically construction for economic new start,is focused by regulatory emphasis-the same tactics which was used in USA against the financial crises there,by the Obama administration.
Sweden has-over this acony to join the EU pact or not (traditionally Swedes like to go their own way because they are confident on better working budgetregulations considered with South European ones and don't like to be mastered by Central European institutions or the chief master of European Commission),even politically new situation where the strongest oppositional party of Socialdemocrats (near Democrats in USA,but with their own,more socially focused background near working class people) has lost their partyleader.In this situation- EU searching right solutions for solving the financial,social and political crises with economy in either free fall or in instability-the media publishes worried comments of public officials (by Riksbanken,the Swedish FED; by LO-labour union agency;by local big bank (Swedbanken) and the private equity firms (Investor).
In a kind of schumpeterian opposition to the various thesis of Riksbanken, waite-and-see politics of the Alliance-government,or social consciousness remarks of Investor-market followers-will the knowledge focused Vidorg-fight for it's Mega + perpective for global renewal and a new cultural evolutionary stage.Itś work for the new paradigm of science and itś various applications in different dimensions of social totality-a perspective which includes both new ecomic theories and models and various institutional and structural reformproposals- has a different approach.
By combination of internal and external collaboration with public institutions and the market and by lifting the possibilities of integrating the local,regional and global perspectives by joint usage of the new,theoretical proposals,and by globally focused ,possible high-tec projects if the schumpeterian ideas were shown to hold-the historical scene would be a new period of prosperity.By win-win approach,by collaboration,by global,joint forces the work for this end could and would be solved.The long-term project-and process view-paired with new reformproposals of Vidorg-could be the solution-the new ideas should and could be discussed in the open democracies as the end result-how to turn the market by right usage of both breaking and accelerating-the traditionall Keynesian approach-could be renewed by the new theories,perspectives and apps of knowledge company Vidorg,working with wide perpective for the global,robust renewall.
The writer of these lines,company owner and CEO,is searching this in his meta-motivated work.Possibly this will be politically favoured by local socialdemocrats,possibly by politicians
of EU such as Angela Merkel of Germany, and eventually by USA,which has also both internal and external troubles with high unemployment,high burdens of state loans and instability in the political life where the newest Deal haven't yet got solid support.Optimism,long term commitment and confidence-these are the focusing perspectives needed to day.

Riksbankens teser och LO 's utmaningar- hur lösa det

Som jag har skrivit tidigare,gillar jag SvDś debattsidor.Kanske även därför att i motsats till tidigare visad praxis från massmedia på -70 och -80-talet då mina skickade kommentarer kom inte upp till pressen och diskuterades (ja,jag förstår det-min låga status och tunn nätverk-hur skulle jag ha kunnat skapa det med mina anspråkslösa resurser),får jag nu mina debattartikel-kommentarer tryckta i digitala media-sidor.Kanske påverkar de sedan,kanske inte-såsom till reformering av Socialdemokratins kris i dag,eller den europeiska krisen,eller andra globala kriser som tycks utöka i accelererande takt (miljökris,hur finansiera framtidens välfärd då befolkningsstrukturen förändras,hur skapa positiva attityder gentemot inflyttande då dessa blivit tvungna för det av antingen politiska förföljelser i hemlandet,klimatkrisens härjningar,eller viljan att bli bättre bemött som människa än traditionella religiösa fördomar eller kvasi-politik).I dag hade SvD igen en glansdag: på en sida i Näringslivets Nyheter skriver man om både Riksbankens och LO ś bekymmer att regeringen och regleringar och lagar inte biter eller är bristfälliga för att lösa dagens kris: arbetslösheten.På samma sida berättas sedan även om interna belöningar (Sahlin kan få toppjobb) som utlandets intresse att ta över Saab's konkursbo (Vidorg avvaktar och eventuellt kommer med stöt senare).Det tas även upp andra tidens tecken på sidan: oljesektorn går dåligt,elpriserna väntas stiga,det dankas med Saab-museum i Trollhättan-som exempel på framtidstro.Ja,framtidstro och optimism-det är det som är hårdvara i dagens läge,och skulle betalas och premieras.Därav Vidorg's intresse att lyfta upp tunga spelares perspektiv här och analysera dem.

Riksbankens vice chef framställer flera teser vad kan och inte kan göras från Riksbankens perspektiv.Jag har tidigare i mina blogg kommenterat eventuellt samarbete med FI (Finansinspektion) och Riksbank.Tex i skapandet av SamVerkansRåd till R-banken.Här ska jag utveckla detta vidare i mina förslag på inre och yttre tillväxttrianglar- hur Vidorgś förslag-presenterade tidigare- kunde gestaltas då man försöker lösa dagens djupa problem.Dessa förslag-presenterade här-kunde även exporteras utomlands-både till EU nivå, fokuserande i USA som globalt.Får se om marknaden lyssnar eller avfärdar eller är tyst och trög-som vanligt.Kanke vaknar socialdemokraterna och fattar,kanske inte.Kanske går skattemyndigheterna med på kompromiss och medger sitt misstag och ger tillbaka firmans resurser så att den kan bli aktiv igen och börja få betalt-för sådana här nydanande artiklar som här eller för seminariesamverkan eller konsultingbesök mm.

Tes 1:
Då LO hade ett intressant förslag om sysselsättnings-mål för Riksbankens gästande vice-chef,säger hon att detta är ett mål som R-banken kan inte påverka,vilket är naturligtvis rätt om man jobbar med R-bankens nuvarande organisation.Ta här möjligheter: dels SVR-råd ovan,där tex fou-världen,näringslivet,LO,olika partiers och samhällsinstitutioner kunde diskutera och i kreativ dialog försöka vaska fram nya lösningar-jag anser att detta skulle nog vara möjligt-om inte-då får regeringen och Riksdag ändra stadgarna.Detta har ingenting med R-bankens oberoende att göra.

Tes 2 :
Dels talar Barbro Wickman-Parak om realistisk debatt.Att R-banken kan med räntan bara påverka en del av arbetslösheten som beror på konjunkturen.Att ”räntevapnet” inte biter på strukturella problem då det är regeringens finans- och skattepolitiska mm. Politiska beslut som biter på sådana problem.Även detta är sant sedd från dagens organisation av R-banken.Vidorg har förslag här på intern tillväxttriangel: en organisationskonstruktion med institutionella tecken.
På vänstra sidan M.O. Börs(er),höger sida FI,omvända triangeln nedåt R-banken.
Då M.O. Börsens arbetsvektor gentmot R-banken skulle handla om utdelningar-dels hur en del av M.O.vinster skulle kunna fylla lokal ESSF-fond (se min tidigare diskussion om detta på EU-nivå som en del av mina funderingar hur reformera euron)-dels hur R-bankens nya ränta-för nya tillväxtprojekt som delvis finansieras på lån från fonden ovan-med ny slags samhällskontrakt-ränta
(dvs. företag som investerar så att det uppstår nya arbetstillfällen,får lägre ränta för investeringar,och ev. Även lägre skatt för en viss period- M.O.instrument skulle fungera perfekt för sådant här då här skulle det inte vara frågan om ”spekulativa investeringar” (ja ser redan nu att VPK-re jublar- ja,välkomna till förnyad röd-grön regering) kunde användas här.Detta har ej heller ingenting med R-bankens oberoende att göra,snarare att det gäller kreativiteten att hitta nya slags ”räntevapen”.
M.O-kraftlinje gentemot FI kan bestå av uppföljning: FI kunde följa hur MI och MII-typer av M.O.derivataoptioner delas/säljs på marknaden (dvs. bland investerare,respektive folket).Armada av M.O.börs underleverantörer- M.O. Franchisetagare i olika brancher och områden,redovisande till M.O.-divisionens Förmedling M.O.-firma,skulle inte heller vara något problem.Problem ligger här hos statens skattemyndigheter och rättsväsen,som inte förstått det hela med det macro-förnyelsprojekt som det nya vetenskapsparadigmet handlar om.
Krafaxeln mellan R-banken och FI skulle handla om uppföljning av den nya,lokala ESSF-fonden-att lånebufferten skulle vara tillgänglig för nya tillväxtprojekt och reglerad så att bufferten inte blir för anstängt (jmf här IMF:s syn på EU:s ESM-fast det är skillnader här: deras syn handlar om konjunkturbekämpning,Vidorgś om strukturella förändringar,som vice-R-chef ser som ett problem att befatta sig med.Inte så med Vidorg-kunskapsbanken).
Om jag vänder blicken uppåt-i interna tillväxttriangelns regelmässiga sida (sådant som politikerna och marknaden i dag sysselsätter sig med i sin hantering av EU- och finanskrisen),blir samarbetsparnern Riksrevision och andra motsvarande myndigheter.Kraftvektorn mellan M.O. Börs och Riksrevision skulle handla om strukturella lärdomar från olika M.O.-tillväxtprojekt för statens del: hur dem kunde tas tillvara från synpunkt av strukturella kvalitetsmått tex.Kraftvektorn mellan Riksrevision mm gentemot FI skulle handla om budgeterade skattepengar till R-banken används samhällseffektivt.Eftersom kraftlinjen mellan Riksrevision och Riksbanken går via den mitten sittande Regeringen,kunde R-banken inte hävda att deras oberoende rörs.

Denna nykonstruktion handlar alltså att LO 's ”sysselsättningsmål” går att tas in om R-banken organiseras annorlunda,i samarbete med en annan,oberoende aktör Vidorg som har-som samhällsentreprenör- även en kunskapsbank-profil (det är det som tar tid att hämta in,korsbefrukta och sedan få ut på marknaden då myndigheter inte riktigt hänger med och media följer John-marknadens statustänkande,och politikerna har svårt att öppna sig för nya perspektiv som kunskapssamhället producerar som i det här fallet med uppkomst av nytt vetenskapsparadigm).

Jag ska ta upp nere den andra externa tillväxttriangeln gentemot regional och global marknad.

Swedbanken bedömningar kontra finansministerns verktygslåda

Swedbanken bedömer det ekonomiska läget annorlunda än Alliansregeringens finansminister Anders Borg.Då Borg-enligt SvD- uppfattar att det är frågan om kraftig inbromsning,har S-banken en annan bedömning.De räknar i sin prognos att styrräntan sänks ytterligare-att den ligger på 1 % mot slutet av 2012- och att export och industriproduktion faller med utökande arbetslöshet som resultat.De varnar R-banken och regeringen: om man är för snål i sänkande av styrräntan och håller för hårt i plånboken-dvs. I finanspolitik-då blir läget mörkare än regeringens prognoser.Delvis håller jag med-förutsatt att man använder nuvarande verktygsarsenal och perspektiv på tillväxt.Men-tänk om marknaden fungerar och att myndigheter ställs till svars och Vidorg får rättvisa-att ovanbeskrivna,nya lösningar-M.O-börs (dvs. M.O.derivata instrument diskuteras och bedöms och om det uppfattas positivt tas i användning enligt demokratiska spelregler som inte instränker sig dels på mänskliga rättigheter för alternativtänkaren att få ut sina tankar och produkter,dels äganderätten för sina innovationer utan statliga konfiskationer)- tas tillvara (du noterade uppkomst av nya arbetstillfällen ovan i M.O.-franchisers).

Investor som ekonomiförnyare- förlamad av framgången eller

Det är intresant att läsa hur de som lyckats i tidigare decennier-vilket resulterat i uppkomst av ett finanshus av Wallenbergarnas mått i Sverige- bedömer den uppkomna situationen på finansmarknaden.Investors vd Börje Ekholm är bekymrad och varnar för att problemen blir långvariga.Det glädjer mig att ändå lyckas dem att göra vinst och kan dela utökade utdelningar för sina aktieägare.Men-var är den strukturella insikten? Om Europa faller,då faller även Sverige och världen blir påverkad också.Investors portföjder skulle i sådant skenario inte hålla hur länge som helst med positiv utveckling.Vad har man således för alternativ för en långsiktig,positiv utveckling?

Vidorg' s tillväxttrianglar- internt och externt

Då jag har ovan berört Sveriges lokala marknader och nyorganiseringsmöjligheter för R-banken och tillvaratagandet av LO 's krav på sysselsättningsperspektiv genom att kräva att marknaden fungerar bättre (att M.O.-konceptet bedöms och tas tillvara)- Vidorgś komplettering av LO's syn genom både nya organisationsinsatser,nytt skatteinstrument (samhällskontrakt) och nya former av Riksbankens räntor,parad med användning lokalt av den form av fonden som behövs för att få tillstånd och stabilisera finansmarknaden bättre än framförda,enkla regel och straffinstrument-tar jag här upp den externa tillväxttriangeln som jag beskrivit i mina tidigare blogg.

Se min diskussion om DMOS-modell på välfärden.Då alla mer utvecklade länder befinner sig i samma social-ekonomiska ram med likartade trender (strukturella problem i ekonomin,socialt som tex. I demografi med ökande antal åldringar och bristen på folk i den sk. Produktionen,men samtidigt arbetslöshet där AMS-politik uppfattas med det gamla perspektivet med matchning och diskussion om jämviktsarbetslöshet (i stället för full sysselsättning-socialdemokraternas perspektiv)
kunde DMOS-modellen finansiera välfärden bättre än det görs i dag.
Om detta kombineras med NMEP-tilväxtspiral av fler-dimensionell tillväxt där samhällsplaneringen uppfattas fler-dimensionellt och fler-sektoriellt,kumulativt stimulerande varandras utvecklande (se transporter,boende,skola och omsorg,åldringsvård mm) kunde även sådan politik exporteras och tas tillvara både regionalt och globalt.
Den externa tillväxttriangeln skulle alltså vara frågan om Sverges samarbete med andra,externa aktörer: EU och globala institutioner.Denna kunde säkert kunna tillämpas även tex i USA,där jag redan tidigare gjort bedömningar att deras president Barack Obama skulle ha kunnat fortsätta sitt New Deal- projekt angående Hälsosektorn med dess fortsättande med M.O. HC-optioner.Deras innehåll skulle blidka Republikanernas motstånd och göra dem positivt inställda då alla skulle vinna på dylika nya produkters existens på USA-marknaden.

Vidorgś andra-M.O-division-kunde därmed även skapa(vara med att skapa) globala tillväxtprojekt.
Det kan naturligtvis vara så att jag är allldeles för vild tänkare här,då jag innoverat om helium-typ av kärnkraft (alfa-projekt),om fler-dimensionell dator (som tycks fungera entydigt- Intel är redan på spår tillika som IBM att konkretisera visionen-beta-projekt),det här med flygande bilar togs ej upp av GM,men kanske ett globalt nätverk som kunde Fenix-likt födas ur Saabs-ruiner-gamma-projekt),lokal produktion av energi på ett annorlunda sätt än hittils-finns den möjligheten (delta-projekt),användning av healing-dvs. Mental energi-i hälsovården (omega-projekt).Framtidens ungdomar är säkert ännu mer "vilda",och jag är bara 64 snart.

Vad väntar vi på?

Lasse T. Laine
filosof-samhällsvetare,entreprenör (Vidorg-firman är tv. vilande på integritetsskäl).

Copyright: Vidorg Uppsala 2012

Inför Davos-mötet 2012

2012-01-22T10:33:00.000-08:00

Vad är roligt för mig? Frågetecken och diskussionsämnen för tungviktarna i Davos-mötet

Efter att jag äntligen fått tag igen på en makroteoretisk kursbok från lokala stadsbiblioteket
(lånade den tidigare under sommaren men pga annat fick lämna den då tillbaka utan att ha hunnit läsa genom den helt- Klas Fregert,Lars Jonung: Makroekonomi-teori,politik och institutioner,3.
Upplagan,Studentlitteratur,Lund 2010),började fundera igen för förnyelsen av makroekonomin.

Märkte att det finns en given rollfördelning mellan Riksbanken och Finansdepartementet (regeringen).Riksbanken tar enligt författarna hand om penningpolitiken-genom att reglera penningmängden som mått.Finansdepartementet om finanspolitiken genom reglering av budgetunderskott och statsskuldens andel av BNP.

I det här läget är det intressant att märka att EU:s föreslagna nya Finanspakt anknyter till finanspolitiken genom att försöka ge noggrannare kriterier för budgetunderskottet (högst 0,5 % av BNP) och statsskuldens storlek (högst 60 % av BNP,eller att om den överskrids ska amortering ske med minst 1/20 del årligen-var det nu så det skrivits,kan ev. missa i detaljer här).
EU-finanspakt har alltså motiv att skapa stabilitet på EU-nivå,så att EU förmår hävda sig i internationell,global konkurrens på så sätt att tex. finansiella marknaders kriser slår inte slumpmässigt eller orättvist mot svagare ekonomier,eller kontrafaktiskt motverkar positiva konjunkturutsikter.

Nu uppstår från min sida en frågeställning.Räcker det här? Dels är hittils använda krisåtgärder rätta medel på lång sikt-dvs. skapar de ramar både lokalt och på EU-nivå för hållbar tillväxt-hållbar tillväxt definerad fler-dimensionellt (fysiskt gentemot naturresurser,socialt-ekonomiskt genom att lösa tex. befintliga sociala problem i lokala medlemsstater och gemensamt i EU).Jag skulle svara nej.Hur göra då?

I min alternativtänkargärning med förslag och framställandet av grunderna för nytt vetenskapsparadigm-och dess tillämpning i ny ekonomi-teori (genom ny värdeteori-se SINUS 1990), ny fler-dimensionell ekologi-teori (sk. Strukturmatris-teori,i min Rappaport-uppsats-tilltänkta C-D-nivå uppsats i socialantropologi,1980) tog jag som utgångspunkt samhällstotalitetens förhållande till naturen.Enligt mig ger den här nya teorin-tillsammans med min term/begrepp
Samhällsvinst (def. ernådda budgetresultat överskrider budgetens ramar,dvs. det blir pengar kvar som resultat av mer effektiv användning av skattepengar)-möjligheter att utveckla vidare den framförda finanspakten.

Alltså-kan kommande Davos-mötesdeltagarna tänka sig fundera kring mitt följande virtuella föredrag(virtuellt här i betydelsen att frågeställningar här räcker för de som redan har tillgängligheten för mer detalrika empiriska data och detaljkunskap om metoderna att reglera ekonomiska förlopp-dvs. mitt meta-teoretiska budskap till mötet att reflektera omkring räcker-dessutom har jag ej råd att närvara/flyga dit eller har mandat för det tex. politiskt)

Mitt virtuella föredrag skulle därmed ha följande rubrik:

”Villkor för euro-anslutning från tvekandes sida-tillräckliga,nödvändiga eller logiska? ”

Litet definitioner här:
*tillräckliga villkor,def.handlar om politisk koncensus-vilka är bra strategier här.
* nödvändiga villkor,def.handlar om behov av överenskommelsen kring utformning av regleringar-
särskilt om de politiska beslut räcker? Annorlunda uttryckt: vore det inte bra att ha teoribaserade regleringar eftersom man därmed kunde skapa långsiktiga regler och uppföljningsmekanismer kring vilka det skulle bli lättare att nå politiska koncensus.Då tillräckliga och nödvändiga villkor skulle handla om empiri,skulle
* det logiska handla om det proaktiva alternativt kontrafaktiska: om man antar en ny ekonomi-teori-grundad i det nya vetenskapsparadigmet-skulle man inte då även reformera euron för att kunna hantera bättre samhällstotalitetens hållbara tillväxt i olika medlemsstater och tillsammans inom EU.

Kort sagt- har man gått tillräckligt långt och djupt i den hittilsgjorda stabiliseringspolitiken och hanteringen av det finansiella krisen som alltjämt kastar skuggor över positiv utveckling både i EU-länder som globalt.

Det är roligt att tänka fritt-bedöm du om detta är även rätt tänkt.Fundera samtidigt om dina ramar är de rätta att bedöma totalt nya slags perspektiv från utgångspunkt av det gamla.Partiledare kommer och går-det är inte så med vetenskapens arsenal av teorier och tillväxt-men försök frigöra dig från gamla ramar.Kanske kommer man så även till nya,praktiska politiska lösningar,till gagn för folkets flertal med minskande arbetslöshet och utökad framtidstro som resultat.

DAVOS 2012- turningpoint for the real change

Copyright: Vidorg,Uppsala 2012
(får citeras fritt med angivandet av källan.Översätt gärna till andra språk,men informera författaren Lasse T. Laine om det)

Maktens och oppositionens framtidsbilder ?

2012-01-09T10:13:00.000-08:00

Maktens och oppositionens framtidsbilder ?

DN/Ledare:Löften utan täckning,Må 9 jan-12
DN/Gästkolumn:Sverige och Finland behövs i EU:s kärna,Må 9 jan-12,av Paavo Lipponen
DN/Debatt:Vi har inget att vinna på enighet över blockgränsen,Må 9 jan-12,av Anna-Karin Hatt

Sammanfattning

Det är en lyckad dag för DN. Sällan har man publicerat på tre varandra följande sidor inlägg som på ett belysande sätt ger en beskrivning av maktens,oppositionens och maktaspirantens beskrivningar av läget. I dessa fall gillar de nog alla läget (till skillnad från alternativtänkarens situation-se min förra blogg).Tyvärr ger alla dessa debattartiklar bara en kaleidoskopisk bild av den verklighet som gäller i dagens värld: i finanskrisens EU (se Lipponens inlägg),i Sveriges ekonomiska och sociala politik (se ledarkommentar) -och indirekt i maktens ekonomiska politik vars skötsel (eller ev. otillräckliga anslag tex för alternativ fou-satsningar) berör även den globala klimatkrisen (se Hatts artikel).Som alternativtänkare och entreprenör med tvärvetenskaplig utbildning och benägenhet för breda synteser-vilket jag är intresserad av att använda bla. i reformering av socialdemokratin och euron mm om jag lyckas vinna medias och makthavarnas gehör/öra eller näringslivets intresse för alternativa,konkreta tillämpningsprojekt i olika områden-spinner jag ihop dessa tre kaleidoskopiska perspektiv. Sextimmars arbetsdag-förslag som presenterats av bla. Miljöpartiet och VPK (det sistnämnda i nyss avslutade kongress i min hemstad Uppsala där den nyvalda oppositionsledaren Jonas Sjöstedt tog sig an frågan som en av partiets profileringsfrågor för att vinna nya väljare) avfärdas i ledaren,men utan makroperspektiv. Finlands presidentkandidat Paavo Lipponen uttalar i sin intressanta artikel hur det vore viktigt för både Sverige och Finland-även för det nordiska samarbetets skull-att båda länderna är med i EU:s kärna. Han beskriver hur euron har en central roll att spela i detta då den är ett medel eller metod att integrera Europa. Ett annat inslag av integrering berörs i Anna-Karin Hatts debattartikel om klimat och energipolitiken.
Till skillnad av dessa personers perspektiv där var och en ser en fragment av samarbetet eller samhället-statens verksamhet,använder jag min övergripande meta-perspektiv,grundad i det nya vetenskapsparadigmet. Jag håller med-delvis-i allas beskrivningar men går utöver det och i och med nya modeller-modellering av debatten-ser något som man kunde använda i framtidspolitik både mellan Sverige och Finland och mellan olika partier i Sverige,över blockgränsen. Denna meta-analys kan vara den väg som behövs för att vinna över väljarskaran till en förnyad socialdemokratin-om intresse för det väcks även i Europa och annanstans kanske även för den gemensamma världen som brottas med de svårigheter som man har i dag: klimatkrisen och alltjämt kvarhängande finanskrisen och oförmågan att se ljus för hållbar tillväxt. Eventuellt kan denna meta-analys även påverka i såväl Finlands inrikespolitik som i USA:s där presidentkandidater försöker angripa sittande president Obama med sina löstryckta perspektiv. Om Obama hade modet-och resurser-att backa eller påverka till positiv förändring i attityd för det nya vetenskapsparadigmet,kanske skulle demokraterna tacka Sveriges S-parti där gräsrotens avvikande röst kan göra sig gällande?

Sex timmars arbetsdag- ett löfte utan täckning ?

DN-ledaren lyfter fram både partistrategi-beskrivningar i denna fråga,som de tre stora svårigheter som ledaren ser framför etablerandet av denna slags politik i Sverige.

1) ”Arbetstidsfrågan rymmer en hård kärna av fakta som ingen kommer runt. Många människor skulle gärna arbeta mindre med oförändrad lön. Frågan är bara var pengarna ska komma ifrån”.
Då jag läste ledaren skissade jag ett diagram som lyfter fram skillnader i betraktelseperspektiv mellan ledarskribenten och mig-dvs. Makten i media kontra alternativ tänkaren. Jag ritade en triangel där på toppen stod pengar,nedre vänstra hörnet samhället-statens välfärdsinstitutioner (såsom vård och omsorg) och i högre hörnet värderingar hos medborgana. Inne i triangeln ritade jag en cirkel som tangerar alla sidor och i dess mitt pengapunkt varifrån pengarna till sex timmars-reformen skulle komma i från som sk. Inre cirkel. Yttre cirkeln å andra sidan tangerar sedan dessa triangelspetsar (översta,nedre vänstra och nedre högersta).Vad sysslar politikerna nu enligt denna modell? Kraftlinjen institutioner-pengar handlar om finanspolitik (se min förra blogg om skattefrågor tex)-nedre kraftlinjen eller politikområdet mellan institutioner och värderingar om tex. Välfärdspolitik vilket kommer fram tex i det faktum att staten redan påtvingar samma ordning till alla medborgare i den offentliga sektorns prispolitik (till skillnad från min relativiserade välfärdspolitik enligt DMOS-konstruktionens flex-priser).

Skillnaden i ledarens och MP:s och VPK:s beskrivning av inre cirkeln genom
Modell A: hur ska man dela ut pengar annorlunda för att kunna finansiera reformen (fördelnings politik),ser jag och har skissat ett annorlunda framtids politik enligt

Modell B : NMEP-hållbar tillväxtspiral där en svarta punkten-var ska pengarna komma ifrån- i stället för att konfronteras med triangelsidor (finanspolitik,välfärds politik,socialpolitik) är startpunkten för en tvärsektoriell tillväxt,där ekonomin fungerar delvis annorlunda-grundad på ny,mer abstrakt ekonomiteori (ny värdeteori) härledd från det nya vetenskapsparadigmets fler-dimensionella syn på samhällstotaliteten och människan (och verkligheten)

2) Ledarartikeln närmar sig frågeställningen om sex timmars arbetsdag även litet för enkelt-
med för få variabler: med lönesänknings- och produktivitetsökningsperspektiv. Enligt mig kunde man nu-hänvisande till NMEP-hållbar tillväxtspiral perspektiv- lyfta upp även faktum att man kunde skapa nya jobb med den annorlunda,mer abstrakta ekonomiteorin och därmed även lösa det problemet som är centralt för alla partier,i alla stater i de sk. Post-industriella samhällen. Nämligen om utbildning skulle betinga lön. Ekonomin handlar inte om att fördela pengar utan även att prioritera olika mänskliga aktiviteter och skapa en balans mellan dessa så att produktion tex skulle mätas icke-fysiskt genom skaffandet av kunskap tex. Om ungdomar skulle få lön för sitt intresse att utbilda sig,skulle man även skapa en annorlunda attityd för andra människor,för arbetslivet,för konsumtion etc. I NMEP (termen kommer från min studentuppsats i samhällsplanering vid Uppsala universitet-Ny materialistisk ekonomisk politik-inflytanden för syntesen från Sovjets alternativtänkare i ekonomin och den moderna sociologin i Sverige,parad med nya paradigmets annorlunda människosyn (dubbel utvecklingsteori då vid sidan av fysisk utveckling sker det interagerande mental-etisk utveckling i medvetande-själs entiteten (en neutral term i filosofi-i det här fallet en integrerad kärna i människan som överlever den fysiska kroppens död och föds igen i en ny fysisk kropp-förklarad genom mer abstrakt DNA- teori och kemi-mina hypoteser för att kunna förklara teoretiskt hittills oförklarliga,sk. Anomala empiriska data i parapsykologi och tranpersonell psykologi,respektive i teoretisk fysik).Fjärde synpunkt-som ledaren inte tar upp-berör sk. Social kostnader. Genom att NMEP-hållbar tillväxt ekonomiseras fler-dimensionellt-tex genom annorlunda boende,transportsystem,lokala demokratier mm.-sparar man pengar-dvs. Därifrån kommer pengarna till den nya reformen och ledarens kritik kan tillbakavisas.

3) Tredje svårighet med påtvingande statlig lagstiftning är redan visat att inte hålla.SÅ görs det nämligen redan. Den nya ekonomin-med DMOS- modellen som skulle skapa en bättre balans mellan det samhälleliga och privata ansvaret i flex-priser skulle undvika detta.

Sammanfattningsvis: både ledaren-massmedia makten-och gällande syn hos två oppositions partier MP och VPK betraktar sex timmars-reformen från en kaleidoskopisk syn på samhällslivet och ekonomin. Kan jag nu lyfta blicken från denna reform till en annan fråga: frågan om euron,integrering inom EU och om annorlunda syn på klimatproblematiken?

Reformerad euro-lösning till nordiskt samarbete i EU:s kärna ?

Paavo Lipponen-fd.socialdemokratisk statsminister respektive partiledare i S-partiet i Finland-har skrivit en intressant artikel i dagens DN. Kanske som försök att profilera sin kandidatur för snart stundande presidentvalet i Finland? Den politiska kulturen är nämligen annorlunda i Finland-likadant som folkkynnet eller ledarskapsfilosofin. Då finska sekellånga krigs erfarenheter har lämnat en öppning att söka samarbetets partners utomlands-och benägenhet att i farans stund förena sig över blockgränser och stridigheter- härdar man i Sverige runt makten och lämnar ansvaret delvis till sk. Utredningar för att i sinom tid tas till vara. Frågan är om den strategisk är rätt i stunder då det skulle gälla att handla nu (se senare i denna blogg då jag analyserar Anna-Karin Hatts inlägg om energi-och klimatpolitik).
Enligt mig har Lipponen rätt då han lyfter upp euron som ett centralt instrument i arbetet att integrera Europa. Å andra sidan är jag tveksam om man kan lita helt på Kommissionen för att kunna lösa den finansiella krisen som hemsöker Europa. Enligt mig skulle man kunna närma sig frågan i ett brett samarbete mellan fou-vetenskap- politikerna-finansiella och andra institutioner och näringslivet-alla områden som min konsultfirma (tv. Passiv) berör i sin verksamhetprofil i sin ”vida konsulting” (Vidorg är förkortning av firmans ursprungliga namn och har samtidigt en humoristisk sida: en mans firma som är så vid att den kunde växa till en global koncern om miljön var den rätta eller tillät det-vid i dess grundläggande vision angående det systemteoretiskt öppna,nya paradigmet)
Jag har i mina tidigare blogg redovisat sidor av reformprojektet för euron och ska inte ta upp dem här igen. Genom att jag har rötter i båda dessa hemländer (född i Finland,gått i skola där ända upp till första universitetsåret,varefter invandrade till Sverige som gäststuderande,betalande själv mina studier och forskande vid sidan av universitetskurser redan som student vilket ledde mig sedan till mitt alternativtänkare-bana i och med skapandet av grunderna för det nya vetenskapsparadigmet i min skriftserie Moments of Oneness 1972-1982-ej publicerade eller värderade i sedvanliga seminarier enligt vetenskaps samhällets regler som i princip tillåter ifrågasättandet av gällande sanningar men i praktiken visar sig vara en idealsyn,särskilt då den andra har en etnisk tröskel att kliva över).
Om Sverige skulle kunna svälja sin stolthet eller maktfokuserad syn på samarbetets villkor (dvs. kunna kompromissa tex i skattemyndigheters behandling av Vidorgś hittillsgjorda investeringar som tv varit negativa då marknaden har ej varit mogen än för annorlunda tankar) och-tillsammans med finska politiker och myndigheter-ev. universitet-kunna våga satsa på det nya-kanske skulle Lipponens framtidsvision bli verklighet? Båda skulle kunna vara med i EU:s kärna-som spjutspetsstater tom !

Nya paradigmet handlar inte om enighet utan om samarbetet

Anna-Karin Hatt-en C-minister i Alliansregeringen med it-och energifrågor som sitt område-har skrivit en intressant debattartikel om energi-och klimatkrisen.
Hennes artikel innehåller dels tre större teser om denna problematik:

Tes I : Energikonsumtionen kommer att fortsätta öka. Därför vore det livsviktigt att kunna omforma den till en klimatneutral riktning som kunde fylla de krav som klimatproblematiken ställer: högst 2 % koldioxid tillväxt och på sikt minskning av det i atmosfären för att kunna slippa uppvämningen som skulle ge katastrofala följder för både ekonomin och ekosystemet tilllika som våra samhällen globalt.

Tes II Om man inte hanterar denna problematik nu,kommer framtidens ekonomi att belastas med större kostnader än dagens finans-och skuldkriser har gjort hittills.

Tes III Därför att klimatkrisen vår tids största utmaning och energipolitiken nyckeln för att möta den.

Som politiker tillbakavisar hon dels de som hävdar att först ska man lösa finans-och skuldkriser,sedan kan man ta sig an klimatkrisen eller frågor om hållbar tillväxt.
Jag håller med henne här-men min meta-analys går längre än så. I stället för betoning av en sektorsvis lösning från energihantering,ser jag att hållbar tillväxt hanterar mer än frågor om energi.

Visst-den socialantropologiska forskningen har visat att energin har varit en central faktor i samhällenas utveckling från jägar- ,samlar – och jordbrukssamhällen till industriellt samhälle och vidare till kunskapssamhällen. Samtidigt har det skett även utveckling av vårt ekonomiserande. Värdeteorin har utvecklats från bytes teorin (use-value där konkreta varor eller tom människor värderades som bytes objekt) till handels ekonomin där värdet abstraherades till pengar och andra finansiella instrument,stödda av specifika institutioner som tog hand om detta. I det nya paradigmets nya ekonomiteori strävar man efter att förena ekonomisk antropologi-hur människor faktiskt ”ekonomiserar” i sin strävan efter trygghet och välmående med sk. Sociala pengar eller sociala tekniker-win-win relationer av positiv ömsesidighet (reciprocitet som termen lyder) då negativa lösningar som gynnar enbart vissa skikt av samhällen leder inte till långsiktigt stabil tillväxt (det sker utarmning som på sikt leder till revolutioner- se den arabiska våren i detta ljus där nya religiösa makthavare har inte visat sig vara bättre än tidigare sådana) med ny ekonomiteori där hittillsgjorda axiomatiska,självklara antaganden utvidgas med ny värdeteori (där gemenskaps-värden har kommit upp och visar sig ge bättre nycklar till hållbar,fler-dimensionell tillväxt).

Då Hatt sedan konkretiserar sitt sektoriella perspektiv på energipolitik lyfter hon upp tre frågeställningar:

I Sverige ska fullfölja energiomställningen

II Den enskilde konsumentens ställning på energimarknaden ska stärkas

III Sveriges höga klimatambitioner ska ge nya exportmöjligheter och nya jobb

Alla dessa målsättningar är nog värdefulla och eftersträvansvärda men är den sektoriella grunden rätt för det. I min tidigare meta-analys har jag visat att ett annorlunda sätt att bedriva hållbar tillväxtpolitik spinner ihop flera sektorer: boende-frågor,transport och totalt ny slags teknologi som skulle göra det möjligt att skapa lokala,mindre demokratiska rum spridd över hela landet,skapandet av jobb med ny ekonomiteori. Dvs. Min meta-analys perspektiv är vidare än en sektor lösning.

Hatts artikel innehåller både värdefulla insikter om behovet av klimatsatsningar nu-handlingar i stället för utredningar sas- men hennes samarbetshorisont tycks vara låsta till maktens perspektiv.Varför utesluta andra partier från oppositionen eller granländer eller europeiska partners. Eller vetenskaps samhällets fler-dimensionella bidrag till hållbar tillväxt,tillika som näringslivets intresse att skapa tydliga och stabila spelregler. Ett tydligt exempel på bristen av sådant är hantering av min firma Vidorg: spelreglerna kastades ju om efter ett år och därmed slussades en tillväxtorienterad och aktiv individ till livslång marginalitet med skulder som bagage och ensidigt liv socialt-existentiellt i bristningsgränsen,mot våra centrala värderingar om demokrati och människovärde,definierade i FN:s stadgar.

Vidare-i sin konkreta exempel på timvis mätning av elkonsumtion visar Hatt inte hur detta skulle minska kostnader för den enskilde individen. Menar hon att energipriset skulle variera beroende på dygnets tid eller konjunktur eller centrala aktörers vinster eller? Det vore bra att veta på förhand innan väljarna röstar och kan rösta för nya lösningar. Detta tangerar även fortsättningen angående hela den offentliga sektorn: varför stanna i energiområdet- varför inte välja flex-priser i hela den offentliga sektorn såsom gör min min nya DMOS-modell där ansvaret mellan samhället/staten och individen delas mer rättvist och där väljaren kan välja och prioritera själv enligt sina omständigheter och prioriteringar. Därmed-i utökade win-win relationer faller även hennes ”makro-perspektiv” på politiken- att ej sträva efter lösningar över blockgränsen. Jag talar inte här för gammaldags socialdemokrater eller nuvarande oppositions partier,utan lyfter upp den reformerade socialdemokratin som jag anser ligga även nära den finska Paavo Lipponens linje.

Sammanfattningsvis: varför låsa samarbetsmöjligheter och horisonter enbart till lokala förhållanden då lösningar är mångsektoriella och har behov av förnyelse i såväl politik-,vetenskaps-,kultur- och handels områden? Om världen inte följer det svenska exemplet- ska den därmed uteslutas eller dömas-kanske med tystnad. Är det bra politik det?

Lasse T. Laine
filosof-samhällsvetare,entreprenör

Copyright: Vidorg,Uppsala 2012

Att växla tiden till pengar-behov av perspektiv?

2012-01-08T06:39:00.000-08:00

Att växla tiden till pengar-behov av perspektiv?

Ref.: DN/Debatt:Inför ett nytt `timavdrag` vid köp av alla hushållstjänster,Sö 8 jan-12,av Luciano Astudillo
DN/Ledare/Söndagskrönikan:Konsum har gjort det dyrt att vara socialdemokrat,Sö 8-jan-12,av Peter Wolodarski

Sammanfattning

Ävenom Astudillos argumentering för ett generellt timavdrag för privata tjänster är motsägelsefri och beter sig som naturlig fortsättning eller breddning av gällande rot-och rutavdrag,kan man dock fråga om den grund som hans förslag grundar sig på är önskvärd att bygga på då man vill skapa förnyelse av socialdemokraternas politik.
Enligt mig grundar sig hans syn på gamla ekonomiteorin som lyckas inte längre skapa varken full sysselsättning eller meningsfullt arbete i den form av produktion som gäller nuförtiden i ett kunskapssamhälle. Peter Wolodarskis ledarkrönika visar att i denna nya form av samhälle är folk inte längre beredda att inordna kollektivt som förr. Astudillo antar att den gamla modellen av välfärdssamhället med generell,solidarisk finansiering med höga skatter vore bra eller kunde has kvar som grund för nya metoder att skapa jobb och tillväxt. Han lyfter upp arbetskraftskostnaden som central del i sitt timavdrag-ett annat perspektiv från gamla dagar eller gamla vetenskapsparadigmets ekonomiteori. Jag föredrar-och har tidigare bloggat för en annan form av strategi för socialdemokratins förnyelse eller reformering-som,om det skulle betinga i nästa valet regeringsposition-skulle bättre skapa jobb och tillväxt. Denna fråga-Astudillos timavdrag eller min alternativa strategi med bredare perspektivskifte som skulle även förnya förutom våra värderingar även våra samhällspraktik som följd (se min tidigare diskussion om DMOS-delvis marknads styrd offentlig sektor-en relativiserad modell av den offentliga sektorn som enligt mig skapar bättre balans mellan samhälls- och individens ansvar; NMEP-tillväxt spiral av fler-dimensionell ekonomi mm.)-tangerar även tilltänkta nya skatteutredningen. Avdrags-perspektivet är för snäv-skatterna kunde diskuteras även från rättighets-,ränta(skatte kvot)- och avdrags perspektiv-dvs. Från mer övergripande perspektiv än Astudillos förslag.

Än väljer jag Konsum,än väljer jag ICA

Wolodarskis artikel är bra. Han visar-med hänvisning till statsvetarnas undersökning av svenska väljarnas beteende sedan 1956-att väljarna har blivit mer lättrörliga än tidigare,och byter partitillhörighet mellan valen,tillika som är mindre benägna att förknippa sig med en politisk parti-”definiera sin partiidentitet”.Han lyfter även upp den stora förändringen ”att vi inte längre är beredda att inordna oss i kollektiv som förr”,och att klasstillhörigheten och sysselsättningen avslöjar inte våra politiska sympatier som tidigare. Folk röstar inte längre av slentrian av födsel bakgrund eller vana,konstaterar han.
Att påstå därmed att socialdemokratin har förlorat sin massrörelsebakgrund är fel enligt mig.
Socialdemokratin föddes ur vänsterintellektuellas protest mot orättvisor i det industriella samhället och i kolonialismens tider,då de besuttna orkade inte eller brydde inte ordna upp eller lösa de orättvisor som kommit upp som följd av samhällsförändringen. Genom facklig och politisk,kollektiv aktivitet skapade man bättre organisation av samhället-i arbetslivet,i det politiska livet,kulturellt och i värderingar som sedan fick många nya samhällspraktik som följd typ kooperativa företag,välfärd i offentliga sektorn mm.
Se mitt försök att förnya kulturen-globalt-med ett nytt vetenskapsparadigm. Ensam,utan backning socialt inom antingen vetenskaps samhället eller näringslivet eller bland partiväsen kommer förnyelsen antigen ta längre tid eller begravas för obestämd tid innan det grundläggande paradigmskiftet som skulle leda till ny kulturellevolutionskifte kommer till stånd. Det är bra att tidens roll lyfts upp i dessa slags frågor både hos Wolodarski och Astudillo.

Ett personligt exempel: inför jultiden avstod jag att köpa glögg,då det var för dyrt för min ekonomi som halvtids anställd,manuellt arbetande i ett låglönyrke då marknaden frågar inte och uppskattar ifrågasättande och alternativskapande,tvärvetenskaplig teoretiker. Efter julen passade jag på köpa fem flaskor med realiserad pris- a 10 kr i stället för 37.50 kr. Att blanda glögg med varmt vatten på kvälls fika blir ett angenämt val för mig att både sköta mig själv och dessutom leva sparsamt,tvingad av min ekonomiska situation och andra personliga val. Det var Konsum som reade glögg-inte ICA.Det är Konsum som har relativt sett bra VISA-kort,ej privata banker med sina alternativ.

Socialdemokratin ska inte enligt mig glömma sin historia och folkrörelsebakgrund. Utan anknytning till flertalet väljare eller folkets flertal trängs samhällssituationer tillbaka till utökade klyftor i samhället. Detta betyder dock att folkrörelsen skulle definieras annorlunda,med nya termer,nya teorier och argumentering som grundar sig på mer rationell argumentation än tidigare,följa trenden i kunskapssamhället som uppfostrat medborgare till mer individfokuserade beslutsfattande utan att för den skull tappa intresset för samhällsfrågor och solidaritet.

Här har Wolodarski rätt som media intellektuell: socialdemokraternas svåra situation beror mer på den skedda samhällsförändringen än ledarens hittillsvisade tillkortakommande och val av tex medarbetarna eller förnyelsens perspektiv inom rörelsen. Hur är det då med Luciano Astudillos förslag att skapa jobb och tillväxt med sitt timavdrag-räcker det?

Produktionsmedel,produktions förhållanden och produktions sätt i kunskaps samhällets skatter

Enligt mig är Astudillo fortfarande fången i den gängse ekonomiteorin som har tagit inflytanden av Marx analys tex. Utöver accepterandet av att produktionsmedlen ägs både privat och offentligt (statliga företag tex),att hushålls sektorns konsumtion blivit viktig faktor i kunskaps samhällets ekonomiska kretslopp och tillväxt (som tom Kina börjar tillämpa mer och mer i sin kommunistiska produktions sätt eller förhållanden) och att arbetskrafts kostnader kunde användas som ett centralt kriterium vid breddandet av skatteavdrag,glömmer Astudillo att de flexibla individernas konsumtionsbeslut kan även definieras annorlunda. Att jag skulle kunna sälja mina privat it-tjänster med dagens kollektivt definierad timpenning,betyder inte att det skulle vara rätt eller räcka.Bakom dagens prissättning är en kunskaps anskaffande process-inhämtandet av kunskap som borde även lyftas upp bättre än i dag,då det tas ej upp i beskattnings definitioner.

Jag påstår inte att min modell eller teori om Kapitalmatris-ett strukturellt perspektiv på beskattningen som avfärdades av en arg skatte tjänsteman i ett telefonsamtal då jag använde det i min första firmaredovisning (som om min lilla personliga firma skulle ha varit en koncern-dvs.
Visande mer mitt intresse och mål med mitt firmabyggande vid sidan av det manuella arbetet i det lokala sjukhusets diskarbete Centralköket)-är rätt. Den visar dock ett alternativt synsätt som är mer generell än Astudillos avdrags-perspektiv.
* Utöver avdrag skulle man även lyfta upp frågor om
* rättigheter (tex att ha rätt att rulla firmans underskott-gjorda investeringar som hittills visar negativ saldo då marknaden är inte mogen än för nya paradigmskiftet och därmed inte efterfrågar nya lösningar-mot det som skett då skattemyndigheten plötsligt,utan någon rättvisa,med rätts myndigheternas hjälp stjäl firmans resurser genom att nollställa dem),och
* differentierade skattekvoter. Det sistnämnda tex då det är skillnad mellan långsiktiga kunskaps investeringar och dagens produktion-dvs. behov av strategisk process-tänkande även i skatte lagstiftning och tillämpning.

Astudillos förslag är intressant och har sitt värde i och med att han-tillsammans med Wolodarski-tar upp tidens betydelse i samhällsfrågor,likadant som hushållets värderingar. Då dessa värderingar
kommer ytterst fram i våra personliga val och prioriteringar,öppnas därmed även kanske förståelse att välfärden kan reformeras med en annan modell än i dag,utan att dess solidaritet försvinner.
Det kan nämligen bli frågan om flexpriser i den offentliga sektorn,som tar hänsyn till flera faktorer än i dag (tex. miljötänkande,jämlikhets-och jämställdhets frågor mm. Då man skapar nya jobb och samhällslösningar för fler-dimensionell tillväxt-ej enbart för fysiska tjänster).
Enligt mig borde man åtminstone öppna sig inför frågan om det nya slags kunskaps samhället kräver breddning av den grund som våra kunskaper och värderingar grundar sig på-en meta-analys så att säga. Som socialdemokratisk ideolog ser jag här tillfället för partiet att skaffa en egen,unik nisch eller perspektiv för global förnyelse-därav tex. Mitt slogan på min S-knapp då jag lämnade in mitt intresse för att bli betraktad som ledarkandidat inför senaste ledarvalet,men som begravdes i total mörkläggning i media tystnad.”Välj S-partiet som spjutspets (för förnyelsen) ”.

Till slut-refererande till rubriken: tiden kan även ses i mognadsperspektivet. Jag ska inte ta upp mer diskussion om detta här filosofiskt. Om det finns empirisk stöd för bredare utvecklings teori än i dag(tex. Kunde man ha en ny DNA-teori och ny kemi som kunde stödja återfödelsedatas diskussion om möjligheten av en själ-identitet som överlever den fysiska kroppens död).Utöver individernas utveckling sker det även samhälls-och kulturutveckling och därmed vore det bra enligt mig med en mer abstrakt och bättre teoretisk grund som inte på förhand (a priori,axiomatiskt,utesluter annorlunda empiriska data som går inte att förklara med dagens vetenskaps paradigm).Att definiera jobb med meningsfullt arbete ej enbart sysselsättning vore kanske ett första steg i denna samhälleliga mognads process?

Lasse T. Laine
filosof-samhällsvetare,entreprenör (firman tv. passiv av integritets skäl)

Copyright: Vidorg,Uppsala 2012

Förnyelsens mentalitet

2012-01-04T10:55:00.000-08:00

Stundens kultur, framtidens politik och förnyelsens mentalitetReferenser:Dagens Nyheter/Kolumnen:Demokratin som mentalitet,Må 2 jan-12,av Lena AnderssonDagens Nyheter/Helgläsning:Framgång genom produktiv paranoia,Må 2 jan-12,av Johannes ÅmanDagens Nyheter/Kolumnen:Politik för mer än stunden,On 4 jan-12,av Vaclav Havel,övers. Av Margareta EklöfDagens Nyheter/Idé och Kritik:När ska det röda rinna av kulturens fana?,On 4 jan-12,av Bengt OhlssonSammanfattningKulturens ”fanabärare”-de intellektuella skribenter,författare,konstnärer av olika slag,de som tvingas leva i antingen samhällets marginaltillvaro med tillfälliga anställningar utan trygghet eller med jobb som försäkrar dem bröd och bostad men ger inte tillväxtmöjligheter för det som de egentligen brinner för- alternativt de som lyckats ”slå sig genom”,bli offentligt kommenterade,få stipendier,sälja framgångsrikt-har de något gemensamt? Bengt Ohlsson-som uppmärksammat kulturpersonlighet-skriver att man behöver inte gå under den röda fanan för att tro på människan eller för att handla empatiskt. Visst,det går an,men å andra sidan visar Lena Anderssons inlägg om diktaturens väsen och framväxt,hur anpassligheten kan förblinda de intellektuella,vilket visas med klarhet i den nyss bortgångne Vaclav Havels essä.Kulturen är den samhällsnivån som förändras långsammast. Den kontext-omgivning där såväl de rätta beteendekoderna definieras,de rätta tankarna utbildas i och förmedlas till nya generationer,men där samhällstotalitetens krav har fortfarande innehåll och mening: skapa en mening åt ditt liv,men låt andra att leva,söka sin sanning så länge som det inte syftar till att med våld störta dagens bestående kultur. Dessa slags krav kan växa,långsamt,och komma till uttryck som klimatkris efter längre tids ekonomisk tillväxt som definierats enligt viss tankebyggnad; eller som ensamma ifrågasättarens tankar om en framtid,med annanslags politik. Även denna slags kultur som inte ännu vinner allmänhetens accepterande eller maktens stöd,tillhör kulturens sfär. Är det då parias makt att våga gå utanför,ensam,förlöjligad eller nedtystad eller i värsta fall likviderat och återupprättad av framtiden då deras tankar gått genom med historiens gång-som dagens makt är så rädd för och försöker förinta? I de anpassades tystnad i massmedia,i maktens korridorer med urvattnade versioner av framtidsbygget eller i rätta definitioner av sammanhållningen,eller i kultursäljarnas kakofoni-mer av det konventionella,sälja mera ända till marginalens minsta vinstandel tills break-even slår tillbaka. Parias makt blir i den kulturens kontext att vara billigt klädd,gå i de trasiga,få underkläder (och därför kanske lukta illa då man har ej förråd att byta dem varje dag) men hålla den röda fanan högt. Ha förslag att reformera dagens socialdemokrati,kritisera vpk-are att deras syn på socialism är motsägelsefull då de tex fördömer euro-projektet då det misslyckats genom dåliga ekonomiteorier men kan reformeras och därmed lyfta EU:n som ett mellanläge mot den globala rättvisan eller sammanhållningen. Nu gäller det- att gilla läget- påtvingad av andra,de etablerade kulturbärarna,media folket,makthavarna,som lever i nuet men förmår inte skapa strategier för framtidens politik,men att inte ge upp med det sitt försök att förändra läget.Visst Bengt-vänstertvång kan skymma siktenBengt Ohlssons Idé och Kritik-essä ter sig enligt mig mer som kåseri. En skrift som ifrågasätter-visst gör den det-men som samtidigt tar för givet dagens kultur och dagens politik.Han redovisar alldeles rätt,att kulturbäraren behöver inte nödvändigtvis gå under den röda fanan (dvs. vara vänsterorienterad-antingen socialdemokrat eller vpk:re eller annan typ av progressiv typ av samhällsförnyare tex i utomparlamentariska aktioner eller grupper utanför politikens sfär) för att kunna stå och handla empatiskt,troende på människans möjligheter.Hans utgångspunkter är dock filosofiskt sett oklara. Dels är det skillnad mellan idé,ideal och idealism. Om man med idé tex menar en människosyn-typ den mest omhuldade tron på darwinistisk evolutions teori som omfattar människans väsen bara fysiskt sett i evolutions hänseende-och ideal som värderingar som kan och har härletts ur den kulturella traditionen där det är ytterst det filosofiska paradigmet med gemensam syn på människan och verkligheten som gäller eller definierar ramen,och idealism olika typer av politiska ideologier som paketerar olika typer av prioriteringar hur man bör handla för att få livet tryggt (social-och ekonomisk sfär eller dimension av samhällstotaliteten),behagligt,rättvist och jämlikt (politisk-kulturella förhållanden),bör man ha klart att det är skillnad mellan dessa saker eller begrepp. Idéer kan inte bevisas direkt,utan antas axiomatiskt-såsom i vetenskap tex.- och försöka sedan visa med härledda tillämpningar att de är ”de rätta”-tillsvidare. Tillsvidare betyder alltså att kulturbärarna och de intellektuella ska våga söka sanning på sitt sätt även om omgivningen inte direkt applåderar eller ger framgångsrika uppdrag. Angående makten har Bengt Ohlsson kanske inte läst vad Lena Andersson skrev några dagar sedan eller vad Havel har visat för exempel. Man behöver inte vara partimedlem eller anpasslig till det yttersta-”hålla käften eller låta bli att skriva under då stundens kulturbärarna kräver sammanhållning i ledet”.Nej,då jag skrev i min förra blogg om sammanhållning nu menade jag inte dagens kontext.Intresserad av att reformera socialdemokratin vågar jag kritisera partiledningens syn på tex. EU-politik eller hänvisning till det gjorda valet ang. Sveriges anslutning till euro-samarbetet. Att definiera framtidens politik med dagens makthavarnas språkbruk och begrepp eller ekonomiteorier som tycks ha inga lösningar i sikte för att förnya samhällets totalitet,med nya slags idéer,idealer och ideologier eller genom hänvisning till gjorda val enligt dem,beter sig som strutspolitik-det som Havel nämner som kortsiktigt tänkande som de intellektuella borde frigöra sig ifrån och ifrågasätta.Hur jag knullar i dag kan knappast ge tips för denna framtidens politik eller? Diktaturens väsen,handlingsregler och taktikLena Andersson har skrivit en bra och intressant ledarkolumn om diktaturens uppkomst.Hon skriver hur diktaturen byter skepnad-det behöver inte nödvändigtvis vara genom de förföljdas existens som är farligast-därav skillnad mellan den sydafrikanska,fd. Apartheid-politiken,och den svenska,mjukis-sådan där det räcker att diskriminera i handlingar,fast munnen övertygar att diskriminering inte förekommer eller marginaliserar grupper av människor i det svenska samhället.Diktaturen kan tom vara av mental typ,där bortstötningen av alternativ genom tystnad i massmedia,brutna karriär och livsöden räcker. Där maktens handlingsregler definieras socialt-genom de människors handlingar i vardagslivet som lever icke-autentiskt i sin identitet-dvs. Definierar sig själva som sociala jag-genom sina sociala roller,inte som sanningssökande eller autentiska individer som vågar ifrågasätta med faran att bli stämplad som paria.Framgångsrik framtidspolitikJag går inte så långt som artikeln under Lenas kolumn som berättar hur framgångsrika företagare har förberett sig för framtiden genom ”produktiv paranoia”.Hur ”de har sett svårigheter och hot överallt och minutiöst förberett sig för att kunna parera även de prövningar som de inte kunnat förutse” såsom Johannes Åman så klart skriver om. Visst-IBM har strategier att låta sina dotterfirmor att konkurrera med varandra,men skapar de därmed totalt nya slags datorer eller dataspråk? Låt mig tvivla. Jag tror mer på kulturbärarnas fria sökande-typer av skapande och kreativa tekniker som kunde utnyttjas även i tex. teknologins sfär. Detsamma med politik. Att kortsiktigt vinna i nästa valet är viktigt men ger inte ledtrådar hur tex framtidens röda fanor ska förnya samhället-både i dess värderingar, nya samhällslösningar ekonomiskt-socialt-teknologiskt.Framtidssolidariteten kan knappast byggas i nya generationer genom att begränsas av dagens korta maktperspektiv. Att se tex euro-samarbetet och EU-projektet som mellanstation på väg till den globala gemenskapen som grundar sig på annorlunda,nya evolutionsteorier där kulturbärarnas tankar, empatiska handlingar och annorlunda beteenden kan ses som vägmärken som efteråt ges namn och hyllas gemensamt. Ett annorlunda sätt att gestalta framtidspolitik -det som gav upphov till ”kulturellt kvantumskifte”-en ny evolutionssteg för vår gemensamma mänsklighet.Lasse T. LaineFilosof-samhällsvetare,entreprenörCopyright: Vidorg,Uppsala 2012

Sammanhållning nu

2011-12-31T09:10:00.001-08:00

Sammanhållning nureferenser:SvD/Brännpunkt:fr 30 dec-11,Klyftor hotar sammanhållningen,av Håkan Juholt och Tommy Weidelich (S)DN/Debatt,fr 30 dec-11,Obegripligt att regeringen inte har lärt sig av historien,av Bo EkmanSvD/Brännpunkt,lö 31 dec-11,Stora utmaningar väntar nästa år,av Fredrik Reinfeldt (M,statsminister)SammanfattningDet gångna året 2011 har varit både intressant och olycksbådande. Intressant då demokratirörelsen tycks ha spridit vidare-tex. Till Arabvärlden där folkens krav har fält många härskare som litat sig antingen till etnisk- och köns selektering i sin stats apparat eller användning av vålds-och repressionsmetoder. Än har demokratirörelsen ej kommit så långt att man kan säga att en ny historisk epok trätt till,men fröet finns där,likadant som i östliga länder såsom Ryssland och Kinadär folket visar modigare sin avvikande mening och vågar kritisera makthavarna. Inte i syfte att direkt störta den politiska ledningen utan att få bättre sammanhållning och mer demokratisk stats apparat som är samtidigt mer effektiv,öppen för omvärlden och mindre auktoritets troende utan att för den skull glömma olika staters historiska bakgrund.Olycksbådande,främst i form av den långdragna finansiella krisen i världen,vilket tillsammans med klimatkrisen kommer att kräva helt nya tag och eventuellt ”ett kvantumskifte” till en helt ny typ av ekonomi och global kultur för att kunna lösas.Gångna årets satsningarJag skriver detta som någonslags sammanfattning av mina egna satsningar och socialt bloggande som utgått-och utgår-från ett sådant kvantumskifte,som även de etablerade professorerna nu börjat tala om (se mitt tidigare blogg med referens till B.Eichengreen,ekonomiprofessor vid Berkeleyuniversitet,USA),tillika som strategiformulerande thinktanks-representanter här i Sverige(Bo Ekman,Tällberg Foundation).Eftersom ingen av de lärda professorerna eller tunga politikerna som jag kommenterat och kritiserat då jag lämnat egna,mer långtgående och djupare förslag på förändringar i de använda politiska-,ekonomiska-och teoretiska överbyggnader har kunnat eller velat redovisa var jag som AoS (en syntesskapande teoretiker och intresserad av global förnyelse-real change) skulle ha fel,tror jag på mitt bloggande och långsamma firmabyggande,mot alla odds.Vad gör du nu-frågar kanske någon som följer mig via Twitter eller Facebook eller LinkedIn och andra sk. Sociala medier på nätet? Ska du festa inför nästa året eller vad?Nehej,jag ska skriva den här lilla sammanfattningen som är samtidigt ett svar till de debattinlägg som skrivits ovan. Juholt och Waidelich har rätt i då de kritiserat Allians-regeringens politik vars huvudperspektiv-jobblinjen och trygga offentliga resurser-har samtidigt skapat vidgade sociala klyftor. Dessa kommer att kräva långsiktiga satsningar och kosta mycket mer är de kortsiktiga vinster som genererats av Allians-regeringens politik. Särskilt då dessa ”vinster” har kommit främst till godo för dem samhällsskikt som har det redan bra.Regeringens statsminister F.Reinfeldt tillbakavisar dylikt,och konstaterar i dagens artikel-rätt naturligtvis-att ofinansierade satsningar i syfte att minska utökade klyftorna som blivit till i omstrukturering av de offentliga resurserna från ”bidragspolitik” till samhällsansvar-skulle tvärtom göra det ännu värre-underminera statsfinanser såsom man gjort på så många håll i den europeiska gemenskapen.Enligt mig har båda dessa huvudlinjer-socialdemokraternas kritik som största oppositionsparti-och moderaternas statsminister -både rätt och fel. Var kan de ha fel då och hur kunde jag angripa problematiken med en syntes på högre nivå?Bo Ekmans kritik utgår från den historiska dimensionen. Han kritiserar regeringens förslag på Framtidskommission,då de har utnämnt sig själva dit och liktänkande,etablerade kulturpersonligheter. Han säger: ”Urvalet saknar de som har fantasi att frigöra sig från nuets debatter och strukturer. Påhittarna”.Naturligtvis är det dock inte så enkelt som Ekman låter. Påhittiga personer hittar man överallt: både i näringslivet,hos kulturskaparna,i etablerade kretsar som hos ”byfånen” eller brottslingen-både den i vardagslivets utkanter som i första klass fasader där lagars kryphåll hittas för att vända handlingars resultat för ensidig vinst eller bonus. Kanske han menar syntetiker?Dagens syntesskapande-nästa årets hit?Tillbaka till min anonyme vän i den nya sociala gemenskapen på nätet. Vad gör du nu,i kväll då året blir nytt? Ja,just nu håller jag på att läsa Uppsala kommuns årsredovisning 2010,vilken jag fick av min gruppledare i vår S-skolgrupp-Organisation- i vårt lilla förnyelse-projekt ang. skolverksamhet i Uppsala. Som teoretiker föll jag naturligtvis-som vanligt-till botten och ifrågasatte direkt den etablerade organisationsmodellen som kommunen tillämpar,den sk. Beställar-utförarmodellen som gjort medborgarna till klienter och kommunal verksamhet till affärsenheter i strävan efter balans och vinst. Min kritik-som jag inte redovisar mer konkret här i detalj- utgår från både S-kritik ovan(utökade sociala klyftor) som från regeringens varningsord (inte rasera Sveriges robusta statsfinanser)-men med bättre styrningsmodell som tar hänsyn till både historiska sammanhang(strukturella trendmått) och ekonomiska konjunkturer.Jag stryker inte medhårs varken partikamrater ovan eller regeringens ministrar eller etablerade tänkare/professorer,utan vidgar ramen för kommunens årsredovisning att omfatta följande (samtidigt kritik av näringslivet-var finns er stöd för mina konsultinsatser-att även jag skulle få betalt såsom andra företagare eller firmabyggare-i min ensamma kamp mot okunniga skatte-och rättsmyndigheter som stängt vägen för mitt koncernbygge-se mina tidigare blogg).A. Då Uppsala kommuns styrmodell utgår från funktionell beskrivning av organisationen i dess olika delar i den ramen som beskrivs som demokrati och medborgare (ej angivet tydligt som diskussionsram-”universe of discourse” tex. i boxramar-utan som yttersta kravställare-utgår jag från en modellering som har tre nya delar:* Tiden: enligt mig behövs det en orgnisationsmodell som ”överlever” både eventuella politiska skiften efter val,såsom konjunkturer i landet och i omvärlden.* Effektivare styrmodell som ska vara teoribaserad-entydigt-som fler-dimensionell som tar bättre hänsyn till helheten och samhällstotaliteten i dess olika dimensioner (socialt,ekonomiskt,politiskt,kulturellt) och dessutom vara relaterad till naturramar.Sistnämnda näms i årsredovisningen-med hållbarhetskriterier-men utvecklas inte vidare tex i mer mätbara,nya mått typ ”strukturella trendmått” (olika på olika samhällsdimensioner),”samhällsansvarsmått” som kunde beskrivas genom indexmått på olika samhällssektorers åtgärder relaterade till budgetkrav- 100 %-följer budgetkrav- utöver med plustecken visande ”samhällsvinst” ,negativt-mindre än 100 %- visande behov av neddragningar alternativt nya satsningar som är effektivare,genom nya reformer tex. Dylika reformer borde-enligt mig-visa * bättre balans mellan (statens) samhällsansvar och (individens) egna ansvar (sk. Utvidgat incitament-tänkande som är teoretiskt både öppen-tillåter individens själv att ta beslut om ditt engagemang med åtföljande prissättning i den offentliga sektorns priser som ska betalas för henne/honom-jämför. Min tidigare nämnd nya samhällsmodell DMOS (Delvis Marknadsstyrd Offentlig Sektor,presenterat i mitt SINUS-arbete 1990 i en tilltänkt uppsats i Ekonomisk Historia vid Uppsala universitet). B.Reformeringen av den offentliga sektorn vore enligt mig bättre genom tillämpning av modern it-teknologi och utbildning av berörda,än genom nedskärningar för att få ned budgetsaldot. Till Uppsala- och andra kommuner-kanske tom andra länder för att tackla Eurokrisen-kunde man konstruera olika typer av gränssnitt,för olika beslutsfattare gentemot samma grundläggande databaser dit historiska uppföljningsmått skulle fyllas i. Jag förslår därför inför nästa året reformeringen av både kommunorganiserings-styrning som skulle ta lärdom av denna tilltänkta nya modellering med * Strategimodul (innehållande ”trendmått”)* Prioriterings modul (innehållande investerings data,finansmått mm)* Produktions modul (med ”samhällsvinster”-se diskussion ovan)* Uppdrags modul (för vem ska produceras,vad,hur återkoppling bedömas med fler-dimensionella ”kvalitetsmått”.Sistnämnda har börjat användas i form av strukturinsatser-nytänkande som förslagits av mig redan 1990 och som nu vinner gehör)C.Den nya vidgade strukturen-effektivare användning av skatte kronor-skulle även sammanfattas med Process- och nätverks skapande syn. Det är just här som den ensidiga konstruktionen av gällande organisationsmodellen brister i sin ensidiga tolkning av enbart funktionella åtgärder. Dels i form av samordnade projekt-databaser-utöver flera samhällssektorer-tex i samarbete mellan skola,socialmyndigheter,polis,arbetsförmedling för att bättre kunna åtgärda brister i skolornas fler-dimensionella miljöer. Det räcker inte enbart att tex. Höja lärarnas status,då det är frågan även om elevers uppväxtmiljöer,föräldrarnas ekonomiskt-sociala möjligheter samt arbetsmiljöfrågor där skolans alla partners kommer till tals. Medborgardialog databasen i sin tur kunde samla data om detta i form av kvalitetsmått på mer övergripande nivå-typ historiska trendmått2 ang. mer intensiv dialog mm.Sammanfattningsvis: kunde jag säga att här möter S-partiets krav på minskande sociala klyftor Allians-regeringens samhällsansvar,med en bättre organisation av den kommunala sektorn,vilket skulle betyda för staten minskande krav på statsbidrag tex.Dessutom-då om dylikt kunde finansieras med EU-medel-eftersom resultat kunde användas överallt i Europeiska gemenskapen som delarbete i reformeringen av Euron (se mitt tidigare bloggande)-kunde Sverige visa vägen till nästa års kvantumskifte.Vad väntar vi/ni på år 2012 ?Självklart får jag informellt respekt för detta (?) som är en frukt av mina tvärvetenskapliga studier och teoreticerande ur annanslags,bredare grund (nytt vetenskapsparadigm med dess faktiskt fler-dimensionella syn på verkligheten och människan),men jag skulle även må bra (bättre) om jag fick betald för detta eller åtminstone tillbaka mina sparade och investerade medel som stulits av mig av myndighetspersoner med brister i sin utbildning.Sätt en punkt mellan rubrikens två ord och bums-här har vi ny finansiell boom och kvantumskifte till ny hållbar tillväxt och nya jobb.Önskande Gott Nytt År 2012Lasse T. Lainefilosof-samhällsvetare,entreprenörUppsala,Sverige

One for all-except one?

2011-12-18T06:53:00.000-08:00

Comment to the leader article in SvD,Sun 18 dec-11

One for all-except one ?

Ref. SvD/ledare:Alla för en,det var då det, Sö 18.dec-11,av PJ Anders Linder

Summary

The political leader writer/chief PJ Anders Linder in the Swedish newspaper Svenska Dagbladet-
one of the two most influentical newspapers in the country,with political sympathies in the moderate right,has written a biting debate article on the political situation in the country. Linder shows how the historical pact with three parties in the left-middle-between leftist VPK,socialdemocratic SAP (probably definable as Swedish sister of the USA Democratic party or on the same tradition) and MP-en environmentally focused green-party,can now be passed to the history.SAP,the hegemonic power party in the Swedish 1900-history,has been defeated in the two latest elections and losing votes,MP wins ”all time high” in the latest SIFO-questionary of voting preferences or party loyalties,and VPK is stamping on nearly the same level as before even if selecting more moderate new partyleader. In voting preferences figures: SAP 25.4 (in the future focusing capital region in Stockholm only 14,8),MP 12,3 and VPK 6,3.

Something is missing for SAP,concludes Linder analyzing the new party leader Håkan Juholt'spolitical behavior: both coherent,decent behavior on most actual questions,and lack of longterm strategical leadership in the questions which concern most the people of Sweden: how to create new jobs and build up the social-economical framework for new companies in the EU-region,confronted with financial crises and in the world of global competition. Linder,being a critical voice on the right says that even the governmental leader party M (Moderaterna,which could be defined as a Swedish Republican party) together with the liberal FP(Folkpartiet),middle party of C (Centerpartiet) and traditional Christianity believers but rightist KD(Kristdemokraterna) has been unable to give the solution to the these two guestions. The same situation which wonders and examines nearly every country in the world which have won the technological level of industrial evolution and modernity with urbanization,multicultural societies and keen interest for global neighborhood in the spirit
”we belong together”-create a win-win for all of us,or be one of the leaders passing by.

Linderś analysis is right according to me. Being again interested in the political work-one of my
frontal lines besides business life (with my Vidorg company since November 1986),cultural interest and work for the new paradigm of science (in my student papers and afterwards)-I wonder if the SAP-leader makes the right analysis in the situation,both in the country and in the world. He condemns fe. the latest EU leadership-decision to integrate the European community and is in this kind of traditional political behavior partner with the prime minister Fredrik Reinfeldt.On the EU-level Juholt makes references to the latest voting in the country against joining the Euro-community,those EU-member states which have adopted the common currency in EU. According to me this kind of analysis is both wrong (in the new world of need of regional integration to a larger unites in the win-win spirit and to create and reach positive framework for global competition) and ethically dubious as not giving the people of Sweden right information of the new paradigm which could reform the party,if accepting me as an intellectual,interested to work through the new theoretical and political framework for both the SAP-party,to the EU (focusing with PES-the party of European socialists) and to the global community as in the question of how to redesign the Saab-a car company fighting against GM in the situation where Laine shows the counter factual interest of GM as shortsighted,wrongly focused to maintaining old kind of business strategies,in stead of win-win on the long term for all and the job creation with new technology,on new frontiers.

For me the situation is right to make decision: winning now,getting through the possibility of change globally with the new paradigm-as a kind of summary of my work from four decades,or
passing by as met by unethical behavior from the Swedish authorities against my company building here and uninterested community of science and local media to the new,broader philosophical grounds giving new ethos-mental and ethical-to the new cultural evolutionary quantum leap,but possibly coming back again with Finnish (or EU or USA) company? I show how the Saab-crises fe could be solved with the new kind of strategy: as the political world of multi polarity,so even the business world must change-in my Saab-Youngman-Vidorg case(?) with a long-term,global process approach where the old kind of GM-fighting legally,is shown to be a old kind of dinosaur-company which is blocking the way to the win-win world of new jobs,new possible green technology if the SaaYouVid-project (with language metaphors: ”(śaa'inFinnish means 'to get', 'you´ in English,'vid´-meaning ' broad' in Swedish) getting you to the broad position as a global project of partners,instead of one country focusing GM. Better can USA and the companies there-in following the spirit of entrepreneurship-open new kinds of strategies (se IBM where daughter companies can even compete with each other) and business win-win relationships and lobbying for better,longterm politics as the most modern global companies do
adopting the social responsibilities-regulations of the UN and green technologies in search of climate solutions for us all.

I refer even to the current practice of the local political level of SAP in Uppsala,where I am working in trying to renew the schools in Uppsala,when met by the tight budgetary proposals.
The message to the SAP leader Håkan Juholt is thus: make decision now if SAP is interested to adopt the new paradigm-thus giving publicity to the Gordian knot or crucify the movement of the new paradigm and not giving information to the people of Sweden about my new kind of proposals how fe to reform Euro and thus stabilize the financial scene worldwide and give the people new voting possibility,for new,stronger EU and greener world,needed so clearly as climate crises is accelerating. I am not asking to be selected as a new SAP-leader but ask democracy to work.

The Alliance government:
Give resources now to evolve the new paradigm-as other new kinds of grounding sci-work gets-or continue your kind of short tuned politics,as many other leaders do in the world,not having experiences of the marginalized people or intellectual dissidents interests and ethical decisions to fight with non-violent means to modernity,new kinds of ethos to us all as world citizens.

I meaned first to write a more powerful version of this article in Swedish (not to mention in Finnish,my mother language) but am content with this English version. Hopefully the New York Times or other influential newspapers or channels of media are interested,in the day as former strong message bearers has gone (P. Havel) to the other side (mirror universe according to Laine before reborning again here or another working place).

Merry Christmas and Happy New Year to the readers of these lines.

Yours,

Lasse T. Laine
philosopher-social scientist,Uppsala

Litet bidrag till i Europa-integrationen

2011-12-15T14:28:00.000-08:00

Komment på DN kolumn och ledareartiklar samt en essé i Svd,to 15 dec-11

ref. Svd/Under strecket,15.12.11:Utopin om en demokratisk världsordning,av Leif Levin
DN/ledarkolumn,15.12.11:2012 hankar vi oss fram,av Barry Eichengreen
DN/ledarkomment,15.12.11:Slussen-respekten för kulturen är borta,av Erik Helmerson
DN/ledarekolumn,15.12.11:Miljöpartiet-förändring mer än på ytan,av Johannes Åman

Dagens avslutande blogginlägg från Vidorgś NGO eller koncernbygge eller himlahaveri med en enkel fråga-dagens avrundning: ett litet käpp till i hjulet eller en bit till i kvantsprånget till global integration?

Professorers lärda betraktelser

Då Leif Levin-professor emeritus från statskunskap i Uppsala universitet-har skrivit en intressant och tankeväckande artikel om global demokratisk världsordning,har den andra lärda professorn Barry Eichengreen-ekonomiprofessorn från Berkeley,USA-handlat ett ämne som är även den länkad till det förra,dock med ekonomisk-politisk fokus.

Leif Levins essé under strecket i dagens SvD undrar om det målet som formulerades eller uttalades redan i fredsförhandlingar i Versailles efter första världskriget-en global demokratisk världsordning-var så dumt eller förgäves ändå,ävenom tanken var och är alltjämt utopisk.
Han analyserar först hur-med vilka metoder eller perspektiv-kunde man analyserara det utopiska målet som vitaliserat mycket i tex. 1900-talets europeiska politik och FN:s ökande funktionalitet.
Först relaterar han frågan till behov och möjligheter för en världsregering,och visar hur framtida globaliseringsarbete i även framtiden kommer att utgå från nationella stater,där agerande individer har sin politiska plattform.
Han undersöker även om den kreativa anpassningen av det nationella medborgarskapet kunde relateras till två nya principer:
* påverkansprincip enligt vilken inflytandet ska graderas efter hur påverkad man är av ett beslut
* intensitetsprincipen: hur intensivt man är engagerad i frågan bör ge utgångspunkte till globalt ansvar eller maktpositioner som reagerar mot orättvisor globalt eller proaktivt verkar för att lösa de stora,gemensamma konflikter som alltjämt finns

Levin visar-enligt mig rätt-hur den första har svårigheter i avgränsandet av berörda; den andra först teoretiskt-grovt sätt formulerat ”är det röstens styrka som ska avgöra (mängdens styrka) eller de framropade protesternas eller förslagenas innehåll.Dels: hur ska man mäta intensiteten strukturellt,grovt sagt: att regeringen i någon stat tex ge propaganda pengar åt en viss klick av brödraskap som spridit sig i statens många sektorer och har det gemensamt att de har samma klass-eller etnisk bakgrund,eller en ensamvargs-alternativ tänkarens entydiga hankandet med envist livsprojektsikte: att dels finna sin plats i den demokratiska staten som staten sägs vara,dels påverka globalt för hantering av kriser som ter sig olösliga även för de etablerade intellektuella,ej enbart maktpolitiker eller näringslivets-,kulturlivets-eller medias etablissemang (se mitt förra block om trovärdighet och legitimitet-och relatera dem till denna diskussion ovan).

Levins slutsats blir att allmän och lika rösträtt är alltjämnt den metod som har bästa förutsättningar att ge näring åt den utopiska tanken eller målet om global,demokratisk världsordning.Den upprätthåller de demokratiska ramar där olika NGOś (non-governmental organisations) kan påverka till beslutsfattandet-antingen ideélt eller i lobbyingverksamhet,eller där olika,nya samverkansformer och initiativ-lokalt och regionalt-kan växa och påverka till den spridande,smygande globalisering.

Min preliminära analys av hans essé-mer om det senare: Levin glömmer andra samhällssfärers existens-tex. Kulturlivets eller vetenskapens.Litteratur kan undervisa människor till nytt slags tänkande,visar hur verkligheten ter sig eller kan te sig i olika existentiella ramar i olika samhällen och kulturer,i olika kontinenter och därmed vara med att integrera världen.Vetenskapens ethos-strategi (mer om detta nedan) kan i sin tur påverka genom att visa att global samstämmighet råder om vissa tillstånd (jmf. Klimatkrisen och de empiriska data som dess kontaterande grundar sig på),alternativt ta emot och öppna sig för nya perspektiv,framlagda av icke-ännu etablerade forskare eller innovatörer/entreprenörer eller ”vilda tänkare” inom vetenskapen (se min diskussion nedan om detta som schack-matt-strategi).Upplysningstidens breda betoning på kunskapen och dess betydelse för samhälleliga handlingar bör ej heller glömmas bort.Detta visar även Levin själv genom att skriva ganska rakt på saken i fråga-han har ju redan levt upp sin karriär,med ekonomisk och social trygghet som facit på köpet.

2012-världens hankningsår eller dags att tanka,med nya tankar

Den andra lärda professorn Barry Eichengreen sägs vara en av världens ledande experter på finanskriser,så jag är i god sällskap då jag tar här itu med att analysera hans teser.
Han betraktar först Europa: hur blir det nya året här enligt honom? Han säger lakoniskt att det knappast blir kvantumsprång i europeisk integration-i federalismens tecken- eller eurozonens sönderfall med historiens största finanskris som följd.Han resonerar att det senaste beslutet om finansiella pakten kommer att ta tid att realiseras,då dess innehåll måste först göras klart,för att sedan ratifieras av medlemsstater enligt gällande Lissabon-fördraget,för att sedan kunna tillämpas av tex. Det centrala ECB-Europeiska Centrala Banken (Läs härvid mitt tidigare bloggande om ECB:s möjligheter-genom hänvisning till DI:s reporter och mina förslag på nya instrument som den kunde använda för att kunna dels samla medel tillräckligt mycket för att slussas till det nya,permanenta krisorgan EMS eller ännu bättre för det nya ESSF-fonden-mitt förslag som inte kommenterats än av media eller sakkunniga).Nej,mest troligt är att Europa hankar sig fram nästa året.
Hans analysperspektiv är härvid ekonomisk-politisk.Enligt mig glömmer han bort andra möjligheter för Europa.I motsats för USA-där det tycks vara pluralism i princip men i slutändan pengar som fäller röstvikten eller massans samlande röster (hur mycket pengar lyckas man samla i valkassan genom vilken man kan finansiera både medias innehåll som betala för medarbetarskaran?)-råder det på ytan maktens koncensus men under ytan en massa olika företeelser socialt,ekonomiskt och politiskt vilka slingar sig fram förbi nyckelpersoners censurmöjligheter (se Erik Helmersons utmärkta ledarekomment om detta i hans ”Slussen-respekten för kulturen är borta” och tex mitt respektlösa analys av professorerna ovan,utan att hänvisa till respektfull akademisk karriär eller ekonomisk-politisk-social trygghet och tryggad kommande pension).Här kan vetenskapen-utgående konstruktivt ur annorlunda perspektiv-formulera nya sätt att reformera euron med ny slags teoretisk grund (se mitt tidigare bloggande om dels ramteori i tillämpningen av min nya,fler-dimensionella ekologiteori,sk. Strukturmatristeori-en vidareutveckling och abstrahering av en berömnd antropologs R.A. Rappaports empiriska arbete på det nya vetenskapsparadigmets grund,dels processteori där man kan konstruera regler och principer hur olika medlemsstaters bidrag till den nya ESSF-institutionen skulle gå till och detta reglera Eurons flytande gentemot andra valutor.
Den andra möjligheten-shack-matt strategin-kunde vara näringslivets-den kan rösta ”genom fötterna” och flytta sin verksamhet till ett annat håll,var det nu kunde vara.

Angående USA,står Barry Eichengreen på stadigare mark då han känner bättre till de lokala förhållandena där än tex mig som försökt påverka via fjärran-dels genom bloggandet (i hopp att det globala nätverket sprider intresse och mina inlägg översätts och kommenteras där)-dels genom att brevväxla med regeringens stabspersoner som jag försökte i president Obamas Health Care-reform då jag försökte tipsa och visa att han kommer ev. Behöva hjälp för att kunna dels finansiera den nya lösningen,dels vinna över republikanernas motstånd.Helt enkelt genom schack-matt-strategi: visa genom hur tex användningen av M.O. Exchange som kunde startas där,kunna bättre finansiera den nya reformen än man gör nu,vilket tynger vidare den ansträngda statskassan,akilleshälen i USA:s demokrati många många år framåt.Dvs. Detsamma som ovan: professor Eichengreen glömmer andra perspektiv än ekonomisk-politiska och deras möjligheter.Så synd-Berkeley,Harvard mm. Spjutsspets universitet skulle väntas gå i den yttersta fronten för att ta emot,analysera,vidareutveckla nyheter inom sina sfärer-här i fråga om ekonomiskt-politiskt teoretiserande.Jag väntar inte av professorn att han ska skriva polemiserande dikter,med slagkraft under ytan,eller delta i reformering av lokala politiska partier där,eller försöka bygga upp ett företag mot alla odds.Ett par uppskattande ord eller satser som skulle öppna ögon här kunde räcka-expert i finansiella kriser som han är (se mitt bloggande ovan med helt nya perspektiv och nya teoretiska ramar och politiska möjligheter).

Hur se han då Kinas möjligheter inför nästa året? Han redogör hur Kinas ekonomisk utveckling kunde lyckas bättre om tillväxtmotorn flyttades mer till den inhemska konsumptionen än traditionell betoning av stark export och med dess stöd stark valuta.Jag har tidigare kommenterat detta och undrat om det vore dags för det centrala maktpartiet att lansera en ny ideologisk syn som grund för tillväxten.Utan öppnande syn på socialismen där individens valmöjligheter förenas med samhälleliga ansvaret (se min nya DMOS-Delvis Marknadsstyrd Offentlig Sektor-modell och fler-dimensionell syn på människan som kunde säkert kunna tolkas finna stöd hos de kinesiska gamla filosoferna) ter sig hoppet om inhemska konsumptionsdriven ekonomi en partipiskad utopi enligt mig.Vi lever inte enbart av bröd,har en vis person sagt tidigare-var det nu Buddha,Jesus eller någon av kinesiska filosoferna som sagt-nej,ej heller i social demokrati där man socialiseras till likriktade/likriktande tankar såsom en annan politiker säger.Kanske kineser kan vända USA:s slant och säga/trycka: i enighet mångfald (i stället som i USA: i mångfalden enighet-se min komment ovan om den grund för demokratin som tycks råda där?-märk:frågetecken).

Förändring mer än på ytan

Jag kan således sammanfatta här dagens bloggande och kommentarer av ovanciterade,lärda professorers artiklar genom att tillämpa samma slags utmaningar som Johannes Åman gör i sin DN-kolumn inför Miljöpartiets ändrade syn och perspektiv på EU-arbetet.

* det gäller att göra självkritiska iaktagelser.I fråga om vetenskapen: gärna argumenterande analyser såsom Levin och Eichengreen gjort ovan,men gärna även frågor: hur ska du hantera konstruktivt denna fråga/problemställning/empiri,varvid jag kunde få socialt stöd för det nya och bättre påverkansmöjligheter,utan att säga om existentiella villkor att leva ett bättre liv (att leva år in och år ut på den mentala-social-ekonomiska barrikaden utan att ge vika på sin trovärdighet inför sig själv fastän omgivningen sviker eller är tyst).

* För det andra betrakta formen och dess relation till innehållet.Ävenom mina annorlunda,nya tankar och förslag följer inte det gängse sociala mönstret av texter tryckta i etablerade
medier eller lärdomshäften/tidskrifter kunde man ändå vara öppen för nya tankar i vetenskapens grundläggande anda i sökning efter sanning eller väderhäftiga argument och förslag som kunde lösa dagens kriser.Jag är glad att professor Eichengreen ovan använder termen kvantumsprång-det är precis det det är frågan om i mitt fall med det nya paradigmet.

* Val av empiri: Johannes avslutar sin kolumnanalys av Miljöpartiet med sin respekterande hållning gentemot MP: att de sakligt och osentimentalt vågar ompröva sina gamla positioner (i hans artikel nämns deras syn på EU).Likadant vore det med vetenskapen och andra partier: ta det nya-mina förslag på att reformera euron och skapa nya institutionella lösningar i Europa,vilket kunde spridas vidare globalt eller vara med att skapa kommande hållbar tillväxtboom-kvantumsprång-förutom ekonomiskt även kulturellt och mot målet den globala demokratiska världsordningen som behövs för att vi ska kunna överleva och hantera de stora utmaningar som finns-redan nu i sikte.Först som arbetshypoteser eller annorlunda axiomatiska utgångspunkter (utan krav att kunna ”bevisas” enligt det gamla paradigmets termer) och sedan-om lösningar vore teoretiskt bättre och skapade mer fruktsamma utgångspunkter och perspektiv för nya reformer som indirekt ”verifierade” genom sk. Strukturella invarianser då olösliga bitar skulle falla på plats i det pusslet som tycks vara övermäktig för dagens politiker.Förbättrandet av demokratin och dialogmöjligheter kunde lösas bättre än på det sätt som tex. Justitieminister talade om i dagens radiosändning i Sverige då hon tog upp behovet att kunna avlysna även på kabelnätet (under förra bloggande stördes mitt skrivande,och jag fick stänga av datorn för att kunna fortsätta.Då jag nu skriver detta har jag först tagit ut nätverkssladden,för att sedan snabbt kunna klistra in detta inlägg på min blogg.Så är det,vem är bakom där vet jag inte-hoppas att de vet vilken energi dem konfronteras med?).Bättre än så hoppas jag demokratin att fungera både här och annanstans även under nästa år 2012 utan att säga i åren efter.

Metaperspektiv på rättskedjan och rättsväsendet

2011-12-15T04:28:00.000-08:00

Metaperspektiv på rättskedjan och rättsväsendet

ref. SvD/Brännpunkt,to 15 dec-11,Stora brister i svensk rättskedja,av Jan Landahl

Bra analys men räcker det

Riksrevisor Jan Landahl har i dagens SvD skrivit en bra artikel om rättväsendet och dess arbete.
Han lyfter fram de brister som alltjämt finns:
* långa väntetider för brottsdrabbade innan polisen tar upp ärendet
* tröghet i hanteringen i rättskedjan
* dåligt samarbete myndigheterna emellan-tex. med socialtjänsten
* bristande rutiner hos myndigheter som ska stödja den drabbade
* negativ incitament för de som utövar brott:utebliven eller långdragen reaktion från samhället gör att de som inlett brottslig karriär fortsätter och gör ännu grövre brott

Mycket av dessa brister kan förbättras med bättre hantering,bättre rutiner och att utdelade resurser som ändå ökat används effektivare konstaterar riksrevisorn.
Han har naturligtvis alldeles rätt.Om man betraktar det omgivande samhället där brott sker,finns det dock några perspektiv som lyser med sin frånvaro.

Attityder,värderingar,myndighetsmissbruk

Den västerländska demokratin grundar sig på historikern-politiktänkaren Charles Montesquieuś (1689-1755) och många rättstänkares och moralfilosofers arbete efter honom.Hans idé om tredelning av makten mellan lagstiftande (riksdag/parlament),utövande (regering som initiativtagare till nya lagar-polisen som deras förlängda arm i den konkreta hanteringen av lag och ordning) och dömande (rättsväsen) bildar grunden för demokratins konstitutioner,vid sidan av tankar om representativitet (partiväsen då politikerna valda i offentliga och rättsvisa val då de representerar folkets flertal) och parlamentarism (att regeringen ska i princip få stöd hos flertalet i riksdagen,ävenom minoritetsregeringar tillåts fungera tillsvidare så länge som missförtroende har inte visats).Media har vidare sin betydelsefulla roll som uppfattas som fjärde maktsfär.

Enligt mig,dels som filosof-samhällsvetare,dels genom egna erfarenheter i det svenska samhället som sk. nysvensk (dvs. ej infödd här,utan invandrat hit som gäststuderande från grannlandet Finland vid 21 års ålder,augusti-69) skulle man bredda analysen att gälla även det omgivande samhället,dess attityder och värderingar.Jag tar här ett konkret exempel genom några beskrivningar ur mitt eget liv här.Ta först min första,preliminära version av avhandling,redan som student.Efter en lång tystnad,ficka jag personinriktade kommentarer från docenten och forskarassistenten till vilka professorn hade lämnat mitt arbete,
vilka jag ”smulade sönder” i ett brev till professorn då ingen sedvanlig uppföljning i ett seminarium skedde,med resultat av tystnad och locket på den unge,sanningssökande studentens öppnande tankar för en grundläggande förnyelse i vetenskapen,bredning av den filosofiska grunden som de vilar sig på (1974).Dylika,diskriminerande handlingsmönster drabbade mig även i senare skeden av mitt nya liv här.Då jag som projektarbetare i det lokala landstingets arbete om invandraranställda,ULL:s Infokansliet,skrev en preliminär rapportredovisning och lyfte där upp tankar om etnisk diskriminering,blev infochefen utsatt för politiska påtryckningar av landstingsråd.Jag fick avgå från projektet,ävenom det var jag som hade formulerat frågorna och programmerat de i den tillämpande databasen som jag skapat för projektet och tillsammans med projektledaren skrivit intervjuades svar direkt i i de handburna datorer.Projektledaren skrev om rapporten och urvattnade analysen-jag stöttes ut igen till det manuella arbetet vid disken som ansågs vara rätt slags arbete för den tvärvetenskapligt universitetsutbildade teoretikern.Senare såg jag i media,att dylika analystankar togs upp i Stor Britannien av professorer där.Samhällsutvecklingen senare har dock gått i samma spåret: det har bildats DO-diskrimineringsombudsman; media uppmärksammar olika myndigheters hanteringar av folket,radio och tv sänder beskrivningar av flagranta fall där myndigheter har ej skött sig,ävenom efterföljande utredningar har varit ytliga (senaste fall angående kommuners/skolors hanteringar av särskole-elever.Hur många av havererade livsprojekt-elever som dömts till särskolan-har varit sk. nysvenskar-dvs. hanterar skolan som samhällets förlängda arm i skaffandet och bildandet av låglöneproletariat i samhället? )

Grunden för brottsligheten i samhället grundar sig således på

*dels förvrängda attityder-se diskriminerande sådana mot olika grupper av individer-
* dels att myndigheterna själva-utöver att deras rutiner brister eller sköts ineffektivt- tolkar lagar vid gränsen för omänsklighet (se fall av utvisningar tex av nysvenskar som rotat sig i landet och avvisas efter många år ävenom individer i fråga skött sig) eller brottslighet i hanteringens anda,ävenom formellt inom lagars gränser.

Men hanteringen av regeringen då-meta-analys perspektivet

Ett annat flagrant fall i detta.Jag har i mina tidigare blogg beskrivit om startandet av min firma Vidorg.Jag hade varit arbetslös,jobbat i tillfälliga kortare projekt- inom AMS,varit tillfällig hemspråkslärare-då regeringen stiftade en lag om startandet av företag.Man skulle kunna dra av gjorda investeringar ur lönen vid firmabyggandet.På detta villkor startade jag min konsultfirma-speciellt då den akademiska världen hade ej brytt sig om det nya vetenskapsparadigmet som bildade grundvisionen för min firma.Genom firman skulle jag försöka utveckla vidare det,i nya tankar mm vilket jag sedermera gjort (se mitt tidigare bloggande om DMOS-ny samhällsmodell- ny,fler-dimensionell tillväxtspiral NMEP,syntetiserande tankar från -30 talstänkarna i Sovjetunionen och den moderna sociologin och byggt vidare på det nya paradigmets nya,fler-dimensionella ekonomiteori grund mm).Efter ett år ändrades detta och skattemyndigheten tillät rullandet av investeringar som tv. visade underskott då omgivande samhället visade tröghet i hanteringen av presenterade nya perspektiv och nya samhällslösningar (se mitt SINUS-arbete 1990 där jag skissat hur man kunde vidareutveckla det lokala landstingets planeringssystem och budgetarbete med ny slags datorisering och nya organisationsförändringar mm vilka-om anammats på riksnivån-hade lett till avsevärda besparningar för samhället-4 miljarder årligen enligt mig).Allt var rätt och fröjd så länge som jag stannat kvar i mitt manuella jobb trots presterade innovationer för den akademiska världen (nya tankar,teorier) och den offentliga sektorn (se SINUS-förslag som stegvist sipprat genom och påverkat positivt till utvecklingen av vård och omsorg,ävenom aldrig lyfts upp tex i media då jag så sent som några år sedan ville lyfta upp detta i den lokala tidningen för att folk skulle ta lärdom av fallet i hanteringen av det nya vetenskapsparadigmet av myndigheter och rättsväsen då man stulit mina resurser (av skattemyndighet) vilket rättfärdigats av rättsmyndighet(Läns-och Kammarrätten).

Mitt fall är ett typexempel då urvattnat tjänstefelsparagraf-lagstiftning och bristande regeringspraktik döms av ingen-vilken slags praktik enligt mig hindrat samhällets utveckling och ytterst kan nästan beskrivas som brott mot mänskligheten då det nya hindrats att påverka positivt till utvecklingen-både lokalt och globalt.Det tycks inte finnas några lagar som dömer regeringen rättsligt sätt?
Ett intressant fall är Vattenfalls hantering i Tyskland då företaget har stämt staten Tyskland i dess myndigheters hantering av deras verksamhet där.Tysk veto på hantering av Vidorg i Sverige?
Ett annat fall: GM:s hantering av Saab-USA tycks kunna i princip hindra även den senaste lösningen av ”Saab-krisen” då det nya Muller-kinesiska utvecklingsbolaget där man ska utveckla ny teknik då ekomiska resultat faller även i Kina även om ägandet är uteslutet eller minimerats dit:
Kännedom om tekniska nydaningar kan räcka för att GM kan tolka att den nya bolagskonstruktionen inte duger och vetot ges igen.Omgivande samhällsperspektiv har således utvidgats till utomlands,då rättvisan ej skett lokalt.Riksrevisorn har ej heller tagit upp den nämnda tjänstefelsparagrafen ovan.
Hur länge fortsätter regeringen och myndigheterna fortsätta sitt låtsasspel i hanteringen av utvecklingsarbetet av samhällets kärna: demokratin (se nya värderingar som skulle behövas och vilka skulle bli följden om det nya vetenskapsparadigmet skulle slå genom socialt och stödjas offentligt). Så länge som det finns möjligheter att
”hand handen tvättar”- en myndighetsperson kan inte dömas för myndighetsmissbruk eller ens vänta att så kan ske (Lex Maria mm. anmälningar till Socialstyrelsen tex är bara ytliga fall då ingen rättsskipning sker utan endast utmaningar till ändringar mm. urvattningar av ansvarsförhållanden inom myndigheterna).

Sammanfattning

Riksrevisorn har skrivit en utmärkt artikel om stora brister i svensk rättskedja.Han missar dock den översta nivåns hantering-vilket ytterst kan leda till tankar om bristande anda i den lokala demokratins väsen (inåtvänt-diskriminerande) och ytlighet (grundar sig på en gammaldags syn på människan och det gamla vetenskapsparadigmet),vilket i sämsta fall leder till slapphet inför omvärldens hantering av brott mot mänskligheten-misshanteringar rättas inte till,då de nya meta-nivårutinerna fattas.I princip kunde den politiska sfären-i misstroende hantering-sätta regeringen på plats,men då dylik praktikfall fattas i den svenska demokratins historia (att misslyckad lagstiftningshantering ledd till fördröjt samhälls-och kulturutveckling,och pågående ekonomiska sanktioner från utomlands vars kärna inte analyserats,vilka givit anledningar att sparka regeringen)-men hur trovärdig är det då media tystnad rått lokalt i detta super-scoop? Min roll i det hela är att stödja riksrevisorns kritik,visa hur den kan fördjupas ytterligare i stället att vara tyst.Trots bemötta brister har jag planer att utveckla vidare mitt livsprojekt och har inte givit upp än,trots påpekade brister.
Jag kämpar vidare,och varje steg utvecklar och fördjupar vidare det nya,det som kommer-vill folkets flertal det eller inte.Spjutsspetsarbetet måste ske om det gamla ska bestå.

Busken som symbol-tillägg för Vidorgś EU-noter

2011-12-13T12:51:00.000-08:00

Tillägg i Vidorgś EU-noter

ref. DN/ledarkolumnen,ti 13 dec-11:”Stegen mot splittring”,av Lars Calmfors
samma tidning/världen/Eurokrisen:”Camerons nej splittrar regeringen”,av Mårten Hennéus
och ”Knäckfrågorna EU måste lösa”,av Henrik Brors

Till sist är det frågan om trovärdighet och legitimitet

I en av mina kursböcker på min eMBA-kompletterande utbildning vid Gävle Högskola 2003-04
skrev forskarna att viktigaste frågeställningar då det gäller förnyelse handlar om trovärdighet och legitimitet.Båda behövs för att lyckas i förnyelsearbetet såväl inom näringslivet som inom olika organisationer (jag ska inte gå och leta efter mina boktravar i vilken bok dessa skrevs och av vem).

Alla artiklar ovan nämner inte direkt detta perspektiv,men det betyder inte att det är inte användbart att användas då man värderas både EU-beslutsfattarnas gärningar,som de olika tolkningar och analyser som framställts efter senaste EU-toppmötet.

Ja,tom mina meta-analyser och min firma Vidorgś alternativa,bredare grund för framtidspolitikens utformning vad det gäller politikens värld kan värderas med dessa perspektiv.

Professorns framtidsutsikter och referensram

Lars Calmform-professor i internationell ekonomi vid Stockholms universitet-har skrivit en intressant kolumnartikel om det senaste EU-mötets resultat.
Enligt honom kunde man hantera gällande krisen med hjälp av dels förslagna nya procedurregler
1. en ny finanspolitisk regel om strukturella underskott vars införande ska kontrolleras av EU domstol,men inte dess efterlevnad.
2. Länder vars budgetunderskott är större än 3 % av årliga BNP (vilket stipuleras i gällande föredraget) ska utarbeta ett program för att minska underskottet som kontrolleras av Kommissionen och EU:s finansministermöte
3. Kommissionens straffåtgärder mot länder som trotsat ovansagda och inte kunnat visa framgångsrik budgetarbete ska gälla med automatik om inte en kvalificerad majoritet av medlemsländer säger emot det (sk. Omvänd kvalificerad majoritet)

Dels riktas uppmärksamhet då man analyserar läget för lyckad hantering av krisen mot det centrala ECB-banken-att den ska ge tillräckligt massivt stöd för krisande länder för att hindra krisen fördjupning till nya länder eller att de banker som givit lån till krisande länder inte går omkull pga att krisländer går i stats bankrutt.

Han anser att massiva ECB-stöd är inte förenliga med ett hållbart EU-ekonomisystem på längre sikt.Dels pga att det är inte trovärdigt att finansministrar straffar sina kolleger i bävan att kanske dem själva i framtiden kan befinna sig på samma sits,dels att dylikt räcker inte då faran finns att krisande länder struntar ändå i böter eller straffande viten i kunskap att de ska stöttas ändå av andra medlemsstater (sk. Systemkris klausul som tex tillämpades av Obama i USA då skattebetalarna fick rädda banker och finansiella institutioner).Enligt Calmfors vore det bättre med juridiska frågeställningar då tex Kommissionen skulle behöva ha vetorätt mot nationella budgetbeslut som följer ej stipulerade nya regler om budgetarbete och krav på balans,vilket enligt senaste nya EU-pakt ska skrivas in i nationella grundlagar eller budgetregler och EU-domstol ska kunna ge straffande tolkningar av icke-ekonomisk art typ inskränkningar i rösträtt i EU:s ministerråd.
Föreslagna nya regleringar är så att säga legitima men knappast trovärdiga-på sikt blir det enligt professorn frågan om euron kommer att tillämpas med samma status som i dag: några länder kan välja att utträda ur eurosamarbetet och det blir frågan såsom jag formulerade i mitt förra blogginlägg: EU:s kärna som hasselnöt av centrala stater och andra i periferin.

Nu kan man jämföra mina förslag mot Lars Calmfors:

* analysperspektiv: då Calmfors har perspektiv på procedurregler (såsom EU:s centrala parter också) har jag ett strategiskt-institutionell perspektiv (angående mitt förslag på ESSF-European Sustainable Stability Fund- att krishanteringen skulle lyftas till strukturell nivå,i stället för att försöka lösas med mer pengar,politiskt motiverade straff mm. Åtgärder utan entydig teoretisk grund).Tillika har min styrningsperspektiv en process-karaktär angående den reformerade euron och dess förhållande till dels ESSF och omvärldens andra valutor
* analysram: hans analys utgår från gällande EU-föredrag vars nya tolkningar i den senaste överenskommelsen eller toppmötesbeslutet ifrågasätt juridiskt av Storbritanniens premiärminister David Cameron.Min analysram är mer teoretiskt grundad och grundad på en ny ekonomiteori (på ny värdeteori),ny ekologi-teori och nya ekonomiska instrument (se mitt tidigare bloggande,bl.a. Om M.O.-instrumentet mm) i en konstruktivistisk anda som enligt mig vore fruktsammare än framtidsfunderingar utgående från scenarier där man extrapolerar nuvarande lösningar till framtiden.Enligt mig-kanske även enligt årets nobelpristagare-kräver sk. Rationella förväntningar.
Är det rationellt att avvisa kategoriskt-genom tystnad och vägran att öppna sig för alternativ-då det gäller hela EU:s framtid eller faran att en av dess centrala instrument Euro försvagas eller försvinner varvid EU-samarbetet kan falla ihop som tidigare Babylon-tornet i historien?
* Fokus i EU-politik: då Calmfors fokus är traditionell ekonomisk,handlar min fokus även EU:s vision och politik gentemot omvärlden och behov av förnyelsearbete då det finns även mer övergripande kriser än EU:s finanskris-dvs. Tex. klimatkris,respekt för FN:s arbete och strävan att förstärka dess roll i världen där enskilda staters regeringar (typ Syrien) eller dess medborgare (typ somaliska pirater) struntar i internationella lagar och rättvisa.

Sammanfattning av Vidorg's noter

EU behövs och den kan förnyas.Euron kan reformeras på bättre teoretisk grund.Politiska världen kan förnyas med reformerade S-partier och deras samarbete med andra progressiva krafter-både lokalt och globalt.

Hur trovärdiga är då mina meta-analyser på nya vetenskapsparadigmets grund? Ringa då jag har varken rätt status i det svenska samhället,eller massiva resurser för att kunna bearbeta medier eller väcka nyckelpersoner till framtidsinriktade handlingar då det ömsesidiga resultatet kan inte mätas i pengar från mig eller omvärldens beundran då initiativtagaren är inte offentligt nämnt eller det nya har inte än nått den kritiska massan som skulle göra det till en social rörelse.Å andra sidan-att skaffa doktors-examen vore för mig en vädjan till auktoritetstro eller bortkastad tid då tidigare försök att lansera nya tankar inom den akademiska världen visat sig möta tystnad. Personfix med nya kläder eller umgänge med nyckelpersoner för förnyelsearbetet. Bortkastad tid då fina kläder skulle bli snabbt smutsiga och deras vård kräva tid av mig som jag inte har,eller då nyckelpersoner för den framtida förnyelsen finns ej än pga trögheten i den offentliga världen: i såväl politikens,medias som näringslivets sfär där det är de korta perspektiven som räknas-inte det maratonlopp som tex. Angela Merkel har uttalat sig om.

Legitimt-ja,mycket legitimt.Då dagens beslutsfattare tycks hellre avvakta än ta djärva beslut och visa ledarskap,stänger tiden till slut förnyelsefönstret och faran finns att det nya antingen urvattnas-anammas delvis-eller glöms bort och världen rustar sig för sin undergång med den nedåtgående spiralens rationalitet.Ex nihilo nihil: ur intet kan intet hämtas-kanske det nya uppstår då det gamla försvunnit-vem vet?

Den etiska dimensionen: enligt min nya värdeteori (ej offentligt diskuterad eller värderad,ävenom chansen för det fanns då tryckt i min tilltänkta universitetsuppsats-arbete SINUS i ekonomisk historia vid Uppsala universitet,1990) värderar individen sina ekonomiska handlingar fler-dimensionellt.Frågan blir om politikerna gör likadant-ser tex. EU-samarbetet i förutom i traditionell ekonomisk perspektiv även socialt,kulturellt och etiskt i strävan att lämna en bättre värld till framtida generationer med tillväxt och framtidstro.Jag vägrar att stämpla denna dimension som enbart visionär eller legitimt då jag presenterat nya ramverk-nya teorier,modeller,instrument och metoder för förnyelsearbetet.Det är mycket trovärdigt att det nya tas i bruk enligt ovannämnda rationella förväntningar.

Europas kärna-en hasselnöt eller en buske?

2011-12-13T05:41:00.000-08:00

Europas kärna-en hasselnöt eller en buske?

Ref. SvD/Brännpunkt,ti 13 dec-11:”Vi hör hemma i Europas kärna”,av Jan Björklund,Birgitta Ohlsson,Carl Hamilton (centrala FP-politiker i Sverige)

Vad gäller saken

Författarna ställer sig kritiska till Sveriges avvaktande hållning till EU toppmötets beslut om sk. Stabilitetsunion.De vill skapa opinion både bland Sveriges medborgare,inom regeringen och inför statsministerns förväntade hållning att söka stöd för sin avvaktande politik hos oppositionen för Sveriges politik i denna fråga.Deras tre teser säger: Vi tror att Europa måste hålla ihop.Sverige ska vara med (i stabilitetspakten) och bygga framtidens europeiska samarbete.Sverige bör med full kraft delta i utformningen av de texter som i detalj utformar stabilitetsunionen och villkoren för de länder som vill vara med utan att delta i eurosamarbetet.
Jag anser att de har rätt i två första huvudteserna,men fel då de backar i den tredje (eurosamarbetet)

Kritikens djup

Enligt mig har både EU:s toppolitiker och Folkpartiets centrala sådana i Sverige en för enkel syn på stabilitetsunionen.För mig som alternativteoretiker som skapat grunderna för ett nytt vetenskapsparadigm och försökt väcka opinion för dess utvecklande med offentliga medel och för dess förslag att genom nya teorier-inom tex. ekonomi och ekologi-förnya EU-samarbetet,ter sig de styrandes syn som backande in i framtiden då det blåser på marknaden-främst på finansiella sådan.
Tillväxten formas inte med politiska och ekonomikamerala regleringar och backande till framtiden med rådgivning av experter som lever i 1800- 1900-talets filosofi och dess människosyn.

Se tex definitionen av stabilitetsunionen.

1. som ekonomisk-politisk ramverk för framtidens Europa
2. integrationsträvanden genom starkare regleringar av medlemsländernas budgetar och statsfinanser från de centrala,gemensamma institutioners sida (Kommission,Europeiska Centralbank mm)
3. bestraffningsåtgärder mot medlemsländer som bryter dessa nya tolkningar av stabiliteten

Vad är det då som fattas?

a. Var finns social-kulturell dimension av stabiliteten i Europa? Har europeiska visionen ”ekonomiserats” till pengaperspektiv och gammaldags syn på demokratier i Europa då det annanstans i världen sker folkligt stödda rörelser för att få djupare mening för politiken-den samhällsförnyelse-ramen som tar hänsyn förutom på medborgaredeltagande och lyssnandet av de andemeningar som den väcker:Krav på ödmjukhet inför kritiska röster;krav på stabilitet som grundar sig på gemensam syn på människan och de centrala instrument som de centrala institutioner använder i olika länder,ävenom länderna i fråga är på olika nivåer ekonomiskt-socialt,färgade av sina unika kulturella och historiska bakgrund.Nej-enligt mig borde de centrala EU-politikerna
forma proaktiva beslut med stöd i nya ekonomi-och ekologi-teorier som ser Europa samarbetet med vidare perspektiv(mer om detta nedan tex i reformering av euron-den tredje tesen ovan)men enligt mig i en positiv anda i stället för den gängse negativa som gäller i Alliansregeringen och i den svenska politiken.
b. Var finns tex. Klimatfrågor,förstärkandet av världens centrala organ i FN genom samarbetet utåt,samarbete med näringslivet då företag väntar inte-kan inte vänta att centrala EU-POLITIKER ska förnya Europa så att de kan spela bättre på den globala marknaden-konkurrensutsatta av framväxande ekonomier och nya blockbildningar i fjärran östern och Asien,i Afrika mm.
Politikerna ser faror i den lokala-federala dimensionen,företagare och folk i ”befästning Europa” där tex. det centrala,gemensamma instrumentet Euro regleras för enkelt,med gammaldags ekonomi-och ekologi-teoretisk konstruktion.
För mig är Europa vision ett steg i global förnyelse genom att skapa stabilare ekonomiskt-politiskt-kulturellt område som hjälper att skapa hållbar tillväxt,sanna demokratier och integration i världen kring tex. FN:s stadgar om mänskliga rättigheter.

Samarbetets mening och djupare ram

Som filosof-samhällsvetare som även hade möjligheter i sin utbildning att ta del av samhällskritik från marxistisk teoribildning-utan att för den skull själv vara marxist eller anamma deras tolkningar av tex människan genom det gamla vetenskapsparadigmets ensidiga syn på empiri och vetenskapsteori där endast fysisk syn gäller-vill jag ha djupare stabilitet-union.
Jag har bloggat om detta bla. inom PES-partiets sfär (Party of European Socialists) och hänvisat till mitt intresse att
* reformera Euron
* skapa nya finansiella institutioner i Europa där man använder mitt M.O. (Management Option- trefaldigt säkra finansiella instrument) i ny slags börs-M.O. Exchange- för att dels reglera risker i olika framtidsprojekt och deras investeringar,dels ge möjligheter för vidare finansieringar där även folk har möjligheter direkt att delta i nya procedurer och framtidspolitiska beslut utan att de regleras av kortsiktiga politiska hänsyn.
* Ovansagda innehåller även en öppenhet inför omvärlden:reformerat Euro fungerar även bättre gentemot andra valutor (dvs.man skapar stabilitet i utformningen av den nya Euron så att den dels har entydig teoretisk grund,dels tillåter lokala tolkningar i enskilda länder utan att för den skull bilda den federala staten med ”tröghetsstyrning uppifrån”. M.O. Börser kunde användas även i globala projekt annanstans och i andra sammanhang (har skrivit om detta i förra blogginlägg ang. klimatarbetets framtida finansiering).
Dessa lokala tolkningar kan ske runt gemensamma teoretiskt understödda regler och stabiliseringsdimensioner som kan (ska enlig mig) vara fler-dimensionella: ta hänsyn även till tex. sociala förhållanden,olika prioriteringar av lokala investeringar i lokala statsbudgetar.

Nya tidens S-Europa politik

Att ängsligt blicka bakåt med hänvisning till valet att stå utanför Euro-samarbetet som rättessnöre för framtiden då läget kräver förnyelse-tex. genom bättre teoribaserad Euro och nya institutioner-är det samma som att vägra vara med i den kommande tillväxtboomen som skulle bli frågan om om folket fick veta mer om det nya.Nej-slagord och slogan om ”social demokrati” eller socialism på gamla människosynens grund (dvs. människan som enbart fysisk varelse där man rensat bort ifrågasättande empiriska data pga. gängse filosofiska syn,grundad på det gamla vetenskapsparadigmet)-ger inte bra utgångspunkter för varken framtidens Sverige eller framtidens Europa utan att säga om världen där de kommande stora kriser kräver helt andra handlingsramar för att kunna leda till fortsatt,hållbar tillväxt:

* klimatarbetet och krav på fler-dimensionellt samarbete genom folkligt deltagande,näringslivets medverkan,kulturell förnyelse
* politiska konfrontationer i en multipolär värld där nuvarande supermakt USA kommer med stor sannolikhet att förlora sin hegemoni-position. Denna punkt gäller även nätverkandet med progressiva krafter globalt tex i förnyelsen av arabiska världen och Kina,Ryssland mm. stater som tidigare anammat den ensidiga socialismens centralstyrning eller stark regleringssyn av samhällsekonomin men kan bli framtida samarbetspartners i det nya.
Europa kan-om förnyelsen på den nytolkande stabilitetens grund kan göra sig gällande och påverka till reformering av EU-bli världens ”demokratikatalysator”.

Handlingshorisont för EU-politiker

Enligt mig har författarna tagit ett steg i rätt riktning genom dagens debattartikel.

Men-om stabiliteten definieras och omtolkas på ett nytt,vidare sätt-stödda av nya paradigmets nya teorier och samarbetet med näringslivet och folkmening-ter sig dagens rop på nya regleringar och straff-strategier som halvdana ledarstrategier.Bättre kan vi i Europa,vi är värda bättre Europa politik-ställ ansvarsfrågor även politiskt innan och före den globala rättsvisan väcker frågor:
hur kunde man stänga vägen under nästan 40 år för förnyelse-vågen som gällt framtidens politik för oss alla?
---
Lasse har utbildning som filosof-samhällsvetare från Helsingfors och Uppsala universitet,samt på egen hand forskat i sk. anomala,ifrågasättande data i parapsykologi mm.
Hans fokus är fler-dimensionell och tvärvetenskaplig och innehåller även kulturella och media-drag genom författandet av dikter,noveller samt bloggandet lokalt och globalt.
Lasse har investerat i sitt firmabyggandet i Vidorg mm. firmor,vilket privat koncernbyggande ligger just nu i träda då omvärlden har inte visat något intresse för det nya pga. olika skäl.
Som alternativtänkare och entreprenör har han dock inte givit upp,utan jobbar på flera ”fronter” för förnyelsen-genom politik-deltagandet (medlem i Socialdemokratiska partiet i Sverige och aktiv medlem i PES),skrivandet av polemiserande kåserier eller dikter då och då,fortsatta investeringar som ev. kan tas tillvara som företagare om rättsväsendet mm. myndigheter ”fattar galoppen” och vad det är frågan om.

Du kan själv vara med i den globala förnyelse-vågen genom att sprida intresse för det nya ovan-
tex genom att skriva på sociala medier,politiskt arbete,i föreningslivet eller varför inte att läsa själv mer om de alternativa erfarenheter,upplevelser och vetenskapliga undersökningar som stöder det nya men ej fått genomslagskraft än då den gällande kulturen och samhällsbyggandet sker på det gamla vetenskapsparadigmets grund.

Meta-analys av klimatarbetet-vad man kunde göra i Durban

2011-12-10T04:53:00.000-08:00

Meta-analys av Klimatavtalet och det pågående arbetet
(Meta-analysis of the Climate package) av Lasse T. Laine,Uppsala

ref. Svd/Utrikes/Klimatmötet,Fr 9 dec 2011,”Räddningen lär dröja”,av Susanna Baltscheffsky

Förord

Framför mig har jag en bild-en isbjörn,flockens ledare,tittar fram,nosen höjd i försvarande gest,liksom sägande:
”Vad gör ni med min värld-snart har jag inget att jaga,ingen mat.Då jag försvinner,försvinner också en bit av er”.
Den analyserande,duktiga reportern Susanna Baltscheffsky har givit ett slående namn för sin artikel: ”Räddningen lär dröja”,syftande på nyckelpersoners gräl,ömsesidiga påskyllningar,givande och tagande i prestigespel vars strategi tycks sluta i den minsta gemensamma nämnaren-nollsummespel.
Ty är det något annat än ett sådant spel? Då radikala förändringar skulle behövas innan katastrofen är här och klimatförsämringen ackelereras med kumulativa hopp i en negativ spiral,tvekar delegaterna i dagens klimatavtalsmötet i Durban inför framtidens strategi.

I Vad göra,hur,av vem,på vilka villkor,
II Vem ska informera,vad,på villka villkor
III Det är många kriser nu-vad är det för samband dem emellan-hur binda alltihop ihop i ett paket som alla förstår och kan skriva under
(IV Under ytan: vem är han-AoS-med vilken rätt agerar han? I frälsaranda,i strävan att hitta en mening i vardagen då tryckt som Swedish Mandela i en frihet som ter sig nästan som fängelse,i försök att forma en bättre framtid för sig själv,sina närmaste,för oss alla-även isbjörnen)

Situationsanalys

Av artikeln framgår följande.
FNś klimatpanel IPCC har i tidigare rapport 2007 stakat alternativa förändringar,vilket har lett till att de politiska ledarna har kommit överens om det behövliga målet för klimatarbetet:
temperaturen ska öka högst 2 grader Celsius
nyckelländerna-EU mm.- har bundit sig till att minska sina koldioxidutsläppen med 8 % till 2012 då det gällande Kyotoprotokollet slutar
man strävar efter att förlänga avtalet ovan till en ny period efter det med bindande avtalet som skulle gälla alla stater i världen
tvekande stater-tillsammans med EU-kan tänka sig att höja utsläppen totalt till 16 % (per land eller området?) för nästa perioden i strävan att nå målet ovan
eftersläntarna-USA,Japan,Ryssland och Kanada vill antingen inte ingå i den nya perioden (utan ha ett annat,annorlunda avtal?) eller tvekar (USA) och kommer inte till skott på grund av inrikespolitiska skäl
centrala handlingsmönster består av
a) minskandet av utsläpp med 8 % till 2012 (EU)
b) tekniköverföring till mindre utvecklande länder,tillsammans med kapitalresurser
c) effektivisering och eventuell omläggning av handeln med utsläppsrättigheter då olika länder säljer sina kvotantaganden (att minska koldioxidutsläppen) till varandra eller inom landet
d) strävan att investera i ren teknik som inte använder fossila bränslen som ökar koldioxidutsläppen (dvs. sol-,vind-,vatten mm. Alternativa energikällor som följer målet ovan)

Prestigespel

Om jag kortfattad-från sidan-sammanfattar olika staters perspektiv,kan jag göra följande kommentarer:
EU vill gå i spetsen.Dels av ekonomiska skäl-tex Tyskland har stark export av alternativa energiprodukter och har varit en av drivande stater för att ge råd och tekniköverföring till Kina som blivit den alternativa energin lovande land.Dels av oro för framtiden.Smältande isar globalt påverkar även lågtliggande deltaområden hos centrala floder i Tyskland,Frankrike,Holland och smältande isar i alperna kommer att försvåra egna länders infrastruktur,demografiska och sociala utvecklande
de fattiga länderna-G77 gruppen främst i Afrika och annanstans i världen vill ha mer kapitalresurser för att kunna dels gå direkt över till renare teknologi,dels göra behövliga upprustningar i infrastruktur och lokala institutioner för att värja sig inför klimatförsämringen som gör sig redan gällande i form av nyckfullare stormar,översvämningar,störtregnar alternativt förlängda torkperioder.De anser att det är den rika världens tekno-och ekostruktur som påverkat till det hela,samtidigt glömmande att de har själva varit med om det tex som råvaruproducenter eller anammare av gällande mönster för civilisationsbygge (i både positiva och negativa tecken)
Eftersläntarna (se ovan) vill troligtvis ”upprusta sig” så länge som möjligt med gällande teknologi då de finner nya oljekällor eller metaller mm. Som de kan ensidigt exploatera och berika sig.”Varför förändra statusquo”.Samtidigt är man ängslik och vill inte framstå som världens svarta peter-stat som strätar emot då helheten kräver förnyelse,ej hänvisning till gångna,föråldrade avtal eller folkmening
USA- ja,kanske de anar att något annat kan vara på väg och är samtidigt inne i en period av inåtblickande vilket kan resultera i handlingsförlamning för andra som är i stor grad beroende av deras ekonomi
Kina- i princip positiv till förändring men på villkor av att deras egna,inrikes tolningar av tex mätningsprinciper ska gälla för dem -minmax strategi-minimera åtaganden men maximera egna vinster

Tre nyckelmeningar

För mig-som samhällsvetare och filosof-ter sig följande tre termer som kodord för förändring och förnyelse (se stycket ovan,respektive nedan):
korsbefruktning:
a) minskandet av utsläpp (av koldioxid)
b) tekniköverföring från rika länder till fattigare (inklusive kapitalresurser och kunskaper)
a + b kan bindas ihop i ny teknologi-projekt,helst med påverkan av representanter eller deltagare från alla kontinenter med fou- och spetsföretag från respektive länder
c) handeln med utsläppsrättigheter kunde effektiviseras med gemensamma,entydiga tolkningar,mätprocedurer och strategi: det är trenden som gäller-avvikelser från det ska kosta respektive ge belöningar (högre priser för egna landets utsläpp) dvs. mitt förslag på både ”meta-analys” och ”relativiseringen” av strategin då länderna är olika,har olikartad situation för sina samhällen mätt med min Strukturmatris-teori
d) investeringar i ny teknik och teknologi-
c+ d kan bindas ihop med ny institutionell ram: både i användningen av ett nytt finansiellt instrument M.O. (Vidorgs M.O.-MANAGEMENT OPTION) som kan operera med det nya slags,mer abstrakta tänkandet i ekonomiska sammanhang och dessutom institutionaliseras i en ny typ av börs: M.O. Exchange där M.O. Klimatoptioner kunde säljas
transformering:
genom det nya slags tänkandet-ytterst deducerad (härledd) ur det nya vetenskapsparadigmet som tv. Fått inget socialt genombrott och anspråkslöst skapats och utvecklatts av mig med personliga uppoffringar- och förslag på nya politiska,ekonomiska och sociala lösningar
(se mitt förslag tidigare för tex. Reformering av S-partiet,reformering av Euron mm. På både lokalt,regionalt och globalt-skrivna på denna blogg och annorstädes)-kan klimatarbet skiftas till en ny nivå där alla har bättre både översikt och möjligheter att vara med
paketering:
då tidigare enskilt uppfattade handlingslinjer (se a-d ovan) kan både korsbefruktas och finansieras med nya lösnigar som är mer rättvisa och flexibla och backas av ett nytt helhetsperspektiv ur det mera abstrakta vetenskapsparadigmet som innehåller den nuvarande som en del av det nya men utöver det kan-genom ny slags grundläggande filosofi och filsofisk teoribildning- bilda ett paket eller en struktur för ”real förändring”-dvs. Förnyelse.

Mening i transformeringen

Om jag skulle sammanfatta det nya- nya instrument för klimatarbetet,ny finansiell institution,nya politiska strategin ovan-nytt perspektiv på samhällsförnyelse med dess nya,fler-dimensionella verklighets- och människosyn som skulle öppna vägen för en ny både kulturell utvecklingsnivå som ekonomisk tillväxtboom (ja,ni tvekar men jag handlar och bygger upp) kunde detta betyda följande:

paketering som är fler-dimensionell
skapandet av win-win för alla stater-tillsammans
bindandet av klimatarbetet med ekonomiska samband och nya samhällslösningar
arbetsskala från lokala-via regionala-till globalt arbete och institutioner
bindandet av ömsesidiga åtaganden men på ett mer flexibelt sätt genom relativisering av bärande principer och procedurer som tar hänsyn till olika länders olikartade situationer
ny slags,mer abstrakt (och mer effektivt tänkande) perspektiv på klimatarbetet genom meta-analys och skapandet av nytt helhetsperspektiv

Visst,det är mycket här,men som AoS är det mitt område.Här söndras inget,utan utvecklas vidare på ett helt nytt sätt.Ämne för kvällens Nobelfest-diskussioner?

Summary

In this paper Mr. Lasse T. Laine,philosopher-social scientist,Uppsala,Sweden,gives a new kind of meta-analysis to the Climate work.

His central thesis is:
through crossfertilization of the central terms of work (decreasing of CO2,technological change,economy of climate work,investing in new kind of green technology) and transformation of the political-economical strategies to the common,new kind of trend-strategy which is at the same time both coherent,uniform and flexible,the new Climate deal at Durban can be packaged to a new framwork.

In this work he uses the new,more abstract paradigm of science and will thus show how it can be applied even to the climate work in form of both new kind of thinking,new kind of political strategy,with new kind of instruments and institutional change,given opening to the future steps in the true meaning of the social transformation: win-win.
This is his work as ”a Swedish Mandela”-bounded by old kind of values,thinking,attitudes which can be the obstacle needed to overcome by us all.
---

Lasse har tidigare bloggat om klimatarbetet inför förra slutdokument i Köpenhamn.
Han försöker alltjämt att föra fram det som han tror på: en ny vision,som kan grundas på ett vetenskapligt tänkande och ge riktlinjer för förnyelsen,kan ge ett nytt,efterlängtat starkskott för global tillväxt.Otraditionellt,trygg i sig själv,vågar han tro på det som han skriver och vill påverka med,i demokratisk anda.

Du kan själv vara med i denna förnyelse eller demokrativåg globalt genom att sprida ordet om detta vidare.

PS. Adressen till senaste klimatmötets dokument finns här:
http://unfccc.int/2860.php

Strategisk planeringsapp för S-Sosseriexempel

2011-12-09T11:09:00.000-08:00

Ref. SvD/Trend,fr 9 dec-11,"När unga får bestämma",av Ylva Edenhall

Då läste denna utmärkta artikeln,blev både glad och ledsen.Glad: progressiva tankar om delaktighet för unga,om intresset för framtidsfrågor bland ungdomar i Stockholm,om IBM´s intresse på sin 100 års jubileums väg att påverka positivt till förnyelse av tex. stadsbyggnation tas tillvara.
Ledsen: att min väg-tv-att bygga en motsvarande globalt företag ligger nere (fast ej givit upp än,vilket visas tex i mitt bloggande innan detta) utan att jag kan på kort sikt påverka detta så mycket mer än att gneta i mitt dagliga jobb; att ungdomar-pga. de offentliga medias ointresse för verkligen förnyande lösningsförslag gör sig gällande-får inte inblick i de trender som kan bli aktuella i framtiden.Dvs. de uppfostras i auktoritetstro,statustänkande och kortsiktiga intressen.

För att exemplifiera detta-och samtidigt ge tips för dagens makthavare och kapitalstarka kretsar,
kopierar jag här den RedNotebook-tillämpning-en anspråkslös app för skrivbordsnoteringar i min notebook-här och hoppas att det väcker intresse?

Här är den appen:

-This is Lasseś StrategicTemplate to the day:

"fredag, 2011-12-09 19.20.17"

Title

RedNotebook note

Purpose/Keyword

StrategicPlanning to Sosseriet?

Description

Då läste i dagens SvD/trenden om IBM:s och Stockholms stads gemensamma seminarium om staden i framtiden,märkte att ungdomars idéer om planeringsprocesser var bra:

delaktighet,information,uppföljning genom återkommande möten och användning av internet-tex chat
integrering kring olika generationer tex genom närodling tillsammas
tätning i stadsbyggandet och vattvägar för transporter
särskilda kunskapsgallerior i skolor och arbetsplatser
återsamlandet av matavfall och sopor till tillverkning av biogas
Dylikt togs upp av mig i min tilltänkta eMBA-examensarbete och dess tvärvetenskapliga metodik om bl.a. "Lokala Rum", 2003,som dock fick avbrytas pga. bristande intresse från lärarhåll
Var dock överraskad att det fattades intresse för
ideologiska samband,tex. prissättningar (jmf. flex-priser i min nya samhällsmodell DMOS-Delvis Marknadsstyrd Offentlig Sektor)
människosyn: hur tex. invandrarnas kunskaper som tas inte tillvara hänger samman med statustänkandet och synen på människan genom prestige-,klass-,etnicitets-mm. kategorier
trender i staden och dess utveckling hänger samman med regionala och globala förhållanden: hur Kunskapsgallerior kunde vara förutom öppna för olika generationer även för andra perspektiv (tex. nytt vetenskapsparadigm) och erfarenheter då deltagandet i sig ("processen") räcker inte för att utveckla något nytt om "ramen" är det gamla.
===ToDo/Shorttime===
blogga : DueDate: "fredag, 2011-12-09 19.20.17"
- : DueDate: "fredag, 2011-12-09 19.20.17"
- : DueDate: "fredag, 2011-12-09 19.20.17"
===Shorttime/Focus===
nätverksbyggande
===ToDo/Longtime===
spara,investera :DueDate: ""
kunskapsbyggande : DueDate: ""
trovärdighetsbyggande : DueDate: ""
===Longtime/Focus===
vinna mer trovärdighet,skaffa mer kunskap,sprid intresse för det nya vetenskapsparadigmet som ett medel att förnya lokalt,regionalt,globalt
lokalt: tex. för att förnya S-partiets framtidsprogram med nya teorier och deras apps
regionalt: medverka för att reformera Euron för ett nytt tillväxtskede
globalt: detsamma för tex klimatdiskussioner- rädda Saab på ett nytt sätt ?, skapa M.O.Exchange-tillämpningar för "klimat-optioner" där olika företag-i samarbete med finansvärlden och öppenheten för mer rättvisa utdelningsprinciper kan få folket att hoppa in på "framtidståget" med win-win relationer (i stället för klassmässiga bonustänkandet)
===ExecutiveSummary==

By using RedNotebooks simple RedNotebook in Linux/Ubuntu nb, you can write own small apps to different documentation purposes,link them to your files and websites and spread interest to your contacts and partners.In this own app Lasse T. Laine shows his notebooknote on his strategyplans to build up his company Vidorg and interest to cooperate fe. in reforming Euro,create new options for his M.O.-derivate instrument which could be used and possibly save/rescue Saab by a new kind of strategy?

links to files: filename.txt
Images:
links to directories: directory name
links to websites: RedNotebook Homepage
---
tags: vidorg framtidstrender euro sap sosseriet m.o.exchange klimatkrisen

Vore glad om du kommenterade och/eller spred info om detta vidare

Med vänliga hälsningar

Lasse T. Laine
AoS (Avatar of Synthesis)

Rescuing Euro

2011-12-08T05:16:00.000-08:00

Ref. Dagens Industri,Analys s. 21,To 8 dec-11, Så kan Draghi rädda Euron-krönika,av Gunnar Örn

Rescuing Euro.Today analysis in the Swedish business newspaper DI,by Gunnar Örn,shows clearly the four alternatives for the leaders of EU and the ECB (European Central Bank) what to do to rescue the common currency Euro.According to me there are even a fifth and sixth alternative: to use M.O.-kind of instrument in ECB in solving the crises-together WITH the private business and financial world (among which my company Vidorg would be one f.e. in setting up the M.O.Exchange on the European market with help of partners).The sixth: Attentive reader noticed my proposal for the new ESSF institution- European Structural Stability Fond,instead of the occasional EFSF.Its time to change the focus and reform the Euro with both NEW theoretical framework (se my paper below sended to the former president of PES Poul Rasmussen as a gift-published even on my blog at wordpress.com) and the institutional CHANGE above from EFSF to ESSF.Itś time for leading not lending on temporary loans and crisepolitics according to me.

By Lasse T. Laine

published on my Facebook today (www.facebook.com/lassetl)

S-partiets gyllene tillfälle

2011-12-01T05:03:00.000-08:00

S-partiets gyllene tillfälle

Göteborgs fd. Kommunstyrelseordf. Göran Johansson(S) har i onsdagens DN Debatt
kommenterat offentligt S-partiets lägenhet eller sårbara läge,och konstaterar att det vore ett gyllene tillfälle att koncentrera sig i det viktigaste:skapa politik för framtidens Sverige.

Ref. DN/Debatt: Det är dags att sluta upp mot det interna krypskyttet av Göran Johansson,On 30 november 2011

Framtidsteser inom S-partiet

Jag håller med hans två större teser:

I ”Att i detta politiska läge,tillsammans med finanskris och ett skakigt Europa,ägna stor kraft åt interna diskussioner om partiledaren är fullständigt obegripligt eftersom arbetarrörelsen försitter chansen att föra fram idéerna om ett framtida Sverige”.

Så sant-ett skäl för detta kan nog förklaras med nuvarande makthavarnas och högerpartiers intresse att försvaga den nya S-ledaren,eller i massmedias intresse att lära känna hans långsiktiga strategier för S-partiets framtida politik- i folkets intresse så att säga.En del av mediadrevet kan förklaras att den nya ledaren brustit i detta.Han har i stället för att stödja reformvänliga och framtidsskapande strategier och strömningar inom partiet (läs mina blogg) valt att plocka fram tidigare kända personer i S-partiet som har ej varit kända för några långsiktiga strategier för framtidens politik.

II ”Det är dags att sluta upp mot det interna krypskyttet och ägna kraften åt att forma framtidens politik”.

(Tillägg på sö 4.dec: Efter Håkan Juholts utmärkta DN-artikel den 3.dec på Debatt-sidan-kollade jag S-partiets Sosseri-websidor.Till min förvåning märkte jag att man hade tagit bort hänvisning till mitt blogg (detta) där jag bl.a. skrivit om min syn på reformering av partiets framtidspolitik.Harmsett kollade jag vidare och skrev på Leif Pagrodskyś spalt om framtidens skattepolitik mina kommentarer med hänvisning till ett annorlunda sätt att tänka om skatter (strukturellt,i Kapitalmatris-modellen),om flex-prissättning enligt den nya välfärdstolkningen som ger mer möjligheter för individen att påverka sin situation inom det offentliga utan att det för den skull ska behöva privatiseras även om detta kan tillåtas under det offentligas huvudmannaskap,styrda av fler-dimensionella kvalitetsmått och nya organisationsformer och nya sätt att planera).

Om partiledar-valet och drevet mot honom

Jag håller med G.Johansson om detta också.
Då han motiverar varför han vill stödja Håkan Juholt och hans partiledarskap- att Håkan har vilja och glöd och övertygelse om socialdemokratins möjligheter- har han nog rätt i det också enligt mig.
Dessutom- Juholt representerar ju den breda medelkurvan- inhemskt födda i det svenska majoritetssamhället med allt vad det innebär i värderingar,kulturella ritualer som upplevs som rätta mm.Det svenska samhället har ej ännu tillräckligt lång mångkulturell tradition för att kunna välja första generations nysvensk som partiledare.Då jag valde att skicka kännedom om mitt intresse att bli partiledare till Berit Andnors valberedning,var det främsta motivet att väcka intresse för det vetenskapsparadigmförändringsarbete som jag jobbat med sedan början av -70 talet,vilket enligt mig kunde leda till en global förnyelse-både av socialdemokratin i världen,som världen i stort om S-partier skulle vinna makten internationellt i världens olika demokratiska val.Samtidigt var det ett mediatest: skulle massmedia informera folket om denna möjlighet att reformera socialdemokratin och världen på det nya vetenskapsparadigmets grund,som skulle kunna stödja bättre S-partiets grundläggande värderingar med dess fler-dimensionella verklighets-och människosyn.

Framtidstestet

Ska jag nu säga att partiet,media och världen klarade ej valet eller testet? Nej,bättre att tolka så att världen var ej mogen än? Men samtidigt kan man ge en annan tolkning.Dagens makthavare har intresse att hålla sig själva vid makten så länge som möjligt.Då de har inte kännedom om det nya,har de ej heller något intresse att hjälpa till i dess tillväxt att bli framtidens bärande politik? Eller kanske har jag fel,eller brustit själv.Kämpande för det dagliga brödet,på svältgränsen och bristande sömn,ej varit tillräckligt mycket ute bland andra maratonlöpare såsom Tysklands Angela Merkel uttrycker det? Får skylla mig själv så att säga.Ett steg i rätt riktning vore kanske att skriva skämtsamma mini-noveller emellanåt på dessa spalter som folk kan ta del av eller gå till partikamraters fester eller vara mer ute bland folk?
Att sluta gräva sig i skyttegrav under villkor ovan,eller klaga på bristen av resurser då dagens makthavare inte ser dig eller den förändringen som behövs för att skapa riktig framtidspolitik eller ge rättvist resurser för att kunna bygga det nya vetenskapsparadigmet vidare på samma sätt som andra nyheter inom den akademiska världen.Eller framföra konstruktiv kritik och sluta ge berättelser om det gångna som visar var tidigare makthavare brustit-nej,folk och speciellt partifolk vill inte veta av sådant,bundna av personliga maktrelationer och kompisömsesidighet.

(Tillägg sö 4 dec: i denna andra skrivit nu dylik mini-novell,och skickat hänvisning igen till mitt blogg inom Sosseriet.Om det sistnämnda inte går genom-då är det ett faktum: det är lågt inom partiet och man valt fel partiledare.Men så långt tror jag inte att Håkan går? Varför skulle han göra det-vi står ju på samma linje-förnya partiets framtidspolitik även om min linje går djupare,grundar sig även på andra samhällssektorers erfarenhet än bara politik (dvs. akademiska världen,näringslivet,kulturella sfären,internationalism)

Trovärdighetsvillkoren

Göran Johansson är en av dessa gångna tiders makthavare som kämpat så idogt på barrikaderna att glömt stödja omvärldsbevakningen och särskilt bevakningen av nyheter eller alternativa tankar inom S-partiet?
Jag håller dock med hans hänvisning till Gustav Möller-som blev inte vald till partiledare ävenom han hade ödmjukhet inför folket (se Johanssons referat till hans två klassiska citat: ”varje förslösad skattekrona är en stöld från folket” och ”endast det bästa är gott nog åt folket”).Jag hänvisar härvid till mitt bloggande inför senaste valet-under Almedalsveckan tex då jag kommenterade dag för dag medias diskussioner om aktuella förnyelse-förslag och relaterade de till mina intressen att reformera S-partiet med det nya vetenskapsparadigmets förslag för framtida politik.Tillika som mitt S-knapp slogan,som även Göran nu tycks ansluta sig till: ”(Välj) S-partiet som spjutspets (för framtiden). Till skillnad från Håkans glöd och övertygelse för den svenska socialdemokratin brinner jag för den globala förnyelsen- därav mitt existentiella valskylt ”Avatar of Synthesis”.Att reformera Sveriges S-parti räcker inte för det. Men det kan vara så,att någonstans ska man börja,och Sverige är nog bland de stater som har bästa möjligheter att föra fram förnyelsen globalt. Jag har på distans försökt påverka via Finland-mitt förra hemland där jag är född och levde mina första 22 år – och via USA då försökte stödja Obama i hans kamp för förnyelsen där-genom att visa att förändring – change- kunde vara radikalare och mer grundläggande än det som han torgförde som demokraternas politik,men det togs ej emot-kanske av hänvisning till min föga trovärdighet vilket makthavare och nyckelpersoner i Sverige förmedlat kännedom om till sina kolleger på andra sidan Atlanten(då vågat gå emot dem med mina nya förslag eller inte "löpt maratonlopp" tillsammans med dem) ?

Så det var nog trovärdigheten som det är frågan om.Då man skurits i möjligheter att föra fram framtidens förnyelse- både i vetenskapens-,näringslivets- och politikens värld av sittande makthavare eller diskriminerande myndighets- och rättspersoner- blir man inte trovärdig då man inte lyckas skapa den globala konsultfirman som var tänkt med det idoga arbetet på fritid vid sidan av manuella diskarbetet för att skapa resurser för firmans uppbyggnation,vid framförandet av nya idéer i fortsatta studier för att skaffa mer kompetens (se min SINUS-uppsats/konsultutredning om Uppsala Läns Landstings planeringssystem 1990 i Ekonomisk Historia vid Uppsala universitet som tilltänkt C-D-uppsats,där jag hade flera förslag att förnya vården och dess villkor i Sverige,vilka-om tagits emot av den tidens makthavare (bl.a. S-partiets) hade sparat-enligt mig-7 miljarder skattekronor årligen.
Eller i investeringar ur eget skinn s.a.s. med ursinnigt sparande från mat,hobbies,klädköp och nöjen.Nej,dessa sparade och investerade medel som tillsvidare visade underskott stals av skattemyndigheten,stödd av rättspersoner som ”inte såg skogen för träden” eller hade kortsiktiga värderingar-eller var positionerade som styrelse mm. maktpersoner bland konkurrerade företag.Dvs. den människosyn som man har i samhället där det är pengar som räknas-ej din integritet eller människovärde eller livsmål eller metamotiverat brinnande-definierar framtidspolitiken på vinnarens villkor.Om dessa är kortsiktiga eller långsiktiga får framtiden visa eller att mellankristiden-tiden från ett gällande paradigm till ett nytt-blir lång innan det tippar över av självbevarelsedrift.Förläng din tid här Avatar of Synthesis !

Företagandet som mänsklig aktivitet

Så Göran har nog inte erfarenheter av näringslivet då han påstår att det ärvinstintresset som är det första bland företagarens motiv varför man skapar företag. Nej-de finaste och mest framgångsrika företag står för hållbar tillväxt och goda sociala villkor nuförtiden-stödda av internationella standarder och intressen.Se tex mitt förslag om reformering av vården och omsorgen i SINUS-arbetet ovan.
Jag anser att privata alternativ ska tilllåtas,men kontrolleras av huvudmän-landstingen-med patientrelaterat redovisningssystem som följer honom/henne genom hela vårdkedjan även om den omfattar både offentliga och privata utförare.Mitt förslag för ny form av datorisering i landstingens planeringssystem var tänkt att både ge bättre villkor för anställda att koncentrera sig i sitt arbete då politikerna skulle inte blanda sig i detaljer i vården (som dem inte känner) eller effektivisera vårdkedjan med fokus på kvalitetsmått i de konstruerade programmena med olika gränssnitt på olika organisatoriska nivåer.
Och ännu mer: i mitt förslag på ny modell av den offentliga sektorn- Delvis Marknadsstyrd Offentlig Sektor (DMOS)- skulle man skapa en balans mellan det offentligas värderingar att solidariskt finansiera vård och omsorg-men även skapa intresse för individens egna val.Det egna valet skulle sedan påverka i vårdens flex-prissättning av utförda tjänster och dessutom ta hänsyn till samhällssituationen. Detta var ej något mellanting mellan högerpartiers eller liberalernas valfrihets-intressen där de kapitalstarkaste ges bästa möjligheter och vänsterns svurm för det offentliga där det offentliga uppfattas på gammaldags sätt,generellt,utan byggt på det nya paradigmets människosyn,nya teorier och ur dessa deducerade praktiska lösningar i politiken och befrämjandet av valmöjlighet för hela folket i Gustav Möllers-anda:”endast det bästa är gott nog åt folket.Det är väl därför VU valde Håkan,och jag stöder både VU och Håkan och folkets bästa och därför skickar hänvisning igen till detta blogg till Sosseri-ansvariga.

Det offentligas förnyelse-intresse

Men står det offentliga då inte för det? Nej,det tycks vara tröghet och kortsiktiga politiska intressen eller strategier-eller ska jag säga brist på sådana-som gäller.Ett exempel: då jag ville förnya tex. AMS-politik både som vikarierande byråassistent i den lokala arbetsförmedlingen i mina två mindre utredningar (Om arbetslösa kvinnors bakgrund och Förnyelsen av romernas utbildning inom AMS)-vilka kunde ha tagits upp på riksnivån- var det tystnad som gällde och jag fick sluta i min vikariat (tack och lov-skulle inte ha orkat i den miljön som gällde där).Då jag skapade mina VBON-nätverk med invandrarna i mitt Vidorg företag för att ge bättre möjligheter för inhemska företagare att exportera,togs det ej emot av näringslivet och man baktalade mig vid mässbesök (av rädsla för uppkommande konkurrenten eller av medelmåttans kortsiktiga perspektiv?)Uppsala ommun eller landstinget gav ej heller stöd som medfinansiärer då jag skulle ha behövt det för att kunna starta ett EU-projektet för att skapa arbete så jag startade tillsammans med några vänner den lokala föreningen för utländska akademiker (UIA) som jag senare tänkte använda som ett nytt forum i ett annat EU-projekt då sökte projektledarskap i Östhammars projekten.Förgäves,samma gamla ryktesspridning och förutfattade meningar eller kompisömsesidig vid val av projektledare.Det offentliga står inte för förnyelsen- om det är för radikalt eller drivs av annan än inhemskt född person- det är min tolkning av det hela.

Naturligtvis kan man tolka att det är min person som är förklaringen för att jag inte lyckats,men det är svårt att använda den tolkningen.Jag har ju försökt förankra det nya-tex. genom att skicka cirkulärbrev till alla länsarbetsförmedlingar om mitt förslag på De Abetslösas Online Databas -Vidsol-projektet- slutarbetet på en AMS-kurs i data då var arbetslös,innan jag till slut hamnade i mitt nuvarande jobb som tidningsbud då inget annat erbjuditss på arbetsmarknaden för den kreative med nya,radikala förslag eller kritik av världens andra finaste konsultföretag som de styrande valt för att utföra förnyelsen i det lokala landstinget.Jag möts ju av tystnaden.Jag hade ju ej heller fått starta eget bidrag av Allan Larsson då sökte det då firman var den enda möjligheten att föra fram det nya vetenskapsparadigmet då den akademiska världen hade ej visat intresse eller ville inte följa vetenskapens grundläggande etik om fri sökande efter sanning eller diskussion om framförda nya teorier mm.

Partiledarens funktioner och tillfällen att utöva makt

Ett annat exempel som Göran inte känner till av det offentliga. Jag startade firman Vidorg (med motiv att föra fram det nya och skapa resurser för långsiktig förnyelse- tex om lyckats som globalt konsultföretag kunnat ge stipendier till unga forskare för att forsätta utveckla det nya paradigmet då den offentliga gav inget stöd för det -se villkor ovan- då det är de besuttnas intressen som styr,stödda av rätt sorts titlar,rätt sorts etnicitet,rätt sorts klassbakgrund) gällde det att man kunde dra av gjorda investeringar ur lönen.Detta var villkor för mitt firmaskapande.Efter ett år förändrades detta av S-regering (var det Kjell.O.Feldt eller A.Larsson som stod bakom det-har ej kollat det) varför jag pantsatte min lägenhet och blev skuldsatt,vilket jag ej varit dessförinnan.Så skattemyndigheten tillät rullandet av underskottet- dvs.gjorda investeringar som visade underskott tv.då det offentliga gav inga konsultuppdrag för den innovative-från år till år tills det vuxit till en drygt halv miljon då det var dags att plötsligt säga: nu nollställs det – dvs. expropriation /stöld till det offentliga.Det var mina medel,sparade ursinnigt av mig-ej av de offentliga personer eller andra-medel som var ringa jämfört med vad tex. olika kända it-företag hade i underskott och vilka tillåtits.Detta stöddes av rättspersoner i Kammarrätten-dvs. av det offentliga.Ska jag då säga att det är rättslösheten som gäller i Sverige då det är frågan om innovativa företagare eller entreprenörer? Nej,säger bara att det finns "ruttna ägg" bland personalen inom det offentliga och då den gamla formen av tjänstefelsparagrafen ej längre gäller-fråntagen av O.Palme av okänd anledning (kanske med sin klassbakgrund med ensidigt upplevda erfarenheter av livet eller livet på barrikaderna i massmediaglans eller av tillfälligt misstag i sin framtidspolik såsom H.Juholt tycks göra nu genom att välja fd. myndighetspersoner med gammal dags (makt) erfarenheter som drivande för förnyelsen inom S-partiet-dvs. strategiskt misstag ?).

Sammanfattningsvis

* Det är bra att Göran ansluter sig till min linje att inrikta sig för framtidens politik.
* Det är bra att han vill att partiet ska sluta upp med det interna krypskyttet och ägna kraften åt att forma framtidens politik.
* Men samtidigt ska man göra omvärldsbevakning-både internt inom partiet(min blogg gårkanske att läsa nu inom partiets sosseri-referensen skickades av mig i går då märkte att det hade tagits bort) och internationellt-inom förutom politikens värld även inom vetenskap,kulturlivet,bland folket och dess många erfarenheter som man varit tyst om ty ”de minsta kan bli de första"

Lasse T. Laine
Uppsala

(Lasse är medlem i S-partiet i Uppsala och jobbar bl.a. i en av deras skolgrupper för att utveckla framtidens skolpolitik)

R 2- ekonomidikt

2011-08-05T04:48:00.000-07:00

R 2

Repor
skulle styras bättre
tycker jag
men hur?

Läroboken beskriver
att Riksbanken
bryr sig inte om
penningmängden
(kvantiteten av den monetära
basen)
utan endast om priset för
repan

Konstigt-
att kapitalets användning
kontrolleras inte
vis a vi produktivitet
(inklusive kunskapskapitalet)
Krävs för detta
ett nytt instrument?

Teoretiskt skulle
M.O.-tillväxtpapper
kontrollerad,försäkrad
såld även till allmänheten
(typ M II av M.O.ś)
stabilisera tillväxten,
kapa konjunkturtoppar,
svängningar
hindra spekulation
(i kapital och i människoliv)

Min imaginära stat
skulle kunna
i princip
sätta upp dylikt
licensera till -
förutom till staten-
även till företag,organisationer,banker
men vad säger MAKTEN ?

Jag förväntar
att spelreglerna följs-
demokratin fungerar-
först (sine qua non- min regel)
för medverkan

Vad säger Du ?
Rimligt,
relevant
i krisen som denna,
som pågår

Men tar det lungt,
solen slocknar väl inte
i morgon-
den fler-dimensionella tillväxten
dyker
för att finanskapitalmarknaden
är litet för
ensidigt konstruerad

....

Forts. i min ekonomidikt-serie under läsning av en lärobok i
dagens Makroekonomi under sommaren-11

Jag ser många fördelar med dylikt,nytt Riksbank-förfarande:
- även allmänheten skulle kunna vara med som köpare av M.O.ś (kapitalets demokrati-aspekt)
- noggrannare följda finansplaner-produktivitetsuppföljning via penningmängdens uppföljning
(att kapitalet blir inte flaskhals i tillväxten-ej heller överhettas/kylas med reporänta)
- allmänhetens och bankernas köp/försäljning M.O.ś skulle generera nya skatteintäkter-öka kapitalbasen för staten
- genom förra minska spekulation,öka förtroendet-ansvarskrävandet
- då produktiva tillväxtprojekt skulle kvalitetsuppföljas med fler-dimensionella kriterier,skulle tillväxten vara stabilare-följande snarare kumulativ utveckling än ryckiga konjunkturer
- enklare-ömsesidigare regler vid fördelning av vinster- fifty-fifty minus kostnader för e-handel med M.O-ś och licensieringsavgifter för företaget bakom (Vidorg,Förmedling M.O. och partners,franchisetagares nätverk) skulle nog denna nya derivata instrument föredras framför bonus-systemet såsom det är nu (dvs.enkla kvantitetsregeln utam långsiktigare produktivitetsutveckling eller mer demokratisk fördelning av vinster )
...

av

Lasse T. Laine
Copyright: Vidorg,Uppsala 2011

Lagen om ett varu pris

2011-08-03T06:30:00.000-07:00

Lagen om ett varu pris

Lagen om ett pris-
den ekonomiska-
säger att skillnaden i priset för
en vara
mellan olika länder (den billigare och
dyrare,användande samma hypotetiska
valuta)
blir i det långa loppet detsamma
(tack vare Arbitrage-intresset:
köpa billigt i ett land,sälja dyrt
i ett annat och ökande efterfrågan
som höjer och stabiliserar priset)

Anta nu att priset för en Vidorg-vara
(samma vara,teori-modell-nya frågeställningar)
är olikt,i olika EU-länder
beroende på var processingående varuenheter
konsumeras
(matpris,öppnare samhällsklimat,
minskande deprivationskvoten-
sociala kostnaders förhållande till
skapande akten och processens resultat)
ej var V-varan-den sammansatta,skapelsens slutprodukt
då den nått offentlighets ljus
säljs i det långa loppet

Bestämmer alltså ekonomiska lagar nu
var jag eller du ska bosätta oss,
konsumera,producera
eller arv,miljö,samhällspolitik i övrigt?

Därav mitt intresse
att förena ekonomisk teori och ekonomisk antropologi
då jag är inte nöjd med
ideal ekonomi,
idealiserad syn på BNP som räknas enbart
med kvantitativa mått-typ penningmängden eller antalet
arbetade timmar (då ej betalda definieras som ej arbetade)
till skillnad för nya vetenskapsparadigmets nya
värdeteori som tar hänsyn till även
kvalitativa skillnader,etiska riskbedömningar i tiden,
medvetna val
hur jag vill producera,med vilken vara eller arbetsproduktivitet

Det sistnämnda,
har det att göra med graden av ömsesidighet-
typ hur Du eller omgivande miljö vill eller definierar mig
att vara,alternativt borde vara,tillåtas bli
och hur jag själv anser mig vara, är, vill bli-
hypotes: ju större skillnad mellan dem-
"varudiskrepansen"
desto mindre intresse att producera något "V-nytt"
(du kommer väl ihåg: BNP räknar inte med V-nya varor
då de inte köps av marknaden)

Ska Kommissionen äntra scenen och ingripa-
mot eller för "V-varu" produktionen?
I-typ- åttonde,nionde,x- ronden av EU-Ramprogrammet för FoU
innan det gemensamma priset,i långa loppet, blir för högt-
att låta bli att köpa,producera
varor,skifta till ny kulturell utvecklingsnivå
med hjälp av/enligt nya teorier,
backad av ny filosofi,ett öppet system-syn
på den fler-dimensionella verkligheten och människan ?

...
ekonomi-dikt av
Lasse T. Laine
filosof-samhällsvetare,entreprenör i tv. passiva firman Vidorg
(av integritetsskäl)

Copyright: Vidorg,Uppsala 2011

Läs gärna dikten med olika perspektiv

media-perspektiv: nätet som alternativtänkarens "vattenhål",
ekonom-p: nya teorier,modeller,fortsättning av Talrott Parson-
traditionen
politiker-p: finns det något här som jag kan använda i mitt partis/
regeringens program för att tex lösa kriser (flera typer av)
ungdoms-p: still going strong- ung i sinnet-en av oss
pensionärs-p: snart själv en pensionär-men om han lyckas-blir
våra pensioner högre
genus-p: ja,han har erfarenhet av kvinnovärlden,som påverkat hans
teoreticerande även om han är en man
FN-p: något som kan förena oss i världen-ge annorlunda syn på möjligheter,
program och ansvarskrävandet
ditt-p: hitta själv och kommunicera gärna med mig
mitt-p:tvärvetenskapligt-tvärsektoriellt perspektiv-dessutom kult

Ett ekonomiskt experiment:

Skicka ditt auktions pris för författarens nya Laine-modell-
utgående,parerande Beveridge-modellen
som handlar om förhållandet mellan lediga platser och
arbetslöshet under sk. friktionsarbetslöshet-
praktik som Regeringen och AMS sysslar med och utgår ifrån.
I V-varufallet-Laine-modellen:
min nya modell ang. skift i utbudskurvor under arbetsskapande
med Vidorgś tidigare förslag på VidSol-projektet-ej endast
ang.arbetsmatchningar som det gäller i dag hos AMS.
Experimentet går ut på att röna intresset och på vilket pris
förslaget "når offentlighetens ljus"-dvs. börjar diskuteras
och socialt påverka enligt tillämpad socialantropologisk metod.
Du får gärna bli min (oavlönad tv) "ambassadör" för paradigm
skiftet !

Dubbla förväntningars dilemma

2011-08-02T12:17:00.000-07:00

Dubbla förväntningars dilemma

Centralbanken förväntar
att du kommer att behöva
mer pengar-
konsumera mer-
och släpper mer pengar ut
i cirkulation
(köp och sälj våra skuldväxlar
i återkommande process)

Bankerna förväntar att
du sparar en del av dessa
hos dem
(betalande inlånings ränta
för ditt flitöverskott eller
avstående från konsumtion)
men helst
ej för mycket
(låna av oss för din konsumtion
och betala mer utgående ränta-
en del av vinst pengar placerar vi ju
i Centralbanken för att upprätthålla
penningens cirkulation)

Ytterst är det Du
som bestämmer hur mycket av
dina investeringar i
tid och dina resurser
(eventuellt i dina riskbedömningar
i tiden enligt ny värdeteori)
du använder produktivt

Dilemmat?

Urholkas dina investeringar av
tidens tand eller
växer dem med ränta på ränta-
i pengar,
socialt,
i livs visdom ?

Det avgör Du
ej dagens ekonomiteori

av Lasse T. Laine
Copyright: Vidorg,Uppsala 2011
...
Ovanstående dikt uppstod vid min läsning i min privata "ekonomi fou-projekt"
då vill lära mig mer,på min fritid,för att kunna relatera egna tankar och förslag
på nya ekonomilösningar till dagens gängse,motsvarande

Ref.källa: K.Fregert,L.Jonung:Makroekonomi-Teori,Politik och Institutioner,3.uppl.
Studentlitteratur,Lund 2010

Önskemål:
Rätta mig om jag har förstått det fel den teoretiska grunden för penningpolitiken
(mängden penningar i cirkulation bestäms ytterst av förväntningar-
ej någon strukturellt bestämt faktor eller teori hur produktivt pengar används fler-dimensionellt)
eller kommentera gärna Vidorgś 7 punktsprogram ovan

Ytterligare frågor för andra teoretiskt intresserade:
- fundera hur man kunde kvantifiera sociala kostnader om man gör en skillnad mellan "aktuell" och "potentiell" värde
(värde är ej detsamma som pris)
- kan man deflatera med kvantitativa metoder framtida,kumulativa sociala värdeändringar -tex. den kultur som skulle uppstå
om man har en fler-dimensionell,grundläggande filosofi som grund för civilisationsbygge-inklusive ekonomiteoreticering-
till dagens penningvärden (särskilt då deflateringen mäts med kvantitativa termer,med dagens ideal teori om ekonomi)
- vems prislapp gäller tex. då man bedömer hur mycket lidande eller uppoffringar man gör- i egna beslut,respektive
då man lämnar beslut till andra tex. politiker som sätter systemramar eller ser bortifrån då de bärs av andra,i andra samhällen
- hur ser du: har det skett kvalitativt skifte i ekonomin- tex i perspektiv-seende: behövs det nya ekonomiteorier
för att åtgärda arbetslösheten eller tex. hindra den globala återkomsten av recession om man inte lyckas med
statsskuldsanering i USA?

Dags för skifte till ny ekonomisk tillväxtblock- Vidorgś 7-punktsprogram

2011-08-01T02:56:00.000-07:00

Vidorgś nya ekon.utv.block ("7-punktspaket")skulle bestå av följ:
1.Ny ekon.teori förenande ekon.teori o ekon.antrop.
(ny värdeteori,se SINUS arb,1990)
2.Reform.på samhällsnivå:i sjukvård,AMS mm o ny samhällsmodell
där bättre balans m. off.o privat incitament (Delvis
Marknadsstyrd Offentlig Sektor,ledande till flex-priser)
3.Ny finans-o tillväxtpol. genom tillämpn.av Vidorgś nya M.O.deriv.
instr.inkl.stiftandet av ny börs(se förf.disk.om företagsobl)o
fler-dim.NMEP-tillväxtspolitik (spiralsyn,ej jämviktssyn
eller kortsiktig budget-syn)
4.Regionalt-globalt:reform.Euron,IMF (nytt lånesystem),
M.O.börsnätverk,där även klimatprojektobl.
5.Fou-hävstång:nya teorier,deducerade ur nya vet.paradigmet
skulle på sikt leda till mer dynamik,nya arb.tillf.(ny syn på
arbete tex)
6.Ny politik: jmf.ny verklighets-o människosyn o mitt
intresse att reformera S-partiet(ideologisk förn.).
Allt detta på villkor att tagna konfiskeringar av firmans
investeringar rullas tillbaka + gjorda invest.sedan dess
då firman blivit passiv tas med och att
7.stabila,demokr.spelregler ska gälla även i myndigheters
agerande gentemot alt.tänkare/nydanande entreprenörer-
ett SQN-villkor(latin- "utan det görs ingenting").

Har ej intresse att kräva skadestånd för gjorda missbedömningar
eller negativt politiskt ansvarstagande med resulterat,fördröjt
skifte till ny ekon.tillväxtblocknivå då följer nordisk kultur
med intresse för breda samförståndslösningar.

Lasse T. Laine,
filosof-samhällsvetare,entreprenör i tv. passiv f:a Vidorg mm.
(firmabyggandet vid sidan av manuella jobb då fått driva
marknaden o därmed inte fått uppdrag eller betalt för mina
innovationer)

Forts. diskussion om kortslutning i demokrati

2011-07-31T06:09:00.000-07:00

Tänkte svara filosofiprofessor Torbjörn Tännsjöś DN-debattartikel i dag,Sö 31 juli-11
("Ett öppet samhälle krävar ansva för det egna ordet") med följande,starkt förkortat inlägg
(för att underskriva 500 ord):

Min tilltänkta komment:
Br.skr.men tradit.-individc.1.om självc.Det är skilln. a.
låta bli skr. om d. man tänkt,kommit fr.till,av rädsla a. ngn tolkar
det ensidigt.O a.låta bli a. forts. långstidsprocess a. skapa ngt
nytt.Då omgivn.tycks inte vilja se (tänka självst.,
diskut.demokratiskt),välja en ny möjligh.f. framt.utv.block,
handla ömsesidigt.Är det då bättre att låta bli-uppskj. projektet? 2.filos.-s ansvar?
Öppna sig f.ifrågas.empiriska data som inte hjälper i
karr.,gör dig omtyckt-tvärt.Men defin.om centr.begr. individ,
jaget,etik,ansvar o.ger nya lösn.-f.oss alla ?

Som några dagar tidigare,efter det tragiska som hänt i Norge,fann att svenska rikstidningar
har stängt möjligheten att kommentera vissa insända debattartiklar.
Varför? Håller med Tännsjö att det vore viktigt att diskutera demokratiskt.
Fann även hans diskussion-se refererade artikeln ovan- lite problematiskt.
Hans filosofiska värld är för mig en traditionell sådan.Med traditionell syn på individ,
etik,ansvar mm. För att förstå mina tankar och intentioner att verka långsiktigt för framtida,
positivare kultur-,ekonomi- och samhälls-civilisationsutveckling,hänsivar jag läsaren till
mina tidigare blogg.

Tänker gå runt censur genom att twittra länken till detta.Föreslår även att rekommendera:
den som läser mina tankar tar själv ansvar för sin framtida själsutveckling.Om Du inte vill det-
låt bli att läsa.

Vill själv helst en annan väg än Brunos och Galileos-men väjer ej från självrespekt-en filosofisk sådan. Dvs. försöker ro i land långväga utv.projektet med "Avatar of Synthesis"-identitet. Det kan bli att får fortsätta arbetet i nästa återfödelse ?

Lasse T. Laine
filosof-samhällsvetare,tidningsbud i det sv.,öppna samhället

Varför slutar demokratin fungera då den blir angripen?

2011-07-27T02:12:00.000-07:00

Ville kommentera dagens Brännpunkt-artikel (SvD,On 27 juli-11: Ingen blir terrorist på en dag av
Mona Sahlin,Daniel Poohl,Alexander Bengtsson,Christer Mattson och Gamilla Nagler) med en följande komment:

Min komment:
Mycket bra skrivet. Antar dock statisk, enbart social syn på identitet. Brister i analys av den totala samhällsmiljön med viss filosofisk människosyn. Tack v. bra uppfostran o själsintegriet har överlevt i sv. majoritetssamhället där samh.reglerna tänjs för majoritetens fördelar i alla sammanhang.Tröst: ska komma igen med mitt förslag på helhetsförnyelse en annan tid, i ett annat samh. där det finns balans mellan offentligt o individuellt ansvar o där alla kan växa till sin fulla potential.

Det gick dock inte få in den i tidningen.Det fanns ingen sedvanlig plats att kommentera artikeln,
endast sätta en privat länk till egen grupp,vän eller egen Facebooksida.
Varför det? Ser det i vitögat hur den svenska demokratin fungerar.T.ex mot en fredfull alternativtänkare,som kuvats med socialt-ekonomiskt våld.Som själv har ej velat utbilda sig
i militär för våldet,utan gått i civiltjänst.Som talat för fri sökning av sanning i vetenskap,
försökt komma fram med rationell diskussion,men alienerats till marginalt liv.

Jag har tack vare min egen identitetsskapande,bra vänner och släkt,goda grannar kämpat mot
föraktet mot omgivningen som handlar inte som den talar för att handla.Har lyckats ganska bra-
se min komment ovan och egna,privata projekt för att skapa ett meningsfullt liv.

Angående den vridna mördaren i Norge. Har någon kommit med komment ang. den samhällsmiljön?
Gott om pengar men har det brustit i mellanmänsklig kärlek. Berövades pojken faderns kärlek?
Vilken slags kvinnoidentitet och samhällsanvar var bakom detta- dvs. att ingen såg till att
pojken kunde bevara sin kontakt med fadern och växa till en ansvarskännande mans- och människoidentitet?

Sätter upp länken för denna korta fundering,då demokratin har kortslutit sig igen.Får se om denna länken tillåts,så att sökande hittar även hit?

Lasse T. Laine,
tidningsbud,
filosof-samhällsvetare,
samhällsentreprenör i en tv. passiv firma (av integritetsskäl,då blivit angripen i firmabyggandet
av det kortsiktiga marknadsekonomiperspektivet som även myndigheterna tillämpar enligt den gängse
människosynen som ska ej ifrågasättas eller tillåtas utvecklats till en bättre,djupare i en mer
övergripande filosofi som kunde ge impulser för tex. reformering av S-partiet.Se nedan).

Med kepsen och mössan i skoldebatten

2011-04-17T10:31:00.000-07:00

Vägen framåt- 11
bloggande för förnyelsen på en ny grund

Kartan och verkligheten i det ”postmoderna” samhället IV :
Att börja förnyelsen på botten,gå vidare till nästa generation osv.

Kommenterande publicerade debattartiklar och insändare i dagspressen i Sverige

SvD/Understrecket:”Medborgarnas engagemang ger ljus framtid”, fre 8 apr-11 av
Li Bennich-Björkman
SvD/Ledare:”Säg ”mössa” och samtalet upphör”, sö 17 apr-11 av PJ Anders Linder

Berättelse

Första debattartikeln ovan handlar om utdelningen av det Skytteanska priset från Uppsala universitet,mitt hemstads universitet där jag även studerat.Priset,som sägs vara ”statskunskapens Nobelpris”,gavs i år till professorerna Ronald Inglehart och Pippa Norris.De fick priset för deras forskningar (empiriska sådana) om värderingars och värdeförändringars roll för politiskt beteende och samhällsliv.Den förra har i sin produktion bl.a. lanserat begreppet eller teori om ”postmaterialism”,definition: ”antagandet att produktionsförhållanden och produktionssätt är en avgörande förutsättning för hur människors förhållningssätt och värderingar formas”.
De-förutom att ha märk i sin forskning och uppsättning av World Values Survey projektet (WVS) att olika samhällena och kultursfärer följer denna teorin-enligt dem-i stort,i likartade kulturella-värderingsmässiga skiften mot ökad jämlikhet,jämställdhet,friare syn på könsroller och sexualitet mm.i och med att samhällenas produktionsvillkor förändras mot postinduella former-även påängterar de lokala sammanhangens varierande sätt.De säger dock att skiftet mot dylikt,värderingsmässiga förändringar och ökad samhällsfrihet,sker inom dessa ramar som teorin ovan beskriver och förutser.Genom deras betoningar av lokala variationer i skiften mot denna samhälls-och kulturförändring kan man enligt professor Li Bennich-Björkman (ordförande i Uppsala universitets priskommission för priset ovan,samt professor i Statskunskap) säga att
”deras teori är en fascinerande blandning av,till viss del får man tillstå,determinism á la Marx,men också de lokala sammanhangens nyansrikedom á la Weber”.

Enligt mig-som filosof och samhällsvetare (studerat bl.a.samhällsplanering,
öststatskunskap,ekonomisk historia och socialantropologi vid samma universitet-det sistnämnda ämne vid den marxistiskt influerade institutionen innan den lades ned ”då det var så mycket bråk där”) har deras tolkning av Marx en viss,gammaldags syn (determinism) jämfört med modernare marxistiska tolkningar (jmf. Althusser,Godelier mm. om skillnaden mellan determinism-dominans,om betoningar av sociala produktionsförhållandens viktighet jämfört med den gamla tolkningens diskussion om den ekonomiska basen mm).De sas."kryddar" Marxs viktigaste lärdomar (viktigheten att betrakta samhället som totalitet tex där olika samhällssfärer ”hänger ihop” och påverkar varandra) med den liberala samhällsvetenskapens och moderna sociologins lärdomar (från Max Weber och Emile Durkheim mm).Dock utan att ifrågasätta det gällande,filosofiska paradigmet,som bildar grunden för dagens vetenskaps,och genom det,indirekt,för de värderingar som man har i den civilisation som råder på jorden.

Till skillnad från dessa professorer har jag,på alternativtänkarens villkor och genom personliga erfarenheter kommit fram till ett nytt,bredare och djupare vetenskapsparadigm som ger en annorlunda syn på dessa förändringar av värderingar och värderingsmässiga beteenden.Grunden för det finns i fler-dimensionell syn på människan och verkligheten.Dess grundteori finns i den filosofiska ontologin,där min nya grundläggande princip (som samtidigt är enligt mig en ny funktionsteori) ger en logisk-kausal beskrivning hur verklighetens olika dimensioner hänger ihop).

Denna faktuella princip kan ges olika tolkningar i olika vetenskaper.Tex inom fysik givande en ny teori eller modell hur olika krafter hänger ihop-problemet som sysselsatte Einstein i hans fältteori.I min finns utöver de 4 grundläggande krafter även den 5: en mental kraft,som ev. Kan sedan förklara tex. parapsykologins empiriska data om ”healing”-botandet från fjärran med fokuserad mental kraft
(bör en blandas ihop med religiösa praktik).Tillika i en ny astrofysisk modell eller teori om universum,där övergången för spegel sådan eller i växlandet till grannuniversum kunde ev. Förklara parapsykologins problem med hur förklara återfödelsefenomen,materialiserade andar vid mediers seanser eller ufologins empiriska data om besök och farkoster från andra universum eller dimensioner där naturlagar har annan form (bör ej förklaras som religion eller fantasier mm. då det finns empiriska data för sådant,vilka dock ej kunnat förklaras då man inte haft fruktsamma teoretiska perspektiv att förklara dessa slags antingen icke-fysiska data,eller fenomen som kan inte förklaras med dagens vetenskap och dess teorier (ytterst- syn på verklighetet då den vetenskapsfilosofi som man använder reducerar förklaringar till enbart fysisk empiri).I biologin skulle detta betyda att den nya,fler-dimensionella DNA-teorin-backad med ny kemisk teori eller kemi-innehåller filosofiskt en dubbel utvecklingsteori.Att värderingars förändring och förnyelse har att göra även med individens egna val och beteende i en utvecklingsskala.Därmed överskrider jag ovansagda professorers teoretisering med mitt arbete för det nya vetenskapsparadigm.Tyvärr har jag inte fått verka inom den etablerade vetenskapen eller på de demokratiska diskussionsvillkor som det ger.Paradigmkonflikt gäller.Om detta har jag skrivit ovan i mitt bloggande,samt även skissat möjligheter för utveckling.Bland annat hur socialdemokratin kunde förnyas,då dess traditionella värderingar skulle nu även få stöd från vetenskaplig argumentering i stället för att uppfattas som värdeutsagor vilka reduceras till känslouttryck i den postmoderna andan,som fått stöd av postmaterialism ovan.

Den andra artikeln ovan handlar mer konkret om denna förändring.Om skolan och dess behov av tydligare struktur för att kunna fylla sin roll i samhället som dels socialisering för de kunskaper som man har,dels för uppfostran för samhällsmedborgarskap,kommenterat av Svenska Dagbladets politiska chefsredaktör PJ Anders Linder.Hans argumentering stöds mycket av även mig,men jag försöker visa att frågan kan behandlas elle diskuteras bredare än så.Då han ”stannar” i steget 2-
utöver i steg 1 beskriva och värdera kunskaper och lärprocesser,i steg 2 ta reda på ”hur det faktiskt är” med skolan och kunskaperna (etics-synpunkt á la socialantropologs externa studier av elevers,lärarnas och rektorers och omgivande samhällets upplevelser (emics)),vill jag lägga till en tredje synpunkt eller ytterligare perspektiv 3: vidareförmedla en översikt av livet-både på den personliga nivån som för samhället i dess relation till naturen och i civilisationsbygget globalt.I detta använder jag det nya vetenskapsparadigmet,med dess djupare,fler-dimensionellt faktiska syn på människan och verkligheten.

Tyvärr kan eller vill jag vädja till social auktoritet (har ej heller professorstjänst eller kunnat författa lärda böcker då inte fått inträde i den fou-världen som inte öppnat sig för det nya paradigmet)- därför får du som läsare forska även själv vidare i det nya paradigmet eller ge mig stöd för att få det bli en social process som förnyar tex. socialdemokratin och genom den sedan samhället och den globala gemenskapen.Alternativt öppna dig för budskapet här på mina spalter,som tv. Är okommenterade i den fina,etablerade världen.

Skoldiskussionens frågeställningar

Tidigare skoldiskussioner i rikstidningar och massmedia har mycket handlat om bristande kunskaper,varför tex. betygsfrågorna och lärarnas villkor har lyfts upp.Tillika har man beskrivit skolans regelsystem,rektorernas makt,skolans kultur mm. samt om det vore bättre att staten tog över huvudmannaskapet igen från kommuner.
Enligt mig-för att undvika antingen ideologiskt färgade perspektiv som tex fördömer friskolornas existens och typ av lärandet- eller maktperspektiv då vissa slags data tas ej upp av varken media eller politiker då det vore för sanna för att beskriva hur det faktiskt har hänt och sker-vore det bättre att gestalta diskussionen mer vetenskapligt för att därmed kunna diskutera mer konsekvent och lägga upp en förnyelseprojekt med process- och systemsyn.Även samhällsekonomiskt vore det bättre än hattandet hit och dit,utgående från personliga attacker av befattningshavare eller känslofulla beskrivningar av olika problem.Någonslags meta-diskussion och mental psykoterapi sas.
En ”boxmodell” parad med process-och systemteoretisk syn vore enligt mig bra sätt att närma sig skolan och dess arbete.

Den minsta boxen inuti: klassen: vilka medverkar där,hur,på vilka villkor,med vilken makt,i vilken slags kultur,med vilka resurser.Jämför här mina egna erfarenheter då verkade en viss tid i klassen som oavlönad extern biträde-som förälder-då det gällde att få ordning i klassen eller bättre inlärningssituation för elever,inklusive min son,som försöktes stämplas som orsak för oron bland många killar.Eller-vid universitet då jag organiserade en missnöjd studentkollektiv i självstyrande studiedemokrati i diskussioner efter undervisningen för att få bättre studieböcker osv.

Nästa boxen,omgivande den förra: Skolan: lärarnas,elevers situation vid organisering av skolans arbete; rektorers situation och makt; resursdelning till skolan; kvalitetsuppföljning och förnyelse av studiematerial och inlärningen;myndigheters och politikernas styrning av verksamheten-med vilka kriterier,hur mätt (vilka slag mätskalor tex,fyllda med vilka slags begrepp och mätningsperspektiv).

Boxen som innesluter förra men på övergripande nivå: Samhället.
Vilken slags syn på människan och verkligheten elever socialiseras i sedan förskolan,förstärks i skolan,och utbildas vidare och fördjupas vid vid universitet.Vilka sedan antas förgivet i samhället och dess värderingar,vilka styr olika politiska partiers program,prioriteringar och politiska program/reformförslag hur gå vidare (se punkt ovan om diskussioner om värde-och värderingsförändringar,som professorer i statsvetenskap sysslat med,dock med valda,etablerade data som inte ifrågasätter systemets grund,den gällande vetenskapsparadigmet som är filosofiskt).

Nästa boxen: den globala civilisationen.
Där den västerländska kulturen-med dess resurser som är byggda med argumeteringar och praktik byggda på det gällande paradigmets grund (bla. Med stöd av gällande ekonomisk teori som innehåller en skillnad mellan den ekonomiska teorin (förgivet tagna antaganden hur människor ”ekonomiserar” med knappa resurser eller allokerar dem) och ekonomisk antropologi som beskriver och förklarar hur människor faktiskt ekonomiserar tex. med sociala byten eller sociala investeringar för barnens framtid osv. Vilka mäts ej-eller är ej mätbara-med endast penningmässiga grunder.

Det tredje steget i skoldebatten

Min egen syn eller frågeställning blir nu.Varför stanna i PJ Anders frågeställningar eller perspektiv att betrakta kunskapen med traditionella kriterier.I min kunskaps hierarki-matris tabellering (otryckt från min eMBA-kurspapper hos Gävle Högskola,2003) gör jag en skillnad mellan :

* Inlärning
* Kunskap
* Förståelse

Dessa sker på olika nivåer,och diskuteras i min matris med följande kategoriseringar/perspektiv:
Fokusering,mål,medel,motiveringar,beteenden,teorigrund.
Jag konstaterar hur det är skillnad mellan dessa.Tyvärr blandar diskussionen om skolan ofta ihop dessa olika dimensioner av kunskapen.

I mitt 3. steg vore det -enligt mig-synnerligen viktigt att förmedla elever kunskaper hur våra kunskaper uppstår-dvs. En viss teoretisk förståelse på vetenskapens grund: att den grund som den står på antas som axiomer,för givet,stödd av viss slags empiri,men det kan ”motbevisas” av annorlunda empiri och därmed utvecklas vidare.(se mitt tillbakavisandet av professorers Ingleharts och Norris antagande att bara de som har ”existenstiellt trygg samhällssituation” kan öppna sig för något nytt och förnya samhället-vilket motbevisas ju av min egna otrygga samhällssituation som alternativtänkare,överlevande på marginal,med mina 2 trösklar.Dels som invandrare-diskriminerad av myndigheter i tex. firmabyggandet eller i arbetslivet-dels som alternativtänkare som ifrågasätter (men för vidare samhällsbygget) på en annan (fast bredare,djupare) grund med ett nytt vetenskapsparadigm som ingen tycks vilja veta av eller ge möjligheter att utveckla vidare i och med(därmed mot FN:s mänskliga rättigheter och tangerande brott mot mänskligheten då systemförnyaren möts med odemokratiska diskussions-och samhällsvillkor).

Dylikt kan ju förklaras bättre med min Strukturmatris-teori- en teori som fortsätter Marx´s och Levi-Strauss diskussioner om förhållandet mellan Samhället och Naturen (samtidigt en ny,fler-dimensionell ekologi-teori till skillnad från dagens fysiska sådan eller på olika upplevelse betonade modeller eller perspektiv såsom ”holistisk perspektiv” eller ”ekosofi” mm). Elevers självkännedom skulle även få förstärkt bas genom en fler-dimensionell utvecklingsteori som kan diskutera om värderingars och beteendenas utveckling på en faktiskt,bättre teoretisk grund än ovansagda samhällssyn.Det är deras egna val som styr deras utveckling i återfödelse-kedjan (i viss mån fortsättning av existentialistisk filosofi men nu med mer real grund i verkligheten i stället för upplevelsemässiga val (fenomenologi).Då elever skulle vidare utbildas i grunderna för vetenskapens metoder,skulle de även kunna styra mer själv sin livslånga inlärningsväg och ta mer ansvar för det,i stället för att begränsas av omgivande samhällets styrning med ”rätta betygskrav”,
”rätt sorts kunskap” mm. Kunskaps- och mognadsgång på denna grund skulle enligt mig ge bättre förutsättningar för även samhälleligt engagemang då tryggheten vore byggt inombords,utan krav på samhällets kriterier eller styrning och resurssgivande.Existentiell trygghet skulle därmed inte reducers till endast samhällsrelaterade betyg eller människovärderingar där ditt människovärde i mångt och mycket betyder hur mycket pengar du tjänar,och därmed vilken status du har i olika marknader: på arbetsmarknad,i kärlekslivet (könsmarknad), i politiken mm.

Efterord

För att kunna gå framåt är det bra att bilda en klarsyn av det som varit.
Sådan slags klarsyn är bra att kompletteras även med framåtsyftande,proaktiv optimism-särskilt om det vinner stöd i en öppen dialog på jämlika grunder.
I den förhoppningen kan jag därmed sluta detta blogginlägg.

Här var några av dagens reflektioner efter mitt vardagsvärv i dag.

Fyll in själv här dina egna reflektioner om det skrivna här. Engagera dig-privat,offentligt,inom olika,demokratiska partier. I egna tillvaron för ett samhälle för alla,för en värld byggt på en ny grund. Den som lever,hoppas på det bättre.

Lasse T. Laine,filosof-samhällsvetare,
entreprenör,konsult i F:a Vidorg

Copyright © 2011 Vidorg. All rights reserved.

Nostalgi som en ny s-ideologi? Bättre kan vi väl?

2011-04-08T06:53:00.000-07:00

Vägen framåt- 11
bloggande för förnyelsen på en ny grund

Kartan och verkligheten i det ”postmoderna” samhället IV :
fronter tätnar kring framtida ideologiska alternativ på den faktiska världens grund

Kommenterande publicerade debattartiklar och insändare i dagspressen i Sverige

Fokus/Signerat:”Dyrköpt nostalgi”,Fre 8 april 2011 av Katrine Kielos
Fokus/Ekonomi/EMU:”Från tvekan till tvärnej”,Fre 8 april 2011 av Lisa Bergman
Fokus/Vetenskap:”Hjärnornas kamp om själen”,Fre 8 april 2011 av Cecilia Ezaz-Nikpay

Berättelse

Emellanåt händer det.Jag missade en tidning (blan flera hundra som jag delar ut dagligen på min nattrunda hos den lokala tidningens distributionstjänst)-den senaste Fokus.Så,nyfiken som jag är som vetenskapligt utbildad och med samhällsintresse,som socialentreprenör och medlem i socialdemokratin,tog jag en titt på denna nya,partiobundna tidskrift,innan jag i morgon ska dela ut den till dess rättmätige ägare och abonnent.

I tidningen mötte jag flera intressanta artiklar (se ovan). Jag kunde inte låta bli att kommentera.Då jag hade ej heller fått mitt blogginlägg publicerat eller visat i den europeiska PES-bloggen om det senaste nytt-förslaget att åtgärda EU-krisen genom förslaget på ett nytt finansiellt transaktionsskatt-lyfte jag upp även det i min komment av Katrine Kielos Signerat-komment.Indirekt bemöter jag även Fokus-tidskriftens artikel om själens existens,där Cecilia Ezaz-Nikpay redovisar för de etablerade vetenskaparnas syn på det,dock utan att lyfta upp det som verkligen är intressant i sammanhanget:de sk. anomala,empiriska data som man har tex. i parapsykologi,transpersonell psykologi,teoretisk fysik mm. som bildar grunden eller bakgrund för mitt nya vetenskapsparadigm.

Förhoppningsvis väcker jag ditt intresse och visar att nostalgin verkligen inte kan ge önskvärda perspektiv eller lösningsförslag då det gäller att lösa de samhälleliga,politiska,miljömässiga och värderingsproblem som man har i dagens värld.Det gäller att gå vidare.Vi har ju ett alternativ ny,en ny partiledare i S-partiet som ev. Börjar stöda det nya,då dagens etablissemang såväl i Sverige som ute i världen har blundat och ej velat se det som nu ”är skrivet på väggen”.Sprid gärna vidare budskapet och bli därmed delaktig i det nya skapandet för robustare demokrati,ekonomi och samhällen.

Nostalgiflykt eller en ny ideologisk förnyelse för världens arbetarpartier

Katrine Kielos har skrivit en intressant Signerat om nostalgi-som samhällsfenomen-och särskilt inom politiken.Hon skriver ”Det är inne att glorifiera det förflutna.Men politiker bör se framåt”.
Jag håller med henne om ovanstående.Jag ställer mig dock frågande till hennes beskrivning av tex socialdemokratins ideologiska utveckling.Ävenom det lär vara ”inne” med nostalgiska tillbakablickar ”till gången tid” såsom hon beskriver ske i Storbritannien i Maurice Glasman´s lansering av ”Blue Labour” som efterföljare till Tony Blair mm´s New Labour,undrar jag om denna väg är framgånglig såväl ekonomiskt som politiskt?

I och med att produktionens automatisering,robotisering och datorstyrning behövs det inte längre så många arbetare där.Det skapas inte heller tillräckligt många nya arbeten,då man försöker lösa arbetslösheten enligt gamla teorier,modeller eller fackliga och politiska program.

Jag håller på att läsa Lars Ekdahl´s intressanta bok om Rudolf Meidner-han som tillsammans med Gösta Rehn skapade en ny modell för att tillförsäkra såväl full sysselsättning som demokratisering av produktionen,vilket efter decenniers utveckling,tystnad och debatter till slut blev frågan om Löntagarfonder.Ekdahl beskriver i sin bok hur dessa LO´s ekonomer var på sin tid spjutspetsar för samhällsförnyelse bortom s-partiets punktvisa administrerande av välfärdssamhället,då se såg längre än så.Må vara att deras förslag att lösa statens styrning av kollektiv kapitalbildning-för att tillförsäkra full sysselsättning och inflationsfri,stabil ekonomisk utveckling med solidarisk lönepolitik som minimerade sociala klyftor i samhället,var utopiskt.Men deras modell var ett framtidsinriktat sätt att driva politik och därmed försöka engagera människor i samhällsbygget,i stället för var och en för sig,som individer.
Jag känner mycket mig själv i Meidners känslor inför det nya samhället som han var tvungen att flytta till efter nazisters maktövertagandet i Tyskland.Jag har på min blogg http://vidorghelps.blogspot.com
haft berättelser hur jag har format mitt liv här som invandrarintellektuell.Dessvärre har jag inte lyckats så bra som han.Kanske beror detta på att jag har ”två trösklar”-dels min etnicitet med finsk bakgrund som är delvis annorlunda än den svenska-dels med mitt skapande av grundtankarna för det nya vetenskapsparadigmet,som ifrågasätter så mycket.Den gällande verklighets-och människosynen,dagens syn på värderingar som endast frågan om emotiva utsagor,syn på evolutionsteor som endast fysisk sådan då den i mitt bredare,mer abstrakta paradigm är en dubbel sådan.Att det finns en själ-medvetande entitet som överlever den fysiska kroppens död,och tom återföds igen i en ny fysisk kropp för att fortsätta sin etisk-mentala utveckling.

Grunden för vetenskap kan inte bevisas,utan den kan bara antas i självklara antaganden,sk. axiomer.
Den filosofiska synen som man har i dag angående verkligheten och människan grundar sig på ett dikotomt sätt att tänka med motsatser.Enligt en antropolog Leví-Strauss är grunden för detta i människans hjärna och dess struktur.Jag tvivlar dock detta då jag själv är ett empiriskt motargument.
I mitt nya vetenskapsparadigm finns inte en motsättning mellan den ideella och materiella,ej heller absolut verklighetsbegrepp som färgar antaganden om skillnaden mellan subjekt och objekt,så kallad referens-sanningsteori som i vetenskapsteori ställs fram i krav att ”kunna verifiera eller falsifiera framlagda påståenden eller hypoteser innan de-med flera,oberoende forskares tester kan intersubjektivt accepteras som tillsvidare ”sanna” teorier som beskriver verkligheten och ger stöd att från dem härleda nya beskrivningar och antaganden om sakförhållanden.

I mitt nya paradigm är grunden bredare,klarare,framlagd i ontologiska axiomer (enhet,kontinuitet,evolution) där det finns en grundläggande princip som både beskriver och förklarar ”hur allting hänger ihop”.Denna princip kan sedan indirekt ”bevisas” i tex. fysikens,biologins nya fackteorier som kan förklara bättre de problem som man har än dagens teorier.
I samhällsvetenskap och i politikens område har jag bloggat på min blogg ovan om möjligheten att reformera socialdemokratin med det nya vetenskapsparadigmets nya,faktiskt fler-dimensionella verklighets-och människosyn.Hur då? Genom att det skulle ge bättre argumentativ stöd för socialdemokratins traditionella värderingar om frihet,rättvisa,jämlikhet och jämställdhet,genom att visa att dessa nu stöds indirekt även av den nya vetenskapen-att det är ej endast frågan om nostalgiska tillbakagång till förra tiders värderingar.

I förrgår bloggade jag för första gången i den europeiska PES-bloggen- Partiets eller nätverket för europeiska socialister där den svenska SAP är med at www.pes.org/en/blogs/pes-blog/commenting-european-financial-sector-tax-proposal .I min blogginlägg försökte jag lyfta upp-nu på europeisk nivå-det som jag bloggat i Sverige redan före senaste valet,men vilket inte uppmärksammades eller lyftes upp här.Med hänvisning till mina nya teorier i ekonomi,ekologi,nya modeller ang. den teoretiska relativiseringen (obs. ej detsamma som nihilism eller ”perspektivseende” i det populära postmodernism som ändå står på den grund som det gällande paradigm ger) av välfärdssamhället i min nya samhällsmodell av ”Delvis marknadsstyrd offentlig sektor” med dess sk. flex-priser där individen har en real,positiv möjlighet att påverka på marknaden och den offentliga sektorns prissättning av tjänster som angår just henne! Andra härledda modeller gäller min Kapitalmatris,som beskriver kapitalet strukturellt,vilken modell enligt mig skulle kunna ge tips för att förnya det kunskapssamhället som blivit till nu.Min bredare Produktivitetsmodell betonar även mer medborgarnas deltagande och intresse än dagens syn på fysisk produktion eller kapitalproduktivitet.På politiska programmenas nivå ger jag fog nog för min slogan för ”Välj S-partiet som spjutspets” som jag lanserade inför kommande partiledarevalet inom S-partiet.Jag väntade mig inte att bli vald-se mina två trösklar ovan-men ville uppmärksamma Valberedningen att det finns möjlighet nu att förnya partiet på det nya vetenskapsparadigmets grund och i de fortsatta reformförslag som den ger tex. angående arbetslöshets problematiken i min NMEP-hållbar tillväxt program.

Det lär nog bli dyrköpt att blunda för förnyelsemöjligheten? Trots att jag har tagit kontakt med såväl journalister i DN och SvD och Aftonbladet,kontaktat fd.partisekreterare om tex. mitt förra SINUS-uppsats-utredningen om sjukvården och möjligheten att reformera den (1990),länkat mina blogginlägg i mina tryckta kommentarer på tidningars sidor,händer det ingenting.Inga hänvisningar till en ny ideologisk möjlighet för socialdemokratin-både lokalt och globalt- ingen diskussion om mina ekonomiska förslag att lösa EU:s kriser (se PES-blogg ovan som jag ser inte någonstans på deras sidor som ej heller länk till min blogg här i Sverige på partiets Netroots sidor).Är nostalgin således så djupt sittande i folkets själ eller kulturell identifikation,eller fördomar och förväntningar att Sverige ska vara såsom det alltid har varit.Punkt och slut.Social praktik som även Meidner fick erfara i sin tid,ävenom han levde väl,i motsats för mig som bara överlever.Men-allt har sin tid- och det får väl även jag acceptera.

Efterord

För att kunna gå framåt är det bra att bilda en klarsyn av det som varit.
Sådan slags klarsyn är bra att kompletteras även med framåtsyftande,proaktiv optimism-särskilt om det vinner stöd i en öppen dialog på jämlika grunder.
I den förhoppningen kan jag därmed sluta detta blogginlägg.

Här var några av dagens reflektioner efter mitt vardagsvärv i dag.

Fyll in själv här dina egna reflektioner om det skrivna här. Engagera dig-privat,offentligt,inom olika,demokratiska partier. I egna tillvaron för ett samhälle för alla,för en värld byggt på en ny grund. Den som lever,hoppas på det bättre.

Lasse T. Laine,filosof-samhällsvetare,
entreprenör,konsult i F:a Vidorg

Copyright © 2011 Vidorg. All rights reserved.

Litet nytt på västfronten-ett demokratiskt finger

2011-04-06T04:43:00.000-07:00

Vägen framåt- 11
bloggande för förnyelsen på en ny grund

Kartan och verkligheten i det ”postmoderna” samhället III :
att lägga på ett meta-demokratiskt filter på utförda diskussioner

Kommenterande publicerade debattartiklar och insändare i dagspressen i Sverige

SvD/Nyheter:”Nytt dråpslag för pensionärer”,On 6 april 2011 av Joel Dahlberg

Berättelse

Jag har i mitt bloggande ovan beskrivit bl.a. hur den intellektuella kartan blev annorlunda i världen,på den tiden då jag som student började formulera mina alternativa,ifrågasättande tankar om möjligheten av ett nytt,bredare vetenskapsparadigm(i min serie av studentpapper Moments of Oneness,1970-82,varav del IV som avhandling,1.version,del VIII som projektversion som dylikt hade vuxit till).
I Frankrike lanserades det en ny ”karta” av postmodernism,vars innehåll i stort sett gick ut på att relativisera sanningssökandet till olika berättelser,ur olika perspektiv,varvid vetenskapens grundläggande strävan-sökning efter sanning om naturen,oss själva,om verkligheten,reducerades till valda bitar.Oftast var dessa valda bitar definierade av makten.Inom politiken,i massmedia,av kulturlivets etablissemang,av fou-världens gatekeepers-professorer och experter-utbildade i det gamla,gällande paradigmet.

Med dagens ämnen-först en kort hänvisning till den breda pensionsöverenskommelsen som sägs vara unik i världen-sedan till min kompletterande motion till den bostadsrättsförening där jag bor då dagens sociala situation med Alliansregeringen i makten börjar vinna efterföljare i det praktiska livet. Hos bostadsrättsföreningar tex då Styrelser försöker auktoritativt riva överenskomna avtal till förmån för de välsituerade.

Min tredje motion-se tidigare 2 motioner ovan Må den 28 mars i min blogg-föreslår härmed ett mer demokratiskt filter att läggas på den praktik som man använder i dylika föreningar.”Vilda politiker” eller FN-motionärer är välkomna att ta exempel av mitt förslag här.

Pensionärers dilemma

Då det nya pensionssystemet lanserades i en bred överenskommelse i början av -90 talet,var tanken att skapa ett robust pensionssystem som skulle ge bättre balans mellan in-och utbetalningar i systemet i fråga.Följande min SINUS-uppsats-utredningens (1990) diskussion om flex-priser,var tanken att individens egen aktivitet skulle bli mer styrande för pensionernas utbetalningar och storlek.Hur inbetalda medel skulle definieras genom hela det verksamma yrkeslivets inkomstutveckling-ej enbart de bästa årens inkomster i livet såsom det var tidigare definierat.Man skulle även ta hänsyn mer till samhällets ekonomi,bl.a. Genom att sätta upp en möjlighet av sk. broms,som skulle minska pensionernas storlek i kommande åren om samhällsekonomin visade sig inte växa i den takt som var tänkt eller prognosticerat.
I dagens artikel beskrivs olika personers situation hur dem tänker gardera sig för ev. Broms-tillfällen i framtiden,då pensioner blir lägre eller tom minskar.

Artikelförfattaren beskriver även hur dagens ”heta potatis” om gällande pensionssystemet klarar av att leverera rimliga pensioner i framtiden,med tanke på dels utökade kostnader tex om el,drivmedel mm,dels om samhälleliga kostnader då stora pensionärsgrupper blir till och ska utnyttja välfärdssamhällets vård-och servicetjänster.
Finns det då faran att den sociala klyftan som Alliansregeringens skattesänkninspolitik för dem som har arbete/ är fortfarande aktiva i arbetslivet har skapat i samhället påverkar vid ytterligare fronter.
Tex på bostadsrättsföreningar då de välsituerade ser sin tid kommen och vill dels splittra föreningar till mindre enheter (gentemot rationaliserings-och lönsamhetssträvan) och därmed få större vinster för bank-och kapitalsektorer,dels förorda för ”friköpsalternativ” i bostadsrättsföreningar,då de som har pengar kan köpa sig fri sin lägenhet ur föreningen,varvid de som inte har det-eller kan betala för ytterligare lån för att kunna göra det (med ytterligarare vinster för banker tex),får utökade hyresomkostnader då de sargade föreningars lånevillkor blir sämre,med högre räntor och förhandlingspositioner.

Pensionärers dilemma blir således: bo kvar och möta högre utgifter överallt-uthärda i marginalen s.a.s i det sk. välfärdssamhället,eller låta bli att rösta vid dylika dilemmor då de friska,kapitalstarka slår sig fram under teckmantel av demokrati och demokratiska diskussionsvillkor.Varvid den början som redan tagits vid,kan leda tillbaka till 30-talets samhällsvillkor som gav uppkomst till kommande,större kriget och välkomnade diktatorer som skulle göra en städning av systemet,men sina auktoritära människosyn.

Mitt förslag på demokratisk diskussionsfilter

”Motion till bostadsrättsföreningen Djäknens årsmöte 2011

Förslag på kompletterande hantering av dagordningen vid brf´s årsmöten

Bakgrund
Vid förra årets årsmöte togs det upp en motion om splittrandet av föreningen under
punkt 17 ”Övriga ärenden” (motioner) efter att årsmötet hade först handlat och gått
genom de sedvanliga punkter för årsmötet som Styrelsen satt upp.

Då undertecknad har viss alternativ erfarenhet hur man tex hanterar prokokolförande och dagordning-tex hos politiska föreningar,hyresgästföreningsmöten mm- har dessa erfarenheter väckt frågan om vår brf Djäknen kunde ta lärdom av dylika alternativa,
kompletterande dagordningsförfaranden.

Vid mötets öppnande kunde man-enligt undertecknad-göra såsom vid ovanslags
föreningspraxis.Efter att ha hanterat öppnande frågor/punkter om:stämmans öppnande,
uppteckning närvarande medlemmar,val av ordförande och protokolförare och justeringspersoner samt frågan om kallelsen till årsmötet (punkter 1- 6),kunde man

fråga:
FINNS DET FÖRSLAG PÅ YTTERLIGARE PUNKTER FÖR ÅRSMÖTET ATT TA UPP utöver det förslag som STYRELSEN har satt upp på förhand ?

Dylikt
kunde vara tex. :
-meta-frågor angående protokollförandet och dagordning: frågor om ev.jäv vid hantering av motioner tex
-önskemål om voteringar för hantering av vissa punkter: muntligt/skriftligt,
i stället för att ev. tas upp vid hantering av en fråga/motion
-tillsättandet av arbetsgrupper för hantering av uppkomna frågor med extern
kompetens,utanför Styrelsens styrning/val av personer i dylika grupper
-att Styrelsen ska förpliktigas att komplettera till årsmötet bifogade handlingar med utdrag av lagtexter ang. bostadsföreningar och andra lagar som tangerar hanterade frågor då det gäller tex. osedvanliga frågor såsom förra årets motion (se ovan)

Dessa slags kompletterande punkter
skulle således tas upp och tas med -i vederbörande ordning- tex. före hantering av av sedvanliga frågor om Styrelsens arbete,årsredovisning,revisors berättelse,mm..motioner

Motion: Att brf ska hädanefter vid sina årsmöten ta sig an detta annorlunda,mer demokratiska föreningspraxis,beskriven ovan

I Uppsala 6. april 2011
Lasse T. Laine ”

Såsom jag beskrev ovan,kan sådant här mer demokratiskt sätt att diskutera då de som saker gäller har själv större möjligheter att påverka till diskussionsinnehåll och ordning,fördjupa den demokratin som tillämpas i dag i Sverige tex.För mig,med annan kulturell bakgrund än den inhemsk föddas svenska,är det tex. främmande att man gör retroaktiva förändringar i gångna avtal-typ försöker riva sönder gångna grundavtal för bostadsrättsföreningens bildande till förmån för de välsituerade.Om dylikt sprider sig,finns det inget hopp tex i näringslivet.Vågar man starta företag då man kan inte lita på stabila regler? Diskussion om krångel mm. är ju ett ytligt ämne i fråga,ej det som egentligen skulle diskuteras från demokrati-synpunkt.Därav rubriken ovan.

Efterord

För att kunna gå framåt är det bra att bilda en klarsyn av det som varit.
Sådan slags klarsyn är bra att kompletteras även med framåtsyftande,proaktiv optimism-särskilt om det vinner stöd i en öppen dialog på jämlika grunder.
I den förhoppningen kan jag därmed sluta detta blogginlägg.

Här var några av dagens reflektioner efter mitt vardagsvärv i dag.

Fyll in själv här dina egna reflektioner om det skrivna här. Engagera dig-privat,offentligt,inom olika,demokratiska partier. I egna tillvaron för ett samhälle för alla,för en värld byggt på en ny grund. Den som lever,hoppas på det bättre.

Lasse T. Laine,filosof-samhällsvetare,
entreprenör,konsult i F:a Vidorg

Copyright © 2011 Vidorg. All rights reserved.

LO:s sten i glashuset-systemkritikens vidareutveckling

2011-04-01T07:31:00.000-07:00

Vägen framåt- 11
bloggande för förnyelsen på en ny grund

Kartan och verkligheten i det ”postmoderna” samhället II :
om systemkritikens innehåll och grunder

Kommenterande publicerade debattartiklar och insändare i dagspressen i Sverige

SvD/Brännpunkt:”Vi måste våga se systemfelen”,Fre 1. april 2011 av Ulla Lindqvist
SvD/Brännpunkt/Replik:”Ministern:Läkarna sprider felaktigheter”,Fre 1 april 2011 av
Ulf Kristersson
UNT/Debatt:”Försvara den sekulära EU-staten”,Fre 1. april 2011 av Birgitta Ohlsson

Berättelse

Efter senaste valet september 2010 har Alliansregeringen fått motta fortsatt kritik mot deras förändringar i sjukförsäkringssystem.Bakomliggande intresse för dessa förändringar kan läsas i dagens Replik av socialförsäkringsminister Ulf Kristerssons(M) svar: ”Sjukförsäkringsreformen syftade till att ingen ska vara borta från arbetsgemenskaper och ett vanligt liv på obegränsad tid utan regelbundna kontrollpunkter”.Gott och väl-motiveringen är befogad och lovvärdig,men tillämpningen lär ha brustit tex hos Försäkringskassan då personal har orimlig arbetsbelastning eller jobbar med felaktiga/gammaldags metoder-tex. Inte har moderna datasystem av fuzzy-logik och neuralanätverk med möjligheter för medborgarna att logga in via nätet och följa/kommentera handlingar ang. deras sjukperioder,sjukdomstillstånd och läkarnas bedömningar mm.SvD:s Brännpunktsida innehåller ett intressant och lovvärdigt inlägg av LO:s vice ordförande Ulla Lindqvist,som säger rakt:”Vi måste våga se systemfelen”.
Hennes debattartikel innehåller flera konkreta förslag på fortsatt reformering av sjukförsäkringen.

Då jag-som filosof-samhällsvetare och alternativtänkare har bred erfarenhet av både samhällslivet (arbete inom offentlig och privat sektor,kulturella och vissa politiska erfarenheter,erfarenheter av näringsliv och fou-världen-det sistnämnda som ”systemförnyande alternativtänkare”),vill jag kommentera deras diskussion nedan.
Mina fortsatta förslag motiveras vidare av exemplet med en annan ministerns inlägg i dag i UNT:s debattsida där EU-och demokratiministern Birgitta Ohlsson skriver följande:

”Det europeiska välståndet kan inte vila på någon annan grund än en kunskapsdriven,konkurrenskraftig ekonomi som bottnar i demokrati.Därför måste tron på övernaturliga fenomen,den bristande tilliten till forskningen och attackerna på den sekulära staten motverkas”.

Gott och väl därmed också.Men vad betyder demokrati då paradigmkonflikt gäller? Att ”systemet” håller sig tyst,släpper inte fram alternativ forskning på samma villkor som annan grundforskning tex. i fråga om anslag eller professurer,eller att-som här-vädjar till auktoritetstro (tillit till etablerad forskning,driven på grund av det gamla paradigmet) och allmänna slogan om ”övernaturliga fenomen” då man i själva verket är rädd eller tänker med emotionella tankemönster och sociala roller.

LO:s förslag på rehabiliterings- och omställningspakt

Ulla Lindqvist har lämnat bra konkreta förslag på förbättrandet av det gällande sjukförsäkringssystemet i den andra som fackföreningsrörelsen har: ”våga se systemfelen”.Här har själva LO-som organisation-utvecklats vidare från sin traditionella roll som intresseorganisation enbart för sina medlemmar.Jag har dock några kommentarer:
Under andra punkten skriver hon:

”sjukförsäkringen åter blir en försäkring som garanterar den som drabbas av ohälsa ett rimligt inkomstskydd.Den försäkrade bör åtminstone få 80 procent av inkomsten vid sjukskrivning”.

Men vad,om man inte har kommit in på arbetsmarknaden? På vilken nivå ska inkomstskydden baseras då? På A-kassa,på medborgarlön,på garanterad,indexskyddad minimibelopp? Här vore det bra att uppmärksamma möjligheten av kopplingar till A-kassa-,arbetslöshetsproblematiken (tex. ny slags utbildningslön såsom jag föreslagit i mitt hållbara tillväxtprogram NMEP-spiral som grundar sig på en ny ekonomisk teori,en ny,fler-dimensionell ekologiteori härledda från det nya vetenskapsparadigm).LO:s förslag hänger här delvis kvar i sin forna intressegemenskap för endast de som har arbete.Regeringens reformförslag gör likadant,och EU-och demokratiministerns diskussioninlägg och dess inneboende,förutfattade meningar för alternativa lösningar och forskning visar hur läget är.Man vågar inte antingen se systemfelen,eller bemötas i en demokratisk diskussion då grunden-den vetenskapsparadigm som gäller-kan nu övervinnas i den bredare och djupare sådan.Fler-dimensionell syn på männniskan och verkligheten,med dess bl.a. ny,förbättrad evolutionsteori (dubbel sådan) som grundar sig på sk. anomala,oförklarliga data som går inte att vifta bort som ”övernaturliga fenomen” om man är vetenskapsligt intresserad och tänkande på mental nivå,med nya slag begrepp och begreppsstrukturer och ny syn på etik(se mina tidigare diskussioner på mina okommenterade blogg ovan).
Hon skriver vidare:
”Sjukförsäkringen bör vara offentligt finansierad och syfta till riskutjämning mellan olika grupper.En differentiering av avgifter eller ersättningar utifrån sjukdomsrisk kan naturligtvis inte bli aktuell”.

Här skulle jag vilja också se en vidgare syn på systemförbättring.Se sjukvårdens och den offentliga sektorns prissystem gentemot kommande samhällsproblem då sk. stora åldersgrupper går i pension och det lär bli brist på samhällsresurser.
Naturligtvis ska man inte utesluta människornas ersättningsnivåer eller betalda avgifter på tex. genetiskt grund.Men ska man inte ändå ha ett system som tar hänsyn till ohälsosamt beteende,som vältrar kostnader för andra medborgare då man likgiltigt konsumerar samhällets resurser? Jag har diskuterat dylikt i min SINUS-uppsats-utredning 1990 som inte har diskuterats än,utan att säga att mina förslag skulle ha tagits tillvara tex. genom att jag fått mer adekvata arbetsuppgifter för att kunna arbeta vidare med mina förslag.Ytterst skulle det ju gälla reformering av sjukvården och landstingssystemet,och ett förslag på en ny,sk. Relativiserad tolkninga av den generella välfärden med dess sk. flex-priser.

Slutsatsen: hennes slutsats är dock bra,och kunde-enligt mig-innehålla även mina kritiska punkter ovan vilka kan uppfattas som ”systemförbättrande förslag”,ej enbart systemkritik.Ulla Lindqvist skriver:

”Ska vi klara av de viktigaste samhällsekonomiska utmaningarna som vi har framför oss måste vi bygga arbetsmarknad som bättre bejakar den variation av funktions- och arbetsförmågor som befolkningen faktiskt besitter.Vi har helt enkelt inte råd att inte ta till vara på alla människors kapacitet”.

Lovvärt-olyckligtvis kan jag inte backa tillbaka mina förlorade 30 år i det svenska arbetslivet som tvärvetenskapligt utbildad teoriker som sysselsatts med manuella,enkla arbetsuppgifter.Ser dock framemot nya uppdrag i framtiden,var det sedan återstående år som forskare med låg pension,eller som firmabyggare då ev. I en annan miljö sedan blivit pensionär om några år.

Läkarnas kompetensbrister enligt ministerns analys

Socialförsäkringsminister Ulf Kristersson på spalten nedan den förra,i dagens SvD,den 1 . april 2011,öppnar sin motkritik eller försvar av Alliansregeringens reformering av sjukförsäkringssystemet,på ett föredömligt sätt.Han skriver:

”Det är bra att många är engagerade i viktiga och svåra frågor om skjukskrivning och arbetsförmåga.Ytters är frågan närmast existentiell: vem ska förväntas försöka försörja sig själv? Och vem ska vi försörja gemensamt?”

Här har hans resonemang en typisk syn på individ-baserad,sk. Liberalistisk-sekulär syn på individen vilket grundar sig på sönderstyckande syn på absolut verklighet vilket är i grunden på gällande vetenskapsparadigm.Härledd från det används den neo-liberala ekonomiska teorin,med dess absolut syn på odifferentierat välfärdssystem (se min kritik ovan) och negativ syn på ansvarstagandet mellan det offentliga och privata.Antingen är du försörjande eller försörjt.Hans resonemang är för enkelt: den omgivningen som tolkar och definierar våra sociala roller tas ej upp tex. på vilka villkor dylikt sker (se kritik av Försäkringskassan,läkarnas dolda diskrimineringar vilka kommer fram i deras både sjukvårdande beteende eller i ensidiga tolkningar såsom uppdragsgivarnas representanter).Ej heller tas tex. nya kunskaper tillvara i dylikt system: se ointresse för sk. healingforskning i den offentliga sjukvården,vilket jag mötte då jag besökte några år sedan starten av ett nytt offentligt fou-nätverk om cancerforskning mellan Uppsala och Umeå universitet.Mina förslag och epost-kontakter med den ansvariga ledningen ledde ingenstans (se Ulla Lindqvist´s slutkomment ovan och min beskrivning av min ökenvandring i Sverige som alternativtänkare eller firmabyggare då omgivningen är antingen okompetent eller etiskt likgiltig eller omedvetet diskriminerande (vissa är dock aktiva och försökt sitt bästa för att hindra tex. diskussion om mina meta-analyser på dessa bloggsidor att komma fram i den offentliga diskussionen).

Även Kristerssons motkritik håller dock många intressanta punkter:

”För den som har varaktigt nedsatt arbetsförmåga finns alltid möjligheten till permanent sjukersättning (förtidspension).

Ja,har ministern därmed givit upp sitt tjänstemanna-ansvar? Skulle de ”regelbundna kontrollpunkter” som han talar om också kunna innehålla uppgifter då det gäller att förbättra dessa gruppers livskvalité ? T.ex.-om negativa bedömningar- har dylika kontroller varit partsinlagor av tjänstemän som varit okompetenta,eller-vid positiva fall-kunnat göra ännu mer då tex. AMS-åtgärdsbatterier kunde breddas ? Jämför här mina förslag på förnyelsen av AMS-åtgärder som fd. vik.byråassistent i Arbetsförmedlingen i Uppsala ang. arbetslösa kvinnors bakgrund och romernas utbildningsförnyelse.Eller senare förslag om nya former av både arbetsmatchning och arbetsskapande i samband med den förening som jag initierade till i Uppsala
(Uppsala Internationella Akademiker) och i förslaget på ”De arbetslösas online databaser” som kunnat förbättra AMS-systemet.Tyvärr var varken AMS-ledningen eller Riksdagens AMS-arbetsgrupps representanter intresserade och ansvariga tjänstemän från landets alla länsarbetsnämnder som hade fått mitt cirkulärbrev svarade aldrig.Så går det till fortfarande i det snäva systemet som gäller här,på den gammaldags ekonomiska teorins grund som gäller.”Inget nytt på västfronten” såsom finska filosofernas facktidskrift skriver ev. Följande mitt slogan.

Slutsatsen

Våga se systemfelen.Du har även möjligheten att betrakta ”systemförnyelsen” nu,från vidare,djupare perspektiv.Det är ett etiskt val som gäller.Och sedan: att våga välja annorlunda i nästa valet om nuvarande regering sticker huvud i buskarna s.a.s. och litar sig på emotionellt tänkande och gamla slags förutfattade meningar om befolkningen då tex. nya svenskar ska sysselsättas med traditionella låglönejobb.

En annan möjlighet för framtiden: om förnyelsen tas ej tillvara,kanaliseras den inneboende energin annorlunda i det gällande systemet: kris efter kris-finansiellt inom EU då man jobbar med för snäv syn på Euros konstruktion,grundad på gammaldags ekonomiteori-militärt då rovdrift på miljöns ”sista oljedroppar” försvarar attacker mot fysiska diktatorer men samtidigt glömmer egna,icke-fysiska sådana som hindrar (hindrat) förnyelse av den grund som gäller för oss alla,i hela världen (dvs. egentligen klassifierbara som brott mot mänskligheten då odemokratiska diskussionvillkor gäller för det nya vetenskapsparadigm).Om ”systemet” hindras att utvecklas till nästa,kulturella evolutionsnivå,då är det nog i allas långsiktiga intresse att det fallerar?

Dagens debatter på SvD:s sidor väcker dock hopp att det sistnämnda undviks samt fakturm att jag har kunnat få mina länkar till denna blogg trycka i rikstidningar under de senaste åren,vilket har visat att demokratin fortfarande gäller här ävenom den kan fördjupas vidare. Du som läst detta har även själv en viktig roll häri: för vidare budskapet och bli därmed delaktig i systemförnyelsen,för allas fördelar.

Efterord

För att kunna gå framåt är det bra att bilda en klarsyn av det som varit.
Sådan slags klarsyn är bra att kompletteras även med framåtsyftande,proaktiv optimism-särskilt om det vinner stöd i en öppen dialog på jämlika grunder.
I den förhoppningen kan jag därmed sluta detta blogginlägg.

Här var några av dagens reflektioner efter mitt vardagsvärv i dag.

Fyll in själv här dina egna reflektioner om det skrivna här. Engagera dig-privat,offentligt,inom olika,demokratiska partier. I egna tillvaron för ett samhälle för alla,för en värld byggt på en ny grund. Den som lever,hoppas på det bättre.

Lasse T. Laine,filosof-samhällsvetare,
entreprenör,konsult i F:a Vidorg

Copyright © 2011 Vidorg. All rights reserved.

Det är skillnad mellan solidaritet och solidaritet dummy

2011-03-29T04:36:00.000-07:00

Vägen framåt- 11
bloggande för förnyelsen på en ny grund

Kartan och verkligheten i det ”postmoderna” samhället I:
om skillnader mellan solidaritets-begrepp med ett faktiskt exempel

Kommenterande publicerade debattartiklar och insändare i dagspressen i Sverige

UNT/Debatt:”Upprop står utanför partipolitik”,Ti 29 mars 2011 av Arne Karlsson
SvD/Brännpunkt:”Hög tid tala om pensionerna”,Ti 29 mars 2011 av K G Scherman

Berättelse

Som jag har beskrivit tidigare har jag skaffat ett svenskt universitetsexamen-FK-motsvarande poängmässigt det dubbla-som filosof-samhällsvetare.Då jag skapat grunderna för ett nytt vetenskapsparadigm i min avhandling,1. Version,redan som student,och ville ”förändra systemet” med dess filosofiskt materialistiska människosyn och för snäv verklighetssyn mot bakgrund av sk. anomala,oförklarliga empiriska data som man forstat fram sedan 1870-talet-och fou-världen hade inte fungerat enligt deras grundläggande princip om sökning efter sanning-startade jag min firma Vidorg (namnet är en förkortning av ursprungliga namnet).Detta min enda sociala plattform grusades av dåvarande regeringens snabba förändring av det lag som bildat grunden för mitt firmabyggande,och sedan skattemyndighetens öförklarliga och orättvisa behandling av mina långsiktiga investeringar som visat tv. Underskott och ackumulerats.Det vill säga:
i det såkallade ”postmaterialistiska samhället” var det fortfarande kortsiktiga penning intressen som gällde och gäller.För övrigt-det var intressant att märka att hela denna nya filosofi basunerades ut efter det då jag hade visat ett förslag på breddandet av det 2000-åriga vetenskapsparadigmet som man tagit för givet,vilket paradigm är inbyggt i det sk. postmoderna alternativet.

Jag fann inga arbeten motsvarande min långa,tvärvetenskapliga utbildning,trots försök och goda meriter-både sociala,kompetensmässiga och politiska samt kulturella och som mediaskribent.Jag hade även kompletterat min utbildnig genom tilläggskurser,då jag bl.a. gjorde en uppsats-utredning om Uppsala Läns Landstings SINUS-planeringssystem i min C-D- tilltänkta uppsats i Ekonomisk Historia vid Uppsala universitet mm. kurser där.Tillika var jag i god väg att skaffa komplemetterande eMBA-kurs i Gävle Högskola,och klarat de flesta kurser med väl godkända resultat.Tyvärr grusades detta sistnämnda försök då mitt tilltänkta webb-baserad projekt Roadster-om kommande ålderdoomsboomen-vägrades att diskuteras av den unge handledaren som ev. uppfattade mig som konkurrent om lärartimmar,vilket jag hade inga intressen för.

Sedermera-kontinuerligt-försökte jag efter bättre jobb i det öppna samhället som dylikt postmaterialistiskt samhälle sägs vara-tex. Tack vare internet och möjligheter att hämta info-varför jag skaffade ett modern 3G mobilabonnemang hos 3:a då var säker på att mina breda kunskaper och erfarenheter skulle ge mig jobbet som projektansvarig för en EU-arbetslöshetstjänst i norra Uppland.

Förgäves det försöket också.Jag fick betala dryga avgifter för 3:s abonnemang som jag dock hade ej så mycket användning för då är tvungen att leva sparsamt och behöver således inte ringa så mycket.Nu,då det äntligen var dags att säga upp det obehövliga abonemanget,krånglar det till med de återstående räkningar för detta internetbaserad tjänstebolag.Det visar sig att samhällets grundläggande struktur är detsamma.
Kortsiktiga penningintressen fungerar som ”bas” och solidaritet trängs undan av det nya slags tänkandet med ”postmaterialismens tankestruktur” parad med det sönderstyckande,grundläggande synen på samhället genom individualism-fundamentalism,vars ontologiska,materialistiska grund finns just i det paradigm som jag ifrågasatt och velat åtgärda genom mitt bredare och djupare alternativ som är teoretiskt överlägsen då det innehåller det nuvarande som ett begränsat specialfall inom sig.

Min kamp har skett med pennan,och tron på demokrati som dock inte visat sig hålla för mig,alternativtänkaren.Varken i mitt försök till karriär,i det personliga livet med orättvis behandling av myndigheter,i försök att nå ut via media eller i politik och näringslivet.

Då jag har velat lyfta upp detta,har tex. den lokala median och dess debattansvarig sagt att det gäller att skriva kort om ”sakinnehållet”-ej om kontexten för det-det historiska tex. hur det har behandlats eller ej kommit fram- eller att låta bli att skriva om de etiska orättvisor som skett.Det vill säga: en relativistisk syn på sanning eller fakta-en förenklad info-syn s.a.s. Här nedan vill jag beskriva detta med ett senaste exempel och hänvisning till två bra skrivna debattartiklar (se ovan)

Det är skillnad mellan solidariteter

Pastor Arne Carlsson har skrivit en bra debattartikel i dagens UNT om behovet av mänskligare syn på solidaritet,med etiska betoningar,i stället för partipolitiska eller ideologiska.Det är bra att Sveriges Kristna Råd(SKR) står bakom dylikt tillsammans med kyrkornas engagemang mot den nya sjukförsäkringen som lanserats av den nya arbetarregeringen Alliansen.

En annan bra debattartikel-skriven av K G Scherman,tidigare generaldirektör i Riksförsäkringsverket-belyser sedan hur hantering av pensionsfrågor i det nya pensionssystemet som sjösattes genom politiska partiers samverkan i början av 1990-talet,innehåller även den luckor som har redan visat sig vara ohållbara både ekonomiskt och etiskt.De svaga får betala i det nya ”postmoderna” samhället,där solidaritet och lagarnas praxis styckar sönder det gemensamma ansvaret i det sk. välfärdssamhället till individerna-de bärarna av etiska valet som sker.Men kontexten där individerna lever? Det diskuteras man inte så mycket om.Den människosynen som gäller är ju vetenskapligt underbyggt i dagens darwinistiska syn och i fysiken,kemin mm. fackvetenskaper som talar för det sk. sekulära människosynen:

Att människan föds,lever,dör.Ingen själ finns,medvetandet är reducerbart till neurologiska processer i hjärnan,etiken till känsloargumentering.

Men samtidigt-trots att välfärdssamhället visar annat-att svaga misshandlas i lagarnas ensidiga innehåll och av myndighetspraktik där tjänsteansvar tagits bort och där det demokratiska diskussionsvillkor gäller på ytan men där alternativa tänkarnas sakinnehåll antingen refuceras-vägras att komma fram-eller försöks tigas ihäl-sker det demokratiskt motstånd.Både i andra länder-såsom har nu senast skett i Nordafrika- och i Sverige,såsom i mina blogginlägg tex..Det alternativa,djupare alternativ finns.Låt inte tystnaden eller ljugandet eller bortförklaringar tränga bort det att det är vägvalstider som gäller nu.

Ett praktiskt exempel som visar solidaritetens ansikte

Med mitt exempel nedan-ett utdrag från min epost skickad i dag-till ett inkassoföretag vars handlande visar det faktuella som gäller i dagens samhälle-den ”aktuariska solidariteten”-pengar in,pengar ut-i stället för ”egalitär solidaritet”-respekt för människovärde och demokratiska spelregler i tex. genomförda avtal,med lagens anda.Håll till godo.

Mitt exempel på den samhällsanda som gäller
i det postindustriella/postmoderna/postmaterialistiska samhället

Utdrag ur min epost i dag den Ti den 29 mars 2011till info.stockholm hos lindorff.com
info.stockholm@lindorff.com
”
Uppsala Ti 20 mars-11

Lindorff Kundservice

Ref. Ert inkassokrav på 3:a mobilräkning med Ärendenr. TRE-7434113

Jag vill härmed anmäla min invändning mot ert krav på 461 kr totalt,varav
själva räkningen är 299 kr och ert inkassoavgift 160 kr.

Faktabakgrunden till ärendet är följande.

1. 3:s kundtjänst har vetat att jag får lön den 25 i månaden.
2. Uppsägning från deras tjänst hade skett drygt 3 mån. innan,och pott-abonnemang avslutats den 4. febr.-11
3. Deras räkningar-trots att abo ska sägas upp 3 mån innan-kommer i efterskott.
4. Jag noterade inte detta först då tog för givet att avslutat tjänst var slutpunkten för deras dålig abonemang,med dylikt hängande betalningsutförande.
5. Så jag betalade hängande avgift-299 kr för jan. månad-11 och 89 kr för febr.-11 den 24.-dagen innan lönen noteras på kontot.
6.Då SEB-banken kunde inte betala direkt-utan först efter veckoslut-skedde betalningen 299 kr-på mån 28.febr.
7. Ni har skickat ert inkassokrav utan att ha kollat att betalningen skett samma dag.

Jag skickar alltså härmed min invändning mot ert inkassokrav då inte själv kunnat handla annorlunda pga.lönebetalningen den 25. och att banken överför inte betalningen direkt utan med fördröjning över helgen.

Nedan ser ni kopian av betalningen som skett.

Kontohändelser - mer information

Från konto: xxxxxxx
Till mottagare
Namn:
3 (Hi3g Access AB)
Bg-nummer:
319-9973
Belopp:
299,00
Datum tillhanda:
2011-03-28
OCR:
507146873827
Egen anteckning:
3s_feb11

Jag vill alltså att ni remitterar ärendet till 3:n och drar tillbaka ert inkassokrav.

För övrigt tycker jag att 3:s tjänster är botten.De kunde ha noterat att jag använt min mobil minimalt-att de fått vinst i dryga mått hela tiden och kunnat antingen ändra pottens karaktär,eller ens förfrågat om jag var nöjd med deras tjänst.
Alltså: min bedömning av deras bolag: håvar efter pengar,men med dålig tjänstekvalité.

Med inte så vänliga hälsningar,

Lasse T. Laine ”

Av innehållet ovan ser man hur såväl moderna internet-baserade företag fungerar,på vilken solidaritets-och människosyn-och hur den moderna infoteknologin-med blixtsnabba kommunikationsmöjligheter-har ej förändrat den karaktär som finns i det kapitalistiska samhället bl.a. hur ägandet av produktionsmedlen-infostruktur-arbetar mot den sociala kontexten eller basen såsom det visas vara i mitt mest moderna ekonomiska teori,enligt det nya vetenskapsparadigmet,som kan tex. argumentera mentalt,med vetenskapliga resonemang för socialdemokraternas traditionella värderingar av rättvisa,solidaritet,frihet,jämlikhet och jämställdhet- ej på det gamla sättet att den penningmässiga solidariteten skulle göra grunden.Ett antagande som fortfarande gäller.
Därav paradigmkonflikten som råder och kämpas dag för dag i dagens värld.

Efterord

För att kunna gå framåt är det bra att bilda en klarsyn av det som varit.
Sådan slags klarsyn är bra att kompletteras även med framåtsyftande,proaktiv optimism-särskilt om det vinner stöd i en öppen dialog på jämlika grunder.
I den förhoppningen kan jag därmed sluta detta blogginlägg.

Här var några av dagens reflektioner efter mitt vardagsvärv i dag.

Fyll in själv här dina egna reflektioner omdet skrivna här. Engagera dig-privat,offentligt,inom olika,demokratiska partier. I egna tillvaron för ett samhälle för alla,för en värld byggt på en ny grund. Den som lever,hoppas på det bättre.

Lasse T. Laine,filosof-samhällsvetare,
entreprenör,konsult i F:a Vidorg

Copyright © 2011 Vidorg. All rights reserved.

Kartan och verkligheten i svensk invandrar-och samhällspolitik

2011-03-28T07:34:00.000-07:00

Vägen framåt- 11
bloggande för förnyelsen på en ny grund

Kartan och verkligheten i svensk invandrarpolitik:
strategi för förnyelse i svensk politik III med faktiska exempel

Kommenterande publicerade debattartiklar och insändare i dagspressen i Sverige

UNT/Debatt:”Gör migrationspolitiken öppnare”,Må 14 mars 2011 av Ulrika Karlsson och Helena Leander
SvD/Ledare:”Kanada Sverige 1-0”,Må 28 mars 2011 av Per Gudmundson
Motion lämnad för Brf Djäknen´s kommande årsmöte,Uppsala:”Förslag på uppsättning av Råd som stöd för Styrelsens arbete”,8 mars 2011 av Lasse Laine
Motion lämnad för Brf Djäknen´s kommande årsmöte,Uppsala:”Förslag på strategisk redovisningstillägg i Styrelsens årsredovisning”,8 mars 2011 av Lasse Laine

Berättelse:

Då jag åkte över i augusti-69 till Sverige,efter ett års framgångsrika universitetsstudier vid Helsingfors universitet och ”med strävan att pröva mina egna vingar”,råkade jag i diskussion med en svensk man om detta.Han skrattade då:”det är bra att det kommer invandrare till Sverige-vi behöver lågbetald arbetskraft”.Jag blev chockad.Inte hade jag sådant i tanke då jag som 3. generations ”invandrare” i det egna hemlandet (anmärkning:farfar till Karelen,far och mor tillbaka till kärnområden efter det förlorade kriget och flyttandet runt i landet,utan någon fast hemtrakt s.a.s) flyttade till Sverige.
Som ungdom hade jag utbildat mig i kritiska tänkandet,hämtandet av alternativ info från världen-bl.a. om underjordiska Zamisdad-tidskrift om förhållandena i det stora grannlandet Sovjetunion hur man där behandlade alternativtänkarna,besök i biografi för att bevittna och lära mig om nazismens grova brott mot mänskliga rättigheter i judepogromer.Jag hade vidare blivit medlem hos ungsocialisterna på min ort nära Helsingfors,varit med som kritisk betraktare och kommentator vid Kårhusockupation vid Helsingfors universitet mm.
Trots att jag fortsatte mina egna kritiska forskningar i Sverige och lade fram,redan som student,grunderna för ett nytt vetenskapsparadigm i min avhandling,1.version i Teoretisk Filosofi vid Uppsala universitet,1974;var initiativtagare och drivande vid A-studenters egen aktion för självstyrande organisering vid Socialantropologiska Institution då vi studenter var missnöjda med våra kursböcker och studiesituation;var progressiv familjefar och tog hand om barnen som hemmaman under flera års tid då vi ville att barnen skulle ha trygg hemmiljö och lära sig modersmålet först;var med att bilda föreningar och leda mångkulturell skrivarkurs med en profil som var ny då;som ordförande i en s-förening för finskspråkiga 1984-88 då vi tog upp bl.a. krav att återställa tjänstefelsparagrafen som mjukats upp av dåtida s-regering mot det som folket upplevde som orättvist;att jag hade med egen kraft bildat en konsultfirma då inga offentliga medel eller stöd att driva fram och utveckla det nya vetenskapsparadigmet givits.Kort sagt-varit en positiv,progressiv kraft som givit så mycket näring för det samhälle dit jag flyttat och velat integrera mig med dem meriter som jag ansåg vara behövliga.Trots det-eller kanske tack vare det-alternativtänkandet,kritik av orättvisa myndighetshandlanden,tro på mig själv och mina tankar då ingen velat eller kunnat visa var det brast eller innehöll fel eller motsägelser,hade jag blivit marginaliserad på ett lågbetald deltidsjobb,nattetid,då inget annat arbete tilldelades till den sökande som tex. själv hade tankar hur utveckla AMS och deras arbetsskapande.Det hade blivit så som mannen på finlandsbåten hade förutsett för mig som 1.generationsinvandrare
eller ny svensk som det heter nuförtiden.

Nedan ger jag min syn på framlagda två tidningsdebattartiklar om invandrarpolitiken och sedan avrundar med mina senaste motståndskamp-exempel eller ska jag säga-krav på ett rättvisare samhälle som mitt S-parti står för- med mina två motioner.Jag upplever nämligen som många andra kritiker av Alliansregeringens politik med deras sk. arbetslinje,att det sker egentligen en förmögenhetsomflyttningar i landet från de som är svaga och fattiga och lever på marginal till dem som har fast heltidsarbete med bra inkomster.Kronorna och örena har ju samma värde ändå ävenom de flyttas från små portmonne till de stora sådana,ytterligare spetsade med bonusar.

Gör migrationspolitiken öppnare

Två unga politiker har skrivit en bra artikel om ämnet på UNT:s debattsida (se ovan).
De säger först klart,att ”problemet med migrationspolitiken är inte att för många får stanna,utan för få”.De talar för humanare asylpolitik där
”där asylrätten värnas,arbetskraftsinvandring och rörlighet över gränserna underlättas,det europeiska och internationella samarbetet fördjupas och migrationens utvecklingseffekter beaktas”.Alla krav,som även jag som socialdemokrat ställer upp för.

De talar även för bättre sätt att hantera familjeåterföreningar,om mer demokratisk hantering av papperslösa.På dessa målkrav och accepterad målpolitik stödjer de den migrationspolitiska uppgörelsen mellan Alliansregeringen och Miljöpartiet.
De anser att ”vår överenskommelse ger bättre förutsättningar för Sverige att vara ett land,öppet mot omvärlden,som kan utgöra en fristad för dem som flyr undan förföljelse och förtryck”.

Gott och väl.Synd bara att de inte ser vad som ser i Sverige.Se min berättelse ovan med mina två motionsexempel nedan hur det faktiskt sker här.Jag ställer upp här en arbetshypotes på grund av mina egna och många andra första generationsinvandrarnas liv här:Den officiella svenska invandrarpolitiken säger ett,men gör annat:
Man accepterar och t.o.m. anser det vara naturligt och demokratiskt att 1.generationsinvandrarna offras i låglöneyrken oberoende av deras kompetens,skaffad i hemlandet eller här,med svensk utbildning.Skäl för det sägs vara: ”de bryter ju i sitt språk” eller ”har inte rättsorts social kompetens”.Att man stannar vid det och vill inte ge dem samma chanser för social mobilitet som för infödda.Den positiva sidan blir dock att då andra generations nya svenskar-deras barn-lyckas ofta bättre,accepterar man detta utan kritik eller kanske av rädsla att utsättas för ännu värre åtgärder som tex. lyfts upp i Lars Ekdahl´s bok om Rudolf Meidner (”Mot en tredje väg-En biografi över RM”,Arkiv förlag,Värnamo 2001): hur denne invandrarintellektuell bevittnade förmögenhetsomflyttningar i nazitidens Sverige och även själv blev föremål för repressiva åtgärder,men lyckades sedan tack vare sina studiekamrater som lyfte upp honom till en viktig ekonomposition inom LO.Ävenom jag som ekonomteoretiker har andra grunder och förslag än hans och Gösta Rehn´s berömnda ”Löntagarfonds-modell”,har jag stor respekt för honom och blir inspirerad av att läsa om hans öde.

Mina egna exempel nedan-2 motioner till min brf Djäknen i Uppsala 21011-ger vid handen att dylika försök till förmögenhetsomflyttningar sker fortfarande i Sverige.
Eller kanske bara i Uppsala? Men då jag talar för en förnyad invandrarpolitik-nästa steget efter nyss stiftade samarbetet med regeringen och MP om migrationspolitik-och steget efter det för ett mänskligare samhälle där alla ska få chansen-även 1.generationsinvandrarna-som socialdemokraterna står och arbetar för.

Dessutom-om S-partiet nu tar emot det nya vetenskapsparadigmet och dess fördjupande argumentering för partiets traditionella värderingar,förbättras dylik politik på många områden,beträffande många samhällsproblem vilka gäller för alla i Sverige,ävenom tex. arbetslöshet och diskriminering drabbar värre de nya svenskarna.

Vill vi ha invandrarpolitik likt i Kanada ?

Ledarskribenten Per Gudmundson skriver i dagens ledare hur man har lyckats bättre med invandrarna i Kanada.Han beskriver hur man där utgår från landets behov och möjligheter att integrera,och redovisar hur man anser det ekonomiska perspektivet måste vara utslagsgivande härvid.Till skillnad för Sverige där man tar större hänsyn till asyl-,skydds- och humanitära skäl.Gudmundson diskuterar sedan mer om även ställda krav på medborgarskap,om önskvärd planering av invandring mm. vilka slags frågeställningar är naturliga för det svenska perspektivet: den sociala ingengörskonsten,som representerades bl.a. av makarna Myrdal som var verksamma inom S-partiet eller i nära anknytning till det.

Dylikt väcke hos mig några frågor:

* hur uppfattar man då ekonomin? Kortsiktigt-då man räknar t.ex. kostnader i dag,men glömmer de positiva icke-penningmässiga fördelar som landet får tex. i och med att nya svenskar-då de strävar efter social mobilitet i det nya hemlandet-är driftiga och bidrar positivt till näringslivet och tex. demokrafiska behov då det behövs flera lönetagare i landet för att kunna betala pensioner för kommande,stora pensionärsgrupper.

* På vilken grund sker planeringen i samhället.Jag hoppas att man vore öppnare i Kanada för det nya vetenskapsparadigmet och dess fler-dimensionella människosyn som ifrågasätter dagens materialistiskt-endimensionella människosyn,med dess känslo-och upplevelsebetonande tolkningar av våra värderingar.Denna planeringspunkt tas upp även i argumenteringar i min andra motion nedan- dvs. det är enligt mig för ensidigt att planera för invandrar-och samhällspolitik enbart på penningmässiga grunder.Dessutom har jag nu en bättre ekonomisk teori för det nya slags,öppnare samhälle som även Alliansregeringen och MP-partiet understrykter då de förnyar dagens migrationspolitik,dock utan att dra konsekvenserna av det helt ut i andra samhällsreformer.En blindpunkt som kanske mina faktiska motionsexempel från dagens Sverige nedan försöker att åtgärda: att väcka dem att se HUR det FAKTISKT är i landet-där på marginalen.

Mina 2 motioner på argumentativ grund

Som jag har nämnt ovan,innehåller mina motiv för att lämna dessa motioner för brf Djäknen,och dessutom publicera dem offentligt här (med förhoppning på kommentarer),
två perspektiv:

*dels samhälleligt-politiska: att det gäller att lyfta diskussionen om migrationspolitik över till invandrarpolitik (alldeles riktigt som även Per Gudmundson talar så bra för) och vidare till mänskligare samhällspolitik över huvud taget,på en ny bredare grund

*dels teoretiska: bakom mina motioner finns en ny ekonomisk teori som med dess värdegrund och beaktandet av människornas beteende då det gäller både att investera och ta risker,bildar en helt ny slags perspektiv då den utvidgade värdeteorin syntetiserar ekonomisk teori och ekonomisk antropologi.I motioner ges exempel på detta slags beteende i ett konkret fall.Dylika fall kan säker mångfaldigas i andras liv.Håll tillgodo-jag har accepterat att jag aldrig får nobelpris eller professur då har inte haft samhällsomgivning som skulle ha gjort sådant möjligt.

”Motion till bostadsrättsföreningen Djäknens årsmöte 2011
(motion 1 av 2)

Förslag på uppsättning av Råd som stöd för Styrelsens arbete

Undertecknad har bott i föreningen Djäknen sedan dess bildande.
Ursprungligen hade BRF Djäknen en speciell profilering: man ville skapa bostäder vars hyror skulle bli billigare än andra brf:s på marknaden genom att tex. ha litet lägre takhöjd; att man byggde inga gemenskapsutrymmen mm.
Efter några års dylika lägre hyror,flyttades föreningens förvaltning över till en större,administrativ organisation som-troligtvis för att finansiera sina förvaltningskostnader och utbredd ledningsorganisation-höjde hyrorna,varvid den ursprungliga profilen försvann.Sedermera har föreningen anlitat bl.a. en mindre,privat förvaltare som dock under senaste årets uppköp lämnat över till vår senaste administrativa och service givande förvaltare Riksbyggen.Det återstår att se om detta kommer att visa sig vara fördelaktigt för föreningen- tex. genom stordriftsfördelar hålla nere servicekostnader.

I förra årets årsmöte behandlades en motion från Ulf Stjernefeldt vars motion- ”Förslag till delning av bostadsrättsföreningen Djäknen”- behandlades utan djupare diskussion.Motionsgivaren hade i sin motion bl.a. följande beskrivningar,som användes som stöd för hans motion med dess förslag ovan.Jag vill-mot bakgrund av dessa vilka jag först refererar kort till -föreslå en egen motion (se nedan) eftersom Stjernefeldt´s motion innehöll flera felaktigheter och motsägelsefulla beskrivningar.Han framförde i sin motion bl.a. följande:

1. ”BRF Djäknen är en mycket stor bostadsrättsförening.I dagsläget när bostadsrättsföreningar bildas är medlemstalet oftast ca. 60 medlemmar...”-Här jämför han det historiska-tidigare bildade föreningar,deras startvillkor mm-
med dagens,vilket är teoretiskt fel.
2. Felet i sakinnehållet-som han sedan använder som stöd för sitt argument att vår brf vore bra att delas- består i att han är okunnig om stordriftsfördelar-vilket är bl.a. skäl varför förvaltningsbolag blir färre då de genom rationaliseringar och gemensamma administrativa rutiner kan pressa kostnader.Om brf skulle delas i tre mindre föreningar,skulle dessa antingen kräva var sin egen Styrelse,eller krångliga samarbetsförordningar och sättning av bruksavgifter som skulle göra det ännu svårare och dyrare för föreningens medlemmar.
3. Han sade även att BRF Djäknens storlek ”innebär ovanligt mycket arbete från sittande Styrelse och dess ordförande och det är svårt för Valberedningen att rekrytera ledamöter som vill ta på sig denna stora arbetsbörda”.-Det skulle nog bli ännu svårare och dyrare om man i stället för att använda stordriftsfördelar,
skulle splittra föreningen och bli tvungen att antingen ha var sin egen styrelse- tredubblad så att säga- eller,genom ovansagda samordningskonstruktioner då det
skulle gälla fördelning av kostnader för gemensamma energi-,vatten- och
avlopps nätverk och miljöangelägenheter-göra Styrelsens arbete ännu svårare.

4. Dylika,gång på gång återupptagna försök att splittra brf Djäknen har ju tidigare diskuterats i ett strategiskt stormöte där de avvisades.Motionären klagade även för brist på naturliga,sociala intressegemenskaper,men tycks inte förstå att dylika motionsinnehåll just gör sådana strävan svårare,vilket var därmed kontraproduktivt för föreningen.Kanske var det av därför som förra årets stämma avslog motionärens förslag,och remitterade frågan till Styrelsen.Frågan är,om Styrelsen-dit förra årets motionär valdes som ny medlem-är därmed jävig att handla frågor om dylika splittrande förslag-”genom skaffandet av underlag för beslut”vilka är redan i sin grund kontraproduktiva (se argument ovan) och mot brf:s ursprungsstadgar,och trotsar därmed föreningens syften,beskrivna i dess bildande stadgar (se vår förenings profilering ovan)?
5. Dessutom-om föreningen splittrades i mindre delar,skulle var och en av dessa
tilltänkta (låghus-,höghus- och radhusdelar av nuvarande förening) få svagare
förhandlingsposition gentemot bankerna (mindre kapitalstock)vid förnyelse och
anskaffningar av lån i framtiden-dvs. räntorna för lånen skulle nog bli högre. Ett faktum som den nya styrelsemedlemmen förstår nog som bankman.
6. Däremot,då nuvarande brf-form respekteras och bibehålls,vinner man i föreningens ekonomi.Ju flera medlemmar delar på renoverings-och upprustningskostnader och ev. nyinvesteringar,desto lägre hyra blir det för medlemshushåll,ett faktum som vändes till det motsatta i förra årets motion.

Mot bakgrund av ovansagda,felaktiga sakinnehåll och fördelar att behålla och utveckla vidare brf Djäknen genom nya organiseringsformer,föreslår jag att stämman beslutar:

Att bilda en Rådgivande organ som hjälp för Styrelsens arbete.
Dylik organ-som skulle bestå av sakkunniga på området-kunde vara ideel och
bistå Styrelsen i dess mest strategibetonade arbetsmoment både i dess arbete under året och ev. i genomgång av lämnade motioner före och efter årsmötet för att därmed hindra föreningen att skaffa onödiga kostnader som skulle ha kunnat undvikas om bättre argumentering och sakinnehåll tagits till vara.
Därmed skulle förra årets motionsgivarens delsakinnehåll-vilket var positivt-att göra det lättare för Styrelsen-tas till vara i denna motion som fortsätter på angivna temat.

I Uppsala 8. mars 2011
Lasse T. Laine ”

”Motion till bostadsrättsföreningen Djäknens årsmöte 2011
(motion 2 av 2)

Förslag på strategisk redovisningstillägg i Styrelsens årsredovisning

Undertecknad flyttade till Sverige som gäststuderande i augusti-69.
Dessförinnan hade jag jobbat på skolsemestrar på olika byggarbetsplatser som biträdande byggarbetare,vaktmästare mm,samt-efter studenten under 1 år som 2. chaufför för bygglyftkran,80 ton,på Helsingfors flygplatsbygge.Efter framgångsrika studier för första året vid Helsingfors universitet 1968-69 flyttade jag alltså till Sverige.

Att komma in i ett nytt samhälle ger en både nackdelar och fördelar.
Nackdelar: det tar tid att skapa sociala relationer och nätverk som hjälper en att hitta en meningsfull och lyckad plats i det nya samhället-tex. på arbetslivet.Fördelar:
med annan kulturell bakgrund och kanske annan profil på livsprioriteringar och värderingar har du en fördel att fördjupa dig som människa.Det är lättare att hålla en kritisk,skapande distans till de sociala och kulturella självklarheter som tas för givet av de infödda och ev. bidra positivt till samhällsförnyelse då man är inte så bunden av sociala hänsynstaganden eller kulturella fördomar.

Angående boendet i Brf. Djäknen har jag haft nytta av båda dessa perspektiv ovan.
Då jag har bott i föreningen sedan dess bildande-efter att ha flyttat runt i Uppsala 10tals gånger som student både från gruppboende i ett privat hus,som privatboende i en villa,till studentkorridorshus och sedermera till studentlägenheter på olika håll i staden-kändes det som att ”komma hem” sedan man hade sparat till och skaffat sin lägenhet hos Djäknen.Man stadgade sig på de villkor som bildades av föreningens
grundande,med de villkor som gjorde grunden för föreningens ekonomi och profil.
Detta bildade så att säga en livsstrategi som man sedan tog för givet genom att gå med i föreningen och underteckna avtalet.

Tiderna har gått sedan föreningens bildande 1984.Tillika har föreningens Styrelser
arbetat på olika sätt,ävenom i stort sätt har det gått bra.För närmare beskriving se min andra motion som lämnas till 2011-års årsmöte om
bildandet av ett Råd för att bistå Styrelsen.

I min egen,personliga profil bildar både kritiskt tänkande och min filosofiskt unika profil-att skapa nya synteser av olika innehåll som tycks stå i motsättningar till varandra eller t.o.m. bilda motsägelser- en fördel vilket kan tillämpas konkret i tex
motionsskrivandet för boendeföreningen.Då förra årets motion från Ulf Stjernefeldt ”Förslag till delning av bostadsrättsföreningen Djäknen”- behandlades utan djupare diskussion,har jag lyft upp dess innehåll och velat både bemöta dess felaktigheter som dess positiva sida: ”att göra det lättare för Styrelsen” för BRF Djäknen, i min
andra motion.I den här första motionen
lägger jag fram en motion om en ny slags årsinnehållstema i redovisningen.
Jag har i tidigare årsmöten berört detta då jag jämfört hur olika koncernredovisningar börjar med Koncernchefens (här Styrelsens) strategiska sammanfattning av sitt arbete under det gångna året och behövliga,kommande,långsiktiga satsningar.

Då förra årets motion innehåll förslag på splittringen av förening-vilket vilade på felaktiga sakargument (se min andra motion ovan som lämnas till årsmöte 2011)-
och den avslogs,och Styrelsen gavs mandat att ta fram utredningar ang. förändring av grundstadgar i form av olika handlingsalternativ,vill jag föra fram här mina strategiska,kritiska synpunkter:

Min motions strategiska situationsanalys- en översiklig bild:

Ev. underlag som skaffats eller bekostats av föreningen för fortsatta diskussioner för splittrandet av föreningen eller för förändrandet av dess grundstadgar bör-enligt mig-avslås definitivt och därmed hindras att i fortsättningen skapa nya,onödiga kostnader för föreningen.

Hur resonerar jag för denna situationsbild?
I samhällsplanering har S.Andersson och L.Ingelstam (boken: Samhällsplaneringens grundproblem,Sekretariatet för Framtidsstudier,Stockholm 1979) lyft upp bl.a. följande perspektiv:
- Att leva med osäkerhet,s.67-68:”grovt ..urskilja 4 sätt att i planering handskas med värdeförändringar och deras osäkerhet:
* att öppet eller underförstått utgå att nuvarande mål och värderingar ska gälla även i framtiden
* söka förutse hur värderingar kommer att förändras och inrätta planeringen därefter (prognos för värderingstrender)
* medvetet planera så att värderingar kommer att styras i viss riktning(”manipulativ” planering)
* i planeringen medvetet skapa manöverutrymme för förändrade värderingar i framtiden (sk. Adaptiv planering med optioner på alternativa utvecklingart tex. genom organisatoriska förändringar)

Då splittring av föreningen skulle resultera i både ekonomiska och sociala förlust-kostnader (se min andra motion),skulle dessa typer av planeringsunderlag som åsyftar att splittra föreningen även favorisera vissa grupper.Ekonomiskt sett skulle radhusägarna därmed vinna på andra typer av brf. medlemmarnas bekostnad,då deras mark-relativt sett-skulle bli mer värdefull (större markområde per lgh/hushåll) och därmed ger orättvisa marginalfördelar.I framtiden,då dessa radhus tex. ska rivas och ev. byggas till nya flervåningshus,skulle detta betinga relativt sätt högre försäljningspris på markområdsmarginalen s.a.s. än fler-och grupphus ägande.
Varför skulle Styrelsen tillåtas ensidigt ta parti för ovanslags,manipulativ strategi som förutom etiskt orättvis,skulle även innefatta ovanbeskrivna utökade ekonomiska och sociala kostnader?

2. I en annan bok i samhällsplanering beskriver Peter Söderbaum sin sk. positionsanalys av olika handlingsalternativ (se boken: Samhällsplanering-ekonomi och miljö,Miljöförlaget,Uppsala 1975),s. 139:
* då traditionell analys handlar om bedömning av kostnader vid olika flöden,betonar positionsanalys tillstånden,med icke-monetära,ej penning-termer i tiden-tex. tillstånd för olika intressent-grupper vid olika tidspunkter
(skillnader mellan boenden tex.: hur studerande-ekonomi skiljer sig från starka hushållenas eller lågavlönades eller pensionärers ekonomier som även betraktas i tiden)
* hur beslutsfattandet ses som fler-stegsprocess då olika handlingsalternativ ger olika framtida positioner för att handla (se tex. hur räntekostnader blir annorlunda i framtiden om föreningen splittras- se min diskussion i motion 2.)
* då man arbetar med fler-dimensionella resursbegrepp,med tvärvetenskaplig metodik,eftersträvar man efter en balans mellan olika typer av effekter (tex. att penningmässiga fördelar ska sättas i relation till sociala tillstånd och olika intressenters resurser varvid man alltid ska tas större hänsyn till de svaga)
* man utgår från klar redovisning av olika intressentgrupper: vad är deras prioriteringar,hur olika gruppers preferenser är relaterade gentemot varandra,vilket slags handlingsalternativ ska prioriteras mm.

Sett mot bakgrund av dessa slags metodperspektiv innehåller min ovanbeskrivna översiktsbild en klar adaptiv strategi,där olika grupperns intressen diskuteras och vägs etiskt gentemot varandra och där ev. underlag för strategiska bedömningar-
förändring av stadgar för föreningen- på endast penningmässiga grunder avvisas som partsinlagor för vissa,kapitalstarka intressentgrupper.

3. Personligt undrar jag med vilken rätt skulle man frångå från ett avtalsinnehåll som bildat en livsstrategi då det gällt att försöka integrera sig i det svenska samhället med avsevärda livskostnader.Att acceptera sin låglöneyrkesposition som första generations ny svensk trots akademiskt examen motsvarandet det dubbla från ett svenskt universitet,då man balanserat denna livssituation med att åtminstone bo bra i en bra bostadsrättsförening,med de villkor som stiftades i dess början.Om man nu skulle riva sönder dem-på avsevärda kostnader-skulle man inte då bli även skyldig att ersätta i efterhand-i socialt skadestånd- de uppoffringar som man betalat genom att anpassa sig i sådan här situation? Då jag har tidigare blivit bemött av dylikt ”flexibelt tänkande” då man efteråt förändrat avtalsinnehåll,ensidigt,utan kompensationsmöjligheter eller kompromisser (se villkor för min firmastart-att kunna dra av gjorda investeringar ur lön i låglöneyrke,vilket förädrades sedan efter 1 år och tvingade mig till livslång skuldsituation då dessförinnan hade inga skulder,eller då skattemyndigheter plötsligt,utan varning,nollställde mina långsiktiga,strategiska firmainvesteringar efter att ha först tillåtit dem rulla under 12 års tid och akkumuleras, med sitt kortsiktiga tänkande,utan vetenskaplig elle ekonomisk kompetens,stödda av rättsmyndigheter).Jag vill inte vara med dylikt rättsvidrigt förhandlande tredje gång till varvid kapitalstarka intressenter försöker stjäla mina hårt sparade resurser.

Mot bakgrund av ovansagda,föreslår jag att stämman beslutar:

Att Styrelsens årliga årsredovisning ska alltid-eller åtminstone varannat år-innehålla en strategisk bedömning av BRF. Djäknens tillståndsläge,med fler-resurs termer.

I Uppsala 8. mars 2011
Lasse T. Laine ”

Efterord

För att kunna gå framåt är det bra att bilda en klarsyn av det som varit.
Sådan slags klarsyn är bra att kompletteras även med framåtsyftande,proaktiv optimism-särskilt om det vinner stöd i en öppen dialog på jämlika grunder.
I den förhoppningen kan jag därmed sluta detta blogginlägg.

Här var några av dagens reflektioner efter mitt vardagsvärv i dag.

Fyll in själv här dina egna reflektioner omdet skrivna här. Engagera dig-privat,offentligt,inom olika,demokratiska partier. I egna tillvaron för ett samhälle för alla,för en värld byggt på en ny grund. Den som lever,hoppas på det bättre.

Lasse T. Laine,filosof-samhällsvetare,
entreprenör,konsult i F:a Vidorg

Copyright © 2011 Vidorg. All rights reserved.

På S-fronten inget nytt-eller?

2011-03-20T06:12:00.000-07:00

Vägen framåt- 11
bloggande för förnyelsen på en ny grund

Analys av Förnyelse- Förändring: Kartan och verkligheten och strategi för förnyelse i svensk politik II

På S-fronten inget nytt- eller ?

Kommenterande publicerade debattartiklar och insändare i dagspressen i Sverige

SvD/Ledare:”Nu ringer väckarklockan”,Sö 20 mars 2011 av PJ Anders Linder
SvD/Ledare:”Att förnya sig är svårt, att göra det öppet är svårare”,Sö 20 mars av
Sanna Rayman
SvD/Brännpunkt:”Här är vår kravlista,Juholt”,Sö 20 mars 2011 av Nalin Pekgul,Carina Ohlsson och Carina Hägg
SvD/Brännpunkt/Replik kärkraft:”Alliansens energiuppgörelse trygg grund att stå på”,Sö 20 mars 2011 av Maud Olofsson och Andreas Carlgren
UNT/Kultur/Essä:”Värderingar varken sanna eller falska”,Lö 19 mars 2011 av
Folke Tersman

Berättelse:

Litteraturvetare och bokälskande,läsande folk känner säkert berättelser av många författare om olika ”tecken”-ques- som de fått i sin karriär eller livsvandring som de tolkat som ”hjälp från ovan eller annan dimension”.Som forskarutbildad-på egen hand-i parapsykologins filosofi och data-kan jag även hänvisa till olika folkliga traditioner av kloka gummor,schamaner,medicinmän,orakel mm. då de kastar sina olika tokens-meningstolkande konkreta symboler-vilka ger dem sedan stöd i deras tolkningar hur det blir av något.Var det sedan frågan om botandet av en sjuk medlem i stammen,eller att tolka hur det ska gå med analkande kriget mot angriparen-alternativt i egna offencivet osv.Som parapsykolog kunde man säga att det gäller inte den fysiska formen som är det viktiga,utan den process-hämtning av information med olika psi-förmågor-som det är frågan om.Man har därmed tolkat helt galet eller felaktigt dylikt beteende med ett meningsgivande begreppssystem- vetenskapsparadigm-som inte vet vad det är frågan om.Om andra dimensioner i verkligheten,om annan slags empiri än den fysiska.

För mig hände sådant här under förra natt då en ensam trast flög fram till gångbanan,framför min cykel då jag kom dragande min tidningsbudsvagn.
Varför skulle den ha letat efter mat på en farlig plats där den sedan fick flyga sig undan cykeln? Eller vad det frågan om den tanken som den förmedlade till mig-som jag tolkade av denna ques? ”Ja,du är inte ensam-jag tar hand om dig,lita på det”.
Det gör jag nog redan av med den integritet som jag själv byggt för min person under min livsresa,med svåra val och sorliga erfarenheter,vilka dock fördjupat mig som människa.Hur myndighetspersoner-som inte såg mig som barnens närmaste vårdarperson,som de litade sig på-var med att ”dra ut hjärtat från bröstet” vid skillsmässan genom att antingen vara passiva eller göra felaktigt rättsbeslut.
Hur diskriminerande praktik i tjänstemannaansvar utövandet-troligtvis omedvetet-hindrat förnyelsen i vetenskap och genom det fördröjt samhälls-och kulturutveckling då man inte gått genom mina förslag eller teorier för ett nytt vetenskapsparadigm som kunde ge så mycket för förnyelsen.Hur man fått avstå från kärlek då kärleken vill gå sin väg och vara fri-eller kräver samhällsstatus för att kunna uppstå.Men det är förbi nu och inget mer om det eller hatiska känslor.

En annan ques under förra natten,på väg till leveransplats dit tidningsbuntar lämnats för vidare utdelning av mig i mitt (mina) disktrikt på söndag.Jag kände värme från mötande studentskor.Tack för det.Mer om mina funderingar kring kvinnomakt nedan.

Ute i världen krig med vapen-i Sverige,god ske lov,med argument,ideologi eller brist på sådant

PJ Anders Linder,politisk chefsredaktör i SvD,skriver i dag i den första artikeln ovan,hur Allians-regeringen bör skärpa sig.

” Om Alliansen fortsätter att berätta om sina bedrifter i stället för sina värderingar och sina framtidsidéer lär Juholteffekten bli verklighet även hos Sifo”.
Han hänsyftar till att enligt Sifo´s mars-månads mätning av senast partisympatier har avståndet mellan förra rödgröna alliansen och Alliansregerings partners minskat till 1,1 procentenheter.Detta ger-enligt honom-anledning till att ringa i väckarklockan-högerpartigillande som han är (annars skulle han inte sitta kvar i sin tjänst hos SvD).

Jag ska ta upp kort hans viktigaste punkter och hänvisa till det som jag har gjort.
Med detta menar jag att inom S-partiet välkomnar man-faktiskt efterlyser-medlemsmedverkan.Kanske kan jag bli team-medspelare med Juholt,men det är en annan fråga som jag ska inte fokusera mig i här.

1. Regeringen har tappat det intellektuella och moraliska initiativet

Ja,det stämmer.Jag har i mina tidigare blogg ovan visat var luckorna eller bristerna är i Alliansens ideologi-punktvisa rättelser av luckor men knappast djärva helhetslösningar som i mitt fall som Linder sedan-utan att nämna källan-försökt stämpla som schamanlika visioner då det faktist gällt vetenskapligt grundade resonemang på annorlunda empiriska data,fler-dimensionella nya begreppsstrukturer och värderingsdiskussioner som följd av detta.
Alliansen grundar ju sin ideologi för det gällande paradigmet och dess syn på människan: tro på darwinism,materialistisk ontologi,användandet av ekonomisk teori som är teoretiskt underlägsen min nya syntes,följande den tradition som Talcott-Parson tidigare diskuterat om och försökt lösa utan att kunna göra det.I mitt fall gör jag det-förenar ekonomisk teori-som grundar sig på förgivet tagna utgångspunkter i ekonomin hur människor maximerar sina vinster eller fördelar-och ekonomisk antropologi som handlar om hur människor faktiskt ekonomiserar med knappa resurser.Detta gör jag i min nya värdeteori som diskuterar (skissar då har ej kunnat få möjligheter för djupare diskussioner i akademisk karriär-tack vare sociala tacklingsmekanismer,avundsjuka eller omedveten diskriminering mot nykomlingen) om risker-risktagandet i tiden (ej endast här och nu,genom spelteorin e.dyl. Avvägningar),värderingar,val.Ingen schamanism här inte.
Det skulle vara intressant att veta vilken ekonomisk skola bildar grunden för Anders Borg´s och Alliansregeringens politik? Neo-liberal sådan eller ytlig tolkning av ekonomin genom penningmängder.Värdefeticism? Ekonomichauvinism: put money to the hole,to and fro,and get your satisfaction baby.För riktiga ekonomer är dock tillfredsställelsen mätbar i budgetöverskott över konjunkturcykel-ej de uppoffringar som står bakom eller genererar dem-dem kan man väl strunta i då man sitter vid köttgrytorna och inte ens ser dem.

2. Motbilden saknas.

Enligt PJ har Alliansen inte beskrivit rätt konkurrensens,etableringsfrihetens och arbetslinjens fördelar.Ja,se på elmarknaden (Vattenfalls monopol-situation),bristen på kvalitetsuppföljning av etablerade alternativ i fråga om tågtrafik,skolor,vården.Jag hade exempel på systemkritik och förslag på nya former av organisering i vården i mitt SINUS-arbete 1990 som-om de hade tagits till vara-hade sparat 7 miljarder årligen i landstingsvärlden.Tyvärr tog media aldrig upp detta scoop-och följden blev att fortfarande har man inte tagit tillvara dessa alternativa lösningar såsom ny form av datoriserad planeringsystem i vården med patienföljande över hela vårdkedjan och med möjligheten att även korsa gränser mellan privata underleverantörer,privata vårdföretag och landstingen,med möjlighet för positivt incitament-system.

3. Stämningsomslaget-”inget nytt på västfronten” Reinfeldt

Jag har stor respekt för Fredrik.Det är synd att han har inte vaknat än,eller att det nya vetenskapsparadigm fronten tycks fortfarande att ske unde hans och regeringskansliets radar.Eller att motstånd är så barnsligt: bilen bucklas,det sker stölder hos släkt.I Finland-min fd. hemland- kan socialdemokratin t.o.m.bilda allians-sitta i regering med moderaterna.Än tycks det inte vara aktuellt i Sverige.Det ordnar sig nog med tiden med klimatlösningar,alternativ fou-politik,nya slags energipolitik,ny slags invandrar-läs integrationspolitik,ny slags infrastrukturpolitik.Detta finns redan integrerad i mitt förslag på fler-dimensionell,hållbar tillväxtpolitik (framlagd i min syntes NMEP-tillväxtspiral under mina studier vid samhällsplanering vid Uppsala universitet).
Om det börjar röra på sig ”i västfronten i Sverige” då ungdomar kräver handling-ej uppskutandet till framtiden-eller tidskrävande utredningar med experter skolade i det gamla paradigmet,ställs nog regeringen mot väggen.
Lyckligtvis har vi inte här i Norden den slags personlighetkult eller diktatorvänliga uppfostringsmetoder eller traditioner som man har annanstans,men diskussion om Juholt-effekten förbodar inte gott.Ska vi ha en stark ledare till som kräver följa John-beteende,eller team-bildandet-med kompetens,öppenhet,jämstäldhet som tas upp i de andra artiklar ovan.

S-kvinnor kräver besked av Juholt

I anknytning till sistnämnda ovan: jag väntar inte att Håkan rakar sin mustasch eller att Fredrik låter sådan växa till-för att kunna uppfattas som ledare eller inte bli associerad som en viss man genom försök till sociala stämplingsmekanismer.
Jag har genom egen erfarenhet i kvinnornas värld erfarit mycket av de känslor och ansvarserfarenheter som traditionellt har varit kvinnornas lott och respekterar deras värld.Å andra sidan-då jag ser och grundar mina förslag på förnyelsen av socialdemokratin på en bredare argumentativ och djupare känslogrund än feminism gör- i kamp för människovärde var det sedan frågan om män eller kvinnor,om infödda eller invandrare,om normala eller avvikande i olika meningar,om rika eller fattiga,skulle jag vilja ställa några frågor till s-kvinnor.Förhoppningsvis uppfattas dem inte som provokativa och stämplas som kvinnofientliga då jag är helt normal,har erfarenheter av goda och kompetenta kvinnor i mitt liv,ser exempel på integrerade kvinnokämpar både i Sverige och ute i världen och har stor respekt för dem.

Här är mina frågor och synpunkter på S-kvinnors kravlista på Juholts ledarskap

1. Att vara kvinna:

betyder detta automatiskt att man är bra ledare,har kunskaper för att göra rätt sorts prioriteringar,stå pall för kritik och svara på den rakt,utan kvinliga motstrategier ”bakom rygg”

2. Att vara feminist

då den defineras som ”att ha jämn fördelning av kvinnor och män bland våra förtroendevalda.Att det ska finnas både kvinnor och män på de ledande positionerna inom partiet och då även på de tunga politiska uppdragen”.Självklart ska det vara så,men ska feminism betyder bokstavstolkning genom 50-50 fördelning av ansvarspositioner oberoende av frågor i första punkt ovan? Eller att kvinnor-a priori,automatiskt anses vara rätt representerande barnens rättighter och de kunskaper som familjelivet kräver.

Tillåt männen komma in i jämlikt familjeliv-och även se individuella skillnader i olika familjers och föräldraindividers livsval angående hur dela föräldraledighet eller ”profilera sig” inom familjelivet och vård och omsorg om barnen.Jag själv var före min tid som progressiv familjefar,uppsköt min karriär för partnerns skull(hon hade rätt argument då för det) och för familjens skull.Då det gick åt pipan,fick jag dock inget stöd av kvinnor inom socialtjänst,skola eller rättsväsen-varför det?
Men det är gammalt nu,övervunnet,och jag har gått vidare,förstärkt av blind feminism som inte frågat grunden-den filosofiska människosynen-för sina värderingar: individfundamentalister kontra jämlika teampartners som slår inte din närmaste under bältet eller agerar bakom ryggen (obs-allmänt argument här-ej syftande någon individ eller känt person).

3. Att vara progressiv socialdemokrat-som feminist

är för mig ett steg i rätt riktning,absolut.Men ska vi inte gå vidare? Vi har nu den historiska möjligheten att ”bli spjutspets” i Sveriges demokrati och genom det,anammande eller tagande emot möjligheten för förnyelsen på en bredare,argumentativ grund i det nya vetenskapsparadigmet,även för världen.
Jag har försökt detta redan-litande på de utmaningar som S-partiet ger till sina medlemmar på Sosseriet att agera för en rättvisare värld även personligt,på
”sin egen front”-genom att tex. Ge förslag hur lösa Egyptens och Libyens kris,vilket kanske eventuellt gav initiativ indirekt för FN:s resolutioner då etablissemanget där såg att här var något att hämta och bli inspirerad av ävenom den lokala median varit tyst.Se även min berättelse ovan om ”ques”.
Världen lyssnar,stöd fås från även andra dimensioner-kanske från Olof t.o.m. Ävenom han manifesterar sig inte fysiskt men exiterar i en annan dimension.

Med detta vill jag uppmuntra S-kvinnor att ta del av även dessa bloggspalter och diskutera mina förslag för förnyelsen av S-partiet.Det som kan få högerns och regeringens väckarklockor att ringa ännu mer.Kvinnor har ju mer makt än de anar,fast den är informell sådan och kommer inte alltid till ytan.Men det är både-och som det gäller-ej dikotomiserande antingen-eller,kvinnor eller män,utan tillsammans,framåt.

Litet om världsläget på min radar

Ska vi alltså skriva nu: ”mycket nytt på västfronten-men vi startar inga nya världskrig” (implicit i denna mening finns en alternativ strategi med ekonomiska påtryckningar mot Libyens krigsföring: de som inte aktivt-genom ekonomiska,politiska och sociala påtryckningar agerar mot Gaddafis krigsföring-får ej delta under sina livstid i Vidorg firmans M.O.-börs vinstdelningar,i dess olika tillämpningar,i olika eventuella världsprojekt (detta kan tolkas landsvis eller vis av vi härskarpersoner eller partier.En vink främst skickat till Arabvärlden och Afrika som lär ha rakare kommunikationskanaler till honom än västvärldens militäraktioner.
Det är pengar som kostar-och bakom dem finns värderingar,hur vi teoreticerar om värdet,ett faktiskt beteende som-genom ny teorigrund i sin bredaste mening-kan öppna oss för en ny kulturell utvecklingsnivå.

Jag är krigare-säger Gaddafi.Ja,var då sådan,inte någon pojkspolning som kräver många återfödelser för att fatta att det viktigaste kriget sker i vår hjärna och hjärta.Avstå från din sk. makt,och du har vunnit ditt krig.Detta är en komment från en annan krigare,fast ej militär sådan.Kanske feministiskt krigsföring?

Efterord

För att kunna gå framåt är det bra att bilda en klarsyn av det som varit.
Sådan slags klarsyn är bra att kompletteras även med framåtsyftande,proaktiv optimism-särskilt om det vinner stöd i en öppen dialog på jämlika grunder.
I den förhoppningen kan jag därmed sluta detta blogginlägg.

Här var några av dagens reflektioner efter mitt vardagsvärv i dag.

Fyll in själv här dina egna reflektioner omdet skrivna här. Engagera dig-privat,offentligt,inom olika,demokratiska partier. I egna tillvaron för ett samhälle för alla,för en värld byggt på en ny grund. Den som lever,hoppas på det bättre.

Lasse T. Laine,filosof-samhällsvetare,
entreprenör,konsult i F:a Vidorg

Hur S-partiet kan vinna tillbaka regeringsmakten

2011-03-19T10:42:00.000-07:00

Vägen framåt- 11
bloggande för förnyelsen på en ny grund

Analys av Förnyelse- Förändring : Bara ombytta roller – stämmer kartan om svensk politik i dag ?
(dvs. bidrar refucerande,auktoritetstroende mediapolitik till samhällets fler-dimensionella tillväxt? )

Hur S-partiet kan ta tillbaka regeringsmakten genom en oförutsedd strategi-
förnya partiet på en ny grund,med respekt för traditionella värderingar

Kommenterande publicerade debattartiklar och insändare i dagspressen i Sverige

SvD/Ledare/Kolumn:”Så fick S och M ombytta roller”,Lö 19 mars 2011 av Thomas Gur
UNT/Kultur/Essä:”Värderingar varken sanna eller falska”,Lö 19 mars 2011 av
Folke Tersman

Berättelse:

Egentligen skulle jag inte ha skrivit detta blogginlägg.Kände:”smaka nu på era egna Ghaddafis”-dvs. missade möjligheter för samhällsutveckling och fler-dimensionell tillväxt då man nästan 40 år fördröjt utvecklandet av det nya vetenskapsparadigmet genom att det nya fick inte komma fram eller utvecklas på samma demokratiska diskussionsvillkor som alla andras debattinlägg och möjligheter för vetenskaplig eller näringslivskarriär.Men kände sedan-strunta i det ohederliga motståndet,levererat av etablissemanget i dessa sfärer,med sina maktpositioner-gå över,bilda nya allianser.
Droppar-litet i taget-med tiden,knäcker det blockerande stenet i grottans mynning.
Bildspåk-ja,med den fördelen att den kan tolkas på många sätt,i många samhällsområden.

Jag ska senare ge ett annat,eventuellt exempel på detta genom att publicera mina motioner till den bostadsrättsförening där jag bor-ifall de refucerar dem,trycker dem inte i årsredovisningen med skenargument att ”du skriver ju för mycket-om dig själv mm-då det gäller att kort skriva om din motion”.Bakom sådant här ev. motstånd finns ju en viss tolkning av sakinnnehållet i motioner i fråga-att inte inse att en bra motion kräver även en motivationsinnehållande berättelse och argumentering för motionen.
Enligt min nya ekonomiteori (värd nobelpris om jag hade kunnat forska och publicera på samma villkor-med en tjänst-som dem som utgår från det gällande paradigmet) grundas ju ekonomisering i livsstrategier,i avvägningen av risker i relation till den trygghet som man har eller upplever både för sig själv och sina kära.Om de som har makten-sitter i Styrelsen-förstår inte detta,kan jag inte göra så mycket för det.En del förstår,en del förstår inte-eller det som är värre: vill inte förstå eller ge den andre möjligheten att komma fram,resonera och bli förstått.Förstått?

Alltså gör jag en kompromiss som en äkta socialdemokrat som är inte någon revolutionsromantiker,ävenom man vet att med tiden kommer det nya vetenskapsparadigmet revolutionera många saker.Vår syn på människan,verkligheten,våra värderingar,uppfostran,i utbildningsväsendet,i samhällets olika politiska lösningar ang. tex. Hur skapa arbete i det sk. kunskapssamhället,hur etablera internationellt fungerande demokrati genom nya praktiker och lösningar.Hur utveckla den nya fysiken,den nya biologin,den nya kemin,etc.,etc.Min kompromiss här är: jag skriver inte så mycket om den etablerade filosofins analys av sk. värdenihilism (se andra artikeln ovan,skriven av professorn i Praktisk Filosofi vid Uppsala universitet där även jag skaffade en viss utbildning).Jag blev ju portad ut med utmaning av att söka mig annanstans-”till Göteborg tex. där du har bättre chanser att få studielån”(utsaga av min dåvarande professor i Praktisk Filosofi,Lars Bergström- en intelligent man,men knappast en riktig filosof med djup i argumentationen eller respekt för ifrågasättande sanningssökandet-då han värderade mina tentamenssvar eller försökte platta till mig som ”icke-filosof”).Hans diskussion utgår ju den etablerade synen i filosofin och det etablerade vetenskapsparadigm:
absolut syn på verklighet,om väsenskillnaden mellan värderingsutsagor och faktiska beskrivningar av verklighet,om gällande evolutionsteori.Jag har ju skissat om dubla evolutionsteori,skiss för ny DNA-teori med möjlighet för ny slags kemisk struktur som skulle bära över mental-etiska evolutionssteg i själslig nivå tillbaka till den nyss födda,nya fysiska kroppens hjärna etc. etc. tagande på allvar alternativa,empiriska data som ifrågasätter vår syn på jaget,indentitet (i psykologins filosofi),om möjligheter att få kunskap (verifierings-falsifieringsmöjligheter på annorlunda sätt än direkt konfrontation med fysisk verklighet,etc i kunskapsteori),tillika som skillnaden mellan olika former av kunskaper (i vetenskapsteori).etc.
Smaka nu på er egen politik,här ska det skrivas enbart om politik som det officiellt uppfattas i samhället,genom politiska institutioner.
Jag ska alltså göra en kompromiss: låter bli att skriva om filosofi,men kommenterar den första artikelkolumnen ovan om ”ombytta roller mellan S och M” såsom Thomas Gur så förträffligt har skivit om.

Det förmodade kraftcentret i dagens svenska politik

Thomas lägger fram i stort två följande teser ang. svensk politik i dag.

Tes 1
”Fredrik Reinfeldt har-genom omvandlingen av sitt parti Moderaterna-åstadkommit en radikal tärrängförändring vars följder kommer att prägla villkoren för svensk politik lång tid framöver”

Tes 2
”Den senaste manifestationen av denna utveckling,överenskommelsen mellan Miljöpartiet och alliansregeringen i migrationspolitiken,bekräftar att Socialdemokraterna inte längre är kraftcentrum i det partipolitiska spelet”.

Det är intressant att märka att mina blogginlägg har inte kommit på hans radar än,ävenom jag personligen genom en epostkontakt försökte uppmärksamma honom om detta.Det handlar väl om ens trovärdighet som intellektuell,ifrågasättande filosof vars tankar inte bemöts (släng till professor Tersman: jag gjorde en skillnad mellan uttrycken ”att existera” och ”att manifestera”)-således,auktoritetstroende,med fokus på mer på socialt-ekonomiskt spel än sökning efter sanning eller problemlösandet med radikalt nya förslag på annorlunda politik och praktik.Varför ska jag då svara på sådant här? Ja,jag har ju praktiska lösningsförslag till skillnad från tjocka akademiska avhandlingar som man kan inte detalrikt argumentera för i sådan här bloggkontext. Då jag vill inte enbart vädja till känslor eller värderingar utan argumenterar även för praktiskt manifesterande lösningar som är fysiskt lagda på papper,prövar jag här om Gurs teser håller.

Bemötande av Tes 1

Ja,FR. Har lyckats bra hittils inrikespolitiskt ävenom det finns fara på sikt att hans och regeringens sätt att bedriva tex. Ekonomisk politik leder till fördjupande skillnader i Sverige,och därmed urholkar regeringens trovärdighet längre fram.
En annan synpunkt: Alliansregeringen famlar i blindo på samma sätt här som man gör även utomlands,behjälpta av dagens tänkare i ekonomi och näringslivet,med godkända finansiella lösningar (dvs. som inte ifrågasätter de kapitalstarkas hegemoni tex i tolkning av bonusar eller riskminimering eller möjligheter att utveckla EU-politik genom stegvisa-efteråt fungerande brandkårsutflykter).Hur skapa tex. Positiv incitament bland människor som är ifrågasättande,vill själva ta beslut om sina valmöjligheter eller t.o.m. Skapa nya sådana om samhället inte förstår att göra det.
Vidare: hur lösa arbetslöshetsproblemet i kunskapssamhället? Eller förnya skatter i dito? Eller skapa positiv,kulturell klimat i samhället som tudelas av bakåtsträvande Sverigedemokrater och ytsurfande folkpartister som missförstår skolan och utbildningens roll och tex. Vetenskapens grundläggande väsen: att lära barnen bli kritiska,skapande,ifrågasättande,samtidigt som de blir empatiska,demokratiskt kännande,med värderingar som är mer än bara känslor(dvs. Driver till politiska handlingar som kan sedan bedömas som progressiva för mittenväljarna: såsom Tony Blair har skivit om i sin bok ”Mitt liv,min resa”).
Ytterst handlar ju det om ”tärrängförändring i strategisk betydelse”- alldeles riktigt,men stämmer politikinnehållet sedan med det- låt mig tvivla,se argument ovan.

Bemötande av Tes 2

Att socialdemokraterna uppfattas inte som kraftcentrum i dag,behöver ej betyda att de kan inte visa sig vara det i nästa valet 2014.Jag påstår att t.o.m. Om mina blogginnehåll hade fått komma fram i massmedia och intern,inom partiet,med mina kritiska kommentarer och lösningsförslag på tex de frågor som man diskuterade om under Almedalsveckan,skulle socialdemokraterna ev. Ha vunnit i valet.Nu gjorde de inte det- hundar jagade sin egen svans så att säga-och följden blev att nu fick dem ge sig och ta vägen ut.Till befrielsen ? Kanske,kanske inte-får se vad som kommer att ske i den kommande extra kongressen då S-partiet väljer nya, eventuella mindre kraftcentra inom partiet eller t.o.m. Skapar ett helt nytt slags kraftfält som blir följden om partiets beslutsfattare öppnar sig för det nya alternativet,på ny,bredare grund som jag har skrivit om på dessa spalter?

Socialdemokraternas möjligheter att bilda ett nytt kraftcentrum på ny grund

Thomas Gur ta upp här flera frågeställningar.

1. Förmågan att bilda breda blocköverskridande politikallianser och praktiska lösningar utanför nuvarande blockmöjligheter. Han beskriver hur moderaterna i sin placering av partiet i mitten gick ifrån sin högerflygel.Detta i sin tur fick som resultat att andra allianspartier-enligt honom-fick gå åt höger för att fylla detta tomrummet eller för att kunna bilda en allians med det dominerande partiet.
Hur skulle det då vara möjligt för socialdemokraterna att göra det-dvs.splittra denna slags front? Ja,enligt min mening blir det möjligt då den förnyade socialdemokratin talar för både svaga i samhället och möjligheten för alla,som individer,att få en chans i livet,att slå sig fram,hitta sin plats,få arbete,kunna bilda familj eller leva lyckligt ensam.Men-till skillnad från nuvarande regeringens politik-genom att vara en progressiv kraftfält,öppen för nya,bättre ekonomiteorier,ny formulering av välfärdssamhället som öppnar för incitamentstänkandet men på ett annat sätt än moderaterna med sitt penning-jargong och myndighetstolkningsföreträde där budgetsystemet penning-balans tycks vara viktigare än samhällets social utveckling eller hur mår dess medborgare-individer- som behandlas annorlunda,beroende på deras social-ekonomiska status.:

2. Sedan skriver Gur om den troligen valda,nya S-partiledarens Juholts tes:

”Kan socialdemokraterna under tillträdande ordförande Håkan Juholt komma tillbaka till politikens centrum? Om Juholt kan vinna tillbaka de före detta socialdemokrater som röstade på partier åt höger,inklusive Miljöpartiet,finns möjligheten.Det som talar emot är Juholts tes att en socialdemokrati som går mot socialliberalism kommer att bli ett parti på 35 procent och sakna existensberättigande”.

Nu är det så att jag vet inte om Juholt har denna syn-jag känner inte honom än som nyaktiverad socialdemokrat (varit tidigare aktiv som lokal ordförande i Uppsala 1984-88 och sedan provat på andra fora att föra fram det som jag uppfattar som mitt livsprojekt,för att förändra världen- i näringslivet-vilket tv. Misslyckats då myndigheterna har inte följt demokratins praktik då det gällt mig och mitt försök att komma fram med något radikalt nytt).

Anta dock-dels att han har ej heller bekantat sig med denna nya historiska möjlighet att förnya socialdemokratin på ny grund-genom det nya vetenskapsparadigmet.Det blir alltså ett internt problem för S-partiet att kunna vara öppen för dess egna alternativtänkare.Öppning för det finns redan genom att jag har listat mig inom Sosseriet-partiets egen webblösning- med mina sidor där och med t.ex. min egen digitala slogan: ”Väl S som spjutspets”.Som fysiskt arbetande stämmer jag ju även in med min profil inom arbetarpartiet.Hur många infödda akademiker i min ålder springer i trapporna nattetid,eller överlever med sin lön på max 8.600 netto,efter skatt? Jag om någon representerar då en sann socialdemokrat.Så kanske öppnar sig Juholt och partiet för sin minsta son?

För det tredje-som jag skrev ovan- vore S-partiets placering i mitten av sin karaktär helt annorlunda än Moderaternas valfrihets-snack inom myndighetsvalda alternativ,från ovan eller från kapitalstarkas favoriceringspositioner.Mitt förslag på ny samhällsmodell av ”Delvis marknadsstyrd Offentlig Sektor” lämnar ju både frihet för individer att välja sin egen profil och utgiftsläge inom den generella välfärden än moderaternas och co´s penningstyrda praktik.Och effektiviserar den offentliga sektorn genom bättre marknadssyn på utbudssidan,tagande hänsyn t.ex. på personalens situation,bättre styrda budgetsystem etc (se mina förslag i min refucerade SINUS-uppsats-utredning 1990 som upplevdes som för avvikande för den gängse akademiska traditionen då den innehöll även konsulting-insatser: uppföljningsintervjuer av nyckelpersoner inom vården hos Uppsala Läns Landsting,och förslag på ett statligt utvecklingsprogram).
Mina andra förslag på tex. Fler-dimensionell syn på hållbar tillväxt står närmare Miljöpartiets och Centerns syn än Moderaternas nuvarande praktik och förslag.Det gäller alltså att skapa legitimitet och trovärdighet för mina förslag inom partiet utan att vädja till auktoritetstro eller vänta på genomgång i vetenskap eller nobelpris för annorlunda,bättre ekonomiteori.Det är ju redan uteslutet genom gångna decenniers missdåd och fördröjningar.Alltså-det gäller att skrida till verket politiskt,följande S-partiets unika folkrörelsetradition.

3. Att S-partiet skulle placera sig i mitten på ett helt nytt sätt,förenande den traditionella folkrörelsen och partiets värderingar,men på ny grund som utvecklat och kan ge impulser att utveckla nya lösningar för det nya kunskapssamhället-tex. I skattepolitik,sätt att skapa arbete med annorlunda syn på arbete mm.- skulle definiera Mitten på ett helt nytt sätt.Inte i dikotomin som både Thomas Gur och traditionella akademiker gör i platt skala: vänster-höger,
utan i Mitten,förenande samhällshelhetens flera samhällsdimensioner-inte sektorsvis heller i miljöpolitik utan i omdaning av hela samhället,på nya kunskapers och värderingars grund.Det är troligt att Centerns och Miljöpartiet skulle gilla mer sådant här i skarpt läge,än moderaternas linje som på sikt blir kontraproduktiv (se argument ovan).

4. Gur beskriver till sist i sin utmärkta komment:
”Drömmarna om fornstora dagar tyder på att socialdemokratin ännu inte slagit i botten.Därför finns det goda förutsättningar för Moderaterna att fortsätta vara gravitationscentrum i svensk politik”.Tyvärr-följande Einstein-skulle jag vilja beskriva situationen nu annorlunda,från fält-synpunkt (akademiskt har jag i min opublicerade projektversion M 8 som min preliminära avhandling M1 hade vuxit till,tagit upp min kritik av Einstein men med möjlighet av att utveckla vidare hans problematik hur lösa problemet med den enhetliga fältteorin mm,skiss för en ny atom-och partikelteori,universum-teori som skulle kunna innesluta både parapsykologins empiriska data om prekognitiviteten-kunna veta saker på förhand- om ufologins data etc).Genom att fältet blir annorlunda,graviterar även dess ”planet-partier” annorlunda.Tillika-om man tar in dimensionaliteten (se diskussion ovan om Mitten-definition,utvecklande vidare Tony Blairs syn på ny grund),vore nuvarande gravitationsbeskrivning nu gammaldags data,snart förbigången.Det gäller alltså springa fort-över ljusets hastighet-för att välja rätt sin karriärsparti elle för att komma i kapp både samtiden och framtiden.
Utrikespolitiskt är det tex. En stor skillnad vad jag har bloggat om demokratiseringsvågen i Nordaftika och vad FR och regeringens utrikesminister att presterat både här och ute i världen.Som sagt av självaste Reinfeldt: ”världen följer med intresse hur och vad man gör i Sverige”.

Jag ska ev. ge ett annat exempel på detta senare då jag blir ev. tvungen att publicera mina ovansagda motioner för min boendeförening även här på min blogg ”då vägarna stängs och demokratin inte fungerar annars”.Men tv. tror jag på kompromissmöjligheter och att argumentering biter,ej enbart hänvisning till värderingar även om de är också faktiska beteende- och utvecklingsdata i den dubbla utvecklingsteorin som utvecklar vidare den nuvarande biologin.

Och tröstan finns ju alltid kvar där: om jag inte lyckas nu,då får jag komma tillbaka senare-säg om 1.000 år ?

Efterord

För att kunna gå framåt är det bra att bilda en klarsyn av det som varit.
Sådan slags klarsyn är bra att kompletteras även med framåtsyftande,proaktiv optimism-särskilt om det vinner stöd i en öppen dialog på jämlika grunder.
I den förhoppningen kan jag därmed sluta detta blogginlägg.

Här var några av dagens reflektioner efter mitt vardagsvärv i dag.

Fyll in själv här dina egna reflektioner omdet skrivna här. Engagera dig-privat,offentligt,inom olika,demokratiska partier. I egna tillvaron för ett samhälle för alla,för en värld byggt på en ny grund. Den som lever,hoppas på det bättre.

Lasse T. Laine,filosof-samhällsvetare,
entreprenör,konsult i F:a Vidorg

Yttrandefrihetens villkor-björntjänster blockerar ju

2011-03-14T07:42:00.000-07:00

Vägen framåt- 11
bloggande för förnyelsen på en ny grund

Analys av Förnyelse- Förändring : Nyhetsflöde- yttrandefrihetens villkor II

Björntjänster i svensk media i redovisning av S-partiets förnyelsemöjligheter och hantering av aktuella kriser från EU-håll mm ?

Kommenterande publicerade debattartiklar och insändare i dagspressen i Sverige

SvD/Ledare/Kolumn:”Partiet eller universitet”,Må 14 mars 2011 av Roland Poirier Martinsson
SvD/Kritik/Kommentar:”Europa lika tandlöst som vid Bosnienkrisen”,Må 14 mars 2011 av Lennart Berntson

Berättelse:

Det gick bra vid min tidningsutdelning i söndags.Då snön hade smält och det verkade tort,valde att ha mina lättare tidningsbudsskor som facket förhandlat för oss,och det gick smidigare undan vid utdelningen av mina 2 söndagsdistrikt.Efter några timmars sömn och morgonkaffe,var det sedan tur med tidningsläsning.Såg bl.a. en annons då Uppsala kommun söker Kvalitetscontroller.

Skissade min ev. Arbetsökning och konstaterade att ävenom jag har både erfarenhet och tvärvetenskaplig utbildning och egna förslag på kvalitetsarbete,är det nog inte mödan värt att söka tjänsten.Jag kommer ju inte till fråga i alla fall.Av åldersskäl,av etniskt bakgrund,av att jag har ej personliga kontakter bland dem som beslutar om tjänsten.Dessutom: ansökningen använder uttrycket ”befästa/förstärka" kvalitetsarbetet hos kommunens 3 nämnder i fråga (inriktad mot barn och ungdom,socialtjänsten och arbetsmarknadsfrågor),då jag skulle vilja förnya och skapa bättre-bredare och djupare stukturer-med mina konkreta förslag och idéer.Så-ingen idé att söka-bättre att jobba kvar i tidningsbudstjänst,som gör att man överlever ävenom man inte lever s.a.s.

Blev dock samtidigt litet ledsen.Vad är det för fel i mig då kommer inte fram i mina försök att sprida kännedom om det nya helhetsalternativet som-om tillämpad tex i politiska livet-skulle reforemera S-partiet både lokalt och globalt.Eller att offentliga sektorn kör sitt race och är inte intresserad av att handla rättvist och enligt demokratiska spelregler mot mig,då de (skattemyndigheten med stöd av rättsväsendet) nollställd mina firmaunderskott från 1986-99 och därmed tvingat mig att sätta mina firmor-mitt enda sociala plattform att föra fram det nya vetenskapsparadigmet som jag skapat grunderna för redan som student och sedan utvecklat vidare i praktiska tillämpningar tex i samhällsplanering-,offentliga sektorns förnyelseorganiserings och i finansieringsförslag.De kör sitt race oberoende om vi alla förlorar på det eller ej.De är inte intresserad av mitt förslag på kompromiss: att ge nollställda underskott tillbaka till mig,varvid jag skulle skapa ett aktiebolag och börja aktiviteten igen som ett slags ”utvecklingsnod”-tex. I Stockholm,en öppnare miljö än Uppsalas.

Vidare: är det någon idé att försöka påverka till S-partiets utveckling.Min profil liknar mycket den nya,preliminärt valda nya partiledarens och vi har liknande erfarenheter och typ av personlighet.Då han skulle kunna arbeta på estraden,som ”social ensamvarg”-Doer här och nu- kunde jag komplettera honom i teamet som ”strategisk ensamvarg”-Doer mot framtiden.Å andra sidan-lönar detta då jag skulle ev. Sätta mig i K.O. Feldt´s liknande situation i Sisyfos-arbete-bli måltavla för både traditionalisters,fackets,massmedias,vänsterns missförståelse eller förutfattade meningar eller förvrängningar,då de skulle få svårt att göra det slags förnyelsehopp till förnyad socialdemokrati som skulle behövas.Rörelse mot mitten,som progressiv kraft för att effektivisera den offentliga sektorn och samtidigt lämna valfrihet för individer; lämna förslag att förnya AMS genom nya praktiska lösningar; för hållbar,flerdimensionell tillväxtpolitik som skulle definera om tex. Arbetet (bredda möjligheter för utbildningslön mm); förnya budgetsystemet i Landstingsvärlden varvid folket skulle få bättre vård och även själv bli mer delaktiva både i att kunna välja tjänster bland offentliga sektorns privata och offentliga underleverantörer,som forma själv de priser som de skulle betala i utnyttjandet av det.En ny slags generell välfärd skulle ju bli följden,som även akademiskt utbildade teoretiker tycks ha svårt att fatta.

Å andra sidan-om jag inte skulle arbeta för förnyelsen- real change- både lokalt och globalt- vad skulle det ge för konsekvenser både för oss alla eller för mig själv och mina närmaste? Vi skulle inte proaktivt ha handlings-och kunskapsalternativ om oförutsedda katastrofer sker (se senaste årens finansiella kris,demokratirörelsen i Nordafrika,Japans jordbävningskatastrof- kan det finnas ännu större kvar i framtiden?).

Därför-jag ropar inte varg längre-visar bara att media har ett stort ansvar.Förhoppningsvis tar dem det i stället för att välja björntjänsten då de är tysta om de förslag som jag lämnat eller de möjlighter som den sociala genomgången av det nya,bredare vetenskapsparadigm skulle ge för mänskligheten och Sverige som spjutspetsnation.

Omvärldsanalys

Läs genom vad jag har skrivit i mina tidigare block ang.

*skillnaden mellan förändring-förnyelse
*om möjligheten av att förnya socialdemokratin och därmed jobba proaktivt för framtiden och för lösandet av nutidens kriser och problem
*om möjligheter att förnya EU
*om annorlunda politik gentemot den politiskta krisen i Nordafrika,på bredare front (lokalt,regionalt,inom EU,globalt inom FN) än det som använts hittils
*om den långsiktiga följden av att starta en demokratisk dialog ang. det nya vetenskapsparadigmet,varvid vi skulle kunna nå nästa kulturell utvecklingsnivå med dess breda,nya lösningar.Detta skulle påverka förutom våra värderingar,även våra människo-och verklighetssyn,våra ekonomiska,politiska,sociala och kulturella villkor och -genom nya fackteorier-börja forska i nya slags teknologier som skulle bidrag till lösandet av tex. Miljökrisen i världen.

Berättelsen ovan bildar en bakgrund-analyser fördjupar det-syntesen ger en helhetsbild vad det gäller.Ha tilltro: alternativet finns där-ävenom det gamla faller sönder.Detta ger ju oss en möjlighet att bygga nytt,på en bredare grund än hittils.

Sammanfattning

1. Argument för förnyelsen finns ovan.
2. Likaså berättelsen om det som är faktiskt- har skett och sker- t.ex. i medias hantering av förnyelsemöjligheter för både S-partiet,Sverige som nation,för EU i dess dilemman ang. finansiella svårigheter eller politiskt,i fråga om Libyen-krisen
3. Etisk reflexion: förutom på det personliga planet,i samhällslivet i Sverige och ekonomiskt-politiskt i världen,ställs frågan på sin spets: är vi redo att hantera ansvaret nu-med möjlighet att välja en ny väg-stegvist- eller låta bli och därmed missa skapandet av de handlingsalternativ som vi kommer att behöva i framtiden: värderingsmässigt,politiskt-ekonomiskt,med nya slags kunskaper och färdigheter (tex. Utbilda i psi-våra latenta,inneboende informations-och kommunikationsfärdigheter som-enligt empiriskt forskning-finns även i djurvärlden och vilka skulle varna oss för kommande naturkatastrofer tex).
4. Slutsatsen: tar slentrian,cynism,vädjan till auktoritetstro,person- och emotionsinriktad media slut på oss ”i björntjänster” s.a.s eller finns det tid kvar att förutom reagera även handla proaktivt,positivt för både nutiden och framtiden.

Efterord

För att kunna gå framåt är det bra att bilda en klarsyn av det som varit.
Sådan slags klarsyn är bra att kompletteras även med framåtsyftande,proaktiv optimism-särskilt om det vinner stöd i en öppen dialog på jämlika grunder.
I den förhoppningen kan jag därmed sluta detta blogginlägg.

Här var några av dagens reflektioner efter mitt vardagsvärv i dag.

Fyll in själv här dina egna reflektioner omdet skrivna här. Engagera dig-privat,offentligt,inom olika,demokratiska partier. I egna tillvaron för ett samhälle för alla,för en värld byggt på en ny grund. Den som lever,hoppas på det bättre.

Lasse T. Laine,filosof-samhällsvetare,
entreprenör,konsult i F:a Vidorg

Nyhetsflöde-yttrandefrihetens villkor

2011-03-06T07:12:00.000-08:00

Vägen framåt- 11
bloggande för förnyelsen på en ny grund

Analys av Förnyelse-Förändring:Nyhetsflöde- yttrandefrihetens villkor

Hur reflekterar jag inför EU:s ev. förnyelser eller förändringar ang. yttrandefriheten ?

Kommenterande publicerade debattartiklar och insändare i dagspressen i Sverige

SvD/Brännpunkt:”EU monterar ned yttrandefriheten”,Sö 6 mars 2011 av Karl Sigfrid

Sammanfattning

Försökte nyss skicka nedanstående kort komment-kraftigt förkortad då ska innehålla högst 500 tecken-till SvD:s Brännpunkt-sida,kommenterande artikeln ovan.Nix- moderatorn ska godkänna den innan min komment publiceras- ej hänt än(kollar dock senare igen).

En annan fakta-före reflexioner nedan: en viss komment på artikeln,ca. 1 timme sedan,innehöll flerdubbelt detta utrymme av 500 ord.Varför så? Är det tillåtet för vissa personer,med vissa titlar eller bakgrund och samhällsstatus-att få sina inlägg publicerade trots innehållsmässigt klenare innehåll (principiellt och faktamässigt)- och trots att de inte följt reglerna för kommentens omfattning.Dvs. dagens demokrati i sin sanna dräkt i dag i Sverige?

Min komment

”Saknar mer disk.Legitimitet gäll.inneh.,utgivn.struktur o ägande.Gränsen för statl.kontr.? I Regl.(fysiskt,innehållsm.-på förh.,efteråt),i Övervakning(dets.),att Stänga av.Möjl. att få rättelser o skadest.? Krav på progr.konstr.som stänger av spam,trojaner,påtv.reklam g bakluckor i progr- o hårdv.Påtvinga gedigen progr.konstr. m. möjl. att öppna luckor efteråt,m.vederbörandets medtycke? Ang. massm:straffb.stänga av disk.om radik. nya kunsk. o därm. hindra utdr.vet.parad.konflikt o utebliven utv?”

Innehållsmässig analys

1. Legitimitet:

Det är bra om alla har möjlighet att få sina alster publicerade och diskuterade-i princip-även om inte faktiskt så sker pga.ägarstrukturen av massmedia,intellektuell och etisk inskränkhet och etniska eller ideologiska fördomar.Det är bra att nuvarande yttrandefrihet är grundlagsskyddad (dvs. principiellt).Faktiskt har det skett för mig,att då jag velat kommentera och föra därmed fram mina tolkningar utgående från det nya vetenskapsparadigmet som jag skapat öppnande tankar och grunden till sedan 1974 i min avhandling,1.version-att det nya har ej kommit fram.Trots mina protester till journalisten i fråga,eller huvudredaktörn,har folket ej fått veta att det finns alternativa,empiriska datavilka då analyserade med det nya vetenskapsparadigmets nya slag begrepp och begreppsstrukturer skulle ha öppnat möjligheter för nya lösningar.Såväl i samhällspraktik,som nya i fackteorier och förslag att forska nya slags teknologier.

Här har de etablerades refuceringar faktiskt visat såväl kontraproduktiva drag som avvikelser mot yttrandefrihetslagens anda.Men ändå-ni vet hur det går till i samhället-såsom socialantropologisk forskning visar:det är skillnad mellan det sagda och de handlingar som man gör eller blir premierad för.Tillika i den offentliga sektorn.”Hand handen tvättar"- tjänstemanna ansvaret i real mening är bortdefinierat.
De censurerande och refucerande i media,politik och näringsliv som hindrat och fördröjt utvecklingen för oss alla har belönats med fina tjänster (karriär åt sidan) och bra pensioner,då nyskaparen trängts in på marginal och ”får riva sin investeringskapital” från sin kropp (dvs. äta enkel mat).

2. Gränsen för statlig kontroll

Ska den nya EU-yttrandefrihetslagen som man försöker driva genom kontrollera endast internet men inte massmedia i övrigt: press,radio,tv? Och ska detta endast gälla nuvarande internet utveckling? Dvs. skulle man inte kräva att förslaget vore kvalitativt bättre och gälla för tex krav på olika dataprogramvaras konstruktioner så att det som folket lider mest av ska förhindras? Se spam,trojaner,skickat,påtvingad reklam från programleverantörer som dyker upp vid datorns start vilka man vill ej ha eller önskat bort genom epost till programsäljaren (eller muspekaren som hoppar godtyckligt eller ord som förvrängs då man skriver den där kritiska kommentaren-god vet varifrån kommer bevakningen eller förvrängningar? Från den viktiga personen hos nätleverantörer som har möjlighet att bevaka online vad som än sker i nätet-eller den politiskt sanktionerade motfakta-störningsstyrkan,från närliggande militärhus?)

Vidare: om dylikt sker-mot yttrandefrihetens anda- ska man inte reglera även om sanktionsmöjligheter och möjligheten av att få skadestånd? Ytterst:ska även den internationella brottdomstolen kunna åtala brott mot mänskligheten då viktig information strypts- se utebliven diskussion om det nya paradigmet på alla fronter hittils med både personliga följder för undertecknad och hans närmaste,som för oss alla på jorden om det nya diskuterats och konstaterats hålla vetenskapligt?

3. Regleringars innebörd

Anta ett positivt skenario: att den tilltänkta EU-direktiven vore bättre än dagens svenska.Den är ju i princip bättre,men faktiskt lika ”mindre bra” som nästan överallt där kritik eller ifrågasättande stryps.Dvs. kom till kärnuppgiften:förutom internets innehåll även krav på bättre it-infrastruktur(se mina förslag ovan-gratis konsultkommenert-de är väl sådana som invandrarfödda konsulter ska ge eller hur vid sidan av sin låglöneyrke?).Och även bättre sanktionsmöjligheter då koppling till internationellt överenskomna normer av mänskliga rättigheter.

Politiskt skulle sådan här förbättring ha betytt tex i den pågående demokratiseringsvågen i arabländer att Libyens Khaddafi mm. diktaroter skulle kunna ställas inför brottsdomstol även för hindrandet av mänskliga rättigheter ang. informationsspridning.Även politiker i ansedda demokratier skulle ligga i fara att kunna-om inte dömas för brott-då i alla fall bli uppmärktsammade till historiens minne.Att de i sina och ansvarsfulla tjäntster fördröjt- genom sin passivitet- den gemensamma utvecklingen.

4. Övervakningens möjligheter och konsekvenser

Anta ett negativt skenario typ orwellskt samhälle där makten-inklusive EU:s-hindrar obekväm info och kritik att komma fram och diskuteras bland folket.
Troligtvis skulle detta betyda användningen av slutna,hemliga infoförmedlingar-typ zamisdad i fd. Sovjet (kritikers hemliga dokument som spreds från hand till hand-och smuglades utomlands och spreds även där.Läste sådant som tonåring i min fd. hemland Finland).Kontrafaktisk lagstiftning så att säga då dylikt skulle ev. leda till fysiska sammandrabbningar och organiseringar av våldsverkare som ville gå fram den vägen för att få sina rättigheter bli respekterade då lagar skulle bli folkens fiender.

5. Att stänga av infrastrukturen- orwellskt samhälle?

Militärer och fou-världen-dock av olika skäl och intressen-har redan gått vidare i USA då de skapat det nya,slutna internet med högre effektivitet och säkrare åt-och tillkomst.Vart leder det på sikt? Till eliternas orwellska samhälle i sin auktoritära tolkning eller till övervakning med mänsklig kvalitet: dvs. i det slags samhälle som skulle bli följden av min nya samhällsmodell av ”Delvis marknadsstyrd Offenlig Sektor”- teoretiskt ny syn med dess relativisering av marknaden då den nya välfärdsmodellen skulle både respektera individens egna val (sk. positiv incitament) som grundläggande värderingar av mänskliga rättigheter.Om det senare skulle tas emot,då skulle även EU:s höga tjänstemän och politiker och praktik få tåla att bli granskade av både folket,sakkunniga som alternativtänkare som hittils inte tillåtits komma till tals och fått påverka till tex. förnyelsen av det politiska livet.

6. Bättre EU-innehåll saknas ang. folkets faktiska lidande av internet

Som jag skrivit ovan,är nuvarande referenser till barnpornografi och nätpoker,hädelser mm. oförargliga.De är spam,trojaner,icke-önskvärd reklam som är boven,tillika som stängning av it-internet infrastrukturen då krisläge.

7. Saknas det inte kulturskaparnas röster häri ?

Det här tangerar även Piratpartiets tillkomst och diskussion om vidare innebörd för kulturskaparnas möjligheter att idka sin brödgivande näring och livsval.
Här refererar jag till ett intressant inlägg som jag såg på internet:

”talked about what authors need to do to protect themselves and their brands,in addition to their books:Rather than think in terms of "I want to sell my book," think about "I want to license all of my intellectual property rights." Realize that it's not just your book, per say. It may be electronic rights, it may be multimedia rights — it may be all these other areas that your book may be exploited.

Before you enter into an agreement, make sure you understand it. Make sure you understand how you're granting those rights, and if you're granting all of your rights to one particular publisher, [ask yourself] do they have the ability and the plan to role out those other platforms for you?

Also, don't forget about trademarks. Authors are being told now they have to get out there, they have to market themselves. They are their brand. Don't forget to register your trademark — your name ...”,

skriven av en jurist och sakkunnig på området kulturskaparnas varumärken och utvecklandet av deras verksamhet,Dan Newman,på oreilly-sajtens radar:
<..radar.oreilly.com/2011/03/publishing-news-libraries-distribution.html>
(fyll i de inledande tecken då dessa får ej tas med på denna bloggleverantörens sidor)

Mina varumärken

har varit

* Vidorg, min tv.passiv firma av integritetsskäl (dvs. mot missbruk av tjänstemannaansvaret hos den lokala skattemyndigheten och rättsväsen)

* "Avatar of Synthesis"- då jag upplever mig meta-motiverad av mitts livsprojekt med det nya vetenskapsparadigmet-vilket-om det fick officiell genombrott,stöttat av samhället för dess vidareutveclande (för kommande generationer och nu genom stipendier och forskningsmöjligheter,tjänster)-skulle enligt mig lyfta världen till en ny kulturell utvecklingsnivå,med nya kunskaper,nya tillämpningar,nya värderingar. Ävenom denna identitet lever här i min fysiska kropp och

* person Lasse T. Laine,är den inte densamma då den är på min själsliga nivå.Min fysiska kropp-med personlighet LTL-dör men min identitet består och återföds sedan till en ny kropp (återfödelseforskningens data i parapsykologi,med nya vetenskapsparadigmets teoretiska diskussion-ej "schamanens vision"-stöder detta).

För mig personligen blir det sedan att värdera om jag ska komma tillbaka eller utvecklas vidare annanstans-på nya arbetsfält eller dimensioner? Är det inte så att man kan bara hjälpa till i utvecklingen,men ytterst måste var och en själv ta beslut ang. sina egna val och därmed bli etisk subjekt och även vara ansvarig för sitt beslut,angående sin egen och omgivningens utveckling.Om samtiden eller omvärlden vill inte det-låt de välja sin väg,på sin egen takt,genom ev. katastrofer,och växa genom dem.

8. Hur kunde vi ha det annorlunda?

Personligen litar jag mycket-förutom anskaffandet av nya kunskaper och strävan efter att bli bättre som människa och hålla kvar min integritet,även på flexibilitet.
Jag har tidigare provat verka vid fou-världen,i politiken,som skribent och poet-novellist,i näringslivet då försökt bygga upp min firma-sedermera ”privat koncern” då flera firmor som kunde utveclas som olika divisioner under moderbolaget Vidorg,och i det praktiska livet som anspråkslös löntagare.

Just nu håller jag på att försöka komma tillbaka till politiska livet igen,med mitt förslag att förnya mitt S-parti samt genom att ha anmält mitt intresse för ledarekandidatur i det kommande S-valet i Sverige.Ävenom jag har små chanser vid det,kanske redan anmälandet av mitt intresse öppnar ögonen för det slags samhälle som man har här(förväntningar och fördomar ang. vilka som ska leda i Sverige) och ev.komma sedan i fråga senare i en annan befattning?

Angående denna artikel som gav anledning till mitt bloggande här:
kanske EU-makthavarna förstår nu att de har trätt in på området där de har nu ingen återvändo? Om dessa spalter läses,kommenteras och blir påverkade av-utöver Karl Sigfrids(M) bra debattartikel i Svenska Dagbladet som jag velat utveckla vidare här-
så kommer den kommande yttrandefrihetslagstiftningen bli bättre än nuvarande.
Om inte-skriv ut och sprid detta blogginlägg som Ditt Zamisdad-brev,i Sverige 2011.Därmed blir du delaktig och etisk subjekt.Genom massan av sådana,små aktioner påverkas möjligheter för det kvalitativa språnget för en ny kulturell utvecklingsnivå,grundad på en bredare,djupare och teoretiskt bättre argumentering på det nya vetenskapsparadigmets grund.Politiken är mer än att vilja."Välj S som spjutspets",såsom jag säger i mitt digitala s-märke (ja,även det kan du kopiera och skicka i kedje-emails till dina vänner).

Efterord

För att kunna gå framåt är det bra att bilda en klarsyn av det som varit.
Sådan slags klarsyn är bra att kompletteras även med framåtsyftande,proaktiv optimism-särskilt om det vinner stöd i en öppen dialog på jämlika grunder.
I den förhoppningen kan jag därmed sluta detta blogginlägg.

Här var några av dagens reflektioner efter mitt vardagsvärv i dag.

Fyll in själv här dina egna reflektioner om det skrivna här.Engagera dig-privat,offentligt,inom olika,demokratiska partier. I den egna tillvaron för ett samhälle för alla,för en värld byggt på en ny grund.Den som lever,hoppas på det bättre.

Lasse T. Laine,filosof-samhällsvetare,
entreprenör,konsult i F:a Vidorg

Analys av förnyelse-förändring-utan anspråk på nobelpris

2011-03-02T06:46:00.000-08:00

Vägen framåt- 11
bloggande för förnyelsen på en ny grund

Analys av Förnyelse-Förändring :real,långsiktig eller på ytan,kortsiktigt

Hur reflekterar jag inför S-partiets förnyelse- jämförelser och strategiska avvägningar ang. dagens historiska skeenden med demokratiseringsvåg 2.0

Kommenterande publicerade debattartiklar och insändare i dagspressen i Sverige

DN/Kultur:”Var står Europas ledare under Libyens kamp”,Ti 1. mars 2011 av Jan Eliasson
DN/Ledare-Signerad:”FN: Jan Eliassons baby blev en värsting”,On 2. mars 2011 av
Peter Wolodarski
SvD/Utrikes-Europa Special:”Revolutionär plantskola”, On 2 mars 2011 av Tomas Lundin

Sammanfattning

Den oberoende DN ger en delvis felaktig bild av S-rörelsen.Dess politiske redaktör kommenterar en vald bit av en av S-partiets kända namn-fd. Utrikesminister Jan Eliasson,tilllika fd. Ordförande i FN:s Generalförsamling-och ger därmed en skev bild av S-partiet.Samtidigt är DN med att mörka en annan historisk möjlighet till förändring.Se mitt förra blogginlägg,där jag anmälde mitt intresse av att bli en möjlig kandidat till ny S-ledare-att tas upp för vallistan av S-Valberedning.Innehållet av dess oberoende bevakning är därmed ”ytstrukturell”: då det gälle en ensam man i Sverige med annan bakgrund och låg status,behöver man inte bry sig om om demokratiska diskussionsvillkor eller ömsesidig dialog.Det går bra att kritisera Eliassons utsaga i TV,men vara tyst om hans skriftliga inlägg i en annan rikstidning.Var finns den journalistiska integriteten eller vakthållningen av demokratin och dess möjligheter för historiska förnyelser?

Å andra sidan är sådan här slags ”ytliberalistisk” nyhets- och demokratianalys inte typiskt endast här.Till och med radikala eller progressiva krafter som stöder fördjupad demokrati talar för en ytanalys-som om denna rörelse gällde endast regimkritik eller emotionella-sociala aktioner på gator och torg.Se Center for Applied Nonviolent Actions uttalanden från Belgrad och dess aktionsgrupp Otpor-studentrörelsen för fördjupad demokrati i Serbien.Må vara att deras aktioner är värdefulla och behövliga,men dessa borde enligt mig kompletteras med mer djuplodande analyser och omvärldsbevakning då agerande aktör är tv. En ensam man mot den etiska,ekonomiska,sociala och intellektuella marknadens brus och auktoritetstroende statustänkande.De lånar tom sin röst för förtrycket som strypt info om det nya historiska alternativets uppkomst och utvecklingsmöjligheter att få igång en djupare,långsiktigare demokratisering med förändring av vårt både tankesätt och syn på människan och verkligheten på en ny,bredare grund av ett nytt vetenskapsparadigm.
Enligt mig har Jan Eliasson presterat viktiga analysbitar (se diskussion nedan) och lyft upp frågan om en historisk möjlighet för förändring.Förutom att han talar och skriftligt tar upp detta,har han lämnat förslag till konkreta handlingar,vilka dock stämplas socialt som enbart vädjan av dialog av en av tunga rikstidningar i Sverige.
Detta är synd.Kan man vädja till medias självreglering såsom tex i ett fall nyss då en journalist sade upp sig från sitt 10 åriga tjänst då chefsredaktören refucerade hans analyser?

Förnyelsens möjligheter-en tidsaktuell jämförelse

I min förra blogg diskuterade jag om S-partiets ledareval och tillfälle för öppningar då jag anmälde mitt intresse (efter vädjan av Mona Sahlin för alla s-medlemmar) för kandidatur-dvs. En personlig fokus på förnyelsemöjligheten som samtidigt är även historisk då S-partiet har därmed möjlighet att bli både lokal och global spjutspets för förnyelsen /förändringen,en möjlighet som andra tycks ha förlorat i ett annat land.
I dagens analys fortsätter jag på strategisk analys av detta- i samma anda som Jan Eliasson gjort i sin diskussion om det aktuella läget i världen då han ser en historisk möjlighet.
Först om de radikala förslag och aktioner- om ovansagda fou-och kampcenterns beskrivning av pågående demokrativågen i Nordafrika och ev. Även i Mellanöstern.
De skriver (se SvD:s artikel om ”Revolutionär plantskola” ovan):

”Det är deras egen revolution och den har inget med utländska konsulter att göra.De har riskerat sina liv för friheten och det är deras seger till 100 procent.Punkt slut”

Naturligtvis är det så.Jag antar att hänvisning till utländska konsulter gäller M.Khaddafis hänvisning till utländska,påstådda krafter som blandat sig i i Libyens egna,inhemska förhållanden genom droger,infiltratörer och ev. Konsultkrafter i utländska spionorganisationers tjänst.Detta är möjligt men inte trovärdigt då även de länder som kunde ha kunnat (gör så) har varit väckta med överraskning och famlar i blindo i dina såväl bedömningar,som strategiska insatser eller taktiska sätt att försöka styra utvecklingen där och globalt på ett mer lyckat sätt än Libyens diktator gjort.
Det är föga trovärdig att ovansagda,beryktade ”revolutionscenter” skulle hänvisa eller slå under bältet genom försök till social stämpling av min firma Vidorg och de förslag som jag diskuterat tidigare i fallet med folkliga resningar i Egypten och Libyen.
Jag är ju en ensam man-praktisk,lågavlönad intellektuell som tystats ned (se rikstidningar tystnad tex ang. mitt intresseanmälan för S-ledarskapsvalet) och marginaliserats.Mitt decenniers långa kamp för en djup,långsiktig förnyelse av den grunden som våra värderingar beror på har förbisetts med samtiden på alla dess fronter: i fou-världen,i politik,i media,i näringslivet,i kulturlivet.Man behöver ej bli mördad i ett civilierat samhälle eller modern demokrati för att bli vingklippt.

Två historiska chanser till för förnyelse/ förändring

Som jag berättade i mitt förra blogginlägg tog jag del av fd. Rysslands presidents Boris Jeltsins bok om sitt liv (före sitt ämbete och försök att driva tillbaka demokratiseringen där efter Gorbatjovs fall då han valdes som president).
Sedermera tycks demokratiseringsvåg 1 har mött stiltje där i och med att det gamla gardets representanter tog sig till makten (Putin och de maktapparater som tycks ha varit lierade i den gamla partiorganisationen och dess nomenklatura värld).
Naturligtvis finns den möjligheten nu även i både Egypten och Libyen mm. arabländer,där den folkliga traditionen av demokrati är ung och oprövad.
Jan Eliassons fem centrala kontateranden härvid visar läget (inom parentes min bedömning av deras innehåll som faktuell-faktiskt gällande-F- eller som etiskt-önskvärt-E)

I ”En historisk förändring har tagit sin början i Nordafrika och Mellanöstern” (F)

II ”De undertryckta krafterna i dessa samhällen underskattades allvarligt” (F)

III ”I detta läge har omvärlden ett ansvar att entydigt stå upp mot våldet och förtrycket och för frihet och rättvisa” (E)

IV ”Under de gångna veckorna har Europeiska Unionen,däribland Sverige,inte tydligt stått upp för sina värderingar och sina intressen” (F)

V ”Många av dessa nya ledare vill se modernisering och sekulära samhällen och är säkerligen öppna för nära samarbete med Europa.Då gäller det för EU att snabbt utarbeta en framåtsyftande strategi för kontakterna och samarbetet med det nya Nordafrika och Mellanöstern som nu växer fram (E).

Må vara att första punkten är delvis sann.Kolonialmakternas återtåg därifrån kan betecknas som traditionsbildande,tillika som tidigare befrielsekrig som tog även form av antingen inbördeskrig eller uppkomst av militärdiktaturer då klansamhällen formades eller förstärktes till nationalstater.Khaddafi var en av dessa hjältar men nu tycks tiden ha gått förbi honom och hans revolutionsstrategi då människorna har blivit både mer utbildade,mer upplysta genom kontakter och nätets möjligheter och genom fortsatt globalisering av både handeln och globala institutioner och deras verkan i dessa länder.Kunde man säga: revolution vänder sig mot sig själv och det tycks att alla revolutionsstrateger famlar i blindo.

Enligt mig har Jan Eliasson- tvärtemot vad DN:s politiska redaktör Peter Wolodarski pådyvlar honom att göra- förstått detta genom hänvisning till den historiska chansen som finns nu för att föra demokratiseringen vidare.Men samtidigt-konstigt nog- är Eliasson själv fången av sin elitposition eller status inom S-partiet.Han tycks inte veta att även inom Sveriges demokrati har det skett-faktiskt-ett decennier lång kamp för förnyelse på en radikalt ny grund.Tyvärr har jag inte haft de resurser som revolutionära centret i Belgrad ev. Hänvisat till: att det är frågan om en etablerad konsult.Jag har inte ens fått den möjligheten i den svenska demokratin då spelreglera har tolkats ensidigt,med negativ ömsesidighet (”stulna investeringar från en ensam mans firma till staten,stödd av skattemyndighetens okunnighet och rättsväsendets partiinslag med tolkande myndighetespersoner). Eliasson och S-partiet har antingen haft svart punkt i sitt seende,eller styrda instruktioner och hänsynstaganden från utomlands då det gällt att inte ifrågasätta gällande grund som givit både nobelpristagares tolkningar av ekonomisk teori eller den människo- och verklighetssyn som är bakom dagens maktapparat och dess styrmedel (mer penningsyn än respekt för mänskliga rättigheter) ? Alternativ tolkning är naturligtvis att då en ensam man som långsiktigt stryps i sitt marginaliseringstillvaro behöver man inte bry sig om- en cynisk,men ack så faktuell människosyn.

Rationell förändring underifrån eller från massans slagord?

Vilka vore då mina förslag att lösa den situation som råder? Då jag-som tvärvetenskapligt utbildad individ och tro på argumentens och den positiva dialogens kraft- har tidiagare hänvisat till

1. hypotetiska antaganden om det nya paradigmets möjligheter att utveckla en ny slags teknologi som förändrar oljerika staternas status och möjligheter att utvecklas och till
2. faktiska möjligheten att använda mitt nya slags derivata- och projektinstrument M.O. som kunde användas även politiskt-genom villkorad användning för nuvarande oljestater att få förköpsrätt till M.O.-II typ av optioner (med begränsat antal,och högre bonusränta), och
3. för nyorganisering av FN:s Säkerhetsråd så att någon eller några partiska stater kan inte blockera handlingsmöjligheter för långsiktigt positiv förändring
4. ge ja här en skärpning av handlingsmöjlighet-utöver de förslag som tagits upp av Jan Eliasson-fd. högtaktad diplomat :
- se hans förslag på sanktioner,reseförbud och frysning av tillgångar för fd. Och nuvarande diktator i hans artikel ovan-och diskussion om
- flygförbudet för den repressiva regeringen att använda sina attack- och spionflyg att bomba civilbefolkningen som försvarar mot repressiv tolerans och stabila regeringen på förtryckets grund,nämligen
5. samordna FN:s, Natos och EU:s militära styrkor såsom skedde i Kosovo-fallet.
6. Utöver det-följande mina analyser under Kosokriget då hade hämtat ned från nätet och läst Kosovo-intellektuellas beskrivningar hur Serbien hade under flera decenniers tid systematiskt exploaterat landsdelen- i mitt förslag på Marshall plan för området- i dag till Nordafrikas och Mellanösterns utveckling.
7. Jag hänvisar även till min skiss att få tillstånd freden mellan Israel och arabländer i ett ömsesidigt näringslivsprojekt som kunde ge bröd och välstånd för alla i området och utöver det skapa sociala och ekonomiska band mellan folken som tv. Uppfattar sig som varandras fiender.

Då dessa mina förslag kommer underifrån och mitt bland folket- i min anspråkslösa samhällssituation- kan man nog knappast säga att det är frågan om någon etablerade konsultens råd,utifrån.Jag lever ju tv. I denna värld och tar på allvar mitt människokall,och vågar protestera med skrivet ord.Jag är öppen för möjligheten att andra kan översätta dessa ord och föra förslag vidare-kanske jag därigenom även får bättre chanser själv att gå vidare i min egen tillväxt?

Efterord

För att kunna gå framåt är det bra att bilda en klarsyn av det som varit.
Sådan slags klarsyn är bra att kompletteras även med framåtsyftande,proaktiv optimism-särskilt om det vinner stöd i en öppen dialog på jämlika grunder.
I den förhoppningen kan jag därmed sluta detta blogginlägg.

Här var några av dagens reflektioner efter mitt vardagsvärv i dag.

Fyll in själv här dina egna reflektioner omdet skrivna här. Engagera dig-privat,offentligt,inom olika,demokratiska partier. I egna tillvaron för ett samhälle för alla,för en värld byggt på en ny grund. Den som lever,hoppas på det bättre.

Lasse T. Laine,filosof-samhällsvetare,
entreprenör,konsult i F:a Vidorg

Mitt S-dilemma inför S-partiledarvalet

2011-02-27T09:13:00.000-08:00

Vägen framåt- 11
bloggande för förnyelsen på en ny grund

Om människosynen VI :
Hur reflekterar jag inför S-partiets förnyelse- jämförelser och strategiska avvägningar ang. egna intresseanmälan för s-ledarekandidatur

Kommenterande publicerade debattartiklar och insändare i dagspressen i Sverige

DN/Debatt:”Moderaterna inspirerar oss till förnyelse i facket”,Sö 27 feb 2011 av Leif Pagrotsky och Eva Nordmark
DN/Nyheter:”S-kongressen rundar frågorna som sår split”,Sö 27 feb 2011 av Hans Olsson och Ewa Stenberg

Sammanfattning

Författaren av detta ger härmed sin anmälan till kännedom och ställer upp som ev. S-partiledarekandidat i valet vilket snart sker i Valberedningen.

Förnyelsens möjligheter-en återblick och tillfällen för öppningar

Det är intressant att ta del av Leif Pagrotskys och Eva Nordmarks diskussioner i deras bebattartikel i dag på DN:s sidor.Central tema för artikeln är ju det som även jag lyft upp i nästan alla av mina tidigare blogg,före valet 2010 (nu borttagna då ev. Publicerar dem själv som e-bok) och efter: förnyelsen.

I deras artikel fokuserar dem på det område som de har erfarenhet av: i politiken-dvs. I förnyandet av Socialdemokratin och den fackliga verksamheten (SKTF).
Till skillnad från mitt bredare fokus: förnyelsen av den grund eller filosofin som bildar grunden för dagens vetenskap,våra värderingar och tankesätt,givande öppningar till en ny,faktiskt fler-dimensionell syn på människan och verkligheten.
Politiken speglar ju både det som vi vet,det som antar om människan och hennes villkor i respektive samhällen,kulturer och världen-ja,om vår plats i universum och kosmos tom.Enligt en känd slogan vore politiken ju en samhällskonst där det gäller att vilja.Jag skulle vilja komplettera detta med bredare ansats: att vilja (själslig betoning),att veta (mental betoning),att välja (värderingsmässig betoning som är även existentiell-som definierar både oss själva som individer och som människor eller den värld som vi vill bygga upp och vara stolta över och lämna till nästa generation av inkommande ”kosmiska invandrare” vilka dem sedan må vara).

Gemensamt fokus på förnyelsen av både S-partiet och fackliga livet är önskan att förnyelsen skulle ”forma ett modernt folkrörelsearbete”.Detta skapade ju både S-partiet och fackliga rörelsen,då förutsättningar för att få tillstånd positiv förändrig i den armod och marginaliserat liv som upplevdes av folkets flertal i industrilismens värld var att anamma denna slags strategi.Genom skapandet av både kunskapsmässiga förväntningar,konkreta krav på förbättringar i arbetslivet och i samhället och i breda folklagrenas organisering för detta,lyckades man i demokratisering av dåtidens välbeställdas stängda värld.I politiken ledde det till splittring mellan de radikala som ville få förändringar direkt-genom revolutionära rörelser-och reformister som ville omdana samhället och kulturen med långsiktigt,strategiskt arbete: både fackligt och i organisering av politiska partier.
Utöver dessa linjer skedde förnyelsen även genom kulturlivet-genom dess nya perspektiv i konster,litteratur mm- och i föreningslivet och i olika religiösa rörelser.
Gemensamt för alla dessa var en viss syn på människan-genom antingen kunskapsmässiga betoningar och medvetna val och taktik-eller genom religiös vädjan till auktoriteter eller heliga böcker.
Pagrotkys och Nordmarks syn påängterar den här kunskapsmässiga kampen:

”Världen förändras i dramatisk takt och medborgana med den.Då borde det inte vara omöjligt att modernisera intresseorganisationer och partier så att de går i takt med utvecklingen”.

Kort sagt: deras perspektiv är både taktiskt och förnyelsestödjande,progressivt.
De ger en god vitsord för Moderaterna som inspirationskälla för denna syn,vilket är dock delvis-enligt mig-en felsyn.Allianspartier strävar ju inte efter-eller har inte stött på något sätt förnyelsens långsiktiga strategi tex. I fou-stöd för att utveckla vidare det nya vetenskapsparadigmet eller anamma dess (mina) tallrika förslag på olika förnyelseinnehåll var det sedan i formandet av utbildningen för skapande inställningar för kunskaper,eller för ny slags arbetsskapande politik,nyorganisering av AMS eller vården,eller tom en ny samhällsmodell av den generella välfärden som skulle ge en positiv incitament-struktur och riktiga valmöjligheter för individen,i stället för-som nu-på de villkor som politiken organiserar för människor i olika samhällsområden.

Pagrotsky och Nordmarks flera,positiva förslag är värda att debatteras och tas i bruk.Såsom Tony Blair,fd. Labour ledare,säger i sin memoarbok Mitt liv,min resa,kan flera partier samsas i mitten-det blir sedan ett val för väljarna (där majoriteten består-som författarna beskriver det rätt-av bättre utbildade,bättre betalda och med bättre jobb och självkänsla fokuserade medborgare och individer än tidigare generationers arbetare) att välja mellan dem som står för progressivitet- att alla ska få chansen att lyckas i sitt livsprojekt- och att de svaga som inte lyckas så väl i det ska stödjas med de allmännas resurser.Deras förslag strävar efter genom vilje-aspekten att skapa bättre villkor för arbetslivet och människorna i samhället:

”Organisationen behöver öppnas upp och kulturen utvecklas för att kontinuerligt kunna vara mer lyhörd för sin samtid”.

Författarna betonar även den andra aspekten av det politiska-fackliga arbetet ovan:
att välja:

”För att lyckas krävs verklig insikt om allvaret och behovet av förändring samt mod och vilja att genomföra den,liksom känsla för att tiden är knapp att uppskov inte är någon lösning”. (Alla italics ovan mina,anmärkning här)

Jag ska ta upp denna aspekt även i beskrivning av ”mitt S-dilemma” nedan.
Jag kommenterar dock litet annorlunda: för att lyckas få förtroende och väljarstöd,samt förnya det arbetsliv som gäller i det post-industriella samhället,gäller det-enligt mig-att även ha vision om framtiden-vägen framåt.Detta tangerar ju även de värderingar och det strategibetonade perspektivet som arbetarrörelsen hade i sin början-i både den politiska och fackliga grenen.Ett uttryck var tex. De arbeten som skrevs av de socialistiska utopister.Till skillnad från dem vill jag dock understryka att det finns ju till hands ett nytt,djupare alternativ som förutom att ge förslag på samtidens problem,kan även-som ”ett öppet system” ge grund för framtida nya tillämpningar och upplevelsehorisonter,på många områden.Dvs. Det räcker inte att lysna på samtiden enbart- det gäller även att vara trygg i sig själv och våga ta språket till en ny värld,med rationell grund och med de djupa värderingar som tex. Socialdemokratin har haft redan från början.

Detta leder nu till följande,konkreta reflexioner och perspektiv för mig själv i mitt alternativ skapande verksamhet i det som jag anser mig vara bäst i i min egen profil.Det vore naturligtvis intressant-och kanske viktigt-att veta vad samtiden anser om mitt dilemma då ”ingen av oss är en isolerad ö” såsom en poet säger.

Mitt S-dilemma

1. Hur ställer jag mig kring ”Sahlins surdegar” och skulle skapa förnyelse koncensus inom partiet?

Den andra,utmärkta artikeln i DN i dag hänvisar till förra S-ledarens Mona Sahlins självkritiska analys ang. några av socialdemokraternas centrala stridsfrågor.
Min argumentering är delvis annorlunda,just på grund av den nya,bredare grunden som jag har i det nya vetenskapsparadigmet vilket jag anser vara värd att användas även i socialdemokratins förnyelse då den ställer upp för dess traditionella värderingar av människovärde,jämlikhet,jämställdhet och frihet på djupare,mer argumentativa grund är den som varit hittils: att endast vilja eller välja.

*Angående partiets profil: letandet efter stöd hos endast marginaliserade grupper – och härmed bli utesluten från regeringsmakten-eller bli och fortsätta vara ett riktigt arbetarparti- nu för majoriteten i mitten.
Ja,med hänvisning av mina konkreta förslag hur förnya tex. AMS-politik,förbättra effektiviteten i den offentliga sektorn tex genom nya former av patientuppföljning eller datorisering av planeringen i landstingen mm.Centralt vore även att tänka annorlunda,med ny ekonomiteori som förenar ekonomisk teori (med förgivettagna utgångspunkter) och ekonomisk antropologi (hur folket faktiskt ”ekonomiserar”),skulle jag vilja dels omdefiniera arbetet (vilka insatser ger arbetslön),dels omforma sjukersättningen med annorlunda perspektiv av återhämtningsersättning där man kan ta in synpunkter av både A-kassa och garantipension och konkreta,nya slags AMS-praktik som jag föreslagit tidigare i mina konkreta projekt och projektförslag för EU-projekt,vilka dock ej fått kommentarer i massmedia eller hos AMS eller riksdagens respektive grupp vilka blivit informerade om dessa förslag.
*Nästa punkt: Ska a-kassa ha ett slut-svarar jag som Mona.Ja,men detta tangerar även förra punkten.
*Ska S fortsätta för förhöjningar av inkomstskatter? Nja,enligt mig vore det bättre-liknande Kriskomissionens förslag- att reformera om skattesystemet i bred samverkan över blockgränser.Jag antar att det nya skattesystemet vore förutom samtidsvänligt-dvs. Att samhället har blivit sk. kunskapssamhälle-även betona den individuella valfriheten: hur man tex. Förvaltar sitt kunskapskapital (personligt kan jag säga här att trots min lågavlönade jobb investerar jag kontinuerligt i både nya kunskaper och nya praktiska hjäpmedel med tex it-teknologi).Min sk. kapitalmatris-modell-en strukturell sådan-kunde kanske hjälpa till här?
Ska valfriheten i sjukvård och skola begränsas genom att vinster i välfärden förbjuds? Här har jag samma syn som Mona då uttrycker behovet av kvalitetsuppföljning från huvudmännenas sida.Utöver det har jag tex i mitt nya derivata instrument eller projektbetalningsform även förslag på hur man kunde finansiera bättre dylika nya satsningar.Tänk: om Riksdagen skulle tillåta ett kommunalt experiment i den nya samhällsmodellen (relativiserad syn på generell välfärd-en radikalt annorlunda,teoretiska syn som ”individualiserar marknaden” som fördjupar individens valmöjligheter med flex-priser i den offentliga sektorn) och detta kunde sedan kunna delfinansieras med folkets egna pengar då projektet skulle ge effektivitetsvinster-dvs. Bredda bonusar till folkets flertal,ej enbart med de högsta ledningar.

Med mina annorlunda lösningar ovan anser jag att jag både följer partiets förnyare och dess tradition: det finns ingen motsättning här då man tar tillvara nya förnyelseförslag,med nya metoder,grundade i helt nya,alternativa perspektiv.

2. Reflektioner kring utmaningen att ställa upp för politiskt uppdrag: för och emot

Mona Sahlin har även avvikit från den traditionella partilinjen vid sin komment för nya ledarevalet.Att de som är intresserade eller anser att de har något nytt att föra in i debatten och Valberedningens arbete,ska anmäla sitt intresse för ledarskapet.

* Vilket skulle då gälla för mig om jag gjorde det?
Jag har nyss läst en bok om Ingvar Carlsson och hans tid som partiledare och statsminister efter Olof Palmes tragiska bortgång (Anita Krantz:Ingvar Carlsson-Erlanders siste pojke,Bonnier Alba,1996) och om hans strävan efter förnyelse i partiet,om önskvärdheten över blockövergripande överenskommelser,om hans ledarskapsprofil som min egen liknar i mm.
Efter det-just nu-läser jag i Rysslands fd. President Boris Jeltsins memoarbok
(Boris Jeltsin:Bekännelsen-Maktspelet bakom Kremls murar,Forum 1990) och har blivit mycket imponerad av hans arbetslivs- och livserfarenhet innan han kallades till sin epokgörande position som landets president i den oreda som följt då Sovjet-imperiet föll samman efter den motsägelsefulla perestrojkan som ledaren innan,Michael Gorbatjov,hade öppnat i landet på förnyelseväg men motarbetats av partiets trögrörliga organ på lägre nivåer,inre maktkamp inom partiet samt tjänstemän som upplevt sina privilegier hotade.
Jag har också mångsidig arbetslivserfarenhet-fast inte kanske som statusfyllda som i Jeltsins fall.I arbetarlivet: som byggarbetare-medhjälpare,som 2. chaufför för ett 80-tons lyftkran då jag körde med alla funktioner samtidigt,parallelt,samt i Sverige-sedan flyttat hit som gäststuderande från fd. Hemlandet Finland i augusti-69-som städare,diskare,cirkelledare i skapande svenska,studieförbundsarbetare i uppsökande verksamhet,som vikarierande byråassistent i Arbetsförmedlingen då jag skrev även 2.mindre utredningar som kunnat öppna för förnyelser på riksnivå om de tagits emot,som vikarierande hemspråkslärare,som it-projektmedarbetare i Landstingets it-kansliet (kanske som tack för att skrivit en uppsats-utredning av det lokala landstingets planeringsystem och föreslagit där tallrika förnyelseförslag,samt även teoretiskt tunga inslag varför jag lämnade in uppsatsen som C-D- nivå uppsats och hoppades komma in i doktorandutbildningen i Ekonomisk Historia vid Uppsala universitet).Senare,som tidningsbud då inte fått något annat efter en flerårig arbetslöshetsperiod och två AMS-kurser i data,fast ej i dem kurser som jag ansåg att behöva vilka skulle ha passat bättre in för min egen syn på karriärlivet).
Utöver mångsidig arbetslivserfarenhet har jag ju skaffat erfarenhet i föreninglivet (startat och varit ordförande i 2 föreningar),i s-politiken som ordförande för en lokal förening (Finskspråkiga soc.dem.förening,1984-88),deltagit i kulturlivet genom skribent kommentarer till lokal och rikstidningar vilka kommenterat dagsaktuella diskussioner (dock nästan alla refucerade),som poet och novellist på en studenttidning och egna webbsidor,som företagare som sökt skapa en alternativ social plattform då det bestående både i fou-världen,politiken,massmedia inte velat öppna sig för mitt nya vetenskapsparadigm,vilket jag upplever som mitt livsverk.
Jag har även deltagit i kvinnornas värld såsom hemarbetande med barnen under flera år,och kännande det värdefulla arbetet som mest kvinnorna får stå för i uppforstran av nya generationen.Dessa erfarenheter har även påverkat mig som teoretiker och i mina värderingar.
Jag anser,att det vore viktigt att den nya S-ledaren som blir valt,har egen erfarenhet av det liv som folket flertal lever i: förutom i arbetslivet,veta om det sociala,politiska och kulturlivet,ha kännedom av media och förenings- och näringslivet.Min tvärvetenskapliga profil som generalist vore kanske även en fördel i dylikt arbete?
För mig skulle även Sveriges samtid ge ett stödargument: då Sverige är ett
mångkulturellt samhälle och det har ej framkommit några förslag på
ledareämnen med invandrarbakgrund (första generation),vore det naturligt att
våga ställa upp för att representera även dessa folkgrupper.

* Vilka saker skulle då tala emot mig och mitt intresse att anmäla mig som S-ledarekandidat?
Då massmedia har ej lyft upp mina kommentarer skrivna under tex Almedalsveckan då jag analyserat dagens debatter och jämfört deras innehåll med de förnyelseförslag som jag har själv-tex. Angående lösandet av arbetslöshet (mina förslag på förnyelse av AMS-praktik på många sätt-mot bakgrund av egna erfarenheter som arbetslös och som tvärvetenskapligt utbildad socialentreprenör som sökt arbete motsvarande utbildning i tex EU-projekt med blivit inte ens intervjuad),nytt skatteförfarande,att förnya sjukvården mm.,har jag inte blivit känt för folket eller bland S-partiet.
Tillika,då det har aldrig förekommit att en 1.generationsinvandrare-ny svensk-skulle ha innehaft högsta politiska positioner-ävenom detta sker inom olika offentliga myndigheter och även i näringslivet- har jag små chanser att bli vald.Varför så ställa upp?
Såsom jag resonerat ovan ang. Leif Pagrotskys och Eva Nordmarks debattartikel då de lyft upp flera positiva förslag hur förnya S-partiet och den fackliga rörelsen,och visat att det fattas vissa bitar däri som jag kunde bidra med,anser jag att det vore ett historiskt tillfälle att förnya S-partiet.
Genom ny,djupare grund,på argumentativt sätt,kunde man även bygga upp den nya rörelsen för att utveckla vidare det nya paradigmet som folkrörelse givande vision för det goda samhället,vilket slags arbete strategiskt,långsiktigt,skulle leda till förnyelsen av kulturen-både lokalt och globalt.Dylikt arbete skulle kräva antingen samhällsgillande och resurser-vilket kunde skapas av massmediadiskussion och dialog- eller massiva satsningar ur ett framgångsföretag,vilken väg jag uteslutits ifrån av Skattemyndigheten och rättsväsen då de nollställd mina investerade medel vilka hittils visat underskott.
Trovärdighetsfönstret-dvs.tidsmässiga hänsynstaganden-talar mot att jag skulle lyckas i det sistnämnda mot praktik av sociala moment22: myndigheter och myndighetspersoner har mycket sällan givit efter och medgivit sina bristane beslutskompetens eller ensidiga handlande.Historiska genombrott i den närmaste tiden är då denna politiska,fast-som sagt-med låg trovärdighet då samhällslivet inte fungerat demokratiskt mot mig och det nya paradigmets utvecklingsvillkor,är chanserna små.

3. Min avvikande ledarskaps profil: arbeta taktiskt för förnyelsen i tiden eller strategiskt,för framtiden (eller avvägningar dem emellan)

Vore det då viktiga hänsynstaganden som skulle tala för att det kunde vara bra om jag ställde upp som S-partiledarekandidat?
Kanske kunde man säga att genom att en ny svensk vågar sig ställa upp,ger det en positiv signal för både kommande generationer av inflyttande eller andra osv. Generationers nya svenskar att våga ställa upp,representerande även andra kulturella och internationella perspektiv?
Som jag beskrivit ovan,har jag i min profil en både traditionell och strategisk,framåtsiktande inslag.Därför har jag även skapat min digitala S-knapp med slogan: ”Välj S som spjutspets”.Dvs. Om partiet skulle välja mig som partiledare skulle detta ge även möjligheter att påverka globalt för att bygga upp den nya visionen,grundade i det nya,djupare vetenskapsparadigmet.
Jag har även intresse att förutom förnya partiet-genom att förena dess traditionalister och förnyare på en ny grund som ”Avatar of Synthesis”-även föryngra det.Efter en period i partiet skulle jag ju kunna ev. komma tillbaka till näringslivet och fortsätta där såsom fd. partiledare Göran Persson gör i sin konsultroll?
Jag anser även att det politiska livet kunde förankras bättre i såväl näringslivets strategiska tänkande,som dialogskapande i massmedia och kulturlivet.Det civila samhällets öppenhet för nya inslag-tex. Internationella kontakter och inflytandet-vore också viktigt i det politiska livet.Jag har givit uttryck för detta tex i mina dagsaktuella kommentarer till den senaste demokriseringsvågen i världen i arabländer.Ang. Internationella kontakter har jag försökt ge stöd i konsultkommentarer och it-webbsajt till USA:s förnyelse av deras sjukvårdssystem i mitt steg 2-förslag,samt kommenterat även det globala arbetet för klimatfrågor under tidigare Köpenhamn-konferensen.Jag anser att det vore även möjligt att förnya EU-arbetet-tex. Genom att reformera Euron på en ny teoretisk grund.Proaktivt S- parti skulle därmed kunna bli en global aktör som vore kanske den slags katalysator som världen behöver just nu i övervinnandet av de många problem som världen står inför.
Såsom Leif och Eva skrivit ovan,vore det inte dags att skrida till verket?

4. Mitt beslut för S-ledarkandidatur för min del-ett bibliskt val?

* Detär dock ett tungt argument till som gör det svårt för mig i mitt S-dilemma.
Nämligen det är partiet-dess styrande organ som definierar de kandidater bland vilka man väljer- och partimedlemmar som sedan väljer- vore det inte bättre att låta de uppmärksamma de faktiska alternativ som finns nu till hands? I större perspektiv:
vara konventionell och välja att följa samtiden.Eller vara långsiktigt strategisk-följande S-partigrundarnas proaktiva linje som sedan förbrukats av andra och tredje generationens ledare så att man i dag jämför sig med Moderaterna i deras förnyelsetaktik.Kan man lita på att det nya kommer fram och presenteras som ett tungt alternativ? Mina tidigare erfarenheter i Sverige talar mot detta.

* Å andra sidan-anta att man deltar,ge möjlighet att välja genom att ge sin önskan att bli betraktad som ev. Kandidat för S-ledare- är det inte etiskt rätt? Om partiet och dess medlemmar väljer annorlunda-och det visar sig att bli fel val (partiet blir aldrig mer så pass stort att den kan ensamt eller i progressiv koalition bilda regering mot Alliansens eller dess efterföljare-utan fortsätter att minska i sitt inflytande både i Sverige och ute i världen,och att det nya vetenskapsparadigm får aldrig officiell genomgång i sin samtid,då kan man säga att det skedde såsom i Bibelns berättelse om utträde från paradiset.”Ni åt av äpplet men fattade inte vad ni gjorde”.

Ormen-den filosofiskt materialistiska människosynen som genomsyrar dagens civilisation och dess värderingar och människosyn,fortsätter att härska.Med den våldet,penningens förtjusningar,exploatering av medmänniskor och jordens begränsade resurser tills det är för sent.

Sammanfattningsvis:
Ja,jag vill anmäla mitt intresse för S-partiledarekandidatur.
Eftersom jag hänvisar detta även-såsom andra medlemmar har gjort-på sina respektive Facebook-sidor,antar jag att den svenska demokratin fungerar häri och folket får veta om detta.

Efterord

För att kunna gå framåt är det bra att bilda en klarsyn av det som varit.
Sådan slags klarsyn är bra att kompletteras även med framåtsyftande,proaktiv optimism-särskilt om det vinner stöd i en öppen dialog på jämlika grunder.
I den förhoppningen kan jag därmed sluta detta blogginlägg.

Här var några av dagens reflektioner efter mitt vardagsvärv i dag.

Fyll in själv här dina egna reflektioner omdet skrivna här. Engagera dig-privat,offentligt,inom olika,demokratiska partier. I egna tillvaron för ett samhälle för alla,för en värld byggt på en ny grund. Den som lever,hoppas på det bättre.

Lasse T. Laine,filosof-samhällsvetare,
entreprenör,konsult i F:a Vidorg

Copyright: Lasse T. Laine, Vidorg, Uppsala 2011

Därför aktiverar jag mig på nytt för S och vill förnya socialdemokratin

2011-02-25T05:21:00.000-08:00

Vägen framåt- 11

bloggande för förnyelsen på en ny grund

Om människosynen V :

Hur konkretisera den nya, öppna människosynen i socialdemokratins förnyelse

Kommenterande publicerade debattartiklar och insändare i dagspressen i Sverige

UNT/Debatt:”Därför lämnar jag S för C”,Fre 25 feb 2011 av Hans Dahlgren

SvD/Näringsliv:”Generation Y”,Sö 20 feb 2011 av Sara Lomberg

Sammanfattning

Jag säger inte ytliberalistiskt såsom Uppsala universitets slogan säger:

”Välja fritt är stort,men välja rätt är större” (vilka är de som tolkar vad som är rätt,med vilka begrepp,med vilken tolkningsföreträde) utan enbart:

”Ja du,välj FRITT,men ta reda på om du får veta allt som finns,mellan vilka alternativ du kan välja”.Med folkets tolkning: låt dig inte luras.

Jag vill inte att du ska ”binda dig vid mast”-för att marknadens sirener ska inte lura dig-utan leda skutan med hjärna och hjärta och respekt för både dig själv,din själsliga integritet,som respekt för andra,både här och ute i världen.

Motsägelsefull analys,motsättningsskapande Allianspolitik

Senaste halvåret efter valet 10 i Sverige har varit spännande tid.Å ena sidan tycks Allians-regeringen hållit kvar kursen för Sveriges ekonomi-”fast surrad i masten” såsom vissa uttrycker det.Trots den finansiella krisens efterhärjningar ute i världen och bråk och oeninghet hur sköta dess eftervård inom EU.Kronan har bra värde jämfört med andra valutor; offentliga sektorns ekonomi visar överskott och man sparar i kistorna.Den negativa sidan av Alliansens ”arbetarlinje” har varit att social klyftor har vidgat sig inom landet och att gällande politik-syftande att få så många som möjligt av arbetslösa och sjukbidragstagare tillbaka till arbetslivet-har ej kunna hitta den formel som skulle skapa nya arbetstillfällen.Den post-industriella ekonomin automatiserar ju produktionen så mycket som möjligt,och det nya kunskapssamhället betonar utbildningens och innovationers roll som centrala faktorer där det finns brister i landet.Regeringen försöker lyckas i det sistnämnda genom sin vanda linje:

*sänkning av skatter till dem som har arbete,vilket dock i längden leder till en djup motsättning-eller ska jag säga motsägelse-då de fördjupade sociala klyftorna till slut troligtvis tvingar fram en ny slags regering.

Vad har det då blivit av de oppositionspartier som kunde på sikt lösa situationen?

Efter S-partiledaren Mona Sahlins partiledartid råder det förvirring inom socialdemokraterna.Valberedningen söker efter en ny ledare enligt de instruktioner som de fått av partiet och de ledarprofileringar som mottagits av olika partidisktrikt eller av direktkontakter såsom jag gjort i mina epost med dem.Eller ev.av massmedia debatter såsom dagens debattartikel i UNT av Hans Dahlgren,fd. Ordförande i en lokal S-förening i Uppsala.

Vad säga som en annan lokal,fd. S-ordförande i en annan S-förening i Uppsala?

Jag tar nedan upp först några övergripande strategiska reflektioner ang. partiledarevalet.Sedan försöker jag bemöta Dahlgrens kritik av socialdemokratins situation i Sverige och även världen,fast hans fokus gäller endast Sverige.

Han har rätt i många punkter såsom

politiska partiers brister i sin tankesätt på människan: ”att ta på fullt allvar människans komplexitet och djup
att verka i samklang med tiden och dess utmaningar och ej-såsom socialdemokraterna gör nu enligt honom- ”som ett parti som är inåtvänt,som drömmer mycket om tiden som varit och som är inte i takt med sin tid”
han riktar sin kritik även mot ”återställarpolitik”-vilket han ser eller tolkar i S-kriskommissionens arbete och dess innehåll
framåtsyftande politik ska-enligt honom-består av en ny fokus: ”hur få den gemensamma kakan att växa,i stället för att fördela resterna”.

Som slutsats av sin kritik ovan-vilka även jag godkänner-väljer han att lämna S och bli medlem i Centern.

Av hans konkreta exempel där socialdemokratin brustit,såsom i frågor:

sättning av tidsgräns i sjukskrivningsfrågor
frågan om valfrihet i friskolor
i arbetsvänlig linje i arbetsmarknads- och företagsamhetsfrågor
i arbetandet av ett skattesystem som gynnar arbete och utbildning

ser man att han dock INTE ser den motsägelsen som Alliansen har i sin sk. ”arbetslinje” (se ovan).Han motsäger även sig själv då han betonar ensidigt individen och tryggheten som grundas i det offentligas socialförsäkringssystem inklusive arbetslöshetsförsäkring.Han ser INTE att det finns ALTENATIV inom S-partiet-min linje som då den å ena sidan undviker Kriskommissionens gammaldags linje på återställningar,ändå betonar igen socialdemokratins gamla,traditionella värderingar av rättvisa,jämlikhet,jämstäldhet och frihet-på en just sådan grund som han efterlyser:

* i en ny,fler-dimensionell syn på människan som även själslig varelsen (ej endast genom verbal populism,utan faktiskt,på det nya vetenskapsparadigmets grund).

Se referens till den andra artikeln i SvD,där man beskriver hur ungdomen väljer helst arbetsplatser som betonar-förutom IQ (kunskapsinnehåll och metoder)-även EQ (den emotionella samvaron och delaktigheten) och SQ (den själsliga,egna tillväxten).

Ledarskapets utmaning såväl inom näringslivet,offentliga sektorn OCH politiken blir då att skapa LQ- ledarskapsintelligens i sin djupaste mening-som är en syntes av alla dessa delfokus ovan (IQ,EQ,SQ).Min linje i mitt förslag på reformering eller FÖRNYELSE av socialdemokratin har varit just sådan här fler-dimensionell linje,grundad på faktiska verkligheten,ej på populistiska val av argumenteringar eller letandet efter stöd i valundersökningar.Jag är fast övertygad att även Hans Dahlgren väljer sådan här linje då han inser att han har blivit vilseledd av marknadens val hittils såväl i media som den offentliga sektorns tjänstemän som antingen tryckts undan,försökt marginalisera eller tysta ned det nya paradigmet som skulle bistå och ge bättre grund för såväl individens egna trygghet som en balanserad syn på ansvaret mellan individ och kollektiv.

Ledarskapsstrategier

Som jag skrev ovan är S-valberedning under stark korstryck av både det egna partiets olika kontaktytor,som av massmedias intresse och fokusering kring detta val.

Gemensamt för dessa perspektiv-enlig mig-har dock varit den IQ-och EQ-mässiga betoningar: att välja en ledare som förstår verkligheten ”såsom den är”.Eller som vinner det beståendets gillande.

Detta slags perspektiv som betonas är dock även det en motsägelse.Den nya ledaren ska väl peka till framtiden,vara proaktiv: hur skapa en ny socialdemokrati som kan bli en ny folkrörelse och vinna tillbaka regeringsmakten.Ej den slags politik som Hans Dahlgren väljer: en politik som långsiktigt leder till ökade sociala klyftor,eller bevarandet av gammaldags LQ där det finns ingen egen upplevd trygghet utan där medborgarna uppfostras i en verklighetssyn som ger trygghet endast om vi underställer oss det offentliga och dess trygghetssystem? Sådan trygghetssystem finns inte.Det betonas ju av olika individernas,tjänstemännenas,tolkningar av trygghetslagar-utan tjänstemannaansvar såsom det var tidigare.

Det är Alliansregeringen som lever i denna vilseledande värld.Där det inlärda i tex universitetsstudier eller demokratisk skola- självständighet,demokratisk människosyn,strävan efter dialog och respekt för mångfalden,blir i det praktiska livet dess motsatser: värdering av penningar framför människovärde och sanningssökande,vädjan till auktoritetstro och statustänkande,de etablerades ryggdunkningar där de samhälleligt små kan förbigås med skenreformer (trygghetslagar säger ett,men faktiska tolkningar visar annat-dvs. Gammaldags lagtolkning enligt bokstav,ej lagens mening).

Vad vill min förnyade socialdemokrati ge till folket ?

Jag kommenterade valrörelsen 2010 flitigt under tex Almedalsveckan på denna blogg.Av mina sk. meta-analyser av framförda diskussioner och debattinlägg syntes inte ett dugg i massmedia.Jag är inte intresserad av att lyfta upp mig själv utan att få igång en historisk rörelse för FRAMTIDEN -både för Sverige och världen-som skulle lyfta oss till en ny kulturell utvecklingsnivå såsom jag ser det.Med hjälp av vidareutvecklandet av det nya vetenskapsparadigm som jag skapat grunderna för i mina studentuppsatser,avhandling,1.version,några utredningar ang. den offentliga sektorn (Landstinget,AMS),i vidareutveckling eller konkretiseringar av det nya paradigmet såsom i fler-dimensionell,hållbar tillväxtpolitik (NMEP-utvecklingsspiral),förslag på positiv incitament struktur i offentliga sektorns reviderad välfärdsmodell (”Delvis marknadsstyrd offentlig sektor”) som skulle

förutom tillåta dagens valfrihet tex. I skolor och sjukvården
även-utöver det- skapa effektiviserad uppföljningssystem (tex i vården-se mitt SINUS-arbete 1990 i min inlämnade C-D- uppsats-utredning i Ekonomisk Historia,Uppsala universitet,författad vid sidan av mitt tunga heltidsarbete som diskare vid sjukhuset,i stävan av att få uppdrag åt den konsultfirman som skapat då andra,offentliga plattformar aldrig öppnades).Denna förnyelse av den generella välfärden ger individen ett eget ansvar (se flex-priser) som samtidigt löser den balanserad syn på ansvaret mellan det gemensamma och individen (systemet är grundad i värderingar som finns i den generella välfärden,men effektiviserar den dock så att marknadens utbud-efterfrågan styrs av etiska och gemensamt politiskt överenskomna regler (tex. min-max priser inom vilka individer kan välja sin medverkan)
även visa SQ-mässigt hur den nya,fler-dimensionella,faktiska människosynen fungerar och kan tolkas tex i värdspolitik (se mina förra blogg).

Det vill säga: den nya ledaren som kommer att väljas av S-partiet i Sverige,har möjlighet att göra partiet till ”en spjutspets” för Sverige och världen (därav min digitala S-knapp).Kanske är det detta som världen är intresserad av- hur paradigmkonfliktet löses här- inte såsom Allians-partier tolkar det: intresse för enbart det bestående och deras tolkning av verkligheten: drivandet av ”arbetslinjen” (med gammal ekonomisyn och teori som belönas med nobelpris av etablissemanget) och ”starka offentliga finanser” (penning syn av samhället).

Efterord

För att kunna gå framåt är det bra att bilda en klarsyn av det som varit.

Sådan slags klarsyn är bra att kompletteras även med framåtsyftande,proaktiv optimism-särskilt om det vinner stöd i en öppen dialog på jämlika grunder.

I den förhoppningen kan jag därmed sluta detta blogginlägg.

Här var några av dagens reflektioner efter mitt vardagsvärv i dag.

Fyll in själv här dina egna reflexioner om det skrivna här. Engagera dig-privat,offentligt,inom olika,demokratiska partier. I egna tillvaron för ett samhälle för alla,för en värld byggt på en ny grund. Den som lever,hoppas på det bättre.

Lasse T. Laine,filosof-samhällsvetare,

entreprenör,konsult i F:a Vidorg

3 antaganden och 2 programpunkter-en annan libyensk 5

2011-02-21T03:37:00.000-08:00

Vägen framåt- 11

bloggande för förnyelsen på en ny grund

Om människosynen IV : Hur tolka den nya, öppna människosynen

-exemplifierad av av Vidorg´s omvärldsanalys ang. låst läge i Libyen

Kommenterande publicerade debattartiklar och insändare i dagspressen i Sverige

UNT/Världen:”Hundratals döda i våldets Libyen”,Må 21 feb 2011 av TT Reuters

Sammanfattning

Författaren,filosof-samhällsvetaren Lasse T. Laine-tillika VD,firmaägaren i tv.passiv konsultfirma Vidorg (passiv av integritetsskäl som protest mot myndigheters missbruk av tjänsteansvaret)-lägger fram här ett proaktivt handlingsprogram för att lösa den kritiska situationen i Libyen i dag.Han diskuterar ej här den empiriska och teoretiska grunden för sina 3 antaganden och 2 programförslag-vilket har skissats i hans tidigare diskussioner ang. det nya,fler-dimensionella vetenskapsparadigmet,utan ger ett exempel på hur den nya,öppna människosynen kan tolkas i detta fall då medborgarna i Libyen visar avsmak för den förda politiken under landets envåldshärskare,diktator Muammar Gaddafi.

Då de första 3 teser kan således antas som hypotetiska,för givet tagna utgångspunkter,har de 2 följande föjdsatser karaktär av politiska program eller handlingslinjer som kan dras av författarens tidigare diskussioner och av hypotetiska teser innan.

Motivet eller målet med denna blogg är att ge bidrag till en icke-vålds lösning av krisen i Libyen-såsom det skett i Egypten tex- vid skifte av landets härskande skick i en demokratisk övergång.Om denna bloggs innehåll sprids internationellt kan det ev. hjälpa till i lösandet av krisen och visa stöd från näringslivet och de intellektuella i den ”oreda” som råder i arabländerna då de inneboende sociala och ekonomiska motsättningarna ska lösas i en demokratiseringsvåg som nått nu dessa länder.

I fortsättningen kan det vara värderfullt om det internationella samfundet tar lärdom av detta och förändrar sin praktik,vad det frågan om respekt för människovärde eller för vetenskapens grundläggande princip om sökning av sanning.Dessa två principer är fortfarande de två övergripande principer som bär även i krissituationer.

Tre antagna teser angående människan,den paradigmbyte situation och globalisering som råder inom handeln och informationsbyte

Tes : Anta att den dubbla evolutionsteorin gäller och att återfödelsetanken är nu ”vetenskaplig fakta”

Då mänskliga rättigheter-etiskt sett som filosofisk ståndpunkt eller teori-kan inte ”bevisas” utan indirekt stödjas av antingen empirisk statistik- se tex. Tony Judts statistiska referenser i hans bok ”Ill fares the land”,Allen Lane,Penguin Books 2010 där han visar hur minskade sociala skillnader stödjer samhällsekonomisk tillväxt och ökande människovärde- eller olika fackteorier,teoretiskt härledda ur nya antaganden som sedan får både teoretiskt och empiriskt stöd,kan jag då lägga fram här 2 beskrivningar vad som väntas ske.

De martyrer för den nya,mer demokratiska Libyen,som dör nu av härskarens och hans maktapparatens kulor,får positiv karma för sina kommande återfödelser i sin kamp för rättvisa,jämlikhet och mänskliga rättigheter i sitt land.
Landets envåldshärskare Muammar Gaddafi däremot kan väntas få sk. negativ karma då han grovt bryter mot globalt överenskomna mänskliga rättigheter och de principer som finns även i den trosuppfattning som landets majoritet har anammat i islamistisk tro.Hur kunde hans situation bli då? Det kan bli att han får återfödas på annat håll i kosmos: till en värld där dess civilisation är på lägre utvecklingsnivå än den här jordens,som enligt vissa befinner sig på en femgradig nivå i en skala av 7-där den sjunde är en globalt medveten och handlande civilisation.Det kan även tolkas att hans tid i sk. skärseld efter döden av den fysiska kroppen där själ-medvetandets handlingar bedöms och genomskådas innan man går vidare på sin färd på andra sidan tills man återföds igen blir långdragen..

Tes : Teknologibyte-dragna ur nya paradigmets teorier- kan även stödjas ekonomiskt med det nya M.O.-derivatainstrumentet

Då jag är tvärvetenskapligt utbildad och en mentalt fokuserad person,lägger jag fram inga fantasiberättelser eller vädjar till auktoritetstro.Som referens kan läsaren läsa tex följande böcker: The Humanoids,ed.av Charles Bowen,First Futura Publications,London 1974,eller Flygande tefat-vad säger vetenskapen,av Sven Magnusson,Zindermans,Uddevalla 1975,eller USA-kongressens rapport NICAP (National Investigations Committee on Aerial Phenomena): The UFO evidence,ed. R.H. Hall,Washington D.C. 1964.Kort sagt-kanske även vi människor kan genom nya fysikteorier lära oss behärska dessa nya slags teknologier,där det är gravitationskraft som driver-ej våra gängse oljebaserade teknologier eller dess förmodade efterföljare i elteknologier.

Som jag skrivit ovan i förra blogg ang. Egypten i denna demokratiska förändringsvåg II (den första var kanske störtandet av Berlinmuren och sammanbrottt av fd. Sovjet imperiet), kan man stödja proaktivt dylika social-ekonomisk-teknologiska förändringar genom mitt nya ekonomiska derivatainstrument M.O. (Management Option- tre dubbelt säker instrument som-om det diskuterats och tagits i bruk i tid hade det-enligt mig-hindrat den globala finanskrisen som orsakat så mycket lidande i världen).

Kort sagt: om nuvarande,oljeproducerande länder stödjer övergång till det nya paradigmet-inklusive dess värderingsgrund för djupare mänskliga rättigheter då antagandet av dessa kan nu stödjas bättre än tex. med traditionell vädjan till värderingar av rättvisa,jämlikhet och jämställdhet som man gör tex. inom den socialdemokratiska rörelsen- kan dessa stater få förtursrätt för att köpa M II typ av optioner i dessa olika utvecklingsprogram,vilket skulle ev. minska deras ovilja att skifta över till en radikalt nyslags teknologi som inte använder de oljerikedomar som de har.Dvs. en slags reciprok handling för ömsesidig nytta från den utvecklingsdrivande firma Vidorgs (undertecknades) sida.

För proaktiv tolkning av detta- se programpunkt 1 nedan.

Tes : Ökande globalisering och medvetenhet om minskade sociala klyftors bidrag till positiv tillväxt ger stöd för praktiska politiska handlingar

Som Judts statistiska,empiriska material visar om önskvärdheten och lönsamheten av minskade sociala skillnader,kan även ökad,rättsvisare globalt handelsbyte göra likadant.

Ökande efterfråga från sk. utvecklande länder då de får mer betalt för sina fysiska insatsvaror,ökar ju deras köp av högt industrialiserade länders sk. tjänsteprodukter såsom tex. konsulting (exemplifierade av dessa sidor).

På detta sätt kan ökande medvetenhet om demokratisering och behov av större rättvisa i olika,respektive länder leda till ökad tillväxt både lokalt och globalt.

För proaktiv tolkning av detta ges nedan i punkt 2.

Två härledda programpunkter för att tolka den nya,fler-dimensionella människosynen i en aktuell kris i arabvärlden i strävan att lösa den,ej endast uttala och verbalt fördöma

Följdutsaga: Det regionala handlandets progressiva tolkningsmöjlighet

Anta att Arabförbundet reagerar nu progressivt och i enlighet av dessa diskussioner eller konsultförslag ovan: Om Libyen inte följer de globalt överenskomna villkor för mänskliga rättigheter- i undvikandet av fysisk våld mot demonstrerande eller i stängandet av informationskanaler eller i ordnandet av ett demokratiskt val där landets medborgare kan slutgiltigt ge sitt antingen stöd eller avkastandet av landets makthavare i form av valmöjligheter mellan flera,oberoende partier,kan förbundet tolka de tre uppsatta antaganden ovan följande.

Antingen driva Gaddafi att avgå,eller få honom att bli medveten att förnyelseprocessen kan ev. utesluta landet från förmånliga villkor tex i M.O. Exchange program för en längre tid.Dvs. envåldshärskarens grund visar sig bli förutom impopulär,även ledande till ekonomisk återgångsgränd.

Det vore föredömligt om det regionala förbundet tog tillvara sina möjligheter innan det är för sent och dem alla störtas i den allmänna ”oredan” som till slut drabbar oss alla om progressiva,proaktiva program tas inte till vara och man inte ställer sig för den förändringen som är uppenbar då det nya kommer fram förr eller senare i det paradigmkonflikt som råder mellan den gamla verklighets-och människosynen och den nya.

Följdutsaga: Den globala paragrafändringen i FN säkerhetsrådets stadgar

Det vore även viktigt -enligt mig som någonslags utvecklingslots eller tänkare,konsult- att lyfta frågan till en mer medveten handling på global nivå.Som det är nu har varken verbala fördömanden eller blockerande veton av EU eller dagens supermakt USA visat sig särskilt framgångsrik i lösandet av den politiska krisen som råder i arabländer,i denna demokratiseringsvåg II (kommande våg kan handla senare om Ryssland, Vitryssland,Kina?).

Proaktivt förslag kunde vara tex. följande:

Det vore synnerligen viktigt och bra om man kunde tex förändra Säkerhetsrådets regler om veton.I stället för att en veto kan blockera gemensam handlingslinje,kunde det stadgas annorlunda genom majoritetsbeslut i FN:s allmänna beslut. Att Säkerhetsrådets regler på denna punkt skulle förändras till 2-stegs kvalificerat majoritetsbeslutsförfarande.Att om minst 75 % av säkerhetsrådets representanter stödjer ett förslag till beslut i två varandra följande beslutsomgångar med högst en veckas mellanrum,tas beslut enligt detta nya förfarande.Dvs. FN skulle får mer trovärdighet och handlingsmöjligheter.I särskilt brådskande situation kan det valda ordförandet bytas mot en tillfälligt ordnad ”utvecklingskonsult” eller rådgivare,typ VD i Vidorg eller motsvarande person som vunnit global trovärdighet och respekt.

Efterord

För att kunna gå framåt är det bra att bilda en klarsyn av det som varit.Sådan slags klarsyn är bra att kompletteras även med framåtsyftande,proaktiv optimism-särskilt om den vinner stöd i en öppen dialog på jämlika grunder.

I den förhoppningen kan jag därmed sluta detta blogginlägg.

Här var några av dagens reflektioner efter mitt vardagsvärv i dag.Fyll in själv här dina egna reflexioner om det skrivna här. Engagera dig-privat,offentligt,inom olika,demokratiska partier. I egna tillvaron för ett samhälle för alla,för en värld byggt på en ny grund. Den som lever,hoppas på det bättre.

Lasse T. Laine,filosof-samhällsvetare,

entreprenör,konsult i F:a Vidorg

Förslag på lösandet av Egyptens låsta läge-människosyn III

2011-02-06T04:40:00.000-08:00

Vägen framåt- 11
bloggande för förnyelsen på en ny grund

Om människosynen III : Hur trancendera den gängse, slutna människosynen
-exemplifierad av av Vidorg´s omvärldsanalys ang. låst läge i Egypten

Kommenterande publicerade debattartiklar och insändare i dagspressen i Sverige

UNT/Kultur-Kritik:”Religionens radikala kraft”,On 25 aug 2010 av Mikael Kurkiala
UNT/Söndag-Reportage:”Upplands ofrivilliga pizzabagare”,Sö 6 feb 2011 av Marie Ström (foton Sven-Olof Ahlgren)

Sammanfattning

Gemensamt för artiklar ovan handlar om den föregivet antagna människosynen som människor socialiseras i sedan barndomen och vilken det officiella samhället, dess såväl institutioner som värderingar bygger på och tar för given.

Då jag har även i förra blogg berört även mina egna strategier,handlingar och strävan-med egendefinierad identitetssyn av ”Avatar of Synthesis” och meningsgivande livsrum(se Kurkialas artikel) och etisk motivering med sk. meta-motivation,ger jag nedan ett exempel på en möjlighet att transcendera nuvarande människosyn i ens eget liv.Eftersom denna blogg handlar om strategier för en förnyelse av samhället i Sverige (se mina förslag på samhällsanalyser och reformering av socialdemokratin tex), förslag och stöd från sidan för andra progressiva rörelser eller fenomen i världen,samt skisser för konkreta förnyelseprojekt i vetenskap och lösandet av EU-finanskrisen inklusive uppbyggandet av en ny anda i den europeiska gemenskapen som vuxit fram under senaste årtionden i Europa efter andra världskriget,tar jag här en sats för att kommentera även dagens aktuella situation eller obalans i den arabiska världen.

Kort och gott: vad driver Egyptens president Mubara att hålla sig kvar i sin makt som har eroderats så grundligt och har kvar snart endast symbolmening.Är det meningsfullt att bistå sådan motsägelsefull situation från omvärldens maktpositioner,såsom framkommit i oklara analyser och rekommendationer från USA:s president eller EU:s representanter? Finns det en annan väg?
Ja,det radikalt annorlundas strategi från det nya paradigmets syn,exemplifierad här av min firma Vidorgs förslag på lösandet av den låsta situationen i Egypten.

Presiden Mubaraks situation må vara socialpsykologiskt,politiskt och psykologist förståelsebar men den är i längden ohållbar.Om den inte löses relativt snabbt,leder det endast till antingen ytterligare våld,eller eskalering,vilket kan leda till att demokratier i världen förlorar sin trovärdighet (inklusive den globala finanskrisen växer till steg 3 då olje- och matpriserna stiger även i omgivande världen,skapande ytterligare ostabiliteter),oron kan sprida till angränsande regioner i arabvärlden och båda dessa fenomen leda till ev. tredje världskrig?

President Mubarak är troligtvis rädd,och vet inte hur hans identitet blir efteråt.
Socialpsykologiskt är omvärldens makthavarnas handlingar och rekommendationer ”åt skogen”.De bevittnar ju om oförståelse av massornas känsloläge och samhälleligt tillstånd,samt politiska rekommendationer som är felaktigt fokuserade.Det gäller att bygga något nytt i stället då den gamla ”makten” har förlorat sin trovärdighet.
Att ha kvar en förlamad politiker som inte förstår träda tillbaka då hans folk i majoritet kräver det,visar att han kan inte vara i stånd att skapa något nytt eller vara garant för övergång för något nytt: både i sitt eget land,i arabvärlden och i världen.

Vidorgs (min då min lilla organisationskonsultfirma,byggande på en ny människo- och verklighetssyn och utvecklande den vidare i praktiska handlingar,typ socialentreprenörsstrategier och analyser) förslag är följande.Mot bakgrund av exempel från mina egna handlingar (se mina tidigare blogg),föreslår jag att den officiella maktens män och kvinnor i världen växlar till en annan strategi som tar hänsyn av både situationen i Egypten,i hela arabvärlden och i världen,samt president Mubaraks personliga situation då hans egna identitet faller sönder utan att han fått stöd att bygga något nytt.

Min strategi är kort följande:

*utnyttjande min egen trovärdighet (mot alla odds) och i någonslags ”joking relationship” med president Obama (ja,jag har ju velat hjälpa honom och demokraterna från deras motsägelsefulla situation då deras möjligheter att driva tex. Sjukvårdsreformen vidare i praktiken blivit försvårad och ev. bli spolierad), föreslår att hans team skickar ”Air Force One” till Egypten och erbjuder president Mubarak till en gratisresa till en fredligare och ny meningsgivande tillvaro (vad det nu kan vara).
*President Obama kunde samordna detta även med Arabvärldens andra makthavare.Om det nya paradigmet utvecklas vidare (vilket det kommer att göra med officiell genombrott) och skapar tex. En världsprojekt att utveckla radikalt nyslags transportteknologi (flygande bilar,vilket jag bloggade om i ett världsföretag GM:s bloggsidor i samband med ”Saab-krisen”),kommer arabvärldens oljerikedomar minska radikalt i värde,och därmed även kräva radikalt nya slags politiskt-ekonomiska strategier i USA:s och andra länders politik och ekonomier.Med USA:s och EU:s stöd kunde man kanske skapa M.O. Transport Exchange-optioner,varvid arabländernas rika oljesjekar kunde må förtursrätt att köpa M.O.-II typ av optioner och därmed vara med att växla sina oljeindustribaserade egendomar mot andra källor av kunskapsbaserade finansprodukter i stället.
*Sverige kunde bidra med en fristadslösning.President Mubarak kunde tex. Växla ned till en behaglig tillvaro som pensionär i Sverige typ förra s-partiledaren Göran Persson,eller-om han ville vara aktiv i arbetslivet-tex. Bli tidningsbud såsom jag,Avatar of Synthesis,och lära känna hur man överlever till skillnad hur man lever (se exempel på detta i UNT:s andra artikel om pizzabagare).Detta vore kanske något som kunde hjälpa även honom att bygga upp en ny identitet som ger mening,bidrar till självrespekt och existentiell tillväxt?
*Då vi i Sverige(-Finland) har varit tidigare i historien i en maktposition i Europa,men sedermera vuxit till en mer begränsad, demokratisk nationalstatssituation med värdegemenskap i Norden,kunde Egypten kanske växla sin nationella situation likadant? Utrikespolitiskt skulle detta betyda att flera än Egypten av arabländer träder fram stödjande fredshandlingar för lösandet av den grundläggande konflikten mellan Israel och arabländer-dvs.
*USA:s fokus skulle skifta från fokusering på Egypten till mer omfattande strategi-se mitt förslag i förra steget.
*Om Egypten skulle inte vela att detta skulle ske-vore det möjligt att fortsätta fredsprocessen med en radikalt nya slag strategi: Vidorg har skiss på det.På sikt skulle detta leda till en ny Suez-kanal,vilket skulle öppna även nya möjligheter för handelsmedverkan för krigströtta och förstörda områden där.

Sammanfattningsvis: alla skulle vinna på denna slags radikalt annorlunda strategi:
folk i Egypten,omgivande arabländer,USA,EU,andra länder i världen som skulle komma med i nytt slags hållbar tillväxtbygge,inklusive Sverige där den som skriver detta utvecklat ansatser för grunden för detta,för det nya vetenskapsparadigmet och dess annorlunda människo-och verklighetssyn.

Sammanfattning

Mitt förslag ovan kan sammanfattas med följande strategipunkter.
Jag lämnar dock mer detaljrik beskrivning till de etablerade makthavarna som kan därmed fylla i på sina papper och officiella kunskapsprodukter såsom pm´s,presskonferenser,blixtmöten mm. vilka kunde beskrivas i massmedia.

Innehållet i min strategi:

En övergång-transcendering-av gängse människosyn: ett strategiskt världshandlingexempel

Del I: Situationsanalys

Del II: Målanalys

Del III: Handlingsanalys och förslag

Del IV: Värdering

Del V: Refleksioner

Efterord

För att kunna gå framåt är det bra att bilda en klarsyn av det som varit.
Socialdemokraterna i Sverige är på god väg att göra detta både vad gäller att förnya partiets kultur,organisation och politik. Förhoppningsvis kommer den eller de ledare som partiet slutligen väljer ställa sig bakom det nya och proaktivt visa vägen framåt och handla därefter. I den förhoppningen kan jag därmed sluta detta blogginlägg.

Här var några av dagens reflektioner efter mitt vardagsvärv i dag.

Fyll in själv här dina egna reflexioner om det skrivna här. Engagera dig-privat,offentligt,inom partiet. I egna tillvaron för ett samhälle för alla,för en värld byggt på en ny grund. Den som lever,hoppas på det bättre.

Lasse T. Laine,filosof-samhällsvetare,
entreprenör,konsult i F:a Vidorg

Copyright: Lasse T. Laine, Vidorg, Uppsala 2011

Det offentligas verklighets-och människosyn

2011-02-03T11:24:00.000-08:00

Vägen framåt- 11
bloggande för förnyelsen på en ny grund

Om människosynen II : Det offentligas verklighets-och människosyn
-exemplifierade av tre stycken av Vidorg´s omvärldsanalys ang.USA,EU,globalt

Kommenterande publicerade debattartiklar och insändare i dagspressen i Sverige

DN/Ledare/Signerad:”Sjunga med änglarna”,Ti 25 Jan 2011 av Hans Bergström
DN/Världen:”Ännu ett bakslag för sjukvårdsreformen”,On 2 februari 2011 av Michael Winiarski
DN/Världen:”Frågan som fick ministern ur balans”,On 2 februari 2011 av Jan Lewenhagen
DN/Världen:”Lobbyisten i EU som luras ska straffas”,On 2 februari 2011 av Henrik Brors

Sammanfattning

Gemensamt för artiklar ovan handlar om den föregivet antagna människosynen: att människan-i sin personliga identitetsdefinition eller syn på sig själv-kan endast beskrivas genom sociala statustänkandet.
I min förra blogg diskuterade jag om den för givet tagna människosynen såsom det definieras,analyseras och diskuteras i dag-backad av gällande vetenskapsparadigm och dess val av empiri som dess teoretiker (i olika ämnen såsom fysik,biologi,kemi,astrofysik,psykologi,sociologi mm. och ytterst i den teoretiska grunden som diskuteras i teoretisk och praktisk filosofi).Hur vårt statustänkande-syn på människan och hennes identitet och jag-syn i mångt och mycket determineras av dels den tradition som vi utbildas eller socialiseras i i skolan,dels av våra olika sk. sociala roller eller beteende mönster i vårt samspel med medmänniskor.

Dagens blogg fortsätter om diskrepansen eller skillnaden mellan det offentligt sagda
-om tex. Om människovärde,yttrandefrihet och social rättvisa- och det som man faktiskt visar genom sitt handlande. I mina exempel under i olika politiska handlingar på olika håll i världen.

Mitt intresse med dessa exempel är inte att bemästra mina analytiska eller strategiska färdigheter,utan att visa vilka viktiga frågeställningar det är ytterst frågan om. Om vi-inför dagens (tex. Kriser i arabländerna) och morgondagens kommande kriser (korsningspunkt mellan uppåtgående Kinas status,respektive USA:s,dagens härskar-eller hegemonination)- har inte en konstruktiv och alternativ handlingsberedskap eller scenario att handla efter- kan dessa dagens och framtida kriser utlösa en kedjereaktion som begraver denna globala civilisation.

Jag ser-som teoretiker som skapat grunderna för ett nytt vetenskapsparadigm (anspråkslöst på de samhällsvillkor som gäller mig-dvs. genom bloggande och teoriskisser eller förslag på utvecklings-och reformprojekt på olika samhällsområden-
då ej haft resurser att fullfölja traditionell akademisk karriär med åtföljande trovärdighet tex som professor eller beryktat och kommenterad tvärvetenskaplig teoretiker och samhällsinriktad filosof i massmedia eller i universitetsvärlden)-
anser att vi har goda chanser att rida dessa kriser-både i dag och i framtiden- ifall vi öppnar en sann,demokratisk diskussionsklimat och påverkansmöjligheter i våra demokratier-såsom vi i princip säger och talar för men då gångna decenniers faktiska samhällspraktik varit annan-både här,i USA,i Europa,Kina och globalt.
Om inte så sker-så- ja,jag har pekat med hela handen,delegerat ansvar och försökt engagera tänkande och kännande människor-såsom någonslags ”Avatar of Synthesis”- resten får de andra (ej i motsatsställning med mig eller min definition av min identitet med metamotivation för världsförnyelse) göra och bära ansvar för.
För de som är teoretiskt skolade,beter sig detta som inget nytt: socialantropologer har använt denna slags metod av tillämpad socialantropologi tidigare i många sammanhang för att verka för progressiv samhällsförändring och förnyelse.
Politikens värld visar många sådana män och kvinnor-USA:s founding fathers,Sydafrikas Nelson Mandela,dagens oppositionella kritiker på olika håll i världen,i nästan nog i alla samhällen. Graden av vunnen massmediekännedom och den offentligas och maktens reaktioner har varit olika,men i mångt och mycket har diskrepansen mellan det sagda och det som man faktiskt visat i handlingar varit olika.
Förhoppningsvis har min tv. Passiva Vidorg-firmans tre exempel på omvärldsanalys här nedan en sådan positiv påverkan. Både för mig själv (få firmans samhällsstulna investeringar återrullade tillbaka ”då misstag skett i tolkning av firmaverksamheten som hobby endast”),för omgivande samhället då min mer statusvunna verksamhet kunde påverka positivt både i Sverige,i EU, USA och globalt-såsom det var tänkt då jag startade firman i november 1986 vid sidan av mitt diskjobb i sjukhusköket i Uppsala. Väl hört,mött och diskuterat.

Förord

Hans Bergström,fd. Chefredaktör i DN,har i sin artikelkomment diskuterat om den tudelade praktiken i det svenska samhället ang. rädslan i invandrarpolitiken i Sverige.
Jag ska inte diskutera mer detaljrikt om hans diskussion,utan- med hänvisning till mina studier i samhällsplanering (skrev tex en uppsats om den offentliga invandrarpolitikens utveckling i Sverige ända till -80 talet-vilket visade att det har skett en förnyelse fast mycket är kvar att göra- främst i sk. breda lagernas kulturellt betingade attityder gentemot nya svenskar var det sedan frågan om invandrare eller asylsökande)- att det finns skillnader i begrepp å ena sidan på individ-nivån: ang.identitet,jag-känslan,kulturella beteenden och referensramar och på den sociala sidan.
Assimilering-”bortkastandet av den tidigare kulturellt betingade sociala identiteten”
(obs. ej samma som den filosofiska,teoretiska identiteten som vi ytterst ska vara eniga om i vetenskap och vår officiella människosyn med) och accepterande av omgivande majoritetssamhällets motsvarande i både värderingar och beteendemönster,ej ej detsamma som integrering i det mångkulturella samhället där samhället värderar högt demokratiska värderingar och modernitet såsom det tex kommer till uttryck i demokratiska val,demokratiska regeringar (parlamentarism,respekt för majoritetsval och deras resultat,respekt för icke-vålds lösningar av konflikter,för allas lika människovärde,jämlikhet och jämställdhet).
Jag ska inte längre göra samma fel som tidigare och spekulera om världen som den bästa av bestående världar-alternativ empiri pekar på att det lär finnas mer utvecklade fall i kosmos som ingriper inte med våld,med hegemoni-teknologier utan iakttar,ger tips och lösningsförslag för oss som utvecklas som civilisation.

Tänk gärna vad du vill-men jag ska nog rätta till Hans Bergströms definition av änglar. Änglar är varelser som rör sig i tiden,som använder psi i dess olika former och vill hjälpa till för progressiv förnyelse och välstånd för oss alla på jorden,till skillnad från ”det helvete” som jorden kan beskrivas i dag för många av dess människor,i olika samhällen genom det officiella förtrycket i dess olika former. Jag har själv mött sådan entitet-en ljusskinande varelse-och har en verklighetssyn (och teoretisk grund för det) som nekar inte deras existens. Så-låt oss själva bli såsom dem,från förra universum,före vårt senaste big bang,innan deras universum försvann ur sikte till en annan dimension.

Allt på en bräda-kommenterande USA-presidentens svåra läge

Senaste dagarna har massmedian beskrivit om den proteströrelsen för en demokratisk förnyelse som svept fram i många av arabvärldens stater mot auktoritära makten,eller dess alternativa form av islamistisk prästerskapsvälde.
Dagens reportage,skriven av Svenska Dagbladets korrespondent i USA Karin Henriksson,beskriver USA-presidentens Barack Obamas svåra balansgång i sin regerings hantering av kriser ovan-senast i Egypten. Å ena sidan inte stöta bort en allierad partner som bl.a. stödd strävanden av att lösa den grundläggande konflikten i området mellan Israel och palestinierna. Å andra sidan-mot krav av ekonomisk-sociala reformer och demokratisering av samhället-med krav på modernitet både i värderingar och beteenden,inklusive människosynen för rättvisa och jämställdhet-visa handlingskraft för positiv förändring från sidan,var det sedan frågan om telefonsamtal till den auktoritära presidenten Mubarak ”som styrt Egypten med järnhand i 30 år” utan att göra något nämnvärt demokratiskt i inrikespolitiken. För det tredje är USA traditionellt inte intresserad att stödja regeringar som går mot de demokratiska ideal som är både grunden för deras egna samhälle som värderas högt globalt. Egna befolkningen i USA värderar sådant här handlande-ej ”vänta och ske”-attityd av politisk kohandel eller regeringar efteråt. Stark president ska vara proaktiv-må han verka som gäst i verkligheten från framtiden eller ej,med närvaro i tiden i dag som valt president. Vad göra?
Strategiska handlingar kan vara att skapa olika skenarier kring det som man vet idag,funna av omvärldsbevakningen,eller vara proaktiv,påverkad av den trend som gäller för demokratiseringsprocessen i världen (se tex. Kalla krigets slut,SALT-avtal för minskning av kärnvapen,strävan att skapa rättvisa handelsavtal mellan världens i och u-länder (tillväxtländer såsom de fattiga länder kallas i dag).Ett skenarier-utöver det ekonomisk-politiska ovan,kunde vara det gällande paradigm konfliktet som gäller med nuvarande antingen-eller tänkande filosofin med absoluta referensramar eller sanningsteorier med endimensionell syn på empiri och det nya,mer abstrakta,fler-dimensionella som innehåller den nuvarande som sitt specialfall-utan att kasta den överbord.Trovärdighetsproblemet löst av auktoritetstro- är det sådant som man lär sig vid toppuniversitet i den nya världen?
President Obama kunde även gå runt problemet. Säga sin mening rakt-kritisk-men konstatera att vi blandar oss inte i med maktmedel eller ekonomiska påtryckningar,men-då vårt folk,vårt näringsliv är demokratiskt sinnad och vill se resultat är vi inte intresserade att stödja en repressiv regering som strävar bakåt,mot de värderingar som gäller i världen i stort. Alltså vi nedvärderar vårt intresse hos er och skapar nya strategier att utveckla vidare tex för lösande av de grundläggande konflikter i området. Kanske med hjälp av våra vänligt sinnade partners utomlands som kan ha annorlunda strategier att skapa fred och välfärd i området,så att ni i Egypten inte behövs i så stor omfattning som förr.

Obamas andra problem som vidrör Vidorgs tidigare förslag eller försök att hjälpa tilltänkta(mot sedvanliga ersättningar naturligtvis) progressiv utveckling i USA gäller den sjukvårdsreformen som Obama-administrationen lyckades genomföra efter flera decennier långa kampen i deras samhälle. I dagerns DN-artikel ”Ännu ett bakslag för sjukvårdsreformen” beskriver Michael Winiarski,DN:s korrespondent i USA,för den patrull som självaste presidenten och den nya sjukvårdslagen mött av en tolkning av rättsväsendets domare i delstaten Florida. Kort sagt,republikaner som representerar de välsituerade i samhället,vädrar morgonluft och fortsätter sitt motstånd mot lagen.

Vad göra? Jag har tidigare anmält mitt intresse för processen mot bakgrund av att jag själv som i mitt försök för social mobilitet med min globalt inriktade konsultfirma skrivit förslag på att reformera sjukvården i Sverige,vilket förslag även tangerar förutom nya slags planerings-,datoriserings- och organisationsförnyelser,även förslag för en ny samhällsmodell som lär bli följden då tjänst-och kunskapssamhället utvecklar sig vidare med krav på sk. positiv incitament från medborgarnas sida (tex. Att kunna påverka som patienter sina vårdval och dess prissättning mm.)- dvs.
ny slags teoretisk lösning med ”relativisering” av den sk. generella välfärden,utan att den positiva incitamentsstrukturen skulle trycka undan för våra demokratiska värderingar som vi byggt vårt offentlig sektor i Sverige på.
Jag har på min fria Google-sajt Vidorg H.C.- skrivit om steg 2. då reformen skulle balansera både republikanernas och demokraternas intressen,och näringslivets och medborgarnas genom skapandet av M.O. H.C. Exchange-börs mm. förslag kring det,grundade på det nya paradigmets fler-dimensionella människosyn,användning av alternativa praktiker typ healing som tex. Parapsykologerna och den moderna medicinen,respektive biologin och ev. Kemin forskar om,och användning av mitt nya derivata projektinstrument på olika former i dylik börs och dess sålda produkter: sjukförsäkringspremieprogram eller nydanande projekt.
Vågar man säga således: väl mött?

EU-lobbying: skicka passerkortet bums !

Mitt tredje exempel på demokratidiskrepansen- vad man säger sig att sträva efter men visar motsatsen i praktisk handling,handlar om nyss komna förslaget på uppsättning av ett publikt register för lobbyister som påverkar EU-parlamentariker och dess lagstiftning. Då Kommissionen verkar inte vilja ha sådant,vill man direkt-genom medgivandet och tilldelning av passerkort för inträde till parlamentet indirekt reglera lobbyisternas legitimitet.

Jag har i mitt tidare försök att bli kandidat för Libertas i det senaste EU-parlament valet bloggat om EU-lagstiftning tex. Ang. gränsövergripande sjukvårdspraktik.
Genom fou-programmenas sidor hade jag även sökt intresse i CORDIS-databas för att utveckla det nya paradigmet,eller väcka intresse för den nya typ av grundforskningen genom utvecklandet av det på många områden.
Senast i går och i dag har jag bloggat och skickat epost samt i ett offentligt seminarium om EU-finanspolitik ”informellt gjort lobbying” för fortsatta lösningar av EMU-processen eller dess tröga fungerande på nuvarande sätt.
Kort sagt: det finns möjlighet att reformera Euron och genom det gå vidare i den politiska processen som syftar till att skapa både positiv integration mellan gamla och nya medlemsländer,även skapa uthålligare ekonomiska lösningar i stället för allt-eftersom,tillfälliga lösningar,grundade på gamla ekonomiska teorier.
Alltså: jag välkomnar passerkortet-skicka det bums för mig och tankesmedjan,konsultfirman Vidorg,som kanske kunde genom det även visa för lokala skattemyndigheterna att deras bedömning (och samhälleliga stöld av firmans långsiktiga investeringar som hittills visade negativa resultat då den ensamme alternativtänkaren fått driva marknaden flocktänkande mot nya tankemönster och praktik, med resultat att inga uppdrag fåtts) är det är inte frågan om någon hobbyverksamhet,utan långsiktigt firma-och koncernbyggande för ett nytt bolag.

Kina-USA skärningspunkt i tiden: crossover för vilken värld?

Mitt sista exempel på strategisk omvärldsbevakning handlar om den kommande krisen. Var så säker på att den kommer mer och mer på ytan i framtiden.
Nämligen då Kina blir ”överman” och har bättre BNP,fou och samhällsekonomisk utveckling än dagens stormakt USA. Det blir kritiskt hur denna övergång hanteras.

Mitt förslag är: genom nya paradigmets översikt- ny människo-och verklighetssyn som gäller oss alla (då det är frågan om vetenskap) kan vi vinna gemensam översikt och skapa gemensamma värderingar,utan att för den skull- genom att den nya filosofin är teoretiskt sk. öppet system- vill den inte detaljrikt diktera för var och en eller varje samhälle hur tolka den här gemensamma översikten. Man kan säga att den därmed följer även de slags tankar som både filosoferna i alla tider har diskuterat om-
respekt för sanningssökande-som religiösa ledare talat och visat exempel på-respekt för människan ”som Guds bild” eller i sig. Det sistnämnda kommer fram i tex. Olika utopiska tänkares tankar om människovärde och strävan efter demokratiska styrelseformer som i längden visar sig vara bättre än statsreglering från ovan-vad det nu sedan i det enda partiets programform eller undanträngning av oppositionella som strävat efter att förbättra systemet,fast tolkats felaktigt motverka det.
Må varje människan inom sig själv genom sina egna beslut ta sin framtid i sina händer,både för sig själv,sin typ av familj,för sitt samhälle och för den gemensamma världen. Då det finns många samhällsområden finner nog var och en sin väg,särskilt om olika samhällssystem är intresserade att vara öppna för förnyelse och därmed
”vara stabila” i ordets bästa bemärkelse.

Efterord

För att kunna gå framåt är det bra att bilda en klarsyn av det som varit.
Socialdemokraterna i Sverige är på god väg att göra detta både vad gäller att förnya partiets kultur,organisation och politik. Förhoppningsvis kommer den eller de ledare som partiet slutligen väljer ställa sig bakom det nya och proaktivt visa vägen framåt och handla därefter. I den förhoppningen kan jag därmed sluta detta blogginlägg.

Här var några av dagens reflektioner efter mitt vardagsvärv i dag.

Fyll in själv här dina egna reflexioner om det skrivna här. Engagera dig-privat,offentligt,inom partiet. I egna tillvaron för ett samhälle för alla,för en värld byggt på en ny grund. Den som lever,hoppas på det bättre.

Lasse T. Laine,filosof-samhällsvetare,
entreprenör,konsult i F:a Vidorg

Copyright: Lasse T. Laine, Vidorg, Uppsala 2011