Rättvisa med många bottnar

Uppsala 3. juni 2017

Rättvisa med många bottnar

ref: målet vid Uppsala Tingsrätt , B xxxx-xx, den xxxx-xx-xx

Ett litterärt, rättssociologiskt dokument med verklighetsbakgrund

Sammanfattning

Mitt syfte med detta dokument är följande:

För det första hjälpa den som blivit dömt i målet att föra sin överklagande talan vid Hovrätten angående Uppsala Tingsrätts hantering av målet där han blivit dömt för skadestånd för målsäganden,samt för inställelse i den slutna, psykiatriska vården. Då gällande rättspraxis hindrar honom att lägga fram nytt material som stöder hans överklagande och Tingsrätten har ej använt varken hans motbevis eller kommenter ang. framförda bevis, RättsMedicinalVerkets psykiatrikers utlåtande om honom, eller att de t.o.m. ev. ej ens blivit diarieförda, vill jag hjälpa honom att lyfta upp detta genom att skriva ett slags punktvist stöddokument som han kunde använda i sin talan framför Hovrätten. Då jag har ej röjt berörda personers personsekretess, eller datum för Hovrättens kommande mål, kan man ej heller hävda att denna bloggartikel vore ett försök att påverka Hovrätten. Samhällets sociala, ekonomiska, rättsliga och politiska processer kräver öppenhet och transparens, vilket har varit mitt försök här att bidra med. Hur det sedan faktiskt sker, lämnar jag dig,min eventuella läsare, att bedöma.

För de andra: som en författare med samhällsvetare utbildning och teoretisk utbildning i filosofi, visa hur rättsmyndigheterna fungerar i dag i Sverige i ett principiellt viktigt mål där andra samhällsmyndigheters agerande har ett orsakssamband med målet. Faktum som lyfts ej upp tillräckligt i det refererade målet, utan tvärtom tycks velats städa undan och förtigas av rättsmyndigheter (inklusive polisen) i målet, därmed stödjande partiskt en annan samhällsmyndighets agerande och försök till social stämpling i syfte att vinna enbart samhällsekonomiska fördelar (dylika myndighetspersoners personliga syften- t.ex. i önskan att nå bättre egna karriärsmål,kan ej heller uteslutas).

För det tredje: att litteraturen behöver ej endast vara skönlitterär, med påhittade berättelser, utan kan använda även vetenskapens metodiska och historiska landvinningar för att nå sitt mål: visa verkligheten i dess mångdimensionalitet, såsom människor är och även verkligheten, enligt det nya vetenskapsparadigmet. Därmed kan dess alster- som den här bloggartikeln eller dokumentet- användas även i samhällets självkorrigerande politiska processer.

Jag hoppas att Du, min läsare, tar dig an att läsa denna bloggartikel långsamt, reflekterande, för att hjälpa dig att orientera i din egna tillvaro för bästa för dig själv och dina närmaste, och för ditt land, Sverige, där refererande rättshandlingar skett och sker. Ytterligare, om mitt dokument med dess många bottnar hjälper den tilltalade i hans agerande behöver jag ej någon offentlig bekräftelse. Mina egna iaktagelser vad som sker i Sverige och världen, har motiverat mig i mina handlingar och om mitt skapta alternativ- framlagda tankar, reflektioner, och härledda, nya teorier från det nya paradigmet- får ännu ett förverkligat uttryck i det som jag skrivit här, med positiva följer, är jag nöjd.

...

Stöddokument (kan ev. användas som underlag för ett teaterspel)

Minnespunkter- för min argumentering vid Hovrätten den x.juni xxxx

ang. förhandlingar om Uppsala Tingsrättens dom i målet B xxxx-xx den xxxx-xx-xx

Den tilltalade

( Hovrätten: ...nu får du säga din mening...)

- Jag vill gå genom mina argument enligt denna punktvisa lista för att lyfta upp

de fel som jag blivit bemött med i denna rättsprocess ända från början hos polisen.

(- Hovrätten: ”eventuellt- högst en minut” e.dyl. ..

(Råd till den tilltalade)

- Om jag får ej gå genom denna lista-vilket tar ca. 5- 7 minuter- tänker jag vara helt tyst, varvid rättegången hos Hovrätten blir en upprepning av det som jag upplevt vid Tingsrätten i Uppsala: en rättslig fars, ovärdig för rättssamhället eller samhället som upplever sig vara sådant )

- Alltså mina fyra, principiellt viktigaste punkter i mitt försvar och sammanfattande talan:

1. Hos polisen:

- sätt att göra förundersökning (berättar kort)

- mina bevismaterial, vilka jag ej fått lyfta fram i tid eller vilka tycks ej ens ha blivit diarieförda?

2. Angående åklagarens agerande :

- ej velat undersöka mina kommentarer mot Rättsmedicinalverkets psykiatriker XY's utlåtande om mig 

- ej givit polisen order att undersöka ev. videoinspelningar på platser där jag har blivit påstått att göra besök mot besöksförbudet då jag hävdat att dessa påståenden ej stämt alls

3. Diarieföring/ hantering av rättsprocessen formellt:

- för det första: jag undrar om Socialstyrelsens representanter i målet (Rättsliga Rådet) har fått läsa mina motkommentarer ang. RMV-psykiatriker XY s utlåtande om mig,som åklagaren och rätten använde sedan som stöd för sin dom Det framgår ej i diarieföringen att mina kommentarer skulle ha skickats till dem. Jag upplever ju- dels att utlåtandet är okompetent då det grundar sig på en engångsintervju av mig då i dylika fall där domstolsförhandlingar hävdar att jag ”vore samhällsfara” för omgivningen eller att yrkade domsföljd gäller så allvarliga saker som sluten psykiatrisk vård med prövningsbeslut,

borde man ha använt WHO:s standardblankett i psykiatriska undersökningar för att kunna få ordentlig material för rättens beslut. Därav hävdar jag bestämt, att XY s sk. psykiatrisk utlåtande har mer en karaktär av ”beställningsjobb” då andra samhällsmyndigheter redan tidigare försökt stämpla mig som ”psykfall” (mer om detta nedan). 

- För det andra: har mina motkommentarer och motbevis överhuvudtaget noterats i diarieföringen eller kommit Tingsrätten tillhanda, i tid, före domen ? Har de blivit lästa ? Enligt mig har åklagaren viftat bort deras innehåll eller försökt hindra mig att både samla dem i tid, före rättsförhandlingar –

vilka varit på min ägo på en annan ort,i min lägenhet eller flyttmagasinering- eller ej tagit hänsyn till deras värde som motbevis mot målsägandens berättelser och ovidkommande påståenden om migvilka delvis är rena lögner enligt mig. Dessa har jag noterat i 2 separata minnesförteckningar (se nedan)

4. Angående rättsprocessens karaktär:

- Enligt mig har alla berörda parter- polisen,åklagaren,domaren- skött sina tjänsteplikter mycket dåligt, mot lagens anda och mening: skapa rättvisa och fälla domar enligt framförda bevismaterial.

Som stöd för sin argumentering har de använt målsägandens påståelser -vilkas sanningshalt har ej undersökts genom korsförhör och bemötandet med mig, samtidigt vid rätten och hänsynstagandet av mina motbevis- eller andra samhällsmyndigheters sociala stämplingar, vilka förstärkts sedan med

trendigt rättsstämpling av mig som någonslags sexbrytare mot kvinnor eller mot målsägandens personlig integritet med hjälp av kvinnliga målsägandebiträden och en kvinnlig åklagare,visande därmed mer intresse att ”ligga rätt i tiden” med ensidig fokus i målet som har flera bottnar.

Tvärtom: det har varit min integritet som har skadats. Dels av långvarig häktningstid som velat bryta ned mig i mitt hävdande att påstådda händelser har ej hänt alls eller missförstått (besöksförbud) eller att mitt närmande av dessa kvinnor har haft delvis ömsesidigt karaktär, vilket i senare skede sedan nekats,för ekonomisk vinning. Dels har mina motbevis ej gåtts ordentligt genom, fått gehör med sitt sakinnehåll och påverkat rättens dom. 

Vidare har rätten och dess viktigaste rättsprocesspersoner redan från början använt mer sociala stämplingar av mig som ”bevis”,vilket är förståeligt mänskligt, men ovidkommande i rättsargumentering. 

Deras argumentering om ”vad som kan eventuellt ske i framtiden” är helt irrelevant enligt mig: med dylik öppen kontrafaktisk argumentering kan man hävda vad som helst. Rättens uppgift som samhällsinstitution är väl att döma om det som skett eller bedöms att ha skett-med stöd i bevisningen eller förstärkt indiciekedja och undersökning av motiv. Här har det förekommit inget sådant : varken ordentlig undersökning av bevis och motbevis, korsförhör, förståelse för motivbilden mm utan försök till ”god och snabb genomföring i målet” enligt förutfattade meningar och fördolda önskemål från extern part- en annan samhällsmyndighets ansvarspersoner som velat städa undan sitt eget ovärdiga handlande, såsom det tycks vara enligt mig.

I mitt fall har processen haft mer en karaktär av en komplott mot mig på flera plan:

* först bakomliggande samhällsprocess från den fysiska vården sida,då de har ej velat undersöka min fysiska sjukdom ordentligt- och sedan då jag skaffat diagnos utomlands och delvis bot- viftat bort dessa utländska experters bedömningar som mina psykiska fantasier eller dylikt, i syfte att

vinna ekonomiska fördelar för vården i Uppsala och Nyköping.De vore rättvisa enligt mig om ansvarspersoner hos vården ställdes inför rätta för sådant, och förpliktigades att gå till botten med undersökning av min fysiska sjukdom. Om vården i Sverige har ej kompetens för det,varför ej begära hjälp av utländska experter som jag har gjort på egen bekostnad,utan ersättning från det

svenska samhället.Polisen skäms ju inte att ta hjälp av Interpol- varför skulle vården inte kunna göra likadant med utländska vårdsmyndigheter? Det vore även enligt mig mer rättvisa att det var jag som fick skadestånd för dylik ”vård” då min verklighets bedömningsgrund fördunklats med psykofarmaka, i stället för att ge mig mer adekvat vård för mina fysiska krämpor och lidande (dokumenterade i mina motbevis).

* sedan, då målsäganden känt att det delvis ömsesidiga,sociala umgänget gått över styr eller ej enligt deras önskemål, har de skaffat personlig kännedom om mig från utomstående kontakter som varit landsmän med dem, för att sedan misskreditera mig, sprida falska rykten och påståelser om mig och min sjukdom. Kort sagt, hakat på tidigare sociala stämpling av vården av mig som

”psykfall” som t.o.m. ”kan bli farlig”. Jag har aldrig bemött dem – eller någon annan överhuvudtaget- med våldshandlingar, eller hotat dem på något vis. Genom anspelningar på t.ex. mina klädesplagg har de försökt stämpla mig som farlig inför rätten, vilket sedan mött gillande från rättens sida utan undersökningar.

* rättsprocess personal- målsägandens advokater,polisen och åklagare- har fortsatt använda dessa stämplingar av mig som ”psykfall”, och fält t.o.m. i rätten offentliga påståenden om mig som ”vidrig person” i syfte att påverka lekmanna juryn, utan att domaren eller ens min försvarsadvokat reagerat på det.

Sammanfattningsvis:

Jag lämnar denna tresidiga dokument, tillsammans med mina ovannämnda 2

minnesnoteringsdokument (från Uppsala den xxxx-xx-xx,4 sidor, och den xxxx-xx-xx,2 sidor), kommentarer om psykiatriker XYs utlåtande av mig, samt

kommentarer för överklagandet till Hovrätten till Hovrättens förfogande

hävdande

Att : Uppsala Tingsrättens dom B xxxx- xx avvisas i sin helhet

visande försåtligt handlande, osant intygande i rättssak och allvarligt rättsövergrepp

i syfte att

- döma partiskt i målet enligt andra samhällsmyndigheternas tidigare handlande för att vinna ekonomiska fördelar i bakomliggande samhällsprocess,

- för att stödja andra rättsprocess parters förutfattade meningar och

- för att få snabb genomföring i målet, vilket kunde sedan användas som stöd för de egna karriärsmålen.

Om Hovrätten i sin dom tar hänsyn till mina motbevis och godkänner dem-delvis eller i sin helhet- önskar jag att Rättsmyndigheter, respektive Polismyndigheten tar Hovrättens dom till sig och därefter rättar till sina rutiner så att allmänheten kan känna sig trygg och rättsmyndigheter undvika upprepning av dylika fall i framtiden, till vinst för rättvisa,medborgarna och samhället.

Den tilltalade ZÅ

....

Lasse T Laine

filosof-samhällsvetare, författare, entreprenör

www.vidorg.eu

Samhällsläget i Sverige- berättigat, förväntat, förverkligat ?

Samhällsläget i Sverige – berättigat,förväntat,förverkligat ?

Ref. Min tidigare blogg nedan: Behov att en ny Twitterlänk ?

Som en pensionerad person har jag nu tid att utnyttja bättre min långsiktiga, akademiska utbildning som filosof och samhällsvetare då jag behöver ej längre arbeta i mitt ”brödyrke” som diskare eller tidningsbud, på nattetid, med halvtidsvillkor, med låg lön och sömnbrist. I mitt samhällsengagemang-intresse har jag senast uppmärksammat de samhällsvillkor som gäller i dagens Sverige:

Slentrianmässigt arbete och arbetskultur hos polisen och rättsväsendet

vilket kommer till uttryck bl.a. som

* slarviga förundersökningar – troligtvis med brist på tid och personal och eventuellt bristande utbildning

* ”statustänkande” hos rättsväsendet – det som jag har märkt att gälla under min tid i Sverige sedan inflyttning som gäststuderande i augusti 1969 (efter ett lyckat,första studieår i Teoretisk och Praktisk Filosofi vid Helsingfors universitet) och sedermera som svensk medborgare som trots ihärdiga försök att integrera sig genom studier, samhällsengagemang i lokal politik och aktivt skribentverksamhet då skickat mina kritiska bidrag till både lokal och riksmedia i tro och hopp att samhället skulle fungera såsom jag märkt det att göra i grannlandet Finland,under mina tidigare år där. Dylikt statustänkande hos rättsväsendet - vilket kan ev. tolkas även som klassamhällets sista bastion, tillsammans med universitetsvärlden som brydde sig inte om filosofistuderandens sökning efter sanning i hans strävan att komma till botten med de anomala,oförklarliga data som forskats fram i parapsykologi-vetenskap- kommer ju fram bl.a. i de många,misslyckade rättsfallen:

- fallet J. Rahman

- fallet T. Quick

- fallet K. Linna

- samt senast i det fall som jag tidigare bloggat om ovan:

Fallet om en social oerfaren,ung svensk man,som ej förstått än hur samhället fungerar i Sverige då han bytt sitt svenska namn (sin svenska,inhemskfödda pappas släktnamn) till en utländsk,mammans efternamn och därmed öppnat ”diskrimineringsfronten” vid gaveln.

Dessutom- troende att rättsvillkor gäller universellt för alla- bl.a. att polisen och rättsväsendet gör sitt jobb opartiskt och ”objektivt” i sitt arbete att hålla ordning i samhället och att rättsmyndigheterna dömer rättvist utan hänsyn till pågående samhällstrender, härskande,ideologiska eller sociala förväntningar, eller direktiv från politiskt håll- trasslat sig i ett rättsfall med utlandsfödda kvinnor, vilka- med sin klassbakgrund- har möjligheter att utnyttja advokater för sitt försvar,då han- som oerfaren, kärlekstörstande ung man – blivit offer för skrupellösa kvinnor,backade av deras manliga nätverk från utomlands. De som har råd att fly samhällstrycket i sina egna länder,i stället att stanna kvar och ta fajter där mot religiös intolerans, patriarkala samhällsstrukturer och klasskamp.

Då vår fall XY nu ev. leder till- såsom den lokala Tingsrätten dömt honom till – sluten psykiatrisk vård med behovsprövningar- alternativt,som han fruktar (i sitt sms till mig) till långt fängelsestraff (dock troligtvis ej för 13 år som senast Kaj Linna,vars fall uppmärksammats i media i dagarna sedan han suttit inne och förlorat dessa år av sitt liv p.g.a. slarviga polisrutiner och hafsiga rättsdomar), har jag skickat insändare till den lokala tidningen Uppsala Nya Tidning,kommenterande en psykiatrikerns intressanta artikel hur förnya och förbättra vården för psykpatienter.

Då orsak-verkan bakgrund för fallet XY ovan gäller ointresse,okompetens,statustänkande hos den fysiska vården,som stämplat XY som ”psykfall” i stället för att gå till botten med hans sjukdom som han fått diagnos utomlands som neurologisk sjukdom,orsakad av fästingar (”Neuroborrelios”),hade både polisen,rättsväsendet och målsäganden använt denna stämpling som rättfärdigande deras ensidiga agerande i detta ”rättstivoli” eller ”karusell” då de med hjälp av sina advokater försöker bryta ned,isolera och skötta sin ”rättvisa” i stället för att sköta fallet vuxenvis genom mänskligt bemötande och dialog ( gäller för målsägande,utlandsfödda kvinnor som varit gifta) eller opartiskt,objektivt och enligt gällande rättsregler och rutiner där man dömer endast på skaffade bevismaterial eller argumentering,i stället för statustänkande (vem ska man tro på- den med utländsk namn och man,mot kvinnor som med hjälp av sina svenskfödda advokater försöker göra de rätt harmlösa handlingar (”amerikansk dejting”- kaffedrickande,prat ) till sexuellt färgade handlingar mot kvinnor som är trendigt i samhället just nu (delvis av rätta orsaker) men i detta fall tycks ha varit kuliss för kvinnornas/deras hushålls strategiska utnyttjande av försvarslösa män för ekonomisk vinning…?

I mitt svarskommentar till psykiatrikerns flera,intressanta förslag hur förnya den psykiatriska vården (läs artikeln,se referens nedan i min ev.trycka insändare i kommande UNT,alternativt här,senare),påpekar jag att psykiatrin är tyvärr teoretisk bristfällig. Den ser sina fall individ-centrerad, i stället för att ha ett bredare,strukturellt perspektiv: individen i sitt nätverk av kontakter, på sina social-ekonomiska klassvillkor,och fysiskt-som i detta fall-då ”vården” pådyvlat individen i fråga sina psykmediciner som förvränger verklighetsuppfattningen eller nedsätter den normala reflektionen.

Se fallet XY ovan:

- orsaks-samband: då samhällsmyndigheter – i ett läge då politiskt ansvarig regeringar urvattnat tjänstefelsparagrafer så att myndigheternas beslutspersoner aldrig kan sättas till ansvar i sitt fulla innebörd (se här: ej skött sitt jobb enligt sitt tjänteansvar i den fysiska vården)- genom social stämpling försöker slingra sig fria från politiska trycket ovanifrån då man ska fungera med bristande ekonomiska och personresurser, vilket leder, tillsammans med

- sociala stämplingar, i stället för sakligt bemötande, ”objektiva” rättsrutiner (som filosof konstaterar att dylika finns inte- termen borde vara intersubjektiva,tillsvidare gällande) som man utbildas i vid lärosäten och universitet.

Därav mitt intresse att både lyfta upp behov av att utveckla ett område till inom vården -psykiatrin ( har tidigare gjort flera förnyelseförslag på ekonomin, organiseringen, datoriseringen och angående alternativa vårdrutiner i mitt SINUS-forskningsprojekt 1990- 2012,finansierat av mig själv vid sidan av manuellt arbete som diskare i ett universitetssjukhusets Centralkök och senare som tidningsbud i mitt envisa försök att integrera mig själv i det svenska samhället på bättre villkor,motsvarande mina skaffade utbildningar. Vilka förslag dock ej uppmärksammats på de sociala villkor som gäller för invandrare och utlandsfödda: vilka slags jobb de väntas att bli hänvisade till eller sköta, att ej behöva mötas på samma villkor som för infödda-överallt i samhället ) . I detta fall XY tangerar ämnet ju mitt försök att förbättra även polisens och rättsväsendets verksamhet så att de skulle ej göra ännu ett misslyckad fall där rättsdom har ej gått rätt till,på det sätt som lagens anda kräver och samhället väntar att de ska fungera .

INTE ETT DYLIKT, SLARVIGT RÄTTSFALL TILL

Väntar nu att den liberala UNT fyller sin samhällsplikt och lyfter upp min kommen hur att utveckla psykiatrin- vilket har samband med detta rättsfall. Tror du att de gör det ? Vi kan ju alltid trösta oss: om de ej gör det,kan jag trycka det på min nästa blogg ! Får se hur den svenska median fungerar: visar deras handlande av principiellt viktiga fall likadan kultur som polisen och rättsväsendet har visat i refererade fallen ovan: sociala stämplingar, auktoritetstro, klasskampsvillkor (vem har makt att bedöma, lyfta upp till allmänhetens vetande, från de statusindividernas perspektiv som sitter som förhörsledare,åklagare,domare,advokater ,ansvariga redaktörer med sina högstatus,klassbakgrunder?).

VISA ATT ER LIBERALISM ÄR SANN- ATT MEDIA FUNGERAR I SVERIGE

Som filosof som velat förnya grunden för vår globala civilisation i ett nytt,teoretiskt bredare paradigm,konstaterar jag kort: verkligheten tycks ha flerdimensionella orsak-verkan samband som fungerar överallt: i fysik,biologi, i människornas samhällen och kulturutveckling mm. Om man går mot den, reglerar den automatiskt följder av gjorda misstag. Se omkring dig i världen: fungerar allt väl, eller ? Dags att börja fundera och reflektera: lider det svenska samhället av strukturella brister typ urvattnat tjänstefelsparagraf, psykologiserande samhällsrutiner i stället för mångsidigt resonemang och tidigare vunna erfarenheter i demokratibyggen eller enligt då och då födda profeters exempel varför gyllene regeln borde vara/vore en bra princip tillsammans med argumentation på rationella grunder,utan skvaller,hat,diskriminering,sociala stämplingar,utnyttjandet av de svaga.Då jag har tidigare försökt komma fram i politik-men misslyckats bl.a. i mitt försök att förnya socialdemokratin,tala för genomförandet av en ny samhällsmodell ("välfärdsstaten ur ett relativistiskt perspektiv med modern datorisering,flex-priser,förslag att förnya vården)-lämnar jag här även stafettpinnen till politiker:

BÖRJA VÄRLDSFÖRBÄTTRARNITET FÖRST I DET EGNA LANDET

VISA VÄRLDEN ATT SVERIGE ÄR EN SANN DEMOKRATI

innan ansvariga politiker går ut i världen och bemästrar andra.

Lasse T Laine

filosof-samhällsvetare,författare,entreprenör

www.vidorg.eu

Latest on USA Health Care ?

Latest on USA Health Care ?

ref: ATLANTIC 051117: Why So Many Insurers Are Leaving Obamacare by Olga Khazan

I have acquired some insight in the health care by my long-term research SINUS-research project 1990-2012 when interviewing the local,politically elected county leaders in Uppsala,Sweden in my papers in Economic History,university of Uppsala. In the first paper 1990 I put forward suggestions how to reform the Swedish health care by various proposals,based in my analysis of these interviews about the decision making of the county leaders: how they f.e. prioritize the investments,make long-term policies etc. The summary of my first paper in this project could be read here,on

Google free site (written in Swedish-if not opened,ask me to send the pdf):

During the USA H. C-reform by former president B. Obama,I took contact with his staff and wrote about my results,hoping to start in this way even discussions about my proposals for the new paradigm of science,which were met by silence here in the Nordic countries (both in Sweden-on local and country level-in science,politics and media,and in my former home country Finland). At the same time I opened a free Google site in order to wake interest for the new kind of services,explainable by the new paradigm (se my writings about the mental healing projects):

www.sites.google.com/site/vidorghcproject

As I had in the beginning of 90´ created an unique instrument for project payments- M.O.(Management Option),a threefold secure one which could even be used as a new kind of derivative instrument on Exchanges of M.O.’s- I had an proposal about it for ongoing discussions about H.C.in my emails to Obama staff. Sorry to say,I got no response from The States- neither about the content on my free site above or about my special kind of H.C.Exchange. Afterwords,during the process for creation of the ACA,the staff decided for the ACA and it's kind of a state-based exchange.Today,if I understand it right,the current solution for exchange is not an centralized H.C. Exchange,but various states have their own ones,and only for insurer plans? Read the good article above about the current discussions in USA.

Could the current remodelling of ACA by president D. Trump and his staff be handled in another way? What about if both insurers,health care service providers (both private,state directed or voluntary etc) could use an central Exchange with M.O.-kind of project plans,where patients could select their own,individual plans,due to both their preferences and social-economic situation? This kind of multidimensional Exchange for insurers,doctors,organizations,whether alone or in co-operation,defining the clear profile of their own by common definiens variables for all projects- and putting forward their own,specialproject plans for each patient,deduced from their profiles, could thus have many,positive characters compared with today’s only economically profiled state exchanges:

* People could select h.c. services freely-whether in their own state or in the whole country.

*The payments could be reviewed with by the federal authorities,with common.multidimensional criterias.defining the plan profiles.

* Both insurer companies and health care services providing doctors or organizations would follow integrated,computerized usage subsciptions,routines,patientfollowing and feedback on success in their projects.

*As the patient feebback would be quaranted,the patient could swift freely between Medicare and private providers,if need for that,instead of sueing providers who had followed the common,clear routines.

*If the paid service results would be better than projected results-defined in M.O.projects- the overvalue would be shared on 50-50 bases between provider and patient (after insurer payment and taxes of course).

Taxes could be shared -even it on 50-50 base between states and the federal level if the decided solution wouldn't be a central,federal solution,helping thus the current deficit situation in the federal budget.

Win-win for all according to me- even for my Vidorg company building I suppose with licenses for M.O. ? As the M.O. instrument- a threefold secure kind of derivative instrument by it’s definition,a defined sharing time after the project end and shown value,and payments insured during the project time by insurer companies-could be used also in other kinds of businesses (I have had an suggestion about the M.O. Climate Exchange and it's usage in EU Development Bank for their projects), the public usage of the instrument could stabilize even the economies both in USA , EU and globally. As a matter of fact-I believe that the late crises or recession of 2008 hadn’t happened at all if the financial markets had used this new kind of three fold secure instrument from Vidorg.

Thank you Atlantic for your interesting article about the latest processes in USA about the change in ACA. If the president Trump’s staff is interested about this new synthetic kind of solution between Obama staff’s and theirs,the political situation could surely became more positive both for the people in USA and for the whole world,I suppose?

Lasse T Laine

philosopher-social scientist,entrepreneur,writer

Uppsala,Sweden

PS.My Publishing business site at

Vidorg.eu

Behov av ny twitterlänk ?

Behov av ny Twitterlänk?
 

On 19.april 2017


Bakgrund
Fick veta att en person som jag känner blivit hämtad av polis till häktet som resultat av två utländsk födda kvinnors anmälan.



Häktningshandling
 

Den kvinnliga åklagaren i Uppsala har förstärkt fallet med kriminalvårdens psykiatriker,vars utredning (utan att ha träffat personen i fråga och utan att ha tagit hänsyn till den åklagade personens motargument i ett brev ?) resulterat i förslaget att:

en socialt oerfaren/omogen person stämplas som "samhällsfarlig person" som ska stängas in i sluten,psykiatrisk vård! 
 

Han har varit häktad sedan 3.april efter kvinnors upprepade anmälan om sexuellt ofredande e.dyl. som tidigare resulterat i besöksförbud.Anmälans innehåll innehöll dock uppenbarliga fel(lögner) och missförstånd (i tidigare händelser:råkat vara där då kvinnor passerat och hejsat men ej gjort mer: förstått inte att sådant kan användas mot honom av illvilliga,även själva omogna personer som ev.varit ute efter pengar av dylika mål och anmälningar eller vilka utnyttjats av sina makar i jakt på pengar eller samhällsstatus i det nya landet?).
Blivit dömt tidigare i målet för besöksförbud,men missförstått besökets rättsliga innebörd (besök i apoteket där kvinnan arbetar,för att köpa medicin i närmaste apotek,under resan till Uppsala från Stockholm med mig),vilket lyfts nu upp som ev. trots mot besöksförbudet av kvinnor och rättsväsendet? Kvinnor snabbat på och anmält direkt med skadeståndsresultat och häktning av mannen samt snabbutlåtande av kriminalvårdens psykiatriker (även han landsmän eller tryckt av samhällstrenden?)


Domstols handlingar
 

Åklagaren lagt häktingsbegränsningar: manen får ej kontakta utomstående.Den andra domen mot denna unga,social oerfarana/omogna,intelligenta,verbala man som hamnat snett i samhället i sin långtida sökning av vård för sin neurologiska sjukdom (fästingsbett som orsakat den svårare varianten av sjukdom,men som den svenska sjukvården-i motsats till besökta,utländska vårdpersoner-ej kunnat konstatera i labbet mm och därvid stämplat som inbillad sjukdom) skulle ha skett i dag,to 20.april men oklart då han nu-enligt mammans utsago-hamnat i sjukhuset (vilken avdelning,fick ej veta).Pappan tror därför att den andra domen eventuellt uppskjuts?


Mitt eget intresse


Hade tänkt besökta domstolsförhandlingen i dag,kl 09.00 men missat då sov dåligt,somnat kl 04-vaknat 08.45 och hann inte till ev. fortsatt domstolsförhandling.För mycket för min etiska inställning och samhällsengagemang.Finns det även andra orsaker bakom fallet? Dylikt hade ju hänt förut för en annan: försök att stänga till sluten psykiatrisk vård,som kunnat avvisas genom kontakt med läkaren,eposter till förra hemlandets ambassad,FN kontakter mm.Upprepning eller en ny samhällstrend i SVERIGE som vore värd av undersökas av MEDIA?



Behov av nytt Twitter hashtagg?
 

Skrev därför följande,nytt TWITTER hashtagg:

#etniskapåtryckningarpårättsväsenisverige: en omogen man i fara att bli ”hängt” i sv.rätt?

Följande för långt på Twitter,men lägger in det ändå här,på mitt blogg:
Två utl.kvinnor förstorat omoget kontaktintresse (endast dem? Finns andra bakom,med intresse att göra pengar av dylikt eller politisk jakt på alternativtänkarens närkrets?) till ”samhällsfarlig handling” påhejad av kvinnlig åklagare och kriminalvårdens auktoritära psykiatriker som vill stänga in andligt intresserad men socialt oerfaren/omogen person till sluten psykiatrisk vård.
För mycket för mig och mitt samhällsintresse som känner personen: intelligent,verbal,social,sökande kontakter i vuxenvärld men tillsv. socialt oerfaren/omogen och hamnat snett i dt svenska samhället då velat få vård i den svenska hälsovården för sin långvariga neurologiska sjukdom (orsakad av fästingsbett).Han förstår inte att rollspel mellan kvinnor och män har ingenting med kärlek mellan människor att göra,eller att nuvarande samhällsutveckling visar tydliga tendenser (?): att rättsväsen och samhällsmyndigheter styrs av pengar(snabba domar,god genomströmning vid hälsovården,utbildningsväsen mm),sociala stämplingar,politiska komplotter mm i stället för argumentation,rättsvisa,människokännedom och mognad hos myndighetspersoner.I vetenskapen: läs norska socialantropologen Fredrik Barths fou om ”skyltfönster”: vissa fall lyfts upp i samhället som sociala potemkinkulisser för t.ex. rättsvisa,påhejad av nätverk av högstatuspersoner med makt.Pågående fallet ett av dessa?


Mitt eget handlande härefter?
 

Får se,om ska själv begära skadestånd av den svenska staten då har pågående byggprojekt med honom i hans lägenhetsrenovering som denna häkting nu avbrytit.Har själv legat lågt då det svenska vetenskapssamhället,media,
politik,näringsliv ej varit intresserad av mitt livsprojekt för det nya paradigmet,vars genomgång skulle ha vänt den nuvarande, polariserande samhällstrenden globalt om gått genom med sin nya,flerdimensionella verklighets-och människosyn.Kan ju ej göra något,om människor INTE VILL förstå,argumentera,tänka.Vänt mig till kulturliv genom litterära produkter,bloggande då och då samt intresse att återuppta arbetet med firmabyggandet.Men detta fall där mänskligt fel förstorats till orimliga proportioner "i sökning efter rättvisa",skaver mig och därför lägger fram detta nya Twitter hashtagg för samhällsintresserade att läsa.


PS.
Har även lagt in en annan bloggkomment om detta oklara rättsfallet (oklar i mening att alla rättsdata-tilltalades material som stöder hans överklagande av den tilldelade domen och kravet att betala skadestånd-har ej mottagits eller refererats i den rättsliga processen,då polisens undersökning har ej mottagit dem/alt. undersökt dem)-dock utan att referera till en nämnd person-på min litterär blogg,nårbar från min litterära sajt http://www.vidorg.eu ).Avslutar att kommentera mer om detta fallet som är dock principiellt viktig då det ev. handlar om pågående,olyckliga samhällstrend i Sverige.


Lasse T Laine
filosof-samhällsvetare,författare,entreprenör


www.vidorg.eu
Uppsala,Sverige

Mer evolutionsvänlig planet

Mer evolutionsvänlig planet

Ref. Svenska Dagbladet/Debatt: Dags att sätta planeten först,Ti 10 jan-16,av Isabella Lövin och Gustav Fridolin (språkrör och minister för internationellt utvecklingsarbete och klimat,respektive språkrör och utbildningsminister,Miljöpartiet De Gröna,i Sverige)

Sammanfattning:

Det svenska Miljöpartiets två tunga beslutsfattare och påverkanspersoner i den sittande regeringen i Sverige (ledd av Socialdemokraterna) har i dag skrivit en intressant artikel i en av rikets största dagstidningar,där de redovisar för partiets miljösyn.De skriver att Miljöpartiet (MP) arbetar för "genomgripande miljöskifte" och "för verkligheten" och kritiserar oppositionens slapphet inför de miljöhot som görs av den pågående uppvärmningen.

Till skillnad för deras teknogratiskt-ekonomiserande syn-grundad på det gamla vetenskapsparadigmets syn på verkligheten och människan och mer detaljrikt på gällande ekonomi-och ekologiteorier,talar undertecknad för en mer genomgripande,fler-dimensionell syn på både miljön (genom ny ekologiteori,härledd ur det nya vetenskapsparadigmet) och samhällslivet,inklusive behov av satsningar i forskning och vidareutveckling av det nya paradigmet.Sittande regeringar-sedan början 70-talet-har låtsas om att en ny,bredare grund för evolutionsvänligare planet finns inte.Att endast den politiska meritokratins verklighet med deras stycke-förnyelser gäller.Att man kan (och får) med gott samvete tränga undan framtidsbygge på bredare grund.Det som Sverige och andra länder som syftar till att gå framtiden till mötes behöver, är politiker som respekterar även alternativtänkare.De som vågar ifrågasätta dagens trendiga sanningar och maktens media-och fou-oligopoli (dvs. att endast maktens definitioner med råds-och statuspersoners röst och beslutsmakt ska gälla i en demokrati- att alternativa syn får marginaliseras och ignoreras).

Miljöpartiet De Grönas parti är ej bland de kämpar som syftar till Real Change.Tyvärr.Men med det är partiet ej dömt för undergång-ej heller Socialdemokraterna.Sverige kan fortfarande visa vägen för en miljövänligare planet,men det blir bråttom med det.Genomgång för sannare och grundligare miljöskifte än MP:s teknologiskt-ekonomiserande syn har påbörjats i alternativtänkarnas förslag och agerande.I och med att maktens infrastruktur tycks visa sig inte förmå ändra de mer grundläggande syn,teorier,politiska beslut och samhällsorganisering som borde göras,är de i fara att döma sig själva för om inte undergång-då i alla fall ett kommande regeringsskifte?

Om miljöpartiets väsenskillnad och historia

Författarna,två MP-ministrar i den sittande regeringen i Sverige,skriver stolt om MP:s väsen. Att de är mot exploatering av naturresurserna och ifrågasätter därmed "den oheliga vänster-höger allians som alltid satt ekonomiska vinster före hänsyn till naturen och kommande generationer".

Gott och väl,men varför är man då bland de andra partier som låtsas om att inga nya,bredare syn på både miljön,verkligheten och människan finns? Vid det här skedet-genom otaliga blogginlägg med kritik och förslag på alternativa lösningar-t.ex. på mitt blogg

www.vidorghelps.blogspot.se

kunde författarna rikta sin framtidssyn och tro bättre,på en bredare vetenskaplig grund än dagens trender och i dag härskande syn.Framtidens samhälle behöver bättre ekonomi-och ekologiteori än dagens.Ansatser till dem finns i undertecknades skrifter,om vilka både makthavare,media och dagens vetenskapsvärld varit tysta om.Gäller MP:s mänskligare och miljövänligare samhälle även alternativtänkare- "de svenska dissidenter" som marginaliserats och därmed försöks eliminera ur viktiga demokratidiskussioner?

Författarna talar om MP De Grönas historia och är stolta för deras teknokratiska politik: för satsningar på främst el.Finns det även andra krafter? Vätelösningar i transportmedel,transportmedel som använder gravitationskraft? Sjukvård och militärt försvar som använder mental kraft? Det vore intressant att veta om MP-och Socialdemokraterna- är verkligen framtidsinriktade eller vågar de satsa enbart på dagens trendiga sanningar? Verklig ledaskap öppnar dörrar för nya områden,stöder även ifrågasättande fou.Har Sveriges regeringar sedan början-70 talet då det nya vetenskapsparadigm bygget börjades av undertecknad,visat både handlingskraft och respekt för människovärde och FN:s stadga för Mänskliga Rättigheter? Även för de som har ej sådan samhällsstatus som regeringens ministrar? Då undertecknad ville komma och föreläsa om hans fou för det nya,bredare vetenskapsparadigmet för Miljöpartiet,ville de inte veta mer om det.Ej ens svara på förfrågan...

Grönt samhällsbygge- räcker det?

Isabella Lövin och Gustav Fridolin skriver intressant om MP:s gröna samhällssyn.Tyvärr är den bara inriktad på ekonomiska lösningar och politiska lagar som är låsta på dagens härskande syn. Minska utsläppen är bra,men varför inte stödja alternativ fou som är radikalare.Både angående ekonomiteori och ekologiteori.Undertecknad har dessa och från dem härledda mer grundläggande lösningar som bl.a. reformering av vården (i min SINUS-uppsats-utredningsprojekt 1990-2012,som tyvärr ignorerades eller nedtystades av dagens forskare eller lärare som vågade ej tänka självständigt),i förslag på en långsiktigt,hållbart,flerdimensionellt tillväxtprogram NMEP eller tankar för en ny fysik som kunde inlämma mentala krafter och eventuellt utnyttjande av gravitation. Läskunniga och framtidsinriktade politiker kan gärna besöka undertecknads sajt

www.vidorg.eu

och beställa därifrån t.ex. undertecknads senaste bok om Röd,helhetsförnyande miljösyn.

De talar om fossilfria transporter,men satsar enbart på en lösning: på användningen av elkraft. Var är verklig,innovationsinriktad forskningspolitik och stöd för alternativa finansieringslösningar,som t.ex. undertecknads M.O. Climate Exchange där företagarna kunde finansiera sina nya miljöinnovationer genom användning av min tredubbelt säkra finansieringsinstrument.Framåtriktade lösningar i stället för skatter på transporter som kan efter några årtionden vara förbisprungna.För säkerhets skull,satsa både på dagens lösningar,men hålla dörren öppen även för en radikalare framtid-Real Change på en ny,bredare grund?

Politisk kritik

Jag håller med författarna då de kritiserar oppositionens ännu slappare och motsägelsefullare politik.Men för att kunna fungera i en framgånsrikare regering kunde MP sätta in sin "eld" på socialdemokraterna och försöka påverka dem att öppna sig för en Röd Miljö-syn-en helhetsförnyande syn. Som t.ex. i ovannämnd NMEP-spiralformig,flerdimensionell tillväxt/ makropolitik som binder samman olika samhällssektorer i en framåtriktade tillväxt,i stället för snuttesyn på åtgärder i separata sektorer och lösningar som ofta motsäger varandra. Minister för utvecklingsarbete och samarbete för det inom EU och globalt kunde väl läsa min bok ovan och därmed-genom beställningar-hjälpa till att finansiera den ifrågasättande fou:n för en evolutionsvänligare planet än dagens härskande syn. Välkomna till den reformerade planeten där det finns plats både för den gröna och den röda varianten av miljöpolitiken.

Lasse T Laine filosof,samhällsvetare,entreprenör,författare

förläggare i det egna förlaget på

www.vidorg.eu

Ärlighetens villkor i ett repressivt samhälle?

Ärlighetens villkor i ett repressivt samhälle?

Ref. DN/Krönika: "Hänsynslöshet har på bara några år gjort att berättandet blivit svårare",av Malin Ullgren

Sammanfattning

Malin Ullgrens debattfokus kort: " Det grandiosa,ständigt talande,omvärldsdefinierande subjektet påverkar naturligtvis skönlitteraturen. Tillsammans med romanbegreppet blir det nya,hänsynslösa jaget en ganska giftig litterär blandning. Nya genrebegrepp (lyric essay,min anm.) löser inte frågan om etik och konst-men de kanske kan skapa större ärlighet?"Den värderas här av författaren varmed han finner sin egen produktion vara en form av denna nya genre,men utöver det är ej menad som "hänsynslös personkonflikt" utan som upplyft beskrivning av olika typer av konflikter som upplevts och beskrivits i författarens böcker

I Den "gamla" versus den "nya" litteraturen

Jag läste med intresse denna krönika. Författaren-DN krönikor Malin Ullgren- har skrivit en reflekterande artikel om skönlitteraturens senaste utveckling. Hon refererar i sin diskussion till paret Marianne Bang Hansen- hennes exmakes Geir Gulliksens bok "Berättelse om ett äktenskap". Ullgren jämför Gulliksens försvar av hans berättande om äktenskapet med argument att det är en roman-inte en självbiografisk skildring,mot anklagelser om hänsynslöst utelämnandet av personliga data som vissa kan hävda att de borde spärras. Dvs. tryckfriheten ska gälla för dylika romaner. Malin Ullgren hävdar att som kritiker är man intresserad av bokens "verkshöjd".Hon beskriver detta men några satser som

- en sorts..praktik som bygger på att man tänker på bra konst som nästan utomvärdsligt. Boken handlar om något intressant,som har ej skrivits om förr,eller sällan,eller i denna form

- att då "pipa om utlämnade jordiska människor i ett godomlikt sammanhang känns förstås lite futtigt,till och med som ett hot mot konstens själva liv".

Hon beskriver sådana här produkter och deras värdering från verkshöjd-argument som representanter för en romantiskt färgade tid. Ävenom denna tid är mestadels bakom oss,påverkar den än mycket i konstlivet,vilket Ullgren finner vara bra.

Till skillnad från gångna,romantiska tidens värdering eller konstkritik,har man i senaste tiden lanserat term lyric essay. Dessa är inte fullvärdiga romaner,men intressanta nog att bearbeta skönlitterära texter i olika typer av mindre omfattande former. Som exempel på denna nya genren tar hon upp boken "Argonauterna" av Maggie Nelson,vilken är lanserad som memoar-bok.

Dagens böcker som beskriver olika personer-hypotetiska eller fiktiva,som sammanblandning av olika,autentiska personers karaktärsdrag och handlingar eller t.o.m. som beskrivningar av faktiska händelser mellan olika personer och bokens berättar-jag-som hänsynslöst ärliga i sina teman. Ävenom dylikt kan ifrågasättas,finner Ullgren att det ska finnas plats för även dylika böcker/filmer/andra konstformer-just genom hänvisning till konstens funktion att söka sanningar på sitt sätt: polemisera,lyfta upp sådant som döljs eller inte funnits än,som försvar för djupare kunskap om mänskliga relationer etc. ,samt-indirekt-för att bevaka kritiskt omvärlden,var det sedan frågan om politik,värderingar,olika historiska händelser eller annat intressant (konstens funktionsbeskrivningar här är mina-Ullgren använder en generell term: "konstens själva liv".

Hon hävdar att faran med dylik genre-lyric essays-är att kulturen blir hänsynslös. Se hennes beskrivning ovan.

Jag finner-som filosof-samhällsvetare och efter att ha publicerat sedan december-14 dikter och noveller om min skilsmässa-Malins diskussion som en öppning mot eventuell värdering av mina produkter? Varför har ingen värderat dessa? Eller vågat skriva om deras innehåll,där teman samverkar och beskriver flera nivåer av samhället (de positiva och konfliktbeskrivningar) och relationer mellan människor. Från berättarjagets ärliga beskrivning av sitt eget liv-före äktenskapet,under och efter skilsmässan. I skolans värld,i arbetslivet,i sitt försök att hitta en plats där hen kan känna mening i tillvaron och bli integrerad på även sina egna villkor. Ej endast i de roller som omgivningen anser att hen borde vara nöjd med,eller som partner i ett äktenskap. Allt detta i reflekterande berättelser,där det röda trådet-hur sorgen efter den svåra skilsmässan hanteras av berättarjaget och hur hen utvecklas som människa och därmed försöker genom nya strategier hantera sitt livsmål såsom hen definierar den:

att förändra världen genom en ny,bredare grund för vetenskap och genom vetenskapen sedan påverka samhälleligt. Vilket enligt berättarjaget öppnar vägen för språnget till en ny kulturell utvecklingsnivå,globalt.

II Författarens meta-recension av egna böcker (!)

Om jag skulle våga göra sådant som författare kanske inte ska göra-värdera själv-efter att skrivit produkter i fråga-sina böcker,säger jag följande till mitt försvar mot stämplandet om "hänsynslöshet":

1. Teman: dikters teman är flera: på ytan en beskrivning av en svår skilsmässa. Under ytan-eller i andra dimensioner- beskrivningar om samhället,makten i politik,vetenskapliga världen,i media och kort i näringslivet. Om mänskliga relationer: sorg,kärlek och dess villkor mellan makar,föräldrar-barn,avundsjuka då kolleger tystar ned nya upptäckter eller lyfter ej upp vederbörande till tjänster som skulle bete sig som normala,utan i stället trycker ned,marginaliserar,förvanskar,stämplar,sprider falska rykten,ljuger om,stjäl berättarjagets resurser. Att berätta ärligt om sådant kan kännas som hänsynslöshet av de som känner sig drabbade-direkt eller indirekt.

2. Genre-beskrivning:

Mina dikter och självbiografiska noveller (delvis fiktiva där t.ex. det uppdiktade mötet med socialassistenten och berättarjaget är sann i den mening att händelseinnehåll har hänt,men personen-socialassistenten-är en sammansatt skildring av olika myndighets personer) kan nu eventuellt kategoriseras i denna nya genre som lyric essays. Äntligen kan de därmed infogas i ett samhällssystem och eventuellt officiellt nämnas och värderas?

3. Om berättelser som helhet:

Alla mina dikter (sammanfogade i den drygt 400 sidiga opusen Samlade dikter-tv. en e-bok) och novelltrilogin ("Hemma men ändå inte","Vuorten tuolla puolen" och "Vägen hem"-möjliga att köpa som pdf-e-böcker från min Förlags sajt www.vidorg.eu och delvis från bokhandeln som fysiska böcker eller direkt från författarens förlaget ovan) bildar en helhetsmässig processbeskrivning: hur dylik sorgeprocess sker då berättarjaget återupplever sina minnen i barndomen,skolan,studietiden,i sitt inträde i arbetslivet och i samhällsrelationer,med ältandet,fram och tillbaka om äktenskapet. För att sedan kunna bli kvitt sorgen och gå framåt och genom skrivandet hantera eventuellt bättre sin samhälleliga status och marginalitet som alternativtänkare. Att då fästa uppmärksamhet på endast en aspekt av berättelser- om skilsmässan och personbeskrivningar där- vore en förenkling och en form av härskarteknik: tro inte att du är något!

4. Om man som kritiker reflekterar om berättandets funktion i dessa former,kan man fråga: på vems eller vilkas villkor har berättelser producerats? Varför dessa berättelser? Ja-då bloggandet om det nya vetenskapsparadigmet väckte inget intresse trots referenser till de nya förslagen att lösa olika samhällsproblem eller initiera radikalt nya lösningar i vetenskap,politik,ekonomi,kulturlivet. För dylika samhällsproblem som arbetslöshet,ekonomisk tillväxt,samarbete i Europa,skapandet av freden genom ny värdegrund,härledd från det nya paradigmet.

Man kan även fråga,varför har inga kulturredaktörer värderat officiellt berättarens produkter-efter en hövlig epostförfråga ? Jämför här andra länders praktik där nybörjar författare alltid recenseras som t.ex. i Danmark (enligt en TV-intervju av en dansk författare).Varför har ingen svarat på författarjagets kritik av landets regeringar sedan Göran Perssons tid om uteblivet,officiellt stöd för att utveckla vidare det nya vetenskapsparadigmet. Fast det är bättre i den mening att den är mer abstrakt och kan nu kunna internalisera hittills oförklarliga,empiriska data i sk. gränsvetenskaperna och parapsykologi vilkas data ifrågasätter vår syn på såväl verkligheten som människan och våra centrala begrepp om tiden,rummet. Kan man diskutera om etik och ansvar om sådant som är icke-nämt. Äventuellt på personnivå i "negativ karma" men samhälleligt,kulturellt? Som manifestationer i en semi-demokrati-Potemkinkulisser?

Varför trummas upp urvattnade filosofier om postmodernism,vars filosofiska grund är detsamma som andra dagens filosofier: det gällande paradigmet. I vems eller vilkas intresse har repressiviteten fortsatt drygt 40 år om det nya. Personen i fråga har marginaliserats,hens barn delvis likaså,utan diskussion om etik eller hänsynslöshet som upplevts gentemot berättarjaget. Vilka har fått betala för dessa förnekelser eller repressiva handlingar utöver vederbörande? Kan det vara så att världen befinner sig i sina ekonomiska,politiska och värderingskriser just därför att det historiska alternativet-då det skulle ha gällt att låta det komma fram har hindrats påverka positivt och således vänt den normala,demokratiska diskussionen och utvecklingen?

III Konstens strategihjälp

Kan nu författarens-berättarjagets (som är en alternativtänkare i sitt livsintegritet,ej skilsmässofader främst) produkter "väcka folket" eller ge andra,mer positiva strategier för författaren att gå framåt i sitt livsprojekt? Det återstår att se. Att handla positivt,i tron på pennans makt har varit central i mitt liv tillika som beaktandet med moderniteten-t.ex. i användningen av teknologin,internet och sociala medier. Konstkritikers roll vore enligt mig att hjälpa till i detta: uppmärksamma sådant som är verkligen ifrågasättande-som strävar efter Real Change- ej endast populistiska tal eller möten med deras idealprogram,utan bra teorigrund eller sociala taktik.

Med förhoppning att denna meta-konstkritiska artikelkommentar bidrar till världens positivare utveckling där hänsynslöshetens äkta praktik kommer fram på annat sätt i framtiden,skickar jag detta till min strategiblogg att läsas.

Lasse T Laine

filosof-samhällsvetare,författare,entreprenör

Förlaget Lasse T Laine

www.vidorg.eu

epost: management@vidorg.eu

Stärk humanioran- släpp prestigetänkandet

Stärk humanioran- släpp prestigetänkandet

Ref. UNT/Debatt: Stärk humanioran,Sö 4.dec-16,av Sofia Larsen och Magnus Hedberg

Sammanfattning:

Sofia Larsen och Magnus Hedberg-ordförande respektive VD i organisationen Jusek-har i dag fått sin kritiska debattartikel om regeringens forskningsproposition. De utgår i sin analys och förslag på utökade förbättringar av propositionen från ett ekonomiskt och samhällsvetenskapligt perspektiv.

Författaren har som filosof och samhällsvetare kritiserat sedan länge den gällande passiviteten hos både landets regeringar och media (sedan början 90-talet då hen lämnade in sina förslag hur t.ex. förnya den svenska sjukvården i hens första utrednings-uppsats SINUS,1990).Då Sofia Larsens och Magnus Hedbergs analys och förslagen utgår från effektiviserings-och nyttoperspektiv,vill författaren här lägga fram även andra,humanistiska perspektiv. Nämligen från socialt och kulturellt sådant. Han hävdar att forskningspolitiken berör mer än effektivisering av samhällslivet hos myndigheter och deras verksamhet och verksamhetskvalité (ävenom detta är naturligtvis viktigt).Även existentiella,historiska och värderingsfrågor borde tas upp då man diskuterar om förbättrandet av forskningspolitiken.

Som exempel på sådant här nytt,bredare tänkesätt använder han Google-analys av hens firmans webbsida och sammanfattar sitt eget livsarbete-att ge förslag på grundtankar för ett nytt,bredare (dvs. abstraktare) vetenskapsparadigm och bedriva ihärdigt utvecklandet av detta förnyelsearbete genom eget resursskapande då de officiella myndigheter och,media och regeringar varit passiva,likgiltiga eller opportunt väntat på den kritiska massan av prestigetänkare att acceptera hens och andra alternativtänkarnas förnyelsearbete. Kort sagt: släpp prestigetänkandet och låt alternativtänkarna komma till offentlig dialog,samt stöd deras värdefulla arbete för att förnya grunderna för den globala gemenskapen.

Innovationer i forskningspolitiken

Författarna för debattartikeln "Stärk humanioran",publicerat i UNT Debatt,Sö 4. december 2016,kritiserar alldeles rätt sittande regeringens litet förenklande syn på innovationer-som endast fysiska sådana och tekniska.

De tar upp behovet att se innovationer från ett bredare samhällsvetenskapligt,humanistiskt perspektiv: "Trots att flertalet av dagens stora frågor kräver kompetenser kring relationer mellan människor,kulturer,vanor och traditioner är basen i innovationsarbetet fortfarande teknik. Psykisk ohälsa kopplat till arbete,sjunkande resultat i skolan,behov av att effektivisera vård och omsorg och demografiska förändringar är alla exempel på frågor där samhällsvetenskaplig och humanistiska forskning och kompetens är nödvändig" Om jag som filosof skulle använda mitt eget "analysschema"-presenterat i min öppnande,anspråkslösa studentuppsats eller första version för det tilltänkta avhandlingsarbetet om behov av ett nytt vetenskapsparadigm (i strävan att inlemma i den officiella vetenskapen de oförklarliga,empiriska data som forskats fram i parapsykologi och i andra,sk. gränsvetenskaper,sedan mitten 1800-talet,men vilka stöttats bort då deras innehåll ifrågasätter vår gällande syn på verklighet och människa,såsom de framställs i den ca. 2000 åriga traditionen i filosofin,"modern bakom vetenskaper")-nämligen förutom den attributiva och relationella sidan som tillämpas i författarnas analys,även den existentiella sidan eller perspektivet,kunde jag förstärka författarnas kritik.

Innovationer i forskningen kan gälla även en ny verklighets-och människosyn

Vi människor är förutom fysisk-biologiska och sociala även kulturella varelser. Ny,bredare,filosofiskt verklighets-och människosyn,vilken kan stödjas på både empiriska data och från dem utgående nya begreppsstrukturer och nya teorier-alla härledda från ett nytt,filosofiskt perspektiv i både ett av filosofins områden (ontologi-läran om verkligheten och dess struktur) och i dess formulering i en ny,logisk-matematisk funktionsteori som är av sin karaktär en abstrakt princip som bär sambandet mellan verklighetens olika fenomen och kan användas i olika fackvetenskapers mer begränsade teorier (såsom i fysikens partikelteori,biologins nya DNA-teori,eller-varför inte hur kulturella förnyelsen hämtar information bakifrån,kontinuerligt,då den förnyas).

En av socialantropologers "stora tänkare",strukturalisten C. Levi-Strauss har hävdat att det är människornas hjärna och dess struktur som gör att vi tänker dualistiskt-med "antingen-eller-tänkesätt".Det tror jag inte på-varken i empiri (eftersom jag har kunnat lägga fram ett annorlunda tänkesätt och vetenskapsparadigm) eller historiskt. I filosofins historia har det genom seklen pågått diskussioner som i kunskapsteori (hur kan vi veta om verkligheten,komma fram till våra kunskaper,vad är kunskap osv.),psykologins filosofi (vad är identitet,personlighet,individ,har vi själ,medvetande och om så,vad det består av och hur det kan förklaras (se Mind-body problemet),i vetenskapsteori (kan och bör vetenskapens beviskraft härledas eller reduceras enbart till empiriskt innehåll i våra utsagor-se forskningsresultat i logik och matematik: att axiomatiska grunder kan ej varken bevisas vara sanna eller falska),i sanningsteori (med dess tre grundläggande syn på referensteori-de kunskaper är sanna som kan refereras i verkligheten; koherensteori-att de kunskaper som kan framställas som ett helhetsmässigt system utan inneboende motsägelser-är sanna; i pragmatikens sanningsteori- att resultat som vi får genom att använda våra kunskaper "bevisar" deras sanningshalt.

Relaterad till innovationer: politikens makt att fördröja och blockera

Om jag skulle fortsätt min bredare syn på humanistisk analys på innovationer,kan jag ta upp även värderingsfrågor:

- har religioner utvecklats? Ej enbart som sociala,ekonomiska eller politiska fenomen,utan även i deras verklighets-och människosyn? Innehåller inte alla dagens religioner ett dualistiskt tänkesätt? Himmel-helvete,de rättroende-de falska profeterna,vi,frälsta och dem andra,att försvinna från livet och dess lidande etc. Vad skulle vara en ny slags tänkesätt i religioner? En allmän princip,som tycks gälla i allt kosmiskt princip? Med religioners språk: "gyllene regeln" eller "karmas lag" - orsak-verkan i den flerdimensionella verkligheten och för utvecklande varelser vari människorna är en av många manifestationer i Kosmos?

- Då etiken-ett område i sk. Praktisk filosofi (i engelsk språkliga länder Moral Philosophy)- innehåller en massa olika riktningar där deras etiska slutsatser kan ej heller entydigt "bevisas" som sanna eller falska-kan det vara intressant att fråga: vad har våra samhällsinstitutioner och regeringar att göra i detta sammanhang?Stöder dem vissa etiska riktningar-som t.ex. utilitarism: högst nytta för folkets flertal- för att få återkommande bekräftelser för dem att sitta i makten? Agerar dem proaktivt och stöder t.ex. alternativtänkare i deras början att utveckla ett nytt paradigm?

- Jag har på mina olika blogg -bl.a.www.vidorghelps.blogspot.com - idkat kritik om svenska (indirekt även vissa utländska) regeringens passivitet eller tystnad då det gällt behov av förnyelse som behövs i samhället. Som exempel på empiri undersökte jag nyss Google-statistik över min författarsajt www.vidorg.eu 's blogg och vilka hade besökt det. Analysen visade att de flesta läsare hade varit utomlands: från USA (1417),Ryssland (4),Ukraina (2),Litauen och Sverige (1). Detta "bevisar" hur prestigetänkanden är grunden för samhällsförnyelse i de flesta länder. Samtidigt ett bevis hur integrationsarbetet-för att nämna ett samhällsproblem i Sverige- sköts dåligt eller ensidigt i även de upplysta kretsarna,hos samhällsdebattörer och politiker,utan att nämna vetenskap och näringslivet där det rått även tystnad om mina olika förlag som man har kunnat läsa om på mina blogg.

- Författarna ovan-med samhällsstatus och prestigelöner- hänvisar till en rörelse,där syn på innovationer i forskningspolitiken är bredare än dagens gällande,fysiskt-teknologiskt-ekonomiskt endast. Varför inte våga ta upp de alternativtänkare som läses utomlands,eller väntar författarna att vederbörande ska själva först "slå sig genom" för att sedan "hoppa i vagnen,i tåget som rullar". Ja,möjligtvis,men vänta inte sedan att dylika personer accepteras som fullvärdiga kolleger i förnyelsearbetet. Real förnyelse behöver ej de auktoritetstroende "prestigetänkarna" och framtidsbackande politikerna utan själsligt integrerade individer som vågar stå på barrikaderna,ävenom det kan svida i ekonomin eller i den egna,samhälleliga statusen.

-,Angående vetenskap och dess förnyelse har en vetenskapshistoriker Thomas Kuhn skrivit en intressant bok om vetenskapsrevolutioner. Själv har jag "verifierat" mycket av hans slutsatser i det egna livet. Se t.ex. Google data ovan,och min samhälleliga integration i Sverige med satsningar i utbildningar. Men funnit mening i livet ändå,som burit fram innovationer och förslag som producerats. Kan vi då säga: släpp loss landets alternativtänkare-uppmärksam ej endast andra länders dissidenter eller samhällsförnyrare eller bekräfta dokument i förgångna tider då det finns så mycket nutidsdata att ta hänsyn till och diskutera om.SOm t.ex. mina litterära dokument-se förlaget nedan varifrån de kan köpas och därmed vara med att stödja ekonomiskt utvecklandet av det nya vetenskapspradigmet då politikerna,media och näringslivet varit tysta och därmed fördröjt de redan gjorda nya innovationer och införandet av dessa i samhällsförbättringar.

Lasse T Laine filosof-samhällsvetare,författare,entreprenör

Förlaget Lassse T Laine

www.vidorg.eu management@vidorg.eu