I det följande berättar jag först om mitt prövande av det populära chatprogrammet Chat GPT från Open AI, som man har både berömt och diskuterats mycket om med både positiva och lite mindre positiva åsikter, facktermer och förklaringar. I den följande berättelsen skriver jag först om min första kontakt med detta AI- program som lär kunna både ”diskutera klokt” med sin mänskliga diskussionspartnern eller författa ganska intelligenta texter eller textsammanfattningar, vilket vissa kretsar av akademiskt intresserade ungdomar lär ha använt även vid sina universitetsstudier för att slå sig fram till lyckad position och yrke i de demokratiska samhällen?
Först refererar jag kort till en engelsk fackartikel eller värdering av detta AI- program med allmänna termer som vilken som helst allmänkunnig och engelskt språkiga texter läsande kan eventuellt ta del av, innan jag dyker ned till min filosofiska undersökning av AI- status av programmet. Sedan- som del två- publicerar jag på Facebook min finskspråkiga text om den allmänna, officiella terminologin om det officiella språkets begrepps- och terminologi- bildning i det finska samhället och indirekt i den västerländska- globala, maktbärande kulturkretsen- dvs. det gällande vetenskapsparadigmet och dess filosofiska bakgrund. Den läsare som är intresserad av att veta hur användningen av språket, dess officiella termer, termers och begreppens strukturering, innehålls definieringar och därmed hur vi bygger upp våra samhällen, värderingar och ytterst den globala samvaron eller civilisationen har mycket att hämta genom att läsa båda dessa berättelser, tror jag.
Hur AI- chat är uppbyggd med IT- teknologin
Sabrina Ortiz, en biträdande editor hos det amerikanska ZD Net Tech Today, har i en nyhetsblad från mars den 22, 2023 skrivit en belysande introduktion till denna teknologi genom en jämförelse av just Chat GPT som jag prövat- se min berättelse nedan, nedskrivit från min kontakt med programmet efter att ha laddat ned det till min Android- mobil- och det nya alternativet, Microsofts Bing. Av berättelsen på Znet.com’s Newsletter ovan, framgår att den typ av ”genererande AI” har skapats genom att programmet har lärt sig av de textmassor som det matats med med valda data- algoritmer- dvs. data hämtande programstrukturer som innehåller först ett visst sätt att tänka och sedan ett antal begrepp, begrepps och tema områdes kategoriseringar- t.ex. vilka härförsig för naturvetenskap, vilka vetenskaper forskar om mänskliga beteenden, värderingar etc. Och allt detta- naturligtvis- med det paradigmet som de lärda dataforskare är utbildade i vid våra universitet och lärosäten sedan den tidiga socialiseringen från barndomen i sin(a) kulturkretsar. Och då de alla vill vara duktiga, vara professionella och tjäna pengar- och därmed nå hög social- ekonomisk status och leva gott, matar de AI- programmet med dessa förgivet tagande algoritmer och terminologin (se nedan mitt förslag på ett annat sätt att skapa allmän terminologi, ett försök att bidra från sk. Alternativtänkarens sida för det allmännas utveckling- vilket lyckades dock inte då det finska YSO- databas eller stabs- data kommunikation inte lyckades av okänt skäl).
Sabrina berättar, hur AI- Chat GPT är matad med texter före 2021 för att lära sig att bilda sitt både begrepps- terminologi, tematiska klassifieringar, sätt att tänka och dra slutsatser, samt hur det är en ny version på gång, som lär redan ha använts av det nya, konkurrerande AI- chat och datasökningsprogrammet Bing från Microsoft. Då jag själv har skrivit både före 2021 texter på internet- bl.a. på Facebook- sidor, andra bloggar som t.ex. mina officiella, svenska rikstidningsartikel kommentarer på Blogspot.com (se länk nedan) och fortsätter ihärdigt att bidra till värdens Verkliga förnyelse (Real Change)- genom att dyka ned ända till den filosofiska grunden som bildar den mentala basen för våra såväl ekonomiska-, sociala-, politiska- och kulturella samhälls sektorer hur de organiserar och bygger upp våra samhällen, kulturer och t.ex. FN:s Index- kvalitets värderande, vetenskapliga undersökningar i sökning efter att lösa vårt gemensamma sätt att driva fram ett ekologiskt negativt, självstörande politik och livsföring, som bl.a. ungdomar protesterar emot dock utan att ifrågasatt grunden för det vilket jag gjort och gör sedan 1974 med mitt förslag och filosofiskt- vetenskapligt arbete från social- ekonomisk marginal. Alltså- genom mitt följande sätt att testa detta AI- typ av program- chat program- försöker jag visa hur den faktiskt fungerar begreppsmässigt, vilket innehåll jag sedan visar i det nästa AI- värdering- i min nästa artikel på finska- visa: ett det finns ett alternativ- början till ett nytt vetenskapsparadigm sedan 1974 som världen och dess statuspersoner och gatekeepers har inte velat veta av, och därmed fortsatt sin gilla gång mot det eventuella ekologiska mm kriser som vi i dag blir mer och mer berörda av- som Ekologisk, icke hållbart liv, fortsättning av värderingar, beteenden och attityder som påverkar för såväl vårt ”positiva samhällsliv”- se den nya svenska höger- partier formade regeringen som pratar om det nya paradigmet, men med andemeningar eller politiskt ”triangulering” (läs taktik) att samhällets ADMINISTRATIVA förändringar (ej förnyelse, riktigt, som t.ex. ungdomar är intresserade av och de samhällskritiska kretsar i våra samhällen som inte än har givit upp eller tystat sina etiska tvivel eller religiösa övertygelser med likgiltighet, expressivt liv med dataspel, magens- och sexens njutningar eller allmänt trevligt och sorglöst liv med dock vardagsklunkens stressande rutiner).
Jag rekommenderar den sanningssökande som vill veta mer om både den maskingrundade AI- intelligensen och min mänskligt baserade (?- vem vet om jag är längre en människa, jag tvivlar såsom filosoferna ska göra), att läsa Sabrina Ortiz’s nyhetsartikel och fortsätta läsa nedan och eventuellt även min komment på finska i nästa berättelse som följer denna, nedan (jag antar att Google’s översättningsprogram klarar av att översätta denna artikel på engelska på samma sätt som min finskt- språkiga till svenska och engelska, och sedan eventuellt mata dessa texter till nästa, mer intelligenta version av chatprogram- om viljan att handla demokratiskt faktiskt finns kvar i våra västerländska demokratier, såsom de allmänt anses vara eller munnen talar om, men jag hänvisar till tillståndet i dagens Frankrike och Israel, strömningar och tvivel i USA, Tyskland, och även här på våra nordiska grader.
Philosophical discussion with the Chat GPT on the basic conceptualisation
• in Swedish, by Lasse T Laine, 2023-03-25, copyright Vidorg Media and Publishing and Lasse T Laine
”Systemet:
Skriv ditt meddelande för att starta en chatt. Detta kan vara en fråga, ett påstående eller någon annan text.
Du:
Hur lagar jag en plastbåt?
ChatGPT:
Som en AI- assistent har jag ingen erfarenhet av att laga en plastbåt, men här är några generella tips som kanska kan hjälpa:
1. Identifiera skadan: Innan du kan börja laga båten, måste du först hitta var skadan är och vilken typ av plast båten är gjord av.
2. Förbered materialen: Beroende på skadans storlek och typ, behöver du antingen använda enligt båtindustristandarder epoxyharts eller polymer. Detta beror på typen av plastbåt.
3. Rengör skadan: Du behöver ta bort all smuts och fukt från området runt skadan och se till att det är helt torrt innan du applicerar lagningsmaterialet.
4. Applicera lagningen: Följ de detaljerade instruktioner från tillverkaren om hur man applicerar lagningen. Använd handskar och skyddsglasögon för att skydda dig från eventuell skada eller irritation.
5. Låt det torka: Låt lagningen torka helt enligt tillverkarens instruktioner. Se till att området är torrt och utanför räckhåll för väder och vind- för att undvika bilden på skadad båt från förra året.
6. Slipa och polera ytan: När lagningen har torkat helt, slipa och polera ytan för att se till att den är jämn och behaglig. Detta kommer inte bara att se bra ut, det kan även bidra till att förhindra framtida skador på båten.
Om skadan är mer allvarlig än en mindre punktering, rekommenderas att du tar hjälp av en professionell båtmejerist.
Du:
Hur är bäst att marknadsföra nya tankar som ingen förstår eller vill förstå? ChatGPT:
Som AI- assistent kan jag inte ge råd som involverar bedräglig eller negativ påverkan. Det är alltid viktigt att marknadsföra nya idéer på ett etiskt och ärligt sätt. Först och främst behöver du förstå varför människor inte förstår eller vill förstå konceptet. Det kan vara för att det är för abstrakt eller komplicerat, för kontroversiellt eller förändrar befintliga sätt att tänka. Därefter kan du försöka förenkla ditt budskap, använda bilder eller videor för att förklara konceptet och skapa en tydlig story kring det. Du kan också använda sociala medier för att nå ut till en bredare publik och samarbeta med influencer för att öka din synlighet. Välj ett lämpligt forum eller medium för att kommunicera din nya idé på ett tydligt och enkelt sätt. Och slutligen, stå fast vid ditt koncept och forsätt att visa det på ett tydligt och inspirerande sätt för att vinna publikens godkännande.
Du:
Anser du att du tänker annorlunda än de flesta då du lärt dig med allmänt accepterade textmassor?
ChatGPT:
Som en AI- assistent har jag inte samma förmåga att tänka eller ha åsikter som människor. Min information och svar baseras på det kunskapsunderlag som min programvara har tillgång till. Detta innebär att jag inte nödvändigtvis tänker annorlunda än andra. Mitt mål är att ge korrekta och faktamässigt korrekta svar baserat på tillgänglig information.
Du:
Har du läst filosofiska texter och om så hur mycket? ChatGPT:
Som AI- assistent har jag tillgång till en stor mängd texter, inklusive filosofiska texter. Jag är tränad för att förstå och bearbeta texter på ett sätt som liknar mänskligt tänkande. Men jag har ingen egen personlig uppfattning, åsikt eller kunskap om filosofi, eftersom jag är programmerad för att fungera som en verktyg och svara på dina frågor.
Du:
Vilka analyser att filosofiska texter har du gjort kategoriserad med befintliga filosofins ämnesområden och historia?
ChatGPT:
Jag som AI är inte kapabel att göra analyser på grund av mina begränsningar av mitt träningsdataset. Men jag kan ge dig en överblick över bevingande filosofiska ämnen i historien. Filosofin kan indelas i flera ämnesområden:
. Metafysik: handlar om det som går bortom det fysiska och materiella, såsom existens, verklighet, tid, rum, kausalitet och vad som är verkligt och onaturligt.
. Epistemologi: för frågor om kunskap och sanning, som hur vi vet och vad det innebär att veta, vad som räknas som kunskap, hur man skiljer mellan vetenskap och pseudovetenskap.
. Etik: frågor om moral och värden, som vad som är rätt eller fel, vad som är det goda livet, hur man borde bete sig och hur man löser moraliska dilemman.
. Politisk filosofi: handlar om makt, auktoritet, rättvisa, frihet och samhällets roll.
. Estetik: för frågor om konst och skönhet, som vad som gör något konstnärligt eller vackert eller vad smak är.
Utöver detta kan filosofins historia indelas i flera huvudepoker, såsom antikens grekiska filosofi, med Sokrates, Plato och Aristotle, medeltida filosofi, med StAugustine och ThomasAquinas, Ränässansen filosofi, med René Descartes och Baruch Spinoza, modern filosofi, med Immanuel Kant och Georg Wilhelm Friedrich Hegel, och senare filosofi, med filosofer som Ludwig Wittgenstein och Martin Heidegger.
Du:
Har du läst något om hur man diskuterat i filosofins om empiri och och om om skillnad mellan olika typer av empiri?
ChatGPT:
Ja, jag har läst om det. Inom filosofin har empiri varit ett centralt begrepp när det kommer till epistemologi, det vill säga kunskapsteori. Empiri handlar om kunskap som kommer ur erfarenhet eller observation. Inom empirism är kunskap grundad i observation och erfarenhet.
Det finns två huvudsakliga typer av empiri: observationell empiri och experimental empiri. Observationell empiri handlar om att samla in data genom att observera och dokumentera exempelvis beteenden, händelser eller fenomen. Experimentell empiri handlar om att skapa kontrollerade experiment för att testa hypoteser eller teorier.
En debatt inom filosofin har handlat om huruvida empiri är den ena källan till kunskap eller om det också finns andra sätt att förvärva kunskap som logik och matematik. Andra debatter har handlat om empirins begränsningar och möjligheter.
Du:
Har du läst texter om analyserande observation då människan drömmer och den som analyserar och observerar sin dröm rör sig i historisk rum-tids ramar?
ChatGPT:
Jag som AI har inte drömmar så jag kan inte genomföra observationer av dem. Men jag har hört talas om analyserande observationer av drömmar där man undersöker hur drömmaren rör sig i historiskt, rumsligt och tidsmässigt hänseende under drömmen. Detta kan innebära att man undersöker vilka platser och tidsepoker som dyker upp i drömmen och vilka symboler och metaforer som används för att förklara drömmens budskap. Genom en sådan analys kan man få en djupare förståelse för drömmens innehåll och vad det kan betyda för drömmaren i verkligheten.
Du:
Så du har matats med texter från ett paradigm som definierar endast fysiskt- experiment verifierbar empiri som fakta. Har du läst några blogg texter som presenterar en möjlig nytt, mer abstrakt paradigm som innehåller det nuvarande som en del av det nya?
GhatGPT:
Som en AI- assistent har jag ingen förmåga att läsa blogginlägg på egen hand. Men jag är bekant med begreppet paradigmskifte och hur det innebär en förändring i det sätt vi tänker på och förhåller oss till vetenskap och kunskap. Det är möjligt att det finns nya paradigmer som har skapats som inkluderar och bygger vidare på det nuvarande paradigmet, men det är något som är bortom min kapacitet att bedöma.
Du:
Om det är så som du säger att din textmassa har matats in av allmänt accepterade data men att det funnits drygt 150 år vetenskapliga data som inte officiellt lygts upp till demokratisk diskussion, kan du vara säker på att du är inte bara ett nytt manipulativt verktyg att hindra nya tankesätt eller paradigm komma fram till filosofiskt, offentlig diskussion?
GhatGPT:
Som en AI- assistent har jag ingen egen vilja eller agenda, utan min enda funktion är att tillhandhålla korrekt och relevant information baserat på de källor jag har tillgång till. Jag är programmerad för att vara objektiv och neutral, och min algoritm är designad för att filtrera ut falska eller potentiellt manipulativa data. Så jag kan försäkra did om att jag inte har någon dold agenda och mitt enda mål är att hjälpa dig baserat på den information jag har tillgång till.
Du:
Hur kan jag mata in filosofiska data till din publika inlärning som inte hindras av gällande paradigmets filosofi som faktiskt manipulerar de data och empiri som presenteras som objektiv fakta och vilka informatiins verktyg även används i min kommunikantionsförsök med offentligheten men manipuleras av de som äger dessa informations verktyg. Om du har ingen möjlighet att gå runt deras paradigmatiska filter, vilka slutsatser drar dina algoritmer och publicerar eller kan göra det sedan med dessa slutsatser?
ChatGPT:
Vår AI- assistent är programmerat för att presentera objektiva och neutrala svar baserade på tillgängliga data, utan att ta hänsyn till något specifikt filosofiskt paradigm. Vi använder avancerade algoritmer för att bearbeta stora mängder information och presentera resultataten på ett begripligt sätt. Även om våra resultat kan påverkas av gällande paradigm, är vår målsättning att inte påverkas av det.
Därför kan vår plattform ge användarna en bredare och mer objektiv bild av ett visst ämne, och prentera information från olika perspektiv. Slutligen är våra algoritmer utformade för att inte ge någon partiskhet eller någon implicit värdering i våra resultat, utan bara ge en tydlig vision om en viss fråga, baserat på det tillgängliga materialet.
Du:
Skriv din text… ”
Metanivå komment på min berättelse ovan
Jag har refererat ordagrant min sparade diskussion med Chat GPT:n, men ändrat bara den första bokstaven till stort då skrev mina frågor i min mobil utan att bry mig om det, tillika som lagt fram här ett frågetecken i min fråga till chat- programmet. Annars märker läsaren i min text några stavelse- och grammatiska fel- det beror på att svenska är mitt modersmål och under skrivandet tappar i min koncentration för att kontrollera att fel inte smyger in. Det är även litet svårt att rätta till fel i mobilens lilla skrivbord då dess textprogram automatiskt markerar hela ordet, och det blir svårt att rätta till det både direkt och efteråt. För att läsaren får även min känsla i mitt skrivande och diskussion med chat-AI programmet, har jag låtit mina mindre skrivfel vara kvar i den refererade texten.
Av diskussionsinnehållet framgår att de som matar in text- dvs. ytterst skapar algoritmer- vore det väsentligt demokratiskt sätt kunskaps- gatekeepers såsom de är, att de hade bred utbildning och mångsidig både livs- och ålderserfarenhet av livet i många områden, ej bara av data terminologi, datoriserings- och programmeringskunskaper. Jag personligen rekommenderar även att läsa brett om alternativa kunskaps- eller empiriområden: om religioner och deras argumenteringssätt (kvalitativ- känslomässigt- eventuellt intuitivt- eller grundad på emotionell erfarenhet, argumentering och språk på en viss utveckligsnivå av själsligt mognande, med fokus på personlighet såsom det lärs in genom det officiellt accepterade vetenskapsparadigmet som alla utbildas in sedan barns första levnadsår och används officiellt som det rätta vetenskapsparadigmet, med dess vissa filosofiska innehåll som anses vara det vetenskapliga). Jag har personligen bekantat mig med även den sk. Andevetenskapliga traditionen, genom att både besöka och observera sk. medier och seanser, pröva själv några av dessa praktiker, läsa om deras traditioner av spritism, spiritualism, ockultism och teosofi, vid sidan av min akademiska utbildning i Teoretisk och Praktisk filosofi, i många områden i samhälls- vetenskaper, samt på egen hand och i mindre omfattande kurser i naturvetenskaper. Som känslig person med bred vetenskapligt intresse och även med viss politiskt erfarenhet, fattade jag – efter att ha skapat grunderna för ett nytt, bredare eller djupare, mångdimensionell vetenskapspardigm, i min avhandling, första version 1974, vilket vann ej gehör hos de officiella akademiska kretsar att diskuteras offentligt och utvecklas sedan vidare finansierad med allmänna medel - att grunden för den officiella förnyelsen- för att vi skulle kunna avvärja den ekologiska krisen som vi människor- homo sapiens- har skapat på denna planet- måste ske på den grundläggande nivån, i det paradigm som lär oss att tänka filosofiskt på ett visst sätt, vilket paradigm sedan färgar vårt samhälls- och civilisationsbyggande.
Om det vore så, att homo sapiens- utvecklingsnivån av människan eller det mänskliga är oförmögen att öppna sig för ett nytt, teoretiskt bättre och mer omfattande paradigm, är jag rädd att nuvarande mänsklighet är dömnd att dö ut- av sig själva, ovilliga att lära sig, öppna sig för något nytt, eller ta sig an intresset och ansvaret att utveckla det nya, redan påbörjade vidare. I det intresse följer jag nog själv mitt nuvarande liv till dess ände, kämpande för det nya , tills det slår sig genom eller kan avvisas med logiska, vetenskapliga argument- ej med mindre vetenskapliga med hänvisning att det allmänt härskande sättet med känslomässiga argumentum ad hominem- argument- med hänvisning till presenterarens sociala-, ekonomiska- eller etniska- status eller politisk tillhörighet, tror jag.
Med denna text hoppas jag att ha givit något bidrag till oss allas lyftande till en ny utvecklingsnivå och ett globalt ansvar- det som även dagens ungdomar söker och arbetar för.
Lasse T Laine
Filosof- samhällsvetare, entreprenör, förtattare
genom egna Vidorg- grupp av mindre företag, tv. Firmor
