You can translate my blogg with Googles help :)

måndag 29 november 2010

En ny litteratur-berättelse- en tillbakablick på min tidigare litterära produktion

Aningen framåt-
bloggandet före årsskiftet-10-11

En ny litteratur-berättelse- en tillbaka blick på min tidigare
litterära produktion

DN/Idé och Kritik:”Svensk litteraturs sex synvillor”,Mån 29 nov 2010, av Kjell Espmark
den samma sidan: ”Nyskriven dikt-Högern får 37 procent”,av Göran Greider


Förord

Efter att ha skrivit en DN/Debatt-komment för EU-Klimatkomissionärens artikel i dag,Må 29 november 2010,läste jag Kjell Espmarks intressanta esséanalys av den svenska,etablerade litteraturens sex synvillor.Tillika läste jag Göran Greiders nyskrivna dikt på spalten bredvid.

Ett litet tillbakablick först – för dagens reflektioner efter att ha skrivit min komment till politikerns-EU-komissionär Connie Hedegaards debattartikel ovan.
Jag skissade för mig själv vad kommer troligtvis att hända nu i mitt försök att driva fram världsförändring med mitt nya vetenskapsparadigm (jag säger att jag har skapat grunderna för det-strukturen är klar,såsom projektplan i min M8 från 1983-men att arbetet är bara i början och skulle ge arbete åt många generationer framåt,i en oändlig väg,på ny kulturell utvecklingsnivå).Mina skenarier:

* fortsätter som nu i mitt låglöneyrke-halvtid-tills blir pensionär.Sedan: frihet att läsa,skriva,resa,få tid och ork att hämta ny näring för nya tankar,dikter,eventuellt en roman?

* Mina förslag på förnyelsen av socialdemokratin tar fart: mitt nya paradigm-bygge blir en social rörelse-både inom politik,buren av socialdemokratin i Sverige och världen-och inom vetenskap.Bördan och ansvaret lyfts från mina skuldror-min Avatar of Synthesis-uppgift är uppfyllt-nya vägar väntar..

* Allians-regeringen blir intresserad: varför ej anlita Lasse som minister-oberoende sådan-ävenom han är indirekt ”s-märkt” som fd. Sosse.Vem vet om de fattar galoppen eller är tillräckligt utbildade eller politiskt strategiska
(haa,dra undan mattan på den tröga socialdemokratin som inte fattat sitt bästa-kunde man tänka dem att resonera)

* Firman får tillbaka sina nollställda resurser då proteststormen sveper fram: hur har rättvisan och den etablerade massmedia-,fou- och myndighets Sverigen ställt det till både här och i världen som så magstarkt missat möjligheten för förnyelsen globalt sedan flera decenniers tid nu..

* Det oväntade scenariet: jag blir kär i en indisk kvinna och flyttar dit,där det även finns gott om nya utbildade forskare som kunde tänkas intressera sig för det nya paradigmet och dess utvecklingsmöjligheter och dessutom förklara vetenskapsligt återfödelsen som tidigare uppfattats bara som en religiös utsago

Sedan till det egentliga ämnet.Meta-analys av Kjell Espmarks sex kommentarer om dagens svenska litteratur.Här vill jag komplettera hans analys med 3 nya perspektiv.


Litteraturens sex synvillor och några till

Utöver Espmarks sex synvillor som hindrat oss att se och värdera ”riktigt” eller i djupet dagens litteratur i landet,vill jag lyfta fram även mina följande kompletteringar.

* den sjunde synvillan : i sin tredje synvilla-den provinsiella som handlar om inhemska skygglappar mot att se vad världen ute säger eller kommenterar om den svenska litteraturen,vill jag lyfta fram även den interna scenen.Vad de etablerade inte ser i Sverige: de marginaliserade svenska och nysvenska författarämnenas alster.Jag räknar mig och min syster in här som ny svenskar som producerat litterära produkter men inte slagit genom här då ”marknaden är inte intresserad” i sin inhemska navelskådning

* den åttonde synvillan: denna utökning är enligt mig komplettering till hans fjärde,långsiktiga,omedvetna synvillan.Utöver långa strömningar i litteratur sker det även en inre sådan i författarens liv.Som exempel se Göran Greiders fina dikt på spalten bredvid och en dikt nedan från min första diktsamling ”Vänmöte” (opublicerad då har ej resurser ännu eller tid,ork och stödjande nätverk som skulle vara intresserad av att publicera mina alster: dikter,noveller,essér om alternativtänkarens liv i Sverige sedan 1969).
I denna dikt rör jag mig i tiden både bakåt,i nutid och i framtid såsom jag uppfattar det att bli om det nya paradigmet slår igenom och påverkar på samhälls-och civilisationsutveckling-i teknologi,värderingar tex.

* den nionde synvillan: i sin värdering och diskussion om poesins relation till romankonsten-prosan- lyfter Espmark bara upp poesins interna relation i litteraturen.Men poesin har ju även samhälleliga funktioner.Poeter har haft intresse att påverka även politiskt med sina dikter-därför har de ju även alltid fallit offer för makthungrigas utresningar eller i dess ofarligare form för den repressiva toleransens tystnad i massmedia eller etablerad kritik eller festskriftsproduktion och festtal i akademier,nobelfester mm.
Som exempel se ovanrefererade Greiders dikt och min andra dikt nedan ”Tusen påäng-Min utbildning” (den är värd att lyftas upp här på dessa strategispalter även som referens på min mångsidiga samhällsengagemang och erfarenhet ”som s-intellektuell” med intresse att påverka i den pågående s-krisen.Håll till godo).

Min första,refererade dikt: diktens inre landskap i författarens liv i tiden och samhällsrummet

Jag mötte en vän

Jag mötte en vän
på den böljande E 75:n
som leder till Rom

han kom från motsatta håll
körde en häst
med hölass

jag väntade i vägkorsningen

" hej, hej
det är väl bra plats
att mötas "
och vi log ,
gubben och jag

bilarna kom snörpande
i all hast
( tänkte om jag skulle gå
emellan och stoppa farten :
" var så god,
flygväxeln på,
hästen har företräde-
och inga undanflykter ",
men lät vara )

gubben väntade lugnt
förbi-ilande
och drog sedan över vägen åt
motsatta hållet

jag gick till OK
och köpte mjölkpack

den sista mohikanens favorit
vitdryck
Copyright © Lasse Laine, 2000. Vidorg. All rights reserved.

Min andra dikt: poesins samhälleliga funktioner- ett exempel

Min utbildning

Min utbildning började väl redan
vid fem års ålder -
en man piskade sin häst
på vägen
och jag, en knatte
drev satiriskt på
"slå hårdare, slå hårdare "
och mannen svor
på mig

min politiska uppfostran,
medvetenhet om sociala skillnader
väcktes vid samma åldern
då vi,
ett gäng barn
i vår oskuld ville göra en
brasa,
såsom de vuxna på fältet
på våren,
och nästan tände en eldsvåda -
jag,
en av yngsta,
byggmästarens son,
fick offentligt stryk
och bära skulden
bland arbetargrabbar

min första krigserfarenhet
fick jag även vid
samma åldern -
äldre barn hade ett luftgevär
och vi strövade oss omkring
och letade efter ett mål
att skjuta -
så sköt vi en fågel,
en så vacker, så mjuk domherre -
aldrig i livet mer !

åren gick

som hackkyckling, flyttaren
från söder
fick jag smaka på de utsattas
situation,
fick vanan att vandra
som outsider
en mans varg
samt erfara
de mindre kretsarnas instängdhet,
lokalpatriotism
då man försökte muta
mig undan
mina utbildningschanser
i realskolan med
noll tillgodoräknade poäng
för inträdesproven

tillika som socialdarwinismens
sanningshalt
då min syster blev
stämplad som oduglig
och mamman fick höra -
av en annan, lokal byggmästarfru
lärare
att det är inte värd att
utbilda, skola henne

som femtonåring
fick min utbildningsgång
en avsevärd puff
då jag läste en bok om
atombombens tekniska verkningar -
nu,
tjugo år senare
är allmänheten uppfostrad
att få dessa fakta
som experterna redogör för
i kunskap av sin roll
i täten för en nu så populär
fredsfront
ej för sent ute för att vinna
de arma själarnas gehör, respekt

som tjugoåring
gick jag och tittade på bio
Gestapos hemliga arkivfilmer
om judeutrutningar i Polen

vid ockupation av Tjeckoslovakien
jobbade jag på byggarbetsplatsen
och fick erfara folkmassans yrsel -
partiet fick komma och
förklara -
" mer information, kommunikation "
lät de oskuldas krav

under Vietnamkrigets dagar
var det vanligt
att få läsa
skildringar av soldater
som kastade upp barnen i luften -
de trodde väl det att vara lek -
och fångade dem sedan i sina
slipade bajonetter

under min civiltjänsttid
i det såkallade fosterlandet
fick jag erfara
de opopuläras status,
etablissemangets vida fält
bland lagarnas polerade beställningsverk
och väl bevakade, demokratiska fördelar
som skymnde ej
laglighetens gudinna

senare tid
då jag började ifrågasätta grunden
för allt det här,
i ett nytt paradigm,
blev jag indirekt hotad av
en professor i ett seminarieföredrag
" i vetenskap måste vi vara överens,
ha en sanning,
annars.. "

ja,
spelreglerna kräver väl
generationsanpassning,
lagom nypa salt,
ej för hastade sanningssteg -
hellre en rök, en snaps, en knull
än en barnslig, idealistisk
samarbetsvägran
av integritetsskäl

tro oss,
vår front är enad,
luckorna är nu tilltäpta och
dina vänner undanmanövrerade
till en framtida åsiktsbeställning,
fanatiker blir aldrig populära

min utbildning fortsätter
jag har redan passerat
tusen poäng,
lidelsens port,
börjar snart i den mentala skolan

hur ska jag specialisera mig
nu ?

som mental psykoterapeut,
eller stjärnpilot
i konsten att slå hål
i osanningens, förtryckets
förgyllda ballonger

eller domare
som hellre själv
stiger ned
till detta helvete
än tappar bort sina kära

eller som mental kirurg, läkare
som kopplar sina energicentra
ihop
och visualiserar strömmen,
utstrålning
läkande kraft
till svaga punkter

eller som socialantropolog
som med deltagande observation,
tillämpad forskningsmetod, skola
väcker sina folk
till handling och insikt
svåra att få igång
inom den gamla ramen

rymms dina barn
i den nya värld
som du skapar ?
frågar du

ja, de
du och jag -
vi oss alla !

kom min kära

Copyright © Lasse Laine, 2000. Vidorg. All rights reserved.

Efterord

För att kunna gå framåt är det bra att bilda en klarsyn av det som varit och aningar om det som är på väg att materialiseras.
Förhoppningsvis har Du som läsare som nya insikter om detta och tips för att handla i ditt eget liv och närmiljö.I den förhoppningen kan jag därmed sluta denna blogg denna gång.På återseende.

Lassse T. Laine,filosof-samhällsvetare,
entreprenör,konsult i F:a Vidorg (ev. koncernbyggare i framtiden)
skribent,poet,novellist (ev. författare i framtiden)

söndag 28 november 2010

En ny S-berättelse- en tillbaka blick på vår första skiss för framtidsprogrammet, 1985

Vägen framåt-
bloggandet efter valet-10

En ny S-berättelse- en tillbaka blick på vår första skiss för framtidsprogrammet, 1985

Förord

Jag kommenterade i går den pågående krisen inom svensk socialdemokrati.
Då min blogg innehöll referenser till de tankeinnehåll och strategiska avvägningar som jag kände inför senaste valet,ska jag här gå litet längre tillbaka i tiden nämligen då jag var ordförande i en lokal s-förening i Uppsala.
Vi finsk-språkiga socialdemokrater i Uppsala hade i mitten på 80-talet varit aktiva och bl.a. föreslagit några motioner inför arbetarkommunen.Dels angående återtagandet av den sk. tjänstefelsparagrafen i dess ursprungliga form,då den som känt att blivit utsatt för dylikt skulle inte behöva bevisa att sådant sett,utan det skulle ha räckt med rimlighetsbedömningar och relevans-tex. vem som tagit skada av dylika bedömningar mm.
Vår andra motion handlade då om vårt förslag på förnyelsen av socialdemokratin.
Vår ordförande (jag) hade ju utvecklat grundtankar för ett nytt vetenskapsparadigm,och efter sin redovisning i föreningen kände vi att det vore viktigt att möta nya tidens krav med förnad syn på människan och samhället.

Denna historiska,första steg för förnyelseprogrammet spreds som vårt utkastblad i arbetarkommunens möten i hopp av andra lokala s-föreningar skulle visa intresse och ansluta sig till vår strävan eller initiativet.

Tyvärr blev vi ensamma i detta,ävenom vårt förslag redovisades-såsom jag lyfte upp i min tidigare blogg i går- i den lokala tidningen Uppsala Demokraten.
Innehållet redovisas nedan.

Utvecklingsvillkor för förnyelsen

Varför var jag intresserad av att använda politik och speciellt socialdemokratin för att starta den sociala rörelsen för globala förnyelsen?

Som jag berättade i går,hade jag en slags socialdemokratisk tradition i familjen då farfar hade varit s-riksdagsledamot på sin tid i fd. hemlandet och mosterns man lokal ordförande för socialdemokrater i min födelsestad Valkeakoski.

Mina egna erfarenheter med forskningsvärlden hade ju inte givit resultat i att skapa intresse för det nya,djupare vetenskapsparadigmet.Ej heller media eller Landstinget och kommunen i Uppsala hade givit någorlunda jämlika villkor eller resurser för att utveckla det nya i praktiska lösningar eller informera allmänheten om det.

Då politikens roll är att dels administrera samhället,dels kanalisera och allokera samhälleliga resurser (tex. i forskningsvärlden) var det naturligt att jag försökte även denna sektor och dess möjligheter.

Som filosofistuderande hade jag fått lärdomar av Marx: ingen tankestruktur eller förnyelsegrund ger resultat om den inte blir en social rörelse.Vidare-under mina studier i samhällsplanering,socialantropologi och öststatskunskap hade jag blivit påverkad av tidigare teoretiker-tex. av NEP-tidens marxistiska teoretiker som hade försökt skapa ett spiralformigt tillväxtprogram i Sovjetunionen.Sedermera krusades dylikt av den auktoritära kulturen i det sovjetiska samhället och dylikt lades åt sidan.Det andra världskriget-med krav på forcerad industrialisering på vapen-,energi-,malm mm sk. extensiv produktion trängde undan dylikt program som var mer balanserad och tvär-sektoriellt.

I mina samhällsplaneringsstudier vid Uppsala universitet hade jag även fått kunskap om moderna sociala tänkares bidrag till fler-dimensionell samhällsutveckling (Liljeström-Dahlström om sk. fler-generations boende).
Mitt sk. NMEP-tillväxtprogram var således en slags syntes av tidigare tankeströmningar och en tillämpning av det nya paradigmet: dess fler-dimensionella människo- och verklighetssyn.

Jag hade-efter mina fruklösa försök ovan i fou-världen,massmedia och i arbetslivet
(försökte avancera till arbeten motsvarande min långa,tvärvetenskapliga utbildning men förgäves) kommit i kontakt med några finländare på orten,på min tillfälliga nya arbetsplats i Arbetsförmedlingen,varvid jag som nyvald ordförande ansåg att socialdemokratin vore kanske ett bra forum att pröva starta och föra vidare den nya sociala rörelsen som-enligt mig- kunde förändra världen.

Jag hade hoppats på att Olof Palme skulle ha märkt mitt försök att förnya partiet och plockat upp mig men tyvärr grusades det i och med hans tragiska bortgång.
(mer om den nya möjligheten nedan).

Vårt första försök att förnya socialdemokratin 1985

Nedan refererar jag för 2 första sidorna i vårt programförslag.
Som man ser-om man har läst vad jag skrivit ovan- har jag sedan dess utvecklat det nya padigmet vidare, som teoretiker,med även politiskt innehåll och samhällsfokus.
Dessa syntes inte då ännu.Här är innehållet:

Uppsala 85 11 14
Om systemskiftsfrågan och samhällsutveckling mot slutet av 1900- talet och det nya århundradet: Motion om ett framtidsprogram

Bakgrund:

De befintliga sociala, ekonomiska och teknologiska omständigheterna i begynnelsestadium till ett post-industriellt samhälle, samt existensen av ett nytt.filosofiskt paradigm ur vilket man kan härleda nya lösningar, praktik och teorier att lösa ovansagda problem,bildar bakgrunden till vår idémotion.

Krav:

Ovansagd verklighetsförändring tvingar oss socialdemokrater att
pröva vår inställning i grundläggande principiella frågor angående demokrati,
frihet,valfrihet mm.,dock så att våra grundmurade målsatser om solidaritet
och utveckling mot fördjupad demokrati står fast.
Som grund för dessa blivande förändringar i praxis, står det nya paradigmet,
ny-materialistisk filosofi,som anger skäl för solidaritet människor emellan
i sin nya,f1er-dimensionella människo- och verklighetssyn:
det gamla filosofiska paradigmet materialism eller materialistisk tolkning av verkligheten, med sitt tudelande språkbruk och tankesätt: materiell i motsats till ideel (materialism kontra idealism) har lett utveckling på en återvändsgränd
den nya,mer abstrakta filosofin, ny- materialism,kan nu ta över och börja leda utveckling:

insikten,grundad på den nya filosofin och dess teori om fler- dimensionella orsak- verkan lagar och lagbundenheter i verkligheten,kan nu styra vår såväl andliga som fysiska utveckling,varvid de som i sina handlingar syftar mot människornas solidaritet och allas grundläggande värde blir själva föremål för sina handlingar i sitt nuvarande liv eller i sina blivande återfödelser


Konkreta ställningstaganden och framtidsprogram:

* i ekonomisk- social politik: sk. NMEP- programförslag :
innehållande bl.a. 6 t. arbetsdag,förändringar i bostadsbyggandet, valfrihet i barnomsorg,vårdarlön, på sikt lön for kulturarbete och studier, löngivarfonder
* i utrikespolitik : för internationell solidaridet, ny ekonomisk världsordning, för fred och avrustning, för internationella sanktioner mot stater som bryter mot de grundläggande mänskliga rättigheterna

* i industripolitik : miljövänlig,samhällsstyrd teknologi

* i politiska förändringar : utveckling mot mindre lokala enheter ooh direktstyrd demokrati

* i kultur- och social politik : utveckling mot öppnare samhälle, grundat på en ny syn på människan och verkligheten : återfödelse-etik, fler- dimensionell syn på verkligheten

Sammanfattning:

Ny tid gör sitt intåg.Den väntar av oss att vi väljer rätt, att vi socialdemokrater klamrar oss inte fast vid vår gamla politik som har sin grund i 1800- talets filosofi och vetenskap.
Vi har naturligtvis rätt att välja annorlunda ,att vi fortsätter på den gamla vägen.
Då gäller det att göra funktionella,punktvisa förbättringar,som förmår inte vända den utveckling mot datoriserat,robotiserat samhälle,där genmanipulation och en- dimensionell,materialistisk lönsamhetstänkande kommer att sålla oss människor i förlorare och vinnare, de undanskuffade och de etablerade, samhällsnyttiga.

Motion:
Skall vi socialdemokrater välja för kvalitativt ny utvecklingsnivå, för systemskiftet,för socialism grundad på den nya filosofin? Om vi svarar jakande på denna fråga,då yrkar vi, motionärer, att Uppsala Arbetarkommun ställer sig bakom våra krav på resurser för det fortsatta utvecklandet av det nya paradigmet och för konkretisering av det nya systemskiftet i praktisk politik.

I Uppsala , den 14 november 1985
Lasse Laine
Ordförande för Finskspåkiga soc.dem-förening I Uppsala

Motionärer: Ovanstående motion har diskuterats och antagits vid följande socialdemokratiska föreningar i Uppsala :

Finskspåkiga soc.dem-förening i Uppsala



Strategisk valmöjlighet i dag

Nu har vi ännu en ny möjlighet i och med att partiet upplever en djup kris som har
många möjligheter.

* Dels komma tillbaka till rötterna och den ideologiska traditionen eller glödet som tex. Palme hade
* dels gå vidare efter försöket att bilda sk. rödgrön allians som tycks nu ha blivit grusad. Det nya paradigmets teoretiska innehåll och praktiska förslag ger anledning för partiet att gå framgångsrikt framåt med Röd Miljöpolitik som ev. kan intressera även Vänsterpartiet (tillväxtekonomi på ny grund),Centern (balanserad tillväxt i hela landet) och Kristdemokraterna (vårdarlön valfritt)?
* Dagens regionala situation inom EU och globalt ställer krav på breda lösningar-en internationellt inriktad socialdemokrati har härvid en möjlighet att komma tillbaka ej enbart i Sverige utan även annanstans om den får tillgång till en ny berättelse som fördjupar dess värderingar och ideologi med senaste resultat i forskningen och samhällsutvecklingen.Se mina argument i tidigare blogg ovan.

Efterord

För att kunna gå framåt är det bra att bilda en klarsyn av det som varit.
Socialdemokraterna i Sverige är på god väg att göra detta både vad gäller att förnya partiets kultur,organisation och politik.Förhoppningsvis kommer den eller de ledare som partiet slutligen väljer ställa sig bakom det nya och proaktivt visa vägen framåt och handla därefter.I den förhoppningen kan jag därmed sluta denna blogg.

Här var några av dagens reflektioner efter mitt vardagsvärv i dag.

Fyll in själv här dina egna reflexioner om det skrivna här.Engagera dig-privat,offentligt,inom partiet.I egna tillvaron för ett samhälle för alla,för en värld byggt på en ny grund.Den som lever,hoppas på det bättre,efter valet10.

Lassse T. Laine,filosof-samhällsvetare,
entreprenör,konsult i F:a Vidorg

lördag 27 november 2010

Inför advent 2010- en ny S-berättelse

Vägen framåt-
bloggandet efter valet-10

Inför advent 2010- en ny S-berättelse

DN/Nyheter/"De Rödgrönas kris”,fre 26 nov 2010 av Ewa Stenberg
DN/Nyheter:”Soffliggarna ligger bakom siffrorna”,fre 26 nov 2010 av Maria Crofts
DN/Debatt:”Socialdemokratins framtid får inte avgöras i slutna rum”,lö 27 nov 2010 av Karl Petersen

Förord

I denna meta-analys av framförda diskussioner,analyser och debattartiklar under den gångna veckan om socialdemokraternas kris i Sverige,lägger jag fram min översikt över situationen såsom jag ser det.Jag lyfter fram även det som jag berättat tidigare om-här finns möjligheten för svenska socialdemokrater att ställa sig i spetsen för en förnyelse av denna globala,folkliga rörelse.Och genom det samordna det globala språnget för en ny kulturell nivå,med ny ekonomisk boom som följd.
Enligt mig har Sverige som nation en möjlighet här: fördjupa den förändring som Barack Obama lanserat i USA till en real sådan.I-förutom fördjupandet av socialdemokratins traditionella värderingar av solidaritet,människovärde,jämlikhet och jämställdhet genom den nya politiken-även lämna förslag på lösandet av många av de globala och regionala problem som världen har för närvarande.

Varför vädjar denna förnyelse därmed just till socialdemokraterna? Som vi sett i Sverige har den tradionella borgerligheten en gammaldags,avstyckande (funktionalistisk)syn på samhället: reformer framställs på den takt som problemen dyker upp,utan helhetssyn.Socialdemokratins vision och politik är däremot grundade i en teoretisk syn på samhället som totalitet där allt hänger ihop och där ekonomin är en viktig faktor (arv från Marx och de tidiga socialisterna som var bakom bildandet av socialdemokratin).Denna syn kommer fram i även de värderingar som nämts ovan.

Dagens maning för förnyare är då: hur vädja till den moderna,självständigt tänkande och agerande människan,så att samhällets och kulturens förnyelse lyfter fram den positiva incitament-synen: individens/medborgarens ansvar i en förnyad ram,ett samhälle byggt på ny,fler-dimensionell syn på människan och verkligheten där det är ej enbart penningmässiga effektiviseringar eller lönsamhetslösningar som styr såsom det är i dag.I min följande ”berättelse” försöker jag översiktligt beskriva innehållet i det som kunde sedan uppfattas som djupgående förnyelse av socialdemokratin.

Personlig berättelse

Såsom dagens debattör i DN har även jag en utlandsfödd bakgrund.
Min farfar hade-efter mammans död och faderns omgifte- flyttat från det egenliga Finland till Karelen,gränsområdet till Ryssland.Han hittade sin finskfödda fru i Leningrad,där hon arbetade som hembiträde.Den egna gården skapades i Jääski nära Viborg,där han arbetade som bonde,entreprenör och senare,som lokal politiker.
I slutet av 1800-talet och ännu i början av 1900-talet var samhället djupt tudelat och torparfrågan (som gjorde sig gällande även här i Sverige) var ett öppet sår i samhället. Utöver det rasade det första världskriget vilket gjorde att det fanns många stridigheter även i Finland: mellan dem som ville stanna kvar som reforemerat område i Ryssland,mellan dem som ville att finska området skulle separera och bli självständigt,mellan ryssvänliga,tyskvänliga och mer neutrala eller nationellt inriktade.I denna härva av motsättingar tog Oscar Laine,farfar,till orda i kyrkans lokal,vilket resulterade i att han valdes som socialdemokratisk representant i det första finska parlamentet.I sin gärning var han även med i den grundlagsföreslående komitten-mina släkttraditioner berättar ej hur han påverkade där.Sedermera föll han bort från politiken då flyttning av kyrkböckerna trasslades till-en annan tolkning vore att eliterna i partiet gillade inte honom och hans frispråkighet och traslade till det för honom ?
I det rasande inbördeskriget tog de röda hans hästar,vilket förorsakade honom sedan fängelsetid efter de vitas seger.I fängelset var dock brodern en direktör,och kanske var det tack vare den broderliga kärleken som räddade honom undan den död som drabbade många fängslade: död i undernäring och åtföljande sjukdomar.

Farfar utbildade min far i många slags sysslor:dels skidade de varje vardag till skogen för skogsarbete,15 km fram och sedan tillbaka.Dels lärde sig fadern stenhuggarens skickligheter på gårdens stenhuggeri då familjeföretaget sålde granitblock till Leningrad tex. Fadern skaffade även grundläggande färdigheter som byggare,mjölnare,utöver tidigare nämnda kunskaper.Sin fru-min mamma-lärde han känna i grannbygdens dansställe.Under det andra världskriget och de finska krigen var han reservist från Ryttarebataljonen och arbetade bakom linjerna som sprängexpert,byggande det finska Maghinot-försvarslinjen.Det sista knepet inför anfallande ryssar skulle ha varit att släppa loss vattnet i den djupa älven Vuoksi.I slutskedet av kriget hämtade han,sårad och nyss kommen från sjukhuset,sin fru och far från gården,som stannat kvar där trots att finska fronten redan retirerat från området undan det ryska anfallet.Officern på fronten hade först vägrat hjälpa honom att hämta familjen,men sedan gått med på och lånat en lastbil där de lyckades hämta de kära,kvarvarande på ingenmansland-området.Lyckligtvis träffade förbiflygande ryska planets skott inte dem.Efter första krigets slut och vapenstilleståndet flyttade frun och farfarn tillbaka till Karelen i hopp att allt skulle ordna sig.De krattade ihop fallna soldaters rester från dikena och brände dem för sanitära skäl.Efter andra kriget-Fortsättningskriget som Finland sedan förlorade mot Sovjetunionen,fick de flytta från sina hemtrakter,den vackra och bördiga Karelen till det egentliga Finland och känna den interna invandrarens vädermödor.Staten-som resultat av krigsskadestånd-var trängd och så försvann tex hälften av deras besparningar för eget hus.
Efter kriget utbildade sig fadern till byggmästaryrket,och familjen med fyra barn
(jag den tredje i ordningen) flyttade runt i landet allteftersom byggena blev klara.
Då de norra älvarna i landet skulle byggas upp som elproducerande (liksom i Sverige) flyttade vi norrut,och där tillbringade jag min längsta tid på ett ort:10 år.Som flyttare från södern fick jag smeknamnet ”söderkråkan” och blev mobbat av lokalbefolkningens barn.De kände väl såsom sverigedemokraterna i dag i Sverige att nykomna tävlar med dem om jobbena? Mitt sista skolår gick jag om i Dickursby,därifrån jag blev student 1967.Klassens slogan var: ”vi ska utbilda oss för livet-inte enbart för skolan” (på latin: Non scholae sed vitae discimus)-ett visdomsord som stannat kvar som en ledsjärna i mitt liv sedermera i Sverige dit jag flyttade i augusti 1969 efter ett år som byggkranförare i Helsingfors flygplatsbygge och ett år vid stadens universitet i framgångsrika filosofi-studier mm.

Följade farfars och mosterns mans politiska intressen och strävan att påverka för samhällsutveckling,var jag delvis med i Kårhusockupationen fast som en kritisk sådan.Då jag ville få till stånd kritiska sakdiskussioner,portades jag ut,fast påverkade sedan med mitt förslag tex till studiedemokratins lösande vid universitet i den tidens skvallvågor och kriser då vi studenter ville få mer och allsidigare kunskaper om samhällslivet än de borgerliga kursböcker som vi undervisades i.Denna linje fortsatte jag sedan som invandrare-gäststuderande även i Sverige.Var och organiserade tex socialantropologistudenter på A-nivån i självstyrande studiedemokrati och vi lyckades få nya kursböcker mm. förbättringar.Då det gällde att sprida demokratiförnyelsen till nästa,B- nivån,var dock äldre studenter emot och mitt försök skrotades då-kanske av avund.
Detsamma hade ju mött mig tidigare i ämnet filosofi då jag redan som student skapat grunderna för ett nytt,bredare och djupare vetenskapsparadigm i min avhandling,första version 1974.Förnyelsen tystades ned-vetenskapens fri sökning efter sanning respekterades ej av universitetets professorer och lärare-troligtvis pga min ”status” som invandrare?
Envis som jag är-och kanske med familjetraditioner ovan i bagaget-fortsatte jag då mitt livsarbete såsom jag uppfattade det: att förändra världen genom den nya filosofin med dess fler-dimensionellt faktiska syn på verkligheten och människan.
Min fru-föredetta-träffade jag i en buss från Norrtälje efter ett besök i fd. hemlandet.
Efter några år hade jag blivit fader för två barn,och tog även hand om dem i hemmet då jag hade ej blivit etablerad som tänkare eller universitetslärare med mitt nya paradigm vid Uppsala universitet.Detta hemarbete med barnen har påverkat mig även som tänkare-bl.a. I vidareutveckling av det nya paradigmet i en ny värde-eller preferensteori i ekonomisk teori,i en ny-fler dimensionell ekologiteori,i en syntes av fler-dimensionell tillväxtpolitik där den ryska NEP-tidens teoretikers syn kompletterades med moderna sociala,svenska tänkares diskussioner om fler-generationsbyggandet.Efter skillsmässan och flyttandet tillbaka från Jämtland (1979-82) till Uppsala författade jag i min sorg över förlorandet av barnens faktiska vårdnad dikter och noveller och blev bl.a. därför cirkelledare i kreativt skrivande för en multi-kulturell skrivargrupp vid Kursverksamheten i Uppsala.Efter det även som studieförbundsuppsökare,byråassistent i Arbetsförmedlingen och kortare tid som hemspråkslärare,innan den tidens arbetslöshets kris gjorde mig-Fil.kanden motsvarande påängmässigt den dubbla-arbetslös varvid jag gick tillbaka till Uppsala Akademiska Sjukhuset,Centralkök,där jag hade jobbat helger och semestertider som extraekonomibiträde under studietiden och sparat till mina investeringar.Nu-vid sidan av heltidsjobbet-i biverksamhet-startade jag även en konsultfirma i syfte att på så sätt utveckla vidare det nya paradigmet som ingen kunnat kritisera sönder eller velat bygga vidare på.Jag försökte därmed-genom praktiska och tallrika teoretiska tillämpningar visa att det nya paradigmet var bättre och kunde lösa de många problem som fanns i olika ämnen och i samhället-tex. I sjukhusvärlden.Det sistnämnda i mina kompletterande studier i Ekonomisk Historia i min SINUS-uppsats-utredning 1990,där jag föreslog tex. den nya samhällsmodellen av ”Delvis marknadsstyrd offentlig sektor” som resultat av framförd systemkritik och egna erfarenheter på botten av sjukhushierarkin.
Tyvärr togs mina många förslag på reformering av lokala sjukhuset och ytterst hela sjukvårdssektorn i Sverige- ”Det nya Landstingshuset”-ej tillvara och jag fick fortsätta ”min ökenvandring” med låglöneyrken där de flesta invandrare arbetar.
I strävan efter social mobilitet och genombrott för den förnyelse som det nya vetenskapsparadigmet enligt mig kunde ge-var jag även med i politiken som ordförande för finskspråkiga socialdemokrater 1984-88,som ordförande för två föreningar som jag stiftat tillsammans med mina kamrater: lokal fotoklubb och Uppsala Internationella Akademiker.Det sistnämnda i ett försök att skapa jobb på ett annorlunda sätt än det som jag hade lärt mig ske som 6 månanders byråassistent i den lokala Arbetsförmedlingen.

Åren gick i dessa mångfacetterade försök och nätverkandet-både i landet och i fd. hemlandet Finland då jag försökte bygga upp min firma vid sidan av heltidsarbete och hårt sparande-resulterade i långsiktiga,strategiska investeringar i kunskapsbyggande,datorisering av firman,köp av videoutrustning,i marknadsföring mm.
Tyvärr var marknaden och riksmedia inte intresserade av mina nya förslag eller tjänster/produkter och underskotten som blev resultat fick rullas vidare med tillstånd från skattemyndigheterna.Tills jag till slut ansåg att det var dags att hoppa av diskjobbet(blivit arbetsledare där) och försöka annanstans-i Helsingborg 1998-99-även av privat skäl.Detta resulterade att skattemyndigheterna nu plötsligt förändrade sin linje och beslöt nollställa mina underkskott,vilket jag vägrade godkänna och överklagade-mitt firmabyggande var inget hobby-utan min enda plattform att vidareutveckla det nya vetenskapsparadigmet som samhällets forskarvärld,media och politik var inte intresserade av och att jag hade utvecklat många resultat.Att marknaden som fungerade kortsiktigt och hade ej ännu tagit emot mina resultat-tex. min unika,trefaldigt säkra derivatainstrument M.O.
(Management Option) som förenade många,hittils skilda uppfattade funktioner-var inte mitt fel.Att mitt drivande/utvecklande av marknaden skulle belöna mig mångdubbelt då jag lyckades.Förgäves-myndigheternas okunskap eller ”hand handen tvättar-kultur” vägrade att godkänna mina argument,varvid samhället exproprierade
mina hårt sparade och lånade medel med resultat att jag nu lade firman i passiv tillstånd och fortsatte kunskapsbyggandet och investerandet privat,utan momsavdrag e.dyl.

Med tiden hade Internet kommit tillstånd och jag hade hittat ett vattenhåll då jag kunde ge ut mina tankar friare till kännedom: via webbsidor,bloggandet,deltagandet i massmedias kommentarer som denna.Därmed hade jag hittat en slags syntes: att försöka lyfta upp mitt nya vetenskapsparadigm,vars resultat kunde även användas i samhället och kanaliseras i politik och kultur och i framtiden även i lyckat näringslivsverksamhet då jag kunde tex sälja mina blogg-novell-diktsamlingar på e-handelsvis.Som samhällsintresserad tänkare och fd. socialdemokrat har jag även följt socialdemokratins kris.Denna berättelse ska därmed forsätta nu i den ådra.Ovan jag jag skrivit en personlig berättelse som bakgrund till de socialdemokrater som ev. blir intresserade att lösa partiets kris med nya krafter eller med nya,radikalt nya tankar.
Som demokratiskt ledareämne kan jag därmed fortsätta min meta-analys nedan om partiets nuvarande kris,och den mer allmänna bakgrunden till den.


Partiets kris

Jag har i mina tidigare meta-analyser analyserat framförda åsikter om socialdemokratins tillstånd-både orsaker på dess kris och mina egna förslag på hur gå vidare för att lösa t.ex. några av de mest centrala frågorna i gångna valrörelsen 10:
* om jobbskapandet genom att ta tillvara annorlunda praktiker hos AMS
* om att skapa jobb åt arbetslösa ungdomar genom tillämpning av den fler-dimensionella människosynen,uppkomst av kunskapssamhället,tillämpning av min kapitalmatristeori i ny skattepolitik- sammanfattad i en ny NMEP-tillväxtspiral där utbildningen skulle betinga lön,fler-generationsboende och lokala demokrati-rum skapa många arbetsplatser i form av ”förnyelseassistent-jobb mm.
* då Allians-regeringens förnyelse har mer ekonomisk fokus-genom skattesänkningar för dem som har jobb,vilket skapat fördjupandet av klyftor i samhället (fast ej ännu motsvarande torparfrågan ovan-se min personliga berättelse ovan om farfars tid) eller ”negativ incitament” i försök att få arbetslösa och tidigare sjukskrivna ut på arbetsmarknaden genom ekonomiskt-administrativa påtryckningar- har jag i min nya samhällsmodell,med dess flex-prissättning velat lyfta upp individens eget ansvar i den generella välfärden på ett nytt sätt av ”positiv incitament” då individen kan själv påverka sin situation på ett annat sätt än förut eller i dag.

En del har skrivit att partiets kris berodde på att socialdemokraterna gick med eller drev på den Rödgröna Alliansen- att de därmed även gjorde taktiska fel.Enligt vissa då de tog med Vänsterpartiet- enligt andra att de gick i allians överhuvudtaget.

I gårdagens DN Debatt-artikel skriver Ewa Stenberg om Mikaela Valterssons syn på den Rödgröna Alliansen.Enligt henne säger Valtersson: ”Det borde bara ha varit vi och S”-dvs. Vänsterpartiet skulle ha lämnats utanför.Att det var dels därför valet förlorades,och att den rödgröna allianstiden vore nu förbi.

Av hennes analys ser man dock att Miljöpartiets syn missar många särskiljande punkter:
då Miljöpartiet har fokus på enskilda frågor (a-kassa,arbetsgivaravgiftsänkningar,fastighetsskatt mm
har socialdemokratin och Vänsterns en mer ideologisk utgångspunkt-
se min diskussion ovan om synen på samhället från helhetssynpunkt.
Det är även viktigt att notera den bakgrund som var under valet: finanskris globalt,EU-kriser,miljökris,internationell terrrorism.Sålänge som massmedia varit tyst-dvs. ej kommenterat mina förslag härvid-kunde socialdemokratin ej leverera nya förslag,utan styckevisa,taktiska formuleringar som kontrat Alliansregeringens.Då sittande regeringens politik hittils visat sig fungera-genom skattesänkningar hållit uppe lokal efterfråga och näringslivets tillväxt-och vikande exportmarknader ej ännu uppkommit då regeringen skulle ha krävt tillbaka dessa skatter-har röstande ej intresserat sig för rödgröna lösningar ävenom de på sikt skulle ha varit bättre: då global konkurrens kommer att kräva utbildad arbetskraft och det inte finns-tillspetsat med Sverigedemokraternas motvilja att ta emot nya svenskar som skulle behövas då arbetskraftsutbudet viker i framtiden med stora genernationers pensioneringar-kommer det nog behövas andra praktik i samhället för att lösa ekonomin.
*Att utbilda-och hålla i gång efterfrågan
* att investera i kunskapser-och
* lösa skattefrågor på ett sätt som ger positiv incitament både för företagarna och enskilda individer att utbilda sig och satsa i kunskapsinvesteringar
Kort sagt- rödgröna alliansen borde ha haft-enligt mig-mer stabil grund i förnyelsen än det som varit i enskilda punkter,skuggande regeringens pratik.

En del ser socialdemokratins kris-se mina tidigare meta-analyser- som resultat av partiets kultur utöver brist på nytt innehåll som skulle ge nya lösningar i de problem som finns i det nya slags kunskapssamhället,under tryck av global konkurrens och globala kriser.

En del ser partiets kris som ledarskapskris.Maria Crofts analys (DN/Nyheter,fr 26 nov 2010,se ovan) visar att minskande stöd för partiet beror mest på vilsna socialdemokrater- en del ligger på soffan då de känner att de har ej fått någon klar bild om partiets framtidsplaner.

Som jag visar ovan,har Alliansregeringen det inte heller,utan försöker parera uppkommande kriser allteftersom de uppkommer i hopp att Sveriges starka ekonomiska läge fortsätter.En del ekonomer varnar dock i övertro på detta: att om kriser i EU tex.fortsätter,kan fallerande exportmarknader slå tillbaka,varvid regeringspolitiken måste reverseras: lyfta skatter igen.
Socialdemokratin har härmed ett Esskort-om man satsar på lösningsförslag på problem- se mina förslag ovan.

Partiets kris kan även mätas i den hantering av förnyelseprocessen som kommit igång.


Ledarskaps scenarier

Dagens debattör,kommunstyrelsens ordförande i Luleå Karl Petersen (även han med utländsk bakgrund såsom jag) kritiserar alldeles riktigt enligt mig partiets kultur och framtoning (eller brist på sådant.I stället för att ta beslut i slutna rum borde ledningen lyssna mer på folket och vara öppen för annorlunda åsikter,idéer och kritik.Att samtidens röstande vill ha en tydlig berättelse om vad partiet vill och ha en dialog med dess ledning.

Om jag skulle sammanfatta detta,kunde jag göra följande slags ”ledarskapsscenarier”
över det läge som partiet befinner sig i i den pågående förnyelse processen.

* Lyssna och vaska fram ny politik.
Svårigheter härvid är dock att "skogen"-helheten-försvinner för enkilda träden.Vidare: med vilka kriterier tar man beslut att filtrera berättelser eller sammanfatta dem- och vilka ska göra det.Se min tidigare diskussion om sanning och konsekvens i min kritik av regeringens justitieminister.Sanningar kan vara upprepande,likformiga drag i berättelser-om fördjupade klyftor i samhället tex eller ensidigt tillämpande av myndighetsmakt,vilket partieliten har ej personlig kännedom eller erfarenhet av
* Spjutsspets. Detta var bolsjevikernas strategi i Sovjetunionen-där maktlystna individer slog sig fram under den givna ideologins täckmantel.Om Petersen menar att partiets eliter för denna slags politisk praktik tex. på förhand gjorda beslutsvis,har han nog rätt i sin kritik.Teoretiskt sett finns dock faran inte- det finns ej ännu någon ny helhetssyn i partiet som skulle kunna ge en framtidssyn.
Så länge som man tar ej emot mina förslag grundade i ett nytt vetenskapsparadigm.Då vetenskap är grundad på empiri och kritisk diskussion
och ackumulerande data (”fakta”-kunskap),är mina förslag på grunderna för ett nytt vetenskapsparadigm som tar tillvara på senaste vetenskapliga teoribyggnationer av Relativitetsteorin (nu relativiseras hela verklighetssynen-ej ett visst vetenskapsområde endast och dess enskilda teori-dvs. Filosofins uppgift om att abstrahera bättre teori-och begreppsapparaturer) och Systemteorin,finns det nog inte faran för ”en given ideologi” då systemet är ett öppet sådant.Detta kommer till uttryck även i mitt förslag på ny samhällsmodell: flex-priser som individen kan påverka själv i.
* Övertyga- ge en ny berättelse för socialdemokratin.
Detta har jag gjort ovan-först på det personliga planet och i betraktelsen för partiets kris och dess taktiska misstag.Rödgrön allians var nog rätt i sinom tid- men nu då Miljöpartiets tycks vilja gå vidare kan även socialdemokratin göra det: på en egen linje-på Röd Miljöpolitik.

Röd Miljöpolitik-som jag skrivit tidigare på -80 talet om och delvis fått publicerad i lokala tidningen Uppsala Demokraten (nr 3,1986) och recencerad i samma tidning av Gunilla Sthyr (nr. 12,1988:”Helhetssynen viktigast för finska s-föreningen”),är mer omfattande än Miljöpartiets syn.Teoretisk sett är den även bättre då den grundas i en ny,fler-dimensionell ekologiteori-se min Strukturmatristeori om samhällets relation till naturen,som fortsätter Marx och Levi Strauss tradition,och abstraherar fram en ny teori på en konkret,empirisk grund i meta-analys av en berömd socialantropologs arbete (R.A.Rappaport:Pigs for the Ancestors).

*Att övertyga då dialogen förträngts,då forskningsvärldens stöd uteblivit eller då dess mottagande styckas till enskilda professorernas agerande efter att ha blivit påverkade av officiellt undantryckta källor,varvid i slutändan den helhetsmässiga förnyelsen uteblir,blir dock svårt.De flesta uppfattar ju trovärdighet,legitimitet och handlingskraft med hänvisningar till auktoritet eller befintliga nyckelpersoners åsikter-vilka har förvärvat sina positioner på grundval av det gamla paradigmet.

* Syntesscenario: det finns dock en möjlighet för förnyelsen av både ledningen och nya politiken om dialogen öppnas,partikulturen förnyas och nya nyckelpersoner får tillträde.Denna kompromis scenario behöver ej nödvändigtvis betyda att gamla nyckelpersoner försvinner för gott- de kan ju fungera kvar som mentorer för nya krafter- karriärvägar inom partiet i sidled s.a.s.

Mitt förslag på ny socialdemokratisk politik

Då jag har presenterat ovan tallösa förslag på centrala punkter i detta,upprepar jag inte dem här igen,utan lämnar en översikt av det som skulle ske om partiet tog tillvara mina förslag:

* det nya vetenskapsparadigmet fördjupar partiets traditionella värderingar av frihet, människovärde,solidaritet,jämlikhet och jämställdhet med dess nya,fler-dimensionella människo- och verklighetssyn
* rödgrön allians var rätt i sin tid- nu kan partiet gå vidare med Röd Miljöpolitik- som stöds av både argumentering,empiriska data och ideologiska särdrag av både socialdemokratin och Vänsterpartiet: att betrakta samhället som helhet.
* Den svenska socialdemokratin har härmed ett unikt tillfälle att sätta sig i spetsen för den globala förnyelsen- i internationell politik skulle samordning av socialdemokratiska rörelser i världen kunna ev. lösa de kriser som inte kunnat lösas hittils då det har ej funnits gemensam plattform för det.Det nya vetenskapsparadigmet kunde därmed utvecklas gemensamt och bli en social rörelse som kunde lyfta ”Folkens hem” till en ny kulturell utvecklingsnivå.
* Sverige som nation kunde bli spjutspets för ny forskning,samhällsutveckling och etik.Detta skulle vara värdefullt i en värld där det pågår olika krig,grundade i religiösa-,etniska- och ekonomiska motsättingar.En ny,öppen,dialogbetonad kultur skulle ev. lösa dessa kriser bättre än dagens lösningsförslag,grundade i olika särintressen såsom ekonomisk eller militär hegemoni.
* I det pågående skiftet på internationell politisk arena från enstats hegemoni till multipolär sådan,har jag givit många förslag på lösandet av konflikter: se tex. Förslag på ny bistånds/lånepolitik för IMF och Världsbanken,ny finansiell instrument M.O. som kunde användas av förutom enskilda företag,även myndigheter,banker,försäkringsbolag,regionala centralbanker,EU-projekt och FN i dess olika projekt.Nya tillämpningar av konceptet är möjliga tex. i reformering av Euron,miljöbörser,sjukvårdens förnyelse mm.

Värdering och reflektioner på ny socialdemokratisk politik

En gammal visdomsord säger att i kriser finns även möjlighet för en förnyelse.
Denna berättelse är lämnad av mig inför kommande advent och socialdemokratins viktiga mötesdagar.Förhoppningsvis har jag härmed spridit litet mer ljus i den värld
där behov av sådant känns viktigt just nu.


Efterord

Här var några av dagens reflektioner efter mitt vardagsvärv i dag.

Fyll in själv här dina egna reflexioner om det skrivna här.Engagera dig-privat,offentligt,inom partiet.I egna tillvaron för ett samhälle för alla,för en värld byggt på en ny grund.Den som lever,hoppas på det bättre,efter valet10.

Lassse T. Laine,filosof-samhällsvetare,
entreprenör,konsult i F:a Vidorg

måndag 22 november 2010

Sanning och konsekvens i politisk retorik, analyser och förbättringsförslag ?

Vägen framåt-
bloggandet efter valet-10

Sanning och konsekvens i politisk retorik, analyser och förbättringsförslag ?

SvD/Ledare:”Socialdemokraterna är mer illa ute än någonsin”,må 15 nov 2010 av PJ Anders Linder
DN/Idé och Kritik:”Makten och vreden”,ti 16 nov 2010 av Göran Greider
DN/Världen:”Europa överger de stora S-partierna”,ti 16 nov 2010 av Ingrid Hedström
DN/Ledare Signerat:”S-krisen: Lugn och ro eller vilja till makt”,on 17 nov 2010 av Johannes Åman
DN/Ledare Signerat:”Höga förväntningar.Socialdemokratin:Inte riktigt som andra partier,fre 19 nov 2010 av Henrik Berggren
DN/Special Vår ekonomi:”Eurons svagheter blottas”,fre 19 nov 2010 av Johan Schuck
SvD/Näringsliv:”Prognos fylld med risker”,fre 19 nov 2010 av Leif Petersen
SvD/Nyheter:”S-krav på öppet val”,sö 21 nov 2010 av Lena Hennel
SvD/Nyheter:”Hon vill skärpa skattepolitiken”,sö 21 nov 2010 av Lova Olsson
SvD/Ledare:”Det nya borgerliga uppdraget”,sö 21 nov 2010 av PJ Anders Linder
DN/Debatt:”Partiets tidlösa värderingar rymns i några rader av Palme”,sö 21 nov 2010 av Lena Sommestad
DN/Debatt:”Regeringen ska granska Brottsförebyggande rådet”,må 22 nov 2010 av Beatrice Ask
SvD/Ledare Kolumn:”I Finland har väljarna makten”,må 22 nov 2010 av Merit Wagner

Förord

Vi lever i spännande tider i dagens Sverige,just nu,vid slutet av november 2010.
Socialdemokraterna har börjat processen för att välja en ny partiledare och politiken ska förnyas.Den sittande Alliansregeringen ska granska rättsmyndigheternas praktik och undersöka om de utökade resurser som de fått tillgång till används optimalt och effektivt.Parallelt med detta syns det ”mörka moln” igen på EU-nivån med finansiella krisens senaste händelser i fallet Irland.Sakkunniga säger att Sveriges ekonomi är tryggad och stabil men hur länge? Dels, är Riksbankens räntevapnet för generellt för att effektivt parera eller tom förhindra ny bubbla i samhällsekonomin som ev. kommer tillstånd då exporten dyker i krisande EU-marknader,eller räddade banksektorns utökade lånetillförsel till allmänheten skapar ev. bubbla som driver sedan ned ekonomin igen?

Vad har detta att göra med filosofin-diskussion om sanning och konsekvens i framförda politiska analyser(här i fråga om socialdemokratins förnyelseprocess och maktkamp om ny ledareplats) eller regeringens förnyelseförslag eller Riksbankens kontra Kommissionens arsenal av praktiska metoder i kampen om bättre framtid för oss alla i EU-området?

I det följande försöker jag visa vad det nya vetenskapsparadigmet har för synpunkter på dessa frågor,i dess nya begreppskonstruktioner och fördjupad syn på människan och verkligheten med dess nya,grundläggande teorier.


Massmedias bild av socialdemokratin kontra socialdemokraternas egen praktik

PJ Anders Linder ställer intressanta frågor och synpunkter på socialdemokratins kris i dag såsom han uppfattar det i sin ledare ovan (må 15 nov,”Socialdemokraterna är mer illa ute än någonsin”).Han beskriver de svårigheter som Mona Sahlin hade i sitt ledarskap i försöket att förnya socialdemokratin.Han frågar:
* vem ska ta över..
* hur ska den nya ledaren välja sin förnyelsemetod: ledarskap eller studiecirklar?
* Hur ska man undvika falangstrider mellan vänster- och högerinriktade i partiet- striden som har redan kommit upp på ytan i ev. Ledarekandidaternas massmediadebatt-artiklar (Morgan Johansson,Ylva Johansson,Thomas Östros,Veronica Palm,Lena Sommestad i sin respektive tidsföljd-kommenterade av mig tidigare eller nedan)?

PJ målar upp även en intressant bild av socialdemokratin.Partiets väljarstöd ligger nu i samma nivå som i början av 1900-talet,för 100 år sedan.Skillnaden var dock då att socialdemokratin satte sig i spetsen för det nya,kommande industrisamhället-som det sedan genom dess mångåriga regeringsinnehav byggde framgångsrikt upp till det moderna välfärdssamhället.

Han ser dock inte den alternativa bilden som jag som tänkare med helt nya utgångspunkter ser.Här finns en möjlighet för en upprepning av socialdemokratins uppkomst-om man ställer sig i spetsen för ett radikalt nytt-för kunskapssamhället byggt på en ny,bredare grund som enligt mig som tänkare finns i det nya vetenskapsparadigmet som jag skapat grunderna för.Som jag skrivit tidigare,skulle den fördjupade,fler-dimensionella människo-och verklighetssynen fördjupa traditionella socialdemokratiska värderingar som finns i denna folkliga reformrörelse.

Tyvärr har dagens ledarekandidater inom s-partiet ej ännu fått ögonen upp för detta,trots mina försök tidigare inom partiet (se flygbladet ”Om systemskiftsfrågan och samhällsutvecklingen mot slutet av 1900-talet och det nya århundradet: motion om ett framtidsprogram”,Uppsala 851114- jag ska skriva ned detta igen i nästa blogg under denna vecka) att probagera för detta,eller i mina hänvisningar på DN och SvD till mitt bloggande ang. mina meta-analyser av publicerade artiklar.

Göran Greider-en annan systemkritisk skribent-tänkare ser å sin sida socialdemokratins största kris i det att den ev. bara kanaliserade den sociala oron som blev resultat i samhället efter den okontrollerbara kapitalismen (se finanskriser i världen och de ekonomiska konstruktioner och lösningar som står i förfogande enligt det gällande vetenskapsparadigmet och dess ekonomiteorier,inklusive dess allmänna,generella syn på välfärden utan närmare,överenskomna definitioner,metoder eller standarder-se
DN/Idé och kritik,ti 16 nov).Enligt honom är socialdemokratins kris i dag ”bara början på en annan,större kris där de politiska systemens oförmåga att kanalisera missnöjet till något konstruktivt är det som skrämmer mest”- ett intressant perspektiv på sanning (jag ska ta upp detta ”Sanning och Konsekvens-diskussion även senare nedan).
Praktik-råd från honom blir: ”socialdemokratin får inte ta väljarkåren för given,ty den har i årtionden uppfostrats av borgerligheten.Nu måste den (socialdemokratin,min tydliggörande anmärkning) skapas på nytt.

”I själva verket var det vad svensk socialdemokrati gjorde i två stora förnyelser: Folkhemmet och,när det klingat ut,det starka samhället.Vilket är det tredje språnget?”

I DN/Världen spalter redovisar Ingrid Hedström (ti 16 nov) för hur Europa överger de stora S-partierna.De tycks inte alltså ha lyckats i att stävja den oron som svept över Europa efter finanskrisens härjningar.Britiska Labour- efter att ha valt en ny s-ledare nyligen,vill tillbaka till sina grundvärderingar.
Här i Sverige kritiserade Lena Sommestad Thomas Östros i hans förenklade syn på dessa traditionella soc.dem-värderingar av jämlikhet,rättvisa och jämställdhet (se DN/Debatt,sö 21 nov).Dock utan djupare tankegods sas. Hennes semantiska analys eller tolkning av Östros två paroller:
* ”det ska löna sig att arbeta” och
* ”Sverige ska konkurrera med kunskap”
kan ju tolkas även som ”ramberättelser” på det ny samhället som uppstått- kunskapssamhället.På det sättet- ytanalys respektive ramberättelsen-glider dock båda förbi varandra och lyckas inte svara på frågan som Greider ställer ovan:
vad består det nya språnget av?

I det är dem dock inte ensamma.Varken Barack Obama i dag eller Olof Palme på sin tid som lysande svensk socialdemokrat har kunnat ge en integrerad syn- typ Sanning och Konsekvens- på problematiken hur förnya samhället och den globala kulturen undan från härjningar av kapitalismen. Obama har lyckats formulera en vinnande slogan: ”vi ska vinna” och en central fokus: ”förändring”,och Palme under sin tid en svidande kritik och retoriska slag på kapitalisminens avigsidor: att akkumulera pengar för pengarnas skull,utan hänsyn till medmänniskor.

Det blir alltså den nya s-ledarens centrala uppgift att dels förklara varför socialdemokratins traditionella värderingar är centrala.Dels uppfostra partiets medlemmar-och genom dem och ev. i kommande valframgångar med åtföljande regeringsmakt folket i gemen-i en fördjupad syn på dessa värderingar så att de stöds även av mental argumentering,med hjälp av vetenskap, och kan gestaltas i nya lösningar som det nya slags kunskapssamhället behöver.Enligt mig är det alltså inte frågan om antigen-eller såsom PJ Linder ser det ovan.

Ledarskapets profil i det svenska socialdemokratiska partiet: önskeprofiler

En annan bild av S-krisen ges av Johannes Åman i sin ledare komment (”S-krisen: lugn och ro eller vilja till makt”).Han frågar:

”Var man lägger tyngdpunkten- på makten,väljarmaximeringen eller lugnet i partiet-har stor betydelse för var lösningarna ska sökas”

Ovan nämnda ledarekandidater har sin egen profil härvid,men ingen av dem har kunnat parera det arv som återstår efter Palme eller Obama. Att formulera innehåll för nya,behövda reformer i dels olika samhällsområden som mest översiktligt integreras i min fler-dimensionella,nya Strukturmatris-ekologiteori i samhällets adaptation-anpassing till naturens ramar i dess olika sfärer: ekonomi,politik,socialt,kulturellt (”sanningar”).
Dels i praktiska lösningar (”konsekvens”) av inrikes- utrikes- EU- och global politiska karaktär.
Att välja sin "ridhäst" - ekonomi och skatter-fokus (Thomas Östros och Veronica Palme)eller återgång till gamla värderingar- utan framgångsrik och djupare analys tex. i ny, mer utvecklade ekonomisk teori (Lena Sommestad)- eller upprepandet av gamla slogan om generell välfärdspolitik såsom framhävts av Morgan Johansson och Ylva Johansson (med dess bidrags-slagsida som så framgångsrikt kritikserats av Alliansen) utan att ta hänsyn till att det nya kunskapssamhället kräver nya typer av finansierings- och skattelösningar eller en ny samhällsmodell som integrerar dessa
(se min ”Delvis Marknadsstyrd Offentlig Sektor”-modell,Kapitalmatris,Ny (värde)preferensteori i ekononomisk teori mm.presenterade i min SINUS-uppsats-utredning 1990 vid Ekonomisk Historia,Uppsala universitet)ger alla delperspektiv på den frågan som det gäller: hur ska vi komma till nästa kultur-evolutionära språnget.

Har socialdemokratin i Sverige och i världen det svaret som leder till ett nytt språng efter Folkhemmet och Starka Samhället? Ja-enligt mig är det Folkens hem:
Nu räcker det inte att Sverige ser enbart efter sitt eget bästa.Medansvaret i EU:s krislösningar för att stävja finanskrisen i dess andra våg i dagens läge efter rekonstruktion av banksektorn och Komissionens buffertfonder,ställer oss framför
ett mer grundläggande val än valet 10. Ska socialdemokratin sätta sig i spetsen för förnyelsen som behövs för att lösa de grundläggande kriser som tex. Sommestad nämner (miljökris-som är mer omfattande än sådan såsom hon uppfattar den- dvs. även social-ekonomisk sådan lokalt i mångkulturella samhället,globalt under trycket av hårdnande politiska betoningar av nationella intressen framför global gemenskap
(se USA-Kinas olösta valutakris vis av vi mitt förslag på ny världvaluta eller olösta världshandelkonferenser om friare handel som vore mer rättvis mot fysiskt-material producerande länder vilka med sina låga varupriser får betala rika ländernas höga tjänstehandel exportpriser,med bidrags-lånesystem på botten som löser ingenting eller fördröjer långsiktig,ömsesidig tillväxt i världsekonomin.

Hur är det då med den nya borgerligheten,med deras konsekvens-praktik?


Dagens debatt: att effektivisera rättsmyndigheterna

I dagens DN redovisar justitieminister Beatrice Ask för regeringens pågående arbete att effektivisera Sveriges rättsmyndigheter.
Det är bra att regeringen har öppnat även den här reformeringsfronten eftersom det behövs.Det är nämligen allt annat än klart om den bild av verkligheten som framställs eller produceras av dessa är den ”sanna”.Om tex. våldtagna kvinnors anmälan kontras hos polisen att ”vi kan ej skydda dig mot den här mannen” tas anmälan tillbaka och det uppstår ingen statistik i fallet sas? (Detta tangerar även
Sverigedemokraternas naiva bild av den sociala verkligheten i Sverige i det mångkulturella samhället som faktiskt finns i Sverige-vilket kan ej nekas eller förmås försvinna hur mycket önsketänkande man än presterar).

Det uppstår även en intressantare ideologisk-teoretisk fråga:
då justitieministern frågar efter ”en korrekt bild av verkligheten” kan man då fråga om hon är medveten om den filosofiska karaktären av sin frågeställning.
Det finns säkert många andra perspektiv än rättsmyndigheternas på brott: sociala myndigheters, arbetsmarknadsmyndigheters, bekantas och släktingars och vederbörandes perspektiv, offrens perspektiv mm. Det finns inte något entydigt perspektiv-"en sann bild"- utan sanningshalten kan snarare framställas som "upprepande drag"- sk. strukturella invarianser- i dessa olika perspektiv.Vidare: om olika perspektiv ovan beskriver olika konsekvenser och upplevelser av det skedda (olika brott), så hur och vilka tar upp de långsiktiga konsekvenser eller att en viss typ av människosyn- stödd av det gällande paradigmet i vetenskap och dess olika fackvetenskap- gäller.
Konsekvenser har ju varit att tysta ned den alternativa debatten- att vara tyst om ifrågasättande empiriska data och kunskapsinnehåll som har varit oförklarliga och omöjliga att innesluta i dagens vetenskap. Är brottslingar offer för pengahärligande praktik som resultat av samhällsvärderingar eller ytligt socialiserande praktik i förskolor-skolor-universitet-arbetslivet dock utan empati?

Tredje frågeställning: PJ Anders Linder lyfter upp i sin intressanta analys av ”det borgerliga uppdraget” fortsatt diskussion om den samhällskritiska biten.

* var finns det brister och reformbehov ?
* Vilka värden har kommit i andra hand när fokus har varit på den offentliga ekonomin? (justitieministern i artikeln ovan snuddar på dessa slags frågeställningar vilket glädjer mig.Jag har ju blivit offer för myndigheternas maktmissbruk eller ensidigt handlande då de (skattemyndighet med rättsmyndigheters stöd)exproprierade (stal)mina investeringar i mitt firmabyggande (då de hittils visat underskott då jag drivit markanden-dvs. utvecklat den,obetalt av dess aktörer hittils).

Fjärde frågeställning är härmed given:
kan borgerligheten med sin sektoriserande syn på samhället-inbyggd i det funktionalistiskt fokuserande liberala ekonomitraditionen och teorier/modeller
(vilka belönas med Nobelpriser)- förmå lyfta hela samhällstotaliteten till nästa kulturella utvecklingsnivån?

Den nya socialdemokratin kan nämligen göra det om det nya paradigmet tas tillvara i dess nya,fördjupare gestalt.


Sammanfattning

Dagens DN Debatt artikel av justitieministern är ett uttryck av den omsorgen och ansvarskänslan som Allians-regeringen känner inför behov av ökad effektivisering av samhällsekonomin då det finns behov av utökade resurser bakom hörnet för lösandet av miljö-,energi-,arbetslöshets- mm. kriser.

Detta kan även uppfattas som ett svar på socialdemokratins kris i dag: behov av ny typ av ledarskap och ny politik för det nya kunskapssamhället.Den nya borgerlighetens svar är härvid dock otillräckligt enligt mig: dess syn på sanning(ar) är gammaldags,dess lösningar (praktik-konsekvens)ensidiga,grundade i det gällande paradigmet som kan bli ett delsvar i det nya,grundligare,vetenskapsparadigmet.

Vidare- om EU-kriser slår till igen,behöver Sverige mer resurser för att lösa det.

Gemensamt för båda dessa försök är dock frågeställningen om dessa problems nya karaktär: globaliseringen ställer krav på konkurrens,kunskapssamhället på nya konstruktioner i våra praktik.

Ordning och reda bör nog byggas med Sanning och Konsekvens då resultatet blir annars tomhänt: vad den ena handen ger,tar den andra tillbaka i form av ökade sociala kostnader och långsiktigt nedåtgående ekonomier då tillfälliga brandkårs-lösningar löser varken våra problem eller våra etiska krav såsom självrespekt eller ömsesidig empati och känsla för varandra, i Sverige och i världen

Efterord

Här var några av dagens reflektioner efter mitt vardagsvärv i dag.

Fyll in själv här dina egna reflexioner om det skrivna här.Engagera dig-privat,offentligt,inom partiet.I egna tillvaron för ett samhälle för alla,för en värld byggt på en ny grund.Den som lever,hoppas på det bättre,efter valet10.

Lasse T. Laine,filosof-samhällsvetare,
entreprenör,konsult i F:a Vidorg

fredag 12 november 2010

Har socialdemokratin i Sverige ett val?

Vägen framåt-
bloggandet efter valet-10

Har socialdemokratin i Sverige ett val?

DN/Debatt:”Den svenska modellen måste skapa fler jobb för att överleva”,to 4 nov 2010 av Nils Karlson
DN/Debatt:”Varför ökade klyftorna också när S hade makten”,on 10 nov 2010 av
Ardalan Shekarabi och Anna Johansson
UNT/ledare:”Stukad men inte utslagen”,to 11 nov 2010
UNT/inrikes/Socialdemokratins kris:”Mona Sahlin öppnar för en maktstrid”,to 11 nov 2010 av Niklas Skeri och även en annan komment av Lillemor Idling
Svenska Dagbladet/ledare:”Nu skruvas trycket i maktkampen upp”,to 11 nov 2010
SvD/Nyheter:”Krisarbete skakas av personstrider”,to 11 nov 2010 av Göran Eriksson,
Lena Hennel och Lova Olsson
SvD/Nyheter:”Det blir rosornas krig”,to 11 nov 2010 av Andreas Lundin
SvD/Nyheter:”Brist på utmanare kan rädda Sahlin”,to 11 nov 2010 av Göran Eriksson
UNT/Sverige:”Första kravet på Sahlins avgång”,fre 12 nov 2010
SvD/Nyheter/S-krisen:”Falangernas kamp väcks till liv”,fre 12 nov 2010 av Lena Hennel och Fredrik Mellgren
SvD/Nyheter/S-krisen:”Många hinder för Sahlins förnyelse”,fre 12 nov 2010 av
Göran Eriksson
DN/Debatt:”Så ska S åter bli centrum i den svenska politiken”,fre 12 nov 2010 av
Thomas Östros


Förord

Min rubrik ovan är menad mer än en retorisk fråga.Snarare ett försök att lottsa förnyelsen framåt-både lokalt (bla genom förslag att reformera socialdemokratin i Sverige och indirekt även globalt)och globalt genom mitt förslag och tidigare arbete
(oavlönat av samhället,dess myndigheter eller organisationer eller olika intressent grupper)för ett nytt,bredare vetenskapsparadigm.Enlig mig-utryckt i mina tidigare blogg under denna spalt-kan socialdemokratin förnyas radikalt på det nya paradigmets grund då dess faktiskt-reala,fler-dimensionella människo- och verklighetssyn kan ge djupare förståelse och övertygande för socialdemokratins grundläggande värderingar av solidaritet,människovärde,jämlikhet och jämnställdhet.
Till skillnad från dagens debattörer och socialdemokratiska partiets etablerade representanter är mitt förslag både bredare och djupare än de framförda,samtidigt som det öppnar vägen för radikal förnyelse globalt i en slags ny kulturell utvecklingsnivå.Ett sant paradigmskifte i vårt tänkande,våra värderingar,nya samhällspraktik.Varför ska socialdemokratin nöja sig med mindre metodjusteringar då ny tillväxtboom står till förfogande,med nya begrepp och tillämpningar på många samhällsområden.Socialdemokratin kräver alltså enligt mig en ny,ideologisk förnyelse,snarare än splittring och maktstrider på de snäva grunder som finns i dag i det svenska samhället och i världen i stort var det sedan frågan om politik,forskning,näringslivets finansiella system mm.

Det gångna valets resultat och möjligheter för framgång

Det gångna valet var en bekräftelse av Alliansregeringens hittilsförda politik:
sk. arbetslinjen och förnyelsen av välfärden genom privata utförares nya tag.
Socialdemokraternas kritik om fördjupade klyftor är dock enligt mig befogad.
Nils Karlson,nationalekonom och statsvetare,visar dock i sin DN Debatt-artikel (se ovan) att trots att det har skett en kontinuerlig reformering av det svenska samhället,har den svenska modellen inte lyckats tex. i att skapa arbete.Han redovisar hur ansvarsfördelningen mellan politik och medborgare har förskjutits.
Han sammanfattar:
”Samtidigt är det uppenbart att denna nya svenska modell inte är färdigutvecklad.Ansvarsfördelningen mellan stat och individ,mellan offentligt och privat,behöver tydliggöras,kanske särskilt när det gäller vård och äldreomsorg,men också på socialförsäkringsområdet”.

Jag kommenterade inom de 500 ord som man har för förgande i DN hans analys för bl.a.
”För mig är Karlssons inlägg en mellanläges produkt på väg t.paradigmskiftet.Hans analys är bra,men blandar begreppskategorinivåer och funktionella beskrivningar..”

Enligt mig sätter han ihop centrala begreppspar ovan på ett traditionellt,dikotomiskt(antingen-eller) sätt som är inbyggt i det gällande,gamla paradigmet.Således missar han tex. att diskutera om ansvarsfördelningen mellan:
-individ-marknad-det offentliga och
-stat-samhälle-privata näringslivet
Min radikalt nya samhällsmodell är förening med trenden för ökad individuell medbestämmande och öppnare valmöjligheter (se mina tidigare diskussioner om ”Delvis marknasstyrd offentlig sektor”-ursprungligen presenterade i min uppsats-utredning om Uppsala Läns Landstings SINUS-planeringssystem,1990 i Ekonomisk historia vid Uppsala universitet).Men samtidigt då marknaden ska grundläggas i de traditionella,socialdemokratiska värderingar ovan,ska den offentliga sektorns förnyelse ej enbart vara frågan om pengar eller ökad effektivisering och produktivitetsutveckling såsom det tex framställs av Thomas Östros i dagens DN Debattsida i dag.

Regeringens fortsatta försök genom skattesänkningar kommer inte heller att lyckas enligt mig:varken att skapa nya arbetsmöjligheter-som efterfrågas av Nils Karlson-eller att höja produktiviteten-efterfrågade av Östros-så länge som det är enbart pengar som styr.En motsägelse som redan Karl Marx påpekat: krav på ökade kapitalvinster i marknadsekonomins konkurrens (såsom den är grundad i dag i dess gällande värdeteori) leder till stora monopolföretag vars högsta intresse är ej att skapa nya jobb.

Enligt mig är vägen förnyelse men djupare än Östros metod-inriktad sådan eller
Mona Sahlins omläggning av politik på nytt sätt, eller Fredrik Reinfelds och Anders Borgs skattesänkningar för att driva ”arbetslinje” inom de ramar som gäller i marknadsekonomin.Man kan vidare fråga: är arbete och jobb en och samma sak?
Är jobb och meningsfullt arbete en och samma sak? Är gränserna för individens valfrihet tillräckligt vida så att man lämnar henne/honom större möjligheter att välja än enbart lista sig hos alternativa vårdutförare,där gällande människosyn och servicemotiveringar är begränsade av gammaldags kapitalsyn eller produktivitetsmodell där enbart fysiskt mätbara produktionsresultat räknas (se min nya kapitalmatris,ny produktivitetsmodell och skiss för en ny värdeteori i mitt SINUS-arbete ovan,1990-tyvärr okommenterade av forskarna och politikerna då inte släppts fram till offentlig,demokratisk diskussion varken i forskarsamhället eller i media).

Marknadens stora spetsföretag går ett steg före med sina sociala ansvars-ekonomimodeller-men dagens politiker,flertalet av marknadens aktörer och tänkare släpar efter och individen tillåts inte välja aktivt- med positivt incitament-perspektiv såsom i min nya samhällsmodell.

Socialdemokratins kris i Sverige

Det har varit spännande att följa socialdemokratins vägval inom gångna månader och veckor efter valet.För att denna kommenterande artikel ska inte bli allför lång,sammanfattar jag här ”situationsbilden” såsom jag ser den som fd. socialdemokrat (varit ordförande 4 år i en lokal soc.dem. förening i Uppsala för finskspråkiga socialdemokrater 1984-88,och försökte då bl.a. lyfta upp förnyelsen av partiets ideologi,grundad på ett nytt vetenskapsparadigm som jag skapat grunderna för,men utan att lyckas vinna gehör hos Arbetarkommunen).

Alternativ 1: ”I brist på ny ledare ställs frågan på spets”

Enligt mig har SSU:s krav på utvärdering av den förda politiken före valet lett till ett taktiskt misstag av socialdemokraternas ledare Mona Sahlin.Hennes ”pandora-väska”
kan nämligen tolkas som antingen gammal romersk taktik: splittra och härska- eller rysk taktik-retirera och bränna broar.
Eftersom jag känner ej personligen henne (växlade brev genom hennes sekreterare då frågade efter hjälp mot skattemyndighetens maktmissbruk såsom jag tolkade det då de nollställde plötsligt mina underskott i mitt aktiva firmabyggande,fastän de tillåtit dess rullande framåt innan.Hennes svar var då att det finns inget ministerstyre i Sverige-att hon kan inte göra något-vilket jag tolkade som ointresse.Hon hade ju aktivt tagit tex parti i massmedia för kvinnliga företagandet-varför ej nu för en invandrarföretagare vars firmabygge vid sidan av heltidsarbete var den enda plattformen som var möjlig att driva paradigm-förnyelse då fou-institutioner,massmedia och politik var inte intresserade),kan det vara att hon är allvarligt intresserad av att leda vägen framåt-åt förnyelsen av socialdemokratin och det svenska samhället.
Hennes fokus härvid är dock-enligt artikeln i SvD 12 nov ”Många hinder för Sahlins förnyelse”av Göran Eriksson-begränsade och svårligen genomförbara.


Det finns dock en möjlighet här: att hon väljer att radikalt förnya partiet:
* partiets organisation och kultur: i stället för traditionell matris-organisation-mer processstyrning och diskussionsforum
* personalförnyelse: valt strategi-allmän deklaration att hon och alla styrande i partiet-i princip-lämnar sina platser för öppet val och ifyllande- är enligt mig ett taktiskt fel som bara den sittande alliansregeringen kan glädja sig åt.
Varför inte ha kvar proaktiva,förnyelseinriktade gamla veteraner som hjälper fram den generationsförnyelse som behövs?

Alternativ 2: ”Ny profilering-mot centrum-”

Det är dock frågan om detta räcker.Ävenom Thomas Östros senaste dabattartikel visar metodvis förnyelse,kan axeln Sahlin-Östros knappast hålla mot såväl vänsterfalangens kritik som SSU:s generationsförnyelse krav.Enligt forskarna är fokusering på personalfrågor ett felaktigt svar i ett läge som kräver ideologisk förnyelse och jag håller med.
Resultatet av detta alternativ kan alltså bli såsom SvD-reportrar Lena Hennel och Fredrik Mellgren skriver: ”det saknas..ett starkt centrum inom socialdemokratin..(det finns) ett maktpolitiskt tomrum.. om det dominerar är Socialdemokraterna diskvalificerade för ganska lång tid framöver” (referande till utsago av Håkan A Bengtson).
Maktstridigheterna kan härmed eventuellt ”balanseras bort” men med resultat av inre tröghet mellan partiets ideologiska maktcentra i vänster-centrum-högerskala,varvid det grundläggande kravet på ideologisk förnyelse blir ännu svårare att genomföra.

Alternativ 3: ”Ny ledare som pekar vägen för den förnyelse som krävs”

Thomas Östros artikel i dagens DN är kanske ett försök att samtidigt stödja Sahlin i ev. ny profilering mot mitten,som ett alternativ att visa intresse och möjlighet för en nytt ledareämne,han själv.Ett radikalt nytt slags ledareämne skulle skulle dock ha bredare kontakter: med näringslivet,facket,forskningsvärlden,kulturen och rötterna i det praktiska livet-såsom jag har tex -men det är frågan om detta alternativ är möjligt i den svenska versionen av det mångkulturella samhället?

Alternativ 4: ”Kompromissförslag: ”Ny kontinuitetsledare stödjande ny ideologi”

Alternativet 3 ovan skulle kanske kunna genomföras i ett lugnare paradigmskifte: en stegvis genomföring av det grundläggande paradigmskiftet-så att någon av partiets nuvarande medlemmar i ledningskretsen tar hand om den praktiska sidan av den nya politiken och nya ideologen om den interna omdaningen ideologiskt.
Enligt diskussioner i massmedia är partiets medlemmar tom öppna att dylik kontinuitetsledare kan komma från sidan och behöver ej vara riksdagsledamot.
Det vore naturligtvis viktigt att dylik,ny ledare hade bra personkemi med den nya ideologen,och i samarbete med honom (mig) arbetade fram ett långsiktigt program för förnyelsen av socialdemokratin.Dylikt arbete skulle nog kräva hårt arbete,men socialdemokraterna som är genuina sådana är nog inställda för sådant.

Sammanfattning

Det sistnämnda valet vore en kompromiss som även hindrar det som ses som värsta skenariot för partiet: Sk. ”rosornas krig”- maktkamp både på personnivån
och mellan olika ideologiska block.Stegvis förnyelse-interna utbildningstillfällen först-sedan kampanj utåt i samhället för att slutligen inlemma medborgarnas engagemang i deras egna val och tolkningar av det nya vore en framtidsväg som vore värd att pröva.Har socialdemokratin kvar ett val?

Efterord

Här var några av dagens reflektioner efter mitt vardagsvärv i dag.

Fyll in själv här dina egna reflexioner om det skrivna här.Engagera dig-privat,offentligt,inom partiet.I egna tillvaron för ett samhälle för alla,för en värld byggt på en ny grund.Den som lever,hoppas på det bättre,efter valet10.

Lassse T. Laine,filosof-samhällsvetare,
entreprenör,konsult i F:a Vidorg