Metaperspektiv på rättskedjan och rättsväsendet
ref. SvD/Brännpunkt,to 15 dec-11,Stora brister i svensk rättskedja,av Jan Landahl
Bra analys men räcker det
Riksrevisor Jan Landahl har i dagens SvD skrivit en bra artikel om rättväsendet och dess arbete.
Han lyfter fram de brister som alltjämt finns:
* långa väntetider för brottsdrabbade innan polisen tar upp ärendet
* tröghet i hanteringen i rättskedjan
* dåligt samarbete myndigheterna emellan-tex. med socialtjänsten
* bristande rutiner hos myndigheter som ska stödja den drabbade
* negativ incitament för de som utövar brott:utebliven eller långdragen reaktion från samhället gör att de som inlett brottslig karriär fortsätter och gör ännu grövre brott
Mycket av dessa brister kan förbättras med bättre hantering,bättre rutiner och att utdelade resurser som ändå ökat används effektivare konstaterar riksrevisorn.
Han har naturligtvis alldeles rätt.Om man betraktar det omgivande samhället där brott sker,finns det dock några perspektiv som lyser med sin frånvaro.
Attityder,värderingar,myndighetsmissbruk
Den västerländska demokratin grundar sig på historikern-politiktänkaren Charles Montesquieuś (1689-1755) och många rättstänkares och moralfilosofers arbete efter honom.Hans idé om tredelning av makten mellan lagstiftande (riksdag/parlament),utövande (regering som initiativtagare till nya lagar-polisen som deras förlängda arm i den konkreta hanteringen av lag och ordning) och dömande (rättsväsen) bildar grunden för demokratins konstitutioner,vid sidan av tankar om representativitet (partiväsen då politikerna valda i offentliga och rättsvisa val då de representerar folkets flertal) och parlamentarism (att regeringen ska i princip få stöd hos flertalet i riksdagen,ävenom minoritetsregeringar tillåts fungera tillsvidare så länge som missförtroende har inte visats).Media har vidare sin betydelsefulla roll som uppfattas som fjärde maktsfär.
Enligt mig,dels som filosof-samhällsvetare,dels genom egna erfarenheter i det svenska samhället som sk. nysvensk (dvs. ej infödd här,utan invandrat hit som gäststuderande från grannlandet Finland vid 21 års ålder,augusti-69) skulle man bredda analysen att gälla även det omgivande samhället,dess attityder och värderingar.Jag tar här ett konkret exempel genom några beskrivningar ur mitt eget liv här.Ta först min första,preliminära version av avhandling,redan som student.Efter en lång tystnad,ficka jag personinriktade kommentarer från docenten och forskarassistenten till vilka professorn hade lämnat mitt arbete,
vilka jag ”smulade sönder” i ett brev till professorn då ingen sedvanlig uppföljning i ett seminarium skedde,med resultat av tystnad och locket på den unge,sanningssökande studentens öppnande tankar för en grundläggande förnyelse i vetenskapen,bredning av den filosofiska grunden som de vilar sig på (1974).Dylika,diskriminerande handlingsmönster drabbade mig även i senare skeden av mitt nya liv här.Då jag som projektarbetare i det lokala landstingets arbete om invandraranställda,ULL:s Infokansliet,skrev en preliminär rapportredovisning och lyfte där upp tankar om etnisk diskriminering,blev infochefen utsatt för politiska påtryckningar av landstingsråd.Jag fick avgå från projektet,ävenom det var jag som hade formulerat frågorna och programmerat de i den tillämpande databasen som jag skapat för projektet och tillsammans med projektledaren skrivit intervjuades svar direkt i i de handburna datorer.Projektledaren skrev om rapporten och urvattnade analysen-jag stöttes ut igen till det manuella arbetet vid disken som ansågs vara rätt slags arbete för den tvärvetenskapligt universitetsutbildade teoretikern.Senare såg jag i media,att dylika analystankar togs upp i Stor Britannien av professorer där.Samhällsutvecklingen senare har dock gått i samma spåret: det har bildats DO-diskrimineringsombudsman; media uppmärksammar olika myndigheters hanteringar av folket,radio och tv sänder beskrivningar av flagranta fall där myndigheter har ej skött sig,ävenom efterföljande utredningar har varit ytliga (senaste fall angående kommuners/skolors hanteringar av särskole-elever.Hur många av havererade livsprojekt-elever som dömts till särskolan-har varit sk. nysvenskar-dvs. hanterar skolan som samhällets förlängda arm i skaffandet och bildandet av låglöneproletariat i samhället? )
Grunden för brottsligheten i samhället grundar sig således på
*dels förvrängda attityder-se diskriminerande sådana mot olika grupper av individer-
* dels att myndigheterna själva-utöver att deras rutiner brister eller sköts ineffektivt- tolkar lagar vid gränsen för omänsklighet (se fall av utvisningar tex av nysvenskar som rotat sig i landet och avvisas efter många år ävenom individer i fråga skött sig) eller brottslighet i hanteringens anda,ävenom formellt inom lagars gränser.
Men hanteringen av regeringen då-meta-analys perspektivet
Ett annat flagrant fall i detta.Jag har i mina tidigare blogg beskrivit om startandet av min firma Vidorg.Jag hade varit arbetslös,jobbat i tillfälliga kortare projekt- inom AMS,varit tillfällig hemspråkslärare-då regeringen stiftade en lag om startandet av företag.Man skulle kunna dra av gjorda investeringar ur lönen vid firmabyggandet.På detta villkor startade jag min konsultfirma-speciellt då den akademiska världen hade ej brytt sig om det nya vetenskapsparadigmet som bildade grundvisionen för min firma.Genom firman skulle jag försöka utveckla vidare det,i nya tankar mm vilket jag sedermera gjort (se mitt tidigare bloggande om DMOS-ny samhällsmodell- ny,fler-dimensionell tillväxtspiral NMEP,syntetiserande tankar från -30 talstänkarna i Sovjetunionen och den moderna sociologin och byggt vidare på det nya paradigmets nya,fler-dimensionella ekonomiteori grund mm).Efter ett år ändrades detta och skattemyndigheten tillät rullandet av investeringar som tv. visade underskott då omgivande samhället visade tröghet i hanteringen av presenterade nya perspektiv och nya samhällslösningar (se mitt SINUS-arbete 1990 där jag skissat hur man kunde vidareutveckla det lokala landstingets planeringssystem och budgetarbete med ny slags datorisering och nya organisationsförändringar mm vilka-om anammats på riksnivån-hade lett till avsevärda besparningar för samhället-4 miljarder årligen enligt mig).Allt var rätt och fröjd så länge som jag stannat kvar i mitt manuella jobb trots presterade innovationer för den akademiska världen (nya tankar,teorier) och den offentliga sektorn (se SINUS-förslag som stegvist sipprat genom och påverkat positivt till utvecklingen av vård och omsorg,ävenom aldrig lyfts upp tex i media då jag så sent som några år sedan ville lyfta upp detta i den lokala tidningen för att folk skulle ta lärdom av fallet i hanteringen av det nya vetenskapsparadigmet av myndigheter och rättsväsen då man stulit mina resurser (av skattemyndighet) vilket rättfärdigats av rättsmyndighet(Läns-och Kammarrätten).
Mitt fall är ett typexempel då urvattnat tjänstefelsparagraf-lagstiftning och bristande regeringspraktik döms av ingen-vilken slags praktik enligt mig hindrat samhällets utveckling och ytterst kan nästan beskrivas som brott mot mänskligheten då det nya hindrats att påverka positivt till utvecklingen-både lokalt och globalt.Det tycks inte finnas några lagar som dömer regeringen rättsligt sätt?
Ett intressant fall är Vattenfalls hantering i Tyskland då företaget har stämt staten Tyskland i dess myndigheters hantering av deras verksamhet där.Tysk veto på hantering av Vidorg i Sverige?
Ett annat fall: GM:s hantering av Saab-USA tycks kunna i princip hindra även den senaste lösningen av ”Saab-krisen” då det nya Muller-kinesiska utvecklingsbolaget där man ska utveckla ny teknik då ekomiska resultat faller även i Kina även om ägandet är uteslutet eller minimerats dit:
Kännedom om tekniska nydaningar kan räcka för att GM kan tolka att den nya bolagskonstruktionen inte duger och vetot ges igen.Omgivande samhällsperspektiv har således utvidgats till utomlands,då rättvisan ej skett lokalt.Riksrevisorn har ej heller tagit upp den nämnda tjänstefelsparagrafen ovan.
Hur länge fortsätter regeringen och myndigheterna fortsätta sitt låtsasspel i hanteringen av utvecklingsarbetet av samhällets kärna: demokratin (se nya värderingar som skulle behövas och vilka skulle bli följden om det nya vetenskapsparadigmet skulle slå genom socialt och stödjas offentligt). Så länge som det finns möjligheter att
”hand handen tvättar”- en myndighetsperson kan inte dömas för myndighetsmissbruk eller ens vänta att så kan ske (Lex Maria mm. anmälningar till Socialstyrelsen tex är bara ytliga fall då ingen rättsskipning sker utan endast utmaningar till ändringar mm. urvattningar av ansvarsförhållanden inom myndigheterna).
Sammanfattning
Riksrevisorn har skrivit en utmärkt artikel om stora brister i svensk rättskedja.Han missar dock den översta nivåns hantering-vilket ytterst kan leda till tankar om bristande anda i den lokala demokratins väsen (inåtvänt-diskriminerande) och ytlighet (grundar sig på en gammaldags syn på människan och det gamla vetenskapsparadigmet),vilket i sämsta fall leder till slapphet inför omvärldens hantering av brott mot mänskligheten-misshanteringar rättas inte till,då de nya meta-nivårutinerna fattas.I princip kunde den politiska sfären-i misstroende hantering-sätta regeringen på plats,men då dylik praktikfall fattas i den svenska demokratins historia (att misslyckad lagstiftningshantering ledd till fördröjt samhälls-och kulturutveckling,och pågående ekonomiska sanktioner från utomlands vars kärna inte analyserats,vilka givit anledningar att sparka regeringen)-men hur trovärdig är det då media tystnad rått lokalt i detta super-scoop? Min roll i det hela är att stödja riksrevisorns kritik,visa hur den kan fördjupas ytterligare i stället att vara tyst.Trots bemötta brister har jag planer att utveckla vidare mitt livsprojekt och har inte givit upp än,trots påpekade brister.
Jag kämpar vidare,och varje steg utvecklar och fördjupar vidare det nya,det som kommer-vill folkets flertal det eller inte.Spjutsspetsarbetet måste ske om det gamla ska bestå.
torsdag 15 december 2011
tisdag 13 december 2011
Busken som symbol-tillägg för Vidorgś EU-noter
Tillägg i Vidorgś EU-noter
ref. DN/ledarkolumnen,ti 13 dec-11:”Stegen mot splittring”,av Lars Calmfors
samma tidning/världen/Eurokrisen:”Camerons nej splittrar regeringen”,av Mårten Hennéus
och ”Knäckfrågorna EU måste lösa”,av Henrik Brors
Till sist är det frågan om trovärdighet och legitimitet
I en av mina kursböcker på min eMBA-kompletterande utbildning vid Gävle Högskola 2003-04
skrev forskarna att viktigaste frågeställningar då det gäller förnyelse handlar om trovärdighet och legitimitet.Båda behövs för att lyckas i förnyelsearbetet såväl inom näringslivet som inom olika organisationer (jag ska inte gå och leta efter mina boktravar i vilken bok dessa skrevs och av vem).
Alla artiklar ovan nämner inte direkt detta perspektiv,men det betyder inte att det är inte användbart att användas då man värderas både EU-beslutsfattarnas gärningar,som de olika tolkningar och analyser som framställts efter senaste EU-toppmötet.
Ja,tom mina meta-analyser och min firma Vidorgś alternativa,bredare grund för framtidspolitikens utformning vad det gäller politikens värld kan värderas med dessa perspektiv.
Professorns framtidsutsikter och referensram
Lars Calmform-professor i internationell ekonomi vid Stockholms universitet-har skrivit en intressant kolumnartikel om det senaste EU-mötets resultat.
Enligt honom kunde man hantera gällande krisen med hjälp av dels förslagna nya procedurregler
1. en ny finanspolitisk regel om strukturella underskott vars införande ska kontrolleras av EU domstol,men inte dess efterlevnad.
2. Länder vars budgetunderskott är större än 3 % av årliga BNP (vilket stipuleras i gällande föredraget) ska utarbeta ett program för att minska underskottet som kontrolleras av Kommissionen och EU:s finansministermöte
3. Kommissionens straffåtgärder mot länder som trotsat ovansagda och inte kunnat visa framgångsrik budgetarbete ska gälla med automatik om inte en kvalificerad majoritet av medlemsländer säger emot det (sk. Omvänd kvalificerad majoritet)
Dels riktas uppmärksamhet då man analyserar läget för lyckad hantering av krisen mot det centrala ECB-banken-att den ska ge tillräckligt massivt stöd för krisande länder för att hindra krisen fördjupning till nya länder eller att de banker som givit lån till krisande länder inte går omkull pga att krisländer går i stats bankrutt.
Han anser att massiva ECB-stöd är inte förenliga med ett hållbart EU-ekonomisystem på längre sikt.Dels pga att det är inte trovärdigt att finansministrar straffar sina kolleger i bävan att kanske dem själva i framtiden kan befinna sig på samma sits,dels att dylikt räcker inte då faran finns att krisande länder struntar ändå i böter eller straffande viten i kunskap att de ska stöttas ändå av andra medlemsstater (sk. Systemkris klausul som tex tillämpades av Obama i USA då skattebetalarna fick rädda banker och finansiella institutioner).Enligt Calmfors vore det bättre med juridiska frågeställningar då tex Kommissionen skulle behöva ha vetorätt mot nationella budgetbeslut som följer ej stipulerade nya regler om budgetarbete och krav på balans,vilket enligt senaste nya EU-pakt ska skrivas in i nationella grundlagar eller budgetregler och EU-domstol ska kunna ge straffande tolkningar av icke-ekonomisk art typ inskränkningar i rösträtt i EU:s ministerråd.
Föreslagna nya regleringar är så att säga legitima men knappast trovärdiga-på sikt blir det enligt professorn frågan om euron kommer att tillämpas med samma status som i dag: några länder kan välja att utträda ur eurosamarbetet och det blir frågan såsom jag formulerade i mitt förra blogginlägg: EU:s kärna som hasselnöt av centrala stater och andra i periferin.
Nu kan man jämföra mina förslag mot Lars Calmfors:
* analysperspektiv: då Calmfors har perspektiv på procedurregler (såsom EU:s centrala parter också) har jag ett strategiskt-institutionell perspektiv (angående mitt förslag på ESSF-European Sustainable Stability Fund- att krishanteringen skulle lyftas till strukturell nivå,i stället för att försöka lösas med mer pengar,politiskt motiverade straff mm. Åtgärder utan entydig teoretisk grund).Tillika har min styrningsperspektiv en process-karaktär angående den reformerade euron och dess förhållande till dels ESSF och omvärldens andra valutor
* analysram: hans analys utgår från gällande EU-föredrag vars nya tolkningar i den senaste överenskommelsen eller toppmötesbeslutet ifrågasätt juridiskt av Storbritanniens premiärminister David Cameron.Min analysram är mer teoretiskt grundad och grundad på en ny ekonomiteori (på ny värdeteori),ny ekologi-teori och nya ekonomiska instrument (se mitt tidigare bloggande,bl.a. Om M.O.-instrumentet mm) i en konstruktivistisk anda som enligt mig vore fruktsammare än framtidsfunderingar utgående från scenarier där man extrapolerar nuvarande lösningar till framtiden.Enligt mig-kanske även enligt årets nobelpristagare-kräver sk. Rationella förväntningar.
Är det rationellt att avvisa kategoriskt-genom tystnad och vägran att öppna sig för alternativ-då det gäller hela EU:s framtid eller faran att en av dess centrala instrument Euro försvagas eller försvinner varvid EU-samarbetet kan falla ihop som tidigare Babylon-tornet i historien?
* Fokus i EU-politik: då Calmfors fokus är traditionell ekonomisk,handlar min fokus även EU:s vision och politik gentemot omvärlden och behov av förnyelsearbete då det finns även mer övergripande kriser än EU:s finanskris-dvs. Tex. klimatkris,respekt för FN:s arbete och strävan att förstärka dess roll i världen där enskilda staters regeringar (typ Syrien) eller dess medborgare (typ somaliska pirater) struntar i internationella lagar och rättvisa.
Sammanfattning av Vidorg's noter
EU behövs och den kan förnyas.Euron kan reformeras på bättre teoretisk grund.Politiska världen kan förnyas med reformerade S-partier och deras samarbete med andra progressiva krafter-både lokalt och globalt.
Hur trovärdiga är då mina meta-analyser på nya vetenskapsparadigmets grund? Ringa då jag har varken rätt status i det svenska samhället,eller massiva resurser för att kunna bearbeta medier eller väcka nyckelpersoner till framtidsinriktade handlingar då det ömsesidiga resultatet kan inte mätas i pengar från mig eller omvärldens beundran då initiativtagaren är inte offentligt nämnt eller det nya har inte än nått den kritiska massan som skulle göra det till en social rörelse.Å andra sidan-att skaffa doktors-examen vore för mig en vädjan till auktoritetstro eller bortkastad tid då tidigare försök att lansera nya tankar inom den akademiska världen visat sig möta tystnad. Personfix med nya kläder eller umgänge med nyckelpersoner för förnyelsearbetet. Bortkastad tid då fina kläder skulle bli snabbt smutsiga och deras vård kräva tid av mig som jag inte har,eller då nyckelpersoner för den framtida förnyelsen finns ej än pga trögheten i den offentliga världen: i såväl politikens,medias som näringslivets sfär där det är de korta perspektiven som räknas-inte det maratonlopp som tex. Angela Merkel har uttalat sig om.
Legitimt-ja,mycket legitimt.Då dagens beslutsfattare tycks hellre avvakta än ta djärva beslut och visa ledarskap,stänger tiden till slut förnyelsefönstret och faran finns att det nya antingen urvattnas-anammas delvis-eller glöms bort och världen rustar sig för sin undergång med den nedåtgående spiralens rationalitet.Ex nihilo nihil: ur intet kan intet hämtas-kanske det nya uppstår då det gamla försvunnit-vem vet?
Den etiska dimensionen: enligt min nya värdeteori (ej offentligt diskuterad eller värderad,ävenom chansen för det fanns då tryckt i min tilltänkta universitetsuppsats-arbete SINUS i ekonomisk historia vid Uppsala universitet,1990) värderar individen sina ekonomiska handlingar fler-dimensionellt.Frågan blir om politikerna gör likadant-ser tex. EU-samarbetet i förutom i traditionell ekonomisk perspektiv även socialt,kulturellt och etiskt i strävan att lämna en bättre värld till framtida generationer med tillväxt och framtidstro.Jag vägrar att stämpla denna dimension som enbart visionär eller legitimt då jag presenterat nya ramverk-nya teorier,modeller,instrument och metoder för förnyelsearbetet.Det är mycket trovärdigt att det nya tas i bruk enligt ovannämnda rationella förväntningar.
ref. DN/ledarkolumnen,ti 13 dec-11:”Stegen mot splittring”,av Lars Calmfors
samma tidning/världen/Eurokrisen:”Camerons nej splittrar regeringen”,av Mårten Hennéus
och ”Knäckfrågorna EU måste lösa”,av Henrik Brors
Till sist är det frågan om trovärdighet och legitimitet
I en av mina kursböcker på min eMBA-kompletterande utbildning vid Gävle Högskola 2003-04
skrev forskarna att viktigaste frågeställningar då det gäller förnyelse handlar om trovärdighet och legitimitet.Båda behövs för att lyckas i förnyelsearbetet såväl inom näringslivet som inom olika organisationer (jag ska inte gå och leta efter mina boktravar i vilken bok dessa skrevs och av vem).
Alla artiklar ovan nämner inte direkt detta perspektiv,men det betyder inte att det är inte användbart att användas då man värderas både EU-beslutsfattarnas gärningar,som de olika tolkningar och analyser som framställts efter senaste EU-toppmötet.
Ja,tom mina meta-analyser och min firma Vidorgś alternativa,bredare grund för framtidspolitikens utformning vad det gäller politikens värld kan värderas med dessa perspektiv.
Professorns framtidsutsikter och referensram
Lars Calmform-professor i internationell ekonomi vid Stockholms universitet-har skrivit en intressant kolumnartikel om det senaste EU-mötets resultat.
Enligt honom kunde man hantera gällande krisen med hjälp av dels förslagna nya procedurregler
1. en ny finanspolitisk regel om strukturella underskott vars införande ska kontrolleras av EU domstol,men inte dess efterlevnad.
2. Länder vars budgetunderskott är större än 3 % av årliga BNP (vilket stipuleras i gällande föredraget) ska utarbeta ett program för att minska underskottet som kontrolleras av Kommissionen och EU:s finansministermöte
3. Kommissionens straffåtgärder mot länder som trotsat ovansagda och inte kunnat visa framgångsrik budgetarbete ska gälla med automatik om inte en kvalificerad majoritet av medlemsländer säger emot det (sk. Omvänd kvalificerad majoritet)
Dels riktas uppmärksamhet då man analyserar läget för lyckad hantering av krisen mot det centrala ECB-banken-att den ska ge tillräckligt massivt stöd för krisande länder för att hindra krisen fördjupning till nya länder eller att de banker som givit lån till krisande länder inte går omkull pga att krisländer går i stats bankrutt.
Han anser att massiva ECB-stöd är inte förenliga med ett hållbart EU-ekonomisystem på längre sikt.Dels pga att det är inte trovärdigt att finansministrar straffar sina kolleger i bävan att kanske dem själva i framtiden kan befinna sig på samma sits,dels att dylikt räcker inte då faran finns att krisande länder struntar ändå i böter eller straffande viten i kunskap att de ska stöttas ändå av andra medlemsstater (sk. Systemkris klausul som tex tillämpades av Obama i USA då skattebetalarna fick rädda banker och finansiella institutioner).Enligt Calmfors vore det bättre med juridiska frågeställningar då tex Kommissionen skulle behöva ha vetorätt mot nationella budgetbeslut som följer ej stipulerade nya regler om budgetarbete och krav på balans,vilket enligt senaste nya EU-pakt ska skrivas in i nationella grundlagar eller budgetregler och EU-domstol ska kunna ge straffande tolkningar av icke-ekonomisk art typ inskränkningar i rösträtt i EU:s ministerråd.
Föreslagna nya regleringar är så att säga legitima men knappast trovärdiga-på sikt blir det enligt professorn frågan om euron kommer att tillämpas med samma status som i dag: några länder kan välja att utträda ur eurosamarbetet och det blir frågan såsom jag formulerade i mitt förra blogginlägg: EU:s kärna som hasselnöt av centrala stater och andra i periferin.
Nu kan man jämföra mina förslag mot Lars Calmfors:
* analysperspektiv: då Calmfors har perspektiv på procedurregler (såsom EU:s centrala parter också) har jag ett strategiskt-institutionell perspektiv (angående mitt förslag på ESSF-European Sustainable Stability Fund- att krishanteringen skulle lyftas till strukturell nivå,i stället för att försöka lösas med mer pengar,politiskt motiverade straff mm. Åtgärder utan entydig teoretisk grund).Tillika har min styrningsperspektiv en process-karaktär angående den reformerade euron och dess förhållande till dels ESSF och omvärldens andra valutor
* analysram: hans analys utgår från gällande EU-föredrag vars nya tolkningar i den senaste överenskommelsen eller toppmötesbeslutet ifrågasätt juridiskt av Storbritanniens premiärminister David Cameron.Min analysram är mer teoretiskt grundad och grundad på en ny ekonomiteori (på ny värdeteori),ny ekologi-teori och nya ekonomiska instrument (se mitt tidigare bloggande,bl.a. Om M.O.-instrumentet mm) i en konstruktivistisk anda som enligt mig vore fruktsammare än framtidsfunderingar utgående från scenarier där man extrapolerar nuvarande lösningar till framtiden.Enligt mig-kanske även enligt årets nobelpristagare-kräver sk. Rationella förväntningar.
Är det rationellt att avvisa kategoriskt-genom tystnad och vägran att öppna sig för alternativ-då det gäller hela EU:s framtid eller faran att en av dess centrala instrument Euro försvagas eller försvinner varvid EU-samarbetet kan falla ihop som tidigare Babylon-tornet i historien?
* Fokus i EU-politik: då Calmfors fokus är traditionell ekonomisk,handlar min fokus även EU:s vision och politik gentemot omvärlden och behov av förnyelsearbete då det finns även mer övergripande kriser än EU:s finanskris-dvs. Tex. klimatkris,respekt för FN:s arbete och strävan att förstärka dess roll i världen där enskilda staters regeringar (typ Syrien) eller dess medborgare (typ somaliska pirater) struntar i internationella lagar och rättvisa.
Sammanfattning av Vidorg's noter
EU behövs och den kan förnyas.Euron kan reformeras på bättre teoretisk grund.Politiska världen kan förnyas med reformerade S-partier och deras samarbete med andra progressiva krafter-både lokalt och globalt.
Hur trovärdiga är då mina meta-analyser på nya vetenskapsparadigmets grund? Ringa då jag har varken rätt status i det svenska samhället,eller massiva resurser för att kunna bearbeta medier eller väcka nyckelpersoner till framtidsinriktade handlingar då det ömsesidiga resultatet kan inte mätas i pengar från mig eller omvärldens beundran då initiativtagaren är inte offentligt nämnt eller det nya har inte än nått den kritiska massan som skulle göra det till en social rörelse.Å andra sidan-att skaffa doktors-examen vore för mig en vädjan till auktoritetstro eller bortkastad tid då tidigare försök att lansera nya tankar inom den akademiska världen visat sig möta tystnad. Personfix med nya kläder eller umgänge med nyckelpersoner för förnyelsearbetet. Bortkastad tid då fina kläder skulle bli snabbt smutsiga och deras vård kräva tid av mig som jag inte har,eller då nyckelpersoner för den framtida förnyelsen finns ej än pga trögheten i den offentliga världen: i såväl politikens,medias som näringslivets sfär där det är de korta perspektiven som räknas-inte det maratonlopp som tex. Angela Merkel har uttalat sig om.
Legitimt-ja,mycket legitimt.Då dagens beslutsfattare tycks hellre avvakta än ta djärva beslut och visa ledarskap,stänger tiden till slut förnyelsefönstret och faran finns att det nya antingen urvattnas-anammas delvis-eller glöms bort och världen rustar sig för sin undergång med den nedåtgående spiralens rationalitet.Ex nihilo nihil: ur intet kan intet hämtas-kanske det nya uppstår då det gamla försvunnit-vem vet?
Den etiska dimensionen: enligt min nya värdeteori (ej offentligt diskuterad eller värderad,ävenom chansen för det fanns då tryckt i min tilltänkta universitetsuppsats-arbete SINUS i ekonomisk historia vid Uppsala universitet,1990) värderar individen sina ekonomiska handlingar fler-dimensionellt.Frågan blir om politikerna gör likadant-ser tex. EU-samarbetet i förutom i traditionell ekonomisk perspektiv även socialt,kulturellt och etiskt i strävan att lämna en bättre värld till framtida generationer med tillväxt och framtidstro.Jag vägrar att stämpla denna dimension som enbart visionär eller legitimt då jag presenterat nya ramverk-nya teorier,modeller,instrument och metoder för förnyelsearbetet.Det är mycket trovärdigt att det nya tas i bruk enligt ovannämnda rationella förväntningar.
Europas kärna-en hasselnöt eller en buske?
Europas kärna-en hasselnöt eller en buske?
Ref. SvD/Brännpunkt,ti 13 dec-11:”Vi hör hemma i Europas kärna”,av Jan Björklund,Birgitta Ohlsson,Carl Hamilton (centrala FP-politiker i Sverige)
Vad gäller saken
Författarna ställer sig kritiska till Sveriges avvaktande hållning till EU toppmötets beslut om sk. Stabilitetsunion.De vill skapa opinion både bland Sveriges medborgare,inom regeringen och inför statsministerns förväntade hållning att söka stöd för sin avvaktande politik hos oppositionen för Sveriges politik i denna fråga.Deras tre teser säger: Vi tror att Europa måste hålla ihop.Sverige ska vara med (i stabilitetspakten) och bygga framtidens europeiska samarbete.Sverige bör med full kraft delta i utformningen av de texter som i detalj utformar stabilitetsunionen och villkoren för de länder som vill vara med utan att delta i eurosamarbetet.
Jag anser att de har rätt i två första huvudteserna,men fel då de backar i den tredje (eurosamarbetet)
Kritikens djup
Enligt mig har både EU:s toppolitiker och Folkpartiets centrala sådana i Sverige en för enkel syn på stabilitetsunionen.För mig som alternativteoretiker som skapat grunderna för ett nytt vetenskapsparadigm och försökt väcka opinion för dess utvecklande med offentliga medel och för dess förslag att genom nya teorier-inom tex. ekonomi och ekologi-förnya EU-samarbetet,ter sig de styrandes syn som backande in i framtiden då det blåser på marknaden-främst på finansiella sådan.
Tillväxten formas inte med politiska och ekonomikamerala regleringar och backande till framtiden med rådgivning av experter som lever i 1800- 1900-talets filosofi och dess människosyn.
Se tex definitionen av stabilitetsunionen.
1. som ekonomisk-politisk ramverk för framtidens Europa
2. integrationsträvanden genom starkare regleringar av medlemsländernas budgetar och statsfinanser från de centrala,gemensamma institutioners sida (Kommission,Europeiska Centralbank mm)
3. bestraffningsåtgärder mot medlemsländer som bryter dessa nya tolkningar av stabiliteten
Vad är det då som fattas?
a. Var finns social-kulturell dimension av stabiliteten i Europa? Har europeiska visionen ”ekonomiserats” till pengaperspektiv och gammaldags syn på demokratier i Europa då det annanstans i världen sker folkligt stödda rörelser för att få djupare mening för politiken-den samhällsförnyelse-ramen som tar hänsyn förutom på medborgaredeltagande och lyssnandet av de andemeningar som den väcker:Krav på ödmjukhet inför kritiska röster;krav på stabilitet som grundar sig på gemensam syn på människan och de centrala instrument som de centrala institutioner använder i olika länder,ävenom länderna i fråga är på olika nivåer ekonomiskt-socialt,färgade av sina unika kulturella och historiska bakgrund.Nej-enligt mig borde de centrala EU-politikerna
forma proaktiva beslut med stöd i nya ekonomi-och ekologi-teorier som ser Europa samarbetet med vidare perspektiv(mer om detta nedan tex i reformering av euron-den tredje tesen ovan)men enligt mig i en positiv anda i stället för den gängse negativa som gäller i Alliansregeringen och i den svenska politiken.
b. Var finns tex. Klimatfrågor,förstärkandet av världens centrala organ i FN genom samarbetet utåt,samarbete med näringslivet då företag väntar inte-kan inte vänta att centrala EU-POLITIKER ska förnya Europa så att de kan spela bättre på den globala marknaden-konkurrensutsatta av framväxande ekonomier och nya blockbildningar i fjärran östern och Asien,i Afrika mm.
Politikerna ser faror i den lokala-federala dimensionen,företagare och folk i ”befästning Europa” där tex. det centrala,gemensamma instrumentet Euro regleras för enkelt,med gammaldags ekonomi-och ekologi-teoretisk konstruktion.
För mig är Europa vision ett steg i global förnyelse genom att skapa stabilare ekonomiskt-politiskt-kulturellt område som hjälper att skapa hållbar tillväxt,sanna demokratier och integration i världen kring tex. FN:s stadgar om mänskliga rättigheter.
Samarbetets mening och djupare ram
Som filosof-samhällsvetare som även hade möjligheter i sin utbildning att ta del av samhällskritik från marxistisk teoribildning-utan att för den skull själv vara marxist eller anamma deras tolkningar av tex människan genom det gamla vetenskapsparadigmets ensidiga syn på empiri och vetenskapsteori där endast fysisk syn gäller-vill jag ha djupare stabilitet-union.
Jag har bloggat om detta bla. inom PES-partiets sfär (Party of European Socialists) och hänvisat till mitt intresse att
* reformera Euron
* skapa nya finansiella institutioner i Europa där man använder mitt M.O. (Management Option- trefaldigt säkra finansiella instrument) i ny slags börs-M.O. Exchange- för att dels reglera risker i olika framtidsprojekt och deras investeringar,dels ge möjligheter för vidare finansieringar där även folk har möjligheter direkt att delta i nya procedurer och framtidspolitiska beslut utan att de regleras av kortsiktiga politiska hänsyn.
* Ovansagda innehåller även en öppenhet inför omvärlden:reformerat Euro fungerar även bättre gentemot andra valutor (dvs.man skapar stabilitet i utformningen av den nya Euron så att den dels har entydig teoretisk grund,dels tillåter lokala tolkningar i enskilda länder utan att för den skull bilda den federala staten med ”tröghetsstyrning uppifrån”. M.O. Börser kunde användas även i globala projekt annanstans och i andra sammanhang (har skrivit om detta i förra blogginlägg ang. klimatarbetets framtida finansiering).
Dessa lokala tolkningar kan ske runt gemensamma teoretiskt understödda regler och stabiliseringsdimensioner som kan (ska enlig mig) vara fler-dimensionella: ta hänsyn även till tex. sociala förhållanden,olika prioriteringar av lokala investeringar i lokala statsbudgetar.
Nya tidens S-Europa politik
Att ängsligt blicka bakåt med hänvisning till valet att stå utanför Euro-samarbetet som rättessnöre för framtiden då läget kräver förnyelse-tex. genom bättre teoribaserad Euro och nya institutioner-är det samma som att vägra vara med i den kommande tillväxtboomen som skulle bli frågan om om folket fick veta mer om det nya.Nej-slagord och slogan om ”social demokrati” eller socialism på gamla människosynens grund (dvs. människan som enbart fysisk varelse där man rensat bort ifrågasättande empiriska data pga. gängse filosofiska syn,grundad på det gamla vetenskapsparadigmet)-ger inte bra utgångspunkter för varken framtidens Sverige eller framtidens Europa utan att säga om världen där de kommande stora kriser kräver helt andra handlingsramar för att kunna leda till fortsatt,hållbar tillväxt:
* klimatarbetet och krav på fler-dimensionellt samarbete genom folkligt deltagande,näringslivets medverkan,kulturell förnyelse
* politiska konfrontationer i en multipolär värld där nuvarande supermakt USA kommer med stor sannolikhet att förlora sin hegemoni-position. Denna punkt gäller även nätverkandet med progressiva krafter globalt tex i förnyelsen av arabiska världen och Kina,Ryssland mm. stater som tidigare anammat den ensidiga socialismens centralstyrning eller stark regleringssyn av samhällsekonomin men kan bli framtida samarbetspartners i det nya.
Europa kan-om förnyelsen på den nytolkande stabilitetens grund kan göra sig gällande och påverka till reformering av EU-bli världens ”demokratikatalysator”.
Handlingshorisont för EU-politiker
Enligt mig har författarna tagit ett steg i rätt riktning genom dagens debattartikel.
Men-om stabiliteten definieras och omtolkas på ett nytt,vidare sätt-stödda av nya paradigmets nya teorier och samarbetet med näringslivet och folkmening-ter sig dagens rop på nya regleringar och straff-strategier som halvdana ledarstrategier.Bättre kan vi i Europa,vi är värda bättre Europa politik-ställ ansvarsfrågor även politiskt innan och före den globala rättsvisan väcker frågor:
hur kunde man stänga vägen under nästan 40 år för förnyelse-vågen som gällt framtidens politik för oss alla?
---
Lasse har utbildning som filosof-samhällsvetare från Helsingfors och Uppsala universitet,samt på egen hand forskat i sk. anomala,ifrågasättande data i parapsykologi mm.
Hans fokus är fler-dimensionell och tvärvetenskaplig och innehåller även kulturella och media-drag genom författandet av dikter,noveller samt bloggandet lokalt och globalt.
Lasse har investerat i sitt firmabyggandet i Vidorg mm. firmor,vilket privat koncernbyggande ligger just nu i träda då omvärlden har inte visat något intresse för det nya pga. olika skäl.
Som alternativtänkare och entreprenör har han dock inte givit upp,utan jobbar på flera ”fronter” för förnyelsen-genom politik-deltagandet (medlem i Socialdemokratiska partiet i Sverige och aktiv medlem i PES),skrivandet av polemiserande kåserier eller dikter då och då,fortsatta investeringar som ev. kan tas tillvara som företagare om rättsväsendet mm. myndigheter ”fattar galoppen” och vad det är frågan om.
Du kan själv vara med i den globala förnyelse-vågen genom att sprida intresse för det nya ovan-
tex genom att skriva på sociala medier,politiskt arbete,i föreningslivet eller varför inte att läsa själv mer om de alternativa erfarenheter,upplevelser och vetenskapliga undersökningar som stöder det nya men ej fått genomslagskraft än då den gällande kulturen och samhällsbyggandet sker på det gamla vetenskapsparadigmets grund.
Ref. SvD/Brännpunkt,ti 13 dec-11:”Vi hör hemma i Europas kärna”,av Jan Björklund,Birgitta Ohlsson,Carl Hamilton (centrala FP-politiker i Sverige)
Vad gäller saken
Författarna ställer sig kritiska till Sveriges avvaktande hållning till EU toppmötets beslut om sk. Stabilitetsunion.De vill skapa opinion både bland Sveriges medborgare,inom regeringen och inför statsministerns förväntade hållning att söka stöd för sin avvaktande politik hos oppositionen för Sveriges politik i denna fråga.Deras tre teser säger: Vi tror att Europa måste hålla ihop.Sverige ska vara med (i stabilitetspakten) och bygga framtidens europeiska samarbete.Sverige bör med full kraft delta i utformningen av de texter som i detalj utformar stabilitetsunionen och villkoren för de länder som vill vara med utan att delta i eurosamarbetet.
Jag anser att de har rätt i två första huvudteserna,men fel då de backar i den tredje (eurosamarbetet)
Kritikens djup
Enligt mig har både EU:s toppolitiker och Folkpartiets centrala sådana i Sverige en för enkel syn på stabilitetsunionen.För mig som alternativteoretiker som skapat grunderna för ett nytt vetenskapsparadigm och försökt väcka opinion för dess utvecklande med offentliga medel och för dess förslag att genom nya teorier-inom tex. ekonomi och ekologi-förnya EU-samarbetet,ter sig de styrandes syn som backande in i framtiden då det blåser på marknaden-främst på finansiella sådan.
Tillväxten formas inte med politiska och ekonomikamerala regleringar och backande till framtiden med rådgivning av experter som lever i 1800- 1900-talets filosofi och dess människosyn.
Se tex definitionen av stabilitetsunionen.
1. som ekonomisk-politisk ramverk för framtidens Europa
2. integrationsträvanden genom starkare regleringar av medlemsländernas budgetar och statsfinanser från de centrala,gemensamma institutioners sida (Kommission,Europeiska Centralbank mm)
3. bestraffningsåtgärder mot medlemsländer som bryter dessa nya tolkningar av stabiliteten
Vad är det då som fattas?
a. Var finns social-kulturell dimension av stabiliteten i Europa? Har europeiska visionen ”ekonomiserats” till pengaperspektiv och gammaldags syn på demokratier i Europa då det annanstans i världen sker folkligt stödda rörelser för att få djupare mening för politiken-den samhällsförnyelse-ramen som tar hänsyn förutom på medborgaredeltagande och lyssnandet av de andemeningar som den väcker:Krav på ödmjukhet inför kritiska röster;krav på stabilitet som grundar sig på gemensam syn på människan och de centrala instrument som de centrala institutioner använder i olika länder,ävenom länderna i fråga är på olika nivåer ekonomiskt-socialt,färgade av sina unika kulturella och historiska bakgrund.Nej-enligt mig borde de centrala EU-politikerna
forma proaktiva beslut med stöd i nya ekonomi-och ekologi-teorier som ser Europa samarbetet med vidare perspektiv(mer om detta nedan tex i reformering av euron-den tredje tesen ovan)men enligt mig i en positiv anda i stället för den gängse negativa som gäller i Alliansregeringen och i den svenska politiken.
b. Var finns tex. Klimatfrågor,förstärkandet av världens centrala organ i FN genom samarbetet utåt,samarbete med näringslivet då företag väntar inte-kan inte vänta att centrala EU-POLITIKER ska förnya Europa så att de kan spela bättre på den globala marknaden-konkurrensutsatta av framväxande ekonomier och nya blockbildningar i fjärran östern och Asien,i Afrika mm.
Politikerna ser faror i den lokala-federala dimensionen,företagare och folk i ”befästning Europa” där tex. det centrala,gemensamma instrumentet Euro regleras för enkelt,med gammaldags ekonomi-och ekologi-teoretisk konstruktion.
För mig är Europa vision ett steg i global förnyelse genom att skapa stabilare ekonomiskt-politiskt-kulturellt område som hjälper att skapa hållbar tillväxt,sanna demokratier och integration i världen kring tex. FN:s stadgar om mänskliga rättigheter.
Samarbetets mening och djupare ram
Som filosof-samhällsvetare som även hade möjligheter i sin utbildning att ta del av samhällskritik från marxistisk teoribildning-utan att för den skull själv vara marxist eller anamma deras tolkningar av tex människan genom det gamla vetenskapsparadigmets ensidiga syn på empiri och vetenskapsteori där endast fysisk syn gäller-vill jag ha djupare stabilitet-union.
Jag har bloggat om detta bla. inom PES-partiets sfär (Party of European Socialists) och hänvisat till mitt intresse att
* reformera Euron
* skapa nya finansiella institutioner i Europa där man använder mitt M.O. (Management Option- trefaldigt säkra finansiella instrument) i ny slags börs-M.O. Exchange- för att dels reglera risker i olika framtidsprojekt och deras investeringar,dels ge möjligheter för vidare finansieringar där även folk har möjligheter direkt att delta i nya procedurer och framtidspolitiska beslut utan att de regleras av kortsiktiga politiska hänsyn.
* Ovansagda innehåller även en öppenhet inför omvärlden:reformerat Euro fungerar även bättre gentemot andra valutor (dvs.man skapar stabilitet i utformningen av den nya Euron så att den dels har entydig teoretisk grund,dels tillåter lokala tolkningar i enskilda länder utan att för den skull bilda den federala staten med ”tröghetsstyrning uppifrån”. M.O. Börser kunde användas även i globala projekt annanstans och i andra sammanhang (har skrivit om detta i förra blogginlägg ang. klimatarbetets framtida finansiering).
Dessa lokala tolkningar kan ske runt gemensamma teoretiskt understödda regler och stabiliseringsdimensioner som kan (ska enlig mig) vara fler-dimensionella: ta hänsyn även till tex. sociala förhållanden,olika prioriteringar av lokala investeringar i lokala statsbudgetar.
Nya tidens S-Europa politik
Att ängsligt blicka bakåt med hänvisning till valet att stå utanför Euro-samarbetet som rättessnöre för framtiden då läget kräver förnyelse-tex. genom bättre teoribaserad Euro och nya institutioner-är det samma som att vägra vara med i den kommande tillväxtboomen som skulle bli frågan om om folket fick veta mer om det nya.Nej-slagord och slogan om ”social demokrati” eller socialism på gamla människosynens grund (dvs. människan som enbart fysisk varelse där man rensat bort ifrågasättande empiriska data pga. gängse filosofiska syn,grundad på det gamla vetenskapsparadigmet)-ger inte bra utgångspunkter för varken framtidens Sverige eller framtidens Europa utan att säga om världen där de kommande stora kriser kräver helt andra handlingsramar för att kunna leda till fortsatt,hållbar tillväxt:
* klimatarbetet och krav på fler-dimensionellt samarbete genom folkligt deltagande,näringslivets medverkan,kulturell förnyelse
* politiska konfrontationer i en multipolär värld där nuvarande supermakt USA kommer med stor sannolikhet att förlora sin hegemoni-position. Denna punkt gäller även nätverkandet med progressiva krafter globalt tex i förnyelsen av arabiska världen och Kina,Ryssland mm. stater som tidigare anammat den ensidiga socialismens centralstyrning eller stark regleringssyn av samhällsekonomin men kan bli framtida samarbetspartners i det nya.
Europa kan-om förnyelsen på den nytolkande stabilitetens grund kan göra sig gällande och påverka till reformering av EU-bli världens ”demokratikatalysator”.
Handlingshorisont för EU-politiker
Enligt mig har författarna tagit ett steg i rätt riktning genom dagens debattartikel.
Men-om stabiliteten definieras och omtolkas på ett nytt,vidare sätt-stödda av nya paradigmets nya teorier och samarbetet med näringslivet och folkmening-ter sig dagens rop på nya regleringar och straff-strategier som halvdana ledarstrategier.Bättre kan vi i Europa,vi är värda bättre Europa politik-ställ ansvarsfrågor även politiskt innan och före den globala rättsvisan väcker frågor:
hur kunde man stänga vägen under nästan 40 år för förnyelse-vågen som gällt framtidens politik för oss alla?
---
Lasse har utbildning som filosof-samhällsvetare från Helsingfors och Uppsala universitet,samt på egen hand forskat i sk. anomala,ifrågasättande data i parapsykologi mm.
Hans fokus är fler-dimensionell och tvärvetenskaplig och innehåller även kulturella och media-drag genom författandet av dikter,noveller samt bloggandet lokalt och globalt.
Lasse har investerat i sitt firmabyggandet i Vidorg mm. firmor,vilket privat koncernbyggande ligger just nu i träda då omvärlden har inte visat något intresse för det nya pga. olika skäl.
Som alternativtänkare och entreprenör har han dock inte givit upp,utan jobbar på flera ”fronter” för förnyelsen-genom politik-deltagandet (medlem i Socialdemokratiska partiet i Sverige och aktiv medlem i PES),skrivandet av polemiserande kåserier eller dikter då och då,fortsatta investeringar som ev. kan tas tillvara som företagare om rättsväsendet mm. myndigheter ”fattar galoppen” och vad det är frågan om.
Du kan själv vara med i den globala förnyelse-vågen genom att sprida intresse för det nya ovan-
tex genom att skriva på sociala medier,politiskt arbete,i föreningslivet eller varför inte att läsa själv mer om de alternativa erfarenheter,upplevelser och vetenskapliga undersökningar som stöder det nya men ej fått genomslagskraft än då den gällande kulturen och samhällsbyggandet sker på det gamla vetenskapsparadigmets grund.
lördag 10 december 2011
Meta-analys av klimatarbetet-vad man kunde göra i Durban
Meta-analys av Klimatavtalet och det pågående arbetet
(Meta-analysis of the Climate package) av Lasse T. Laine,Uppsala
ref. Svd/Utrikes/Klimatmötet,Fr 9 dec 2011,”Räddningen lär dröja”,av Susanna Baltscheffsky
Förord
Framför mig har jag en bild-en isbjörn,flockens ledare,tittar fram,nosen höjd i försvarande gest,liksom sägande:
”Vad gör ni med min värld-snart har jag inget att jaga,ingen mat.Då jag försvinner,försvinner också en bit av er”.
Den analyserande,duktiga reportern Susanna Baltscheffsky har givit ett slående namn för sin artikel: ”Räddningen lär dröja”,syftande på nyckelpersoners gräl,ömsesidiga påskyllningar,givande och tagande i prestigespel vars strategi tycks sluta i den minsta gemensamma nämnaren-nollsummespel.
Ty är det något annat än ett sådant spel? Då radikala förändringar skulle behövas innan katastrofen är här och klimatförsämringen ackelereras med kumulativa hopp i en negativ spiral,tvekar delegaterna i dagens klimatavtalsmötet i Durban inför framtidens strategi.
I Vad göra,hur,av vem,på vilka villkor,
II Vem ska informera,vad,på villka villkor
III Det är många kriser nu-vad är det för samband dem emellan-hur binda alltihop ihop i ett paket som alla förstår och kan skriva under
(IV Under ytan: vem är han-AoS-med vilken rätt agerar han? I frälsaranda,i strävan att hitta en mening i vardagen då tryckt som Swedish Mandela i en frihet som ter sig nästan som fängelse,i försök att forma en bättre framtid för sig själv,sina närmaste,för oss alla-även isbjörnen)
Situationsanalys
Av artikeln framgår följande.
FNś klimatpanel IPCC har i tidigare rapport 2007 stakat alternativa förändringar,vilket har lett till att de politiska ledarna har kommit överens om det behövliga målet för klimatarbetet:
temperaturen ska öka högst 2 grader Celsius
nyckelländerna-EU mm.- har bundit sig till att minska sina koldioxidutsläppen med 8 % till 2012 då det gällande Kyotoprotokollet slutar
man strävar efter att förlänga avtalet ovan till en ny period efter det med bindande avtalet som skulle gälla alla stater i världen
tvekande stater-tillsammans med EU-kan tänka sig att höja utsläppen totalt till 16 % (per land eller området?) för nästa perioden i strävan att nå målet ovan
eftersläntarna-USA,Japan,Ryssland och Kanada vill antingen inte ingå i den nya perioden (utan ha ett annat,annorlunda avtal?) eller tvekar (USA) och kommer inte till skott på grund av inrikespolitiska skäl
centrala handlingsmönster består av
a) minskandet av utsläpp med 8 % till 2012 (EU)
b) tekniköverföring till mindre utvecklande länder,tillsammans med kapitalresurser
c) effektivisering och eventuell omläggning av handeln med utsläppsrättigheter då olika länder säljer sina kvotantaganden (att minska koldioxidutsläppen) till varandra eller inom landet
d) strävan att investera i ren teknik som inte använder fossila bränslen som ökar koldioxidutsläppen (dvs. sol-,vind-,vatten mm. Alternativa energikällor som följer målet ovan)
Prestigespel
Om jag kortfattad-från sidan-sammanfattar olika staters perspektiv,kan jag göra följande kommentarer:
EU vill gå i spetsen.Dels av ekonomiska skäl-tex Tyskland har stark export av alternativa energiprodukter och har varit en av drivande stater för att ge råd och tekniköverföring till Kina som blivit den alternativa energin lovande land.Dels av oro för framtiden.Smältande isar globalt påverkar även lågtliggande deltaområden hos centrala floder i Tyskland,Frankrike,Holland och smältande isar i alperna kommer att försvåra egna länders infrastruktur,demografiska och sociala utvecklande
de fattiga länderna-G77 gruppen främst i Afrika och annanstans i världen vill ha mer kapitalresurser för att kunna dels gå direkt över till renare teknologi,dels göra behövliga upprustningar i infrastruktur och lokala institutioner för att värja sig inför klimatförsämringen som gör sig redan gällande i form av nyckfullare stormar,översvämningar,störtregnar alternativt förlängda torkperioder.De anser att det är den rika världens tekno-och ekostruktur som påverkat till det hela,samtidigt glömmande att de har själva varit med om det tex som råvaruproducenter eller anammare av gällande mönster för civilisationsbygge (i både positiva och negativa tecken)
Eftersläntarna (se ovan) vill troligtvis ”upprusta sig” så länge som möjligt med gällande teknologi då de finner nya oljekällor eller metaller mm. Som de kan ensidigt exploatera och berika sig.”Varför förändra statusquo”.Samtidigt är man ängslik och vill inte framstå som världens svarta peter-stat som strätar emot då helheten kräver förnyelse,ej hänvisning till gångna,föråldrade avtal eller folkmening
USA- ja,kanske de anar att något annat kan vara på väg och är samtidigt inne i en period av inåtblickande vilket kan resultera i handlingsförlamning för andra som är i stor grad beroende av deras ekonomi
Kina- i princip positiv till förändring men på villkor av att deras egna,inrikes tolningar av tex mätningsprinciper ska gälla för dem -minmax strategi-minimera åtaganden men maximera egna vinster
Tre nyckelmeningar
För mig-som samhällsvetare och filosof-ter sig följande tre termer som kodord för förändring och förnyelse (se stycket ovan,respektive nedan):
korsbefruktning:
a) minskandet av utsläpp (av koldioxid)
b) tekniköverföring från rika länder till fattigare (inklusive kapitalresurser och kunskaper)
a + b kan bindas ihop i ny teknologi-projekt,helst med påverkan av representanter eller deltagare från alla kontinenter med fou- och spetsföretag från respektive länder
c) handeln med utsläppsrättigheter kunde effektiviseras med gemensamma,entydiga tolkningar,mätprocedurer och strategi: det är trenden som gäller-avvikelser från det ska kosta respektive ge belöningar (högre priser för egna landets utsläpp) dvs. mitt förslag på både ”meta-analys” och ”relativiseringen” av strategin då länderna är olika,har olikartad situation för sina samhällen mätt med min Strukturmatris-teori
d) investeringar i ny teknik och teknologi-
c+ d kan bindas ihop med ny institutionell ram: både i användningen av ett nytt finansiellt instrument M.O. (Vidorgs M.O.-MANAGEMENT OPTION) som kan operera med det nya slags,mer abstrakta tänkandet i ekonomiska sammanhang och dessutom institutionaliseras i en ny typ av börs: M.O. Exchange där M.O. Klimatoptioner kunde säljas
transformering:
genom det nya slags tänkandet-ytterst deducerad (härledd) ur det nya vetenskapsparadigmet som tv. Fått inget socialt genombrott och anspråkslöst skapats och utvecklatts av mig med personliga uppoffringar- och förslag på nya politiska,ekonomiska och sociala lösningar
(se mitt förslag tidigare för tex. Reformering av S-partiet,reformering av Euron mm. På både lokalt,regionalt och globalt-skrivna på denna blogg och annorstädes)-kan klimatarbet skiftas till en ny nivå där alla har bättre både översikt och möjligheter att vara med
paketering:
då tidigare enskilt uppfattade handlingslinjer (se a-d ovan) kan både korsbefruktas och finansieras med nya lösnigar som är mer rättvisa och flexibla och backas av ett nytt helhetsperspektiv ur det mera abstrakta vetenskapsparadigmet som innehåller den nuvarande som en del av det nya men utöver det kan-genom ny slags grundläggande filosofi och filsofisk teoribildning- bilda ett paket eller en struktur för ”real förändring”-dvs. Förnyelse.
Mening i transformeringen
Om jag skulle sammanfatta det nya- nya instrument för klimatarbetet,ny finansiell institution,nya politiska strategin ovan-nytt perspektiv på samhällsförnyelse med dess nya,fler-dimensionella verklighets- och människosyn som skulle öppna vägen för en ny både kulturell utvecklingsnivå som ekonomisk tillväxtboom (ja,ni tvekar men jag handlar och bygger upp) kunde detta betyda följande:
paketering som är fler-dimensionell
skapandet av win-win för alla stater-tillsammans
bindandet av klimatarbetet med ekonomiska samband och nya samhällslösningar
arbetsskala från lokala-via regionala-till globalt arbete och institutioner
bindandet av ömsesidiga åtaganden men på ett mer flexibelt sätt genom relativisering av bärande principer och procedurer som tar hänsyn till olika länders olikartade situationer
ny slags,mer abstrakt (och mer effektivt tänkande) perspektiv på klimatarbetet genom meta-analys och skapandet av nytt helhetsperspektiv
Visst,det är mycket här,men som AoS är det mitt område.Här söndras inget,utan utvecklas vidare på ett helt nytt sätt.Ämne för kvällens Nobelfest-diskussioner?
Summary
In this paper Mr. Lasse T. Laine,philosopher-social scientist,Uppsala,Sweden,gives a new kind of meta-analysis to the Climate work.
His central thesis is:
through crossfertilization of the central terms of work (decreasing of CO2,technological change,economy of climate work,investing in new kind of green technology) and transformation of the political-economical strategies to the common,new kind of trend-strategy which is at the same time both coherent,uniform and flexible,the new Climate deal at Durban can be packaged to a new framwork.
In this work he uses the new,more abstract paradigm of science and will thus show how it can be applied even to the climate work in form of both new kind of thinking,new kind of political strategy,with new kind of instruments and institutional change,given opening to the future steps in the true meaning of the social transformation: win-win.
This is his work as ”a Swedish Mandela”-bounded by old kind of values,thinking,attitudes which can be the obstacle needed to overcome by us all.
---
Lasse har tidigare bloggat om klimatarbetet inför förra slutdokument i Köpenhamn.
Han försöker alltjämt att föra fram det som han tror på: en ny vision,som kan grundas på ett vetenskapligt tänkande och ge riktlinjer för förnyelsen,kan ge ett nytt,efterlängtat starkskott för global tillväxt.Otraditionellt,trygg i sig själv,vågar han tro på det som han skriver och vill påverka med,i demokratisk anda.
Du kan själv vara med i denna förnyelse eller demokrativåg globalt genom att sprida ordet om detta vidare.
PS. Adressen till senaste klimatmötets dokument finns här:
http://unfccc.int/2860.php
(Meta-analysis of the Climate package) av Lasse T. Laine,Uppsala
ref. Svd/Utrikes/Klimatmötet,Fr 9 dec 2011,”Räddningen lär dröja”,av Susanna Baltscheffsky
Förord
Framför mig har jag en bild-en isbjörn,flockens ledare,tittar fram,nosen höjd i försvarande gest,liksom sägande:
”Vad gör ni med min värld-snart har jag inget att jaga,ingen mat.Då jag försvinner,försvinner också en bit av er”.
Den analyserande,duktiga reportern Susanna Baltscheffsky har givit ett slående namn för sin artikel: ”Räddningen lär dröja”,syftande på nyckelpersoners gräl,ömsesidiga påskyllningar,givande och tagande i prestigespel vars strategi tycks sluta i den minsta gemensamma nämnaren-nollsummespel.
Ty är det något annat än ett sådant spel? Då radikala förändringar skulle behövas innan katastrofen är här och klimatförsämringen ackelereras med kumulativa hopp i en negativ spiral,tvekar delegaterna i dagens klimatavtalsmötet i Durban inför framtidens strategi.
I Vad göra,hur,av vem,på vilka villkor,
II Vem ska informera,vad,på villka villkor
III Det är många kriser nu-vad är det för samband dem emellan-hur binda alltihop ihop i ett paket som alla förstår och kan skriva under
(IV Under ytan: vem är han-AoS-med vilken rätt agerar han? I frälsaranda,i strävan att hitta en mening i vardagen då tryckt som Swedish Mandela i en frihet som ter sig nästan som fängelse,i försök att forma en bättre framtid för sig själv,sina närmaste,för oss alla-även isbjörnen)
Situationsanalys
Av artikeln framgår följande.
FNś klimatpanel IPCC har i tidigare rapport 2007 stakat alternativa förändringar,vilket har lett till att de politiska ledarna har kommit överens om det behövliga målet för klimatarbetet:
temperaturen ska öka högst 2 grader Celsius
nyckelländerna-EU mm.- har bundit sig till att minska sina koldioxidutsläppen med 8 % till 2012 då det gällande Kyotoprotokollet slutar
man strävar efter att förlänga avtalet ovan till en ny period efter det med bindande avtalet som skulle gälla alla stater i världen
tvekande stater-tillsammans med EU-kan tänka sig att höja utsläppen totalt till 16 % (per land eller området?) för nästa perioden i strävan att nå målet ovan
eftersläntarna-USA,Japan,Ryssland och Kanada vill antingen inte ingå i den nya perioden (utan ha ett annat,annorlunda avtal?) eller tvekar (USA) och kommer inte till skott på grund av inrikespolitiska skäl
centrala handlingsmönster består av
a) minskandet av utsläpp med 8 % till 2012 (EU)
b) tekniköverföring till mindre utvecklande länder,tillsammans med kapitalresurser
c) effektivisering och eventuell omläggning av handeln med utsläppsrättigheter då olika länder säljer sina kvotantaganden (att minska koldioxidutsläppen) till varandra eller inom landet
d) strävan att investera i ren teknik som inte använder fossila bränslen som ökar koldioxidutsläppen (dvs. sol-,vind-,vatten mm. Alternativa energikällor som följer målet ovan)
Prestigespel
Om jag kortfattad-från sidan-sammanfattar olika staters perspektiv,kan jag göra följande kommentarer:
EU vill gå i spetsen.Dels av ekonomiska skäl-tex Tyskland har stark export av alternativa energiprodukter och har varit en av drivande stater för att ge råd och tekniköverföring till Kina som blivit den alternativa energin lovande land.Dels av oro för framtiden.Smältande isar globalt påverkar även lågtliggande deltaområden hos centrala floder i Tyskland,Frankrike,Holland och smältande isar i alperna kommer att försvåra egna länders infrastruktur,demografiska och sociala utvecklande
de fattiga länderna-G77 gruppen främst i Afrika och annanstans i världen vill ha mer kapitalresurser för att kunna dels gå direkt över till renare teknologi,dels göra behövliga upprustningar i infrastruktur och lokala institutioner för att värja sig inför klimatförsämringen som gör sig redan gällande i form av nyckfullare stormar,översvämningar,störtregnar alternativt förlängda torkperioder.De anser att det är den rika världens tekno-och ekostruktur som påverkat till det hela,samtidigt glömmande att de har själva varit med om det tex som råvaruproducenter eller anammare av gällande mönster för civilisationsbygge (i både positiva och negativa tecken)
Eftersläntarna (se ovan) vill troligtvis ”upprusta sig” så länge som möjligt med gällande teknologi då de finner nya oljekällor eller metaller mm. Som de kan ensidigt exploatera och berika sig.”Varför förändra statusquo”.Samtidigt är man ängslik och vill inte framstå som världens svarta peter-stat som strätar emot då helheten kräver förnyelse,ej hänvisning till gångna,föråldrade avtal eller folkmening
USA- ja,kanske de anar att något annat kan vara på väg och är samtidigt inne i en period av inåtblickande vilket kan resultera i handlingsförlamning för andra som är i stor grad beroende av deras ekonomi
Kina- i princip positiv till förändring men på villkor av att deras egna,inrikes tolningar av tex mätningsprinciper ska gälla för dem -minmax strategi-minimera åtaganden men maximera egna vinster
Tre nyckelmeningar
För mig-som samhällsvetare och filosof-ter sig följande tre termer som kodord för förändring och förnyelse (se stycket ovan,respektive nedan):
korsbefruktning:
a) minskandet av utsläpp (av koldioxid)
b) tekniköverföring från rika länder till fattigare (inklusive kapitalresurser och kunskaper)
a + b kan bindas ihop i ny teknologi-projekt,helst med påverkan av representanter eller deltagare från alla kontinenter med fou- och spetsföretag från respektive länder
c) handeln med utsläppsrättigheter kunde effektiviseras med gemensamma,entydiga tolkningar,mätprocedurer och strategi: det är trenden som gäller-avvikelser från det ska kosta respektive ge belöningar (högre priser för egna landets utsläpp) dvs. mitt förslag på både ”meta-analys” och ”relativiseringen” av strategin då länderna är olika,har olikartad situation för sina samhällen mätt med min Strukturmatris-teori
d) investeringar i ny teknik och teknologi-
c+ d kan bindas ihop med ny institutionell ram: både i användningen av ett nytt finansiellt instrument M.O. (Vidorgs M.O.-MANAGEMENT OPTION) som kan operera med det nya slags,mer abstrakta tänkandet i ekonomiska sammanhang och dessutom institutionaliseras i en ny typ av börs: M.O. Exchange där M.O. Klimatoptioner kunde säljas
transformering:
genom det nya slags tänkandet-ytterst deducerad (härledd) ur det nya vetenskapsparadigmet som tv. Fått inget socialt genombrott och anspråkslöst skapats och utvecklatts av mig med personliga uppoffringar- och förslag på nya politiska,ekonomiska och sociala lösningar
(se mitt förslag tidigare för tex. Reformering av S-partiet,reformering av Euron mm. På både lokalt,regionalt och globalt-skrivna på denna blogg och annorstädes)-kan klimatarbet skiftas till en ny nivå där alla har bättre både översikt och möjligheter att vara med
paketering:
då tidigare enskilt uppfattade handlingslinjer (se a-d ovan) kan både korsbefruktas och finansieras med nya lösnigar som är mer rättvisa och flexibla och backas av ett nytt helhetsperspektiv ur det mera abstrakta vetenskapsparadigmet som innehåller den nuvarande som en del av det nya men utöver det kan-genom ny slags grundläggande filosofi och filsofisk teoribildning- bilda ett paket eller en struktur för ”real förändring”-dvs. Förnyelse.
Mening i transformeringen
Om jag skulle sammanfatta det nya- nya instrument för klimatarbetet,ny finansiell institution,nya politiska strategin ovan-nytt perspektiv på samhällsförnyelse med dess nya,fler-dimensionella verklighets- och människosyn som skulle öppna vägen för en ny både kulturell utvecklingsnivå som ekonomisk tillväxtboom (ja,ni tvekar men jag handlar och bygger upp) kunde detta betyda följande:
paketering som är fler-dimensionell
skapandet av win-win för alla stater-tillsammans
bindandet av klimatarbetet med ekonomiska samband och nya samhällslösningar
arbetsskala från lokala-via regionala-till globalt arbete och institutioner
bindandet av ömsesidiga åtaganden men på ett mer flexibelt sätt genom relativisering av bärande principer och procedurer som tar hänsyn till olika länders olikartade situationer
ny slags,mer abstrakt (och mer effektivt tänkande) perspektiv på klimatarbetet genom meta-analys och skapandet av nytt helhetsperspektiv
Visst,det är mycket här,men som AoS är det mitt område.Här söndras inget,utan utvecklas vidare på ett helt nytt sätt.Ämne för kvällens Nobelfest-diskussioner?
Summary
In this paper Mr. Lasse T. Laine,philosopher-social scientist,Uppsala,Sweden,gives a new kind of meta-analysis to the Climate work.
His central thesis is:
through crossfertilization of the central terms of work (decreasing of CO2,technological change,economy of climate work,investing in new kind of green technology) and transformation of the political-economical strategies to the common,new kind of trend-strategy which is at the same time both coherent,uniform and flexible,the new Climate deal at Durban can be packaged to a new framwork.
In this work he uses the new,more abstract paradigm of science and will thus show how it can be applied even to the climate work in form of both new kind of thinking,new kind of political strategy,with new kind of instruments and institutional change,given opening to the future steps in the true meaning of the social transformation: win-win.
This is his work as ”a Swedish Mandela”-bounded by old kind of values,thinking,attitudes which can be the obstacle needed to overcome by us all.
---
Lasse har tidigare bloggat om klimatarbetet inför förra slutdokument i Köpenhamn.
Han försöker alltjämt att föra fram det som han tror på: en ny vision,som kan grundas på ett vetenskapligt tänkande och ge riktlinjer för förnyelsen,kan ge ett nytt,efterlängtat starkskott för global tillväxt.Otraditionellt,trygg i sig själv,vågar han tro på det som han skriver och vill påverka med,i demokratisk anda.
Du kan själv vara med i denna förnyelse eller demokrativåg globalt genom att sprida ordet om detta vidare.
PS. Adressen till senaste klimatmötets dokument finns här:
http://unfccc.int/2860.php
fredag 9 december 2011
Strategisk planeringsapp för S-Sosseriexempel
Ref. SvD/Trend,fr 9 dec-11,"När unga får bestämma",av Ylva Edenhall
Då läste denna utmärkta artikeln,blev både glad och ledsen.Glad: progressiva tankar om delaktighet för unga,om intresset för framtidsfrågor bland ungdomar i Stockholm,om IBM´s intresse på sin 100 års jubileums väg att påverka positivt till förnyelse av tex. stadsbyggnation tas tillvara.
Ledsen: att min väg-tv-att bygga en motsvarande globalt företag ligger nere (fast ej givit upp än,vilket visas tex i mitt bloggande innan detta) utan att jag kan på kort sikt påverka detta så mycket mer än att gneta i mitt dagliga jobb; att ungdomar-pga. de offentliga medias ointresse för verkligen förnyande lösningsförslag gör sig gällande-får inte inblick i de trender som kan bli aktuella i framtiden.Dvs. de uppfostras i auktoritetstro,statustänkande och kortsiktiga intressen.
För att exemplifiera detta-och samtidigt ge tips för dagens makthavare och kapitalstarka kretsar,
kopierar jag här den RedNotebook-tillämpning-en anspråkslös app för skrivbordsnoteringar i min notebook-här och hoppas att det väcker intresse?
Här är den appen:
-This is Lasseś StrategicTemplate to the day:
"fredag, 2011-12-09 19.20.17"
Title
RedNotebook note
Purpose/Keyword
StrategicPlanning to Sosseriet?
Description
Då läste i dagens SvD/trenden om IBM:s och Stockholms stads gemensamma seminarium om staden i framtiden,märkte att ungdomars idéer om planeringsprocesser var bra:
delaktighet,information,uppföljning genom återkommande möten och användning av internet-tex chat
integrering kring olika generationer tex genom närodling tillsammas
tätning i stadsbyggandet och vattvägar för transporter
särskilda kunskapsgallerior i skolor och arbetsplatser
återsamlandet av matavfall och sopor till tillverkning av biogas
Dylikt togs upp av mig i min tilltänkta eMBA-examensarbete och dess tvärvetenskapliga metodik om bl.a. "Lokala Rum", 2003,som dock fick avbrytas pga. bristande intresse från lärarhåll
Var dock överraskad att det fattades intresse för
ideologiska samband,tex. prissättningar (jmf. flex-priser i min nya samhällsmodell DMOS-Delvis Marknadsstyrd Offentlig Sektor)
människosyn: hur tex. invandrarnas kunskaper som tas inte tillvara hänger samman med statustänkandet och synen på människan genom prestige-,klass-,etnicitets-mm. kategorier
trender i staden och dess utveckling hänger samman med regionala och globala förhållanden: hur Kunskapsgallerior kunde vara förutom öppna för olika generationer även för andra perspektiv (tex. nytt vetenskapsparadigm) och erfarenheter då deltagandet i sig ("processen") räcker inte för att utveckla något nytt om "ramen" är det gamla.
===ToDo/Shorttime===
blogga : DueDate: "fredag, 2011-12-09 19.20.17"
- : DueDate: "fredag, 2011-12-09 19.20.17"
- : DueDate: "fredag, 2011-12-09 19.20.17"
===Shorttime/Focus===
nätverksbyggande
===ToDo/Longtime===
spara,investera :DueDate: ""
kunskapsbyggande : DueDate: ""
trovärdighetsbyggande : DueDate: ""
===Longtime/Focus===
vinna mer trovärdighet,skaffa mer kunskap,sprid intresse för det nya vetenskapsparadigmet som ett medel att förnya lokalt,regionalt,globalt
lokalt: tex. för att förnya S-partiets framtidsprogram med nya teorier och deras apps
regionalt: medverka för att reformera Euron för ett nytt tillväxtskede
globalt: detsamma för tex klimatdiskussioner- rädda Saab på ett nytt sätt ?, skapa M.O.Exchange-tillämpningar för "klimat-optioner" där olika företag-i samarbete med finansvärlden och öppenheten för mer rättvisa utdelningsprinciper kan få folket att hoppa in på "framtidståget" med win-win relationer (i stället för klassmässiga bonustänkandet)
===ExecutiveSummary==
By using RedNotebooks simple RedNotebook in Linux/Ubuntu nb, you can write own small apps to different documentation purposes,link them to your files and websites and spread interest to your contacts and partners.In this own app Lasse T. Laine shows his notebooknote on his strategyplans to build up his company Vidorg and interest to cooperate fe. in reforming Euro,create new options for his M.O.-derivate instrument which could be used and possibly save/rescue Saab by a new kind of strategy?
links to files: filename.txt
Images:
links to directories: directory name
links to websites: RedNotebook Homepage
---
tags: vidorg framtidstrender euro sap sosseriet m.o.exchange klimatkrisen
Vore glad om du kommenterade och/eller spred info om detta vidare
Med vänliga hälsningar
Lasse T. Laine
AoS (Avatar of Synthesis)
Då läste denna utmärkta artikeln,blev både glad och ledsen.Glad: progressiva tankar om delaktighet för unga,om intresset för framtidsfrågor bland ungdomar i Stockholm,om IBM´s intresse på sin 100 års jubileums väg att påverka positivt till förnyelse av tex. stadsbyggnation tas tillvara.
Ledsen: att min väg-tv-att bygga en motsvarande globalt företag ligger nere (fast ej givit upp än,vilket visas tex i mitt bloggande innan detta) utan att jag kan på kort sikt påverka detta så mycket mer än att gneta i mitt dagliga jobb; att ungdomar-pga. de offentliga medias ointresse för verkligen förnyande lösningsförslag gör sig gällande-får inte inblick i de trender som kan bli aktuella i framtiden.Dvs. de uppfostras i auktoritetstro,statustänkande och kortsiktiga intressen.
För att exemplifiera detta-och samtidigt ge tips för dagens makthavare och kapitalstarka kretsar,
kopierar jag här den RedNotebook-tillämpning-en anspråkslös app för skrivbordsnoteringar i min notebook-här och hoppas att det väcker intresse?
Här är den appen:
-This is Lasseś StrategicTemplate to the day:
"fredag, 2011-12-09 19.20.17"
Title
RedNotebook note
Purpose/Keyword
StrategicPlanning to Sosseriet?
Description
Då läste i dagens SvD/trenden om IBM:s och Stockholms stads gemensamma seminarium om staden i framtiden,märkte att ungdomars idéer om planeringsprocesser var bra:
delaktighet,information,uppföljning genom återkommande möten och användning av internet-tex chat
integrering kring olika generationer tex genom närodling tillsammas
tätning i stadsbyggandet och vattvägar för transporter
särskilda kunskapsgallerior i skolor och arbetsplatser
återsamlandet av matavfall och sopor till tillverkning av biogas
Dylikt togs upp av mig i min tilltänkta eMBA-examensarbete och dess tvärvetenskapliga metodik om bl.a. "Lokala Rum", 2003,som dock fick avbrytas pga. bristande intresse från lärarhåll
Var dock överraskad att det fattades intresse för
ideologiska samband,tex. prissättningar (jmf. flex-priser i min nya samhällsmodell DMOS-Delvis Marknadsstyrd Offentlig Sektor)
människosyn: hur tex. invandrarnas kunskaper som tas inte tillvara hänger samman med statustänkandet och synen på människan genom prestige-,klass-,etnicitets-mm. kategorier
trender i staden och dess utveckling hänger samman med regionala och globala förhållanden: hur Kunskapsgallerior kunde vara förutom öppna för olika generationer även för andra perspektiv (tex. nytt vetenskapsparadigm) och erfarenheter då deltagandet i sig ("processen") räcker inte för att utveckla något nytt om "ramen" är det gamla.
===ToDo/Shorttime===
blogga : DueDate: "fredag, 2011-12-09 19.20.17"
- : DueDate: "fredag, 2011-12-09 19.20.17"
- : DueDate: "fredag, 2011-12-09 19.20.17"
===Shorttime/Focus===
nätverksbyggande
===ToDo/Longtime===
spara,investera :DueDate: ""
kunskapsbyggande : DueDate: ""
trovärdighetsbyggande : DueDate: ""
===Longtime/Focus===
vinna mer trovärdighet,skaffa mer kunskap,sprid intresse för det nya vetenskapsparadigmet som ett medel att förnya lokalt,regionalt,globalt
lokalt: tex. för att förnya S-partiets framtidsprogram med nya teorier och deras apps
regionalt: medverka för att reformera Euron för ett nytt tillväxtskede
globalt: detsamma för tex klimatdiskussioner- rädda Saab på ett nytt sätt ?, skapa M.O.Exchange-tillämpningar för "klimat-optioner" där olika företag-i samarbete med finansvärlden och öppenheten för mer rättvisa utdelningsprinciper kan få folket att hoppa in på "framtidståget" med win-win relationer (i stället för klassmässiga bonustänkandet)
===ExecutiveSummary==
By using RedNotebooks simple RedNotebook in Linux/Ubuntu nb, you can write own small apps to different documentation purposes,link them to your files and websites and spread interest to your contacts and partners.In this own app Lasse T. Laine shows his notebooknote on his strategyplans to build up his company Vidorg and interest to cooperate fe. in reforming Euro,create new options for his M.O.-derivate instrument which could be used and possibly save/rescue Saab by a new kind of strategy?
links to files: filename.txt
Images:
links to directories: directory name
links to websites: RedNotebook Homepage
---
tags: vidorg framtidstrender euro sap sosseriet m.o.exchange klimatkrisen
Vore glad om du kommenterade och/eller spred info om detta vidare
Med vänliga hälsningar
Lasse T. Laine
AoS (Avatar of Synthesis)
torsdag 8 december 2011
Rescuing Euro
Ref. Dagens Industri,Analys s. 21,To 8 dec-11, Så kan Draghi rädda Euron-krönika,av Gunnar Örn
Rescuing Euro.Today analysis in the Swedish business newspaper DI,by Gunnar Örn,shows clearly the four alternatives for the leaders of EU and the ECB (European Central Bank) what to do to rescue the common currency Euro.According to me there are even a fifth and sixth alternative: to use M.O.-kind of instrument in ECB in solving the crises-together WITH the private business and financial world (among which my company Vidorg would be one f.e. in setting up the M.O.Exchange on the European market with help of partners).The sixth: Attentive reader noticed my proposal for the new ESSF institution- European Structural Stability Fond,instead of the occasional EFSF.Its time to change the focus and reform the Euro with both NEW theoretical framework (se my paper below sended to the former president of PES Poul Rasmussen as a gift-published even on my blog at wordpress.com) and the institutional CHANGE above from EFSF to ESSF.Itś time for leading not lending on temporary loans and crisepolitics according to me.
By Lasse T. Laine
published on my Facebook today (www.facebook.com/lassetl)
Rescuing Euro.Today analysis in the Swedish business newspaper DI,by Gunnar Örn,shows clearly the four alternatives for the leaders of EU and the ECB (European Central Bank) what to do to rescue the common currency Euro.According to me there are even a fifth and sixth alternative: to use M.O.-kind of instrument in ECB in solving the crises-together WITH the private business and financial world (among which my company Vidorg would be one f.e. in setting up the M.O.Exchange on the European market with help of partners).The sixth: Attentive reader noticed my proposal for the new ESSF institution- European Structural Stability Fond,instead of the occasional EFSF.Its time to change the focus and reform the Euro with both NEW theoretical framework (se my paper below sended to the former president of PES Poul Rasmussen as a gift-published even on my blog at wordpress.com) and the institutional CHANGE above from EFSF to ESSF.Itś time for leading not lending on temporary loans and crisepolitics according to me.
By Lasse T. Laine
published on my Facebook today (www.facebook.com/lassetl)
torsdag 1 december 2011
S-partiets gyllene tillfälle
S-partiets gyllene tillfälle
Göteborgs fd. Kommunstyrelseordf. Göran Johansson(S) har i onsdagens DN Debatt
kommenterat offentligt S-partiets lägenhet eller sårbara läge,och konstaterar att det vore ett gyllene tillfälle att koncentrera sig i det viktigaste:skapa politik för framtidens Sverige.
Ref. DN/Debatt: Det är dags att sluta upp mot det interna krypskyttet av Göran Johansson,On 30 november 2011
Framtidsteser inom S-partiet
Jag håller med hans två större teser:
I ”Att i detta politiska läge,tillsammans med finanskris och ett skakigt Europa,ägna stor kraft åt interna diskussioner om partiledaren är fullständigt obegripligt eftersom arbetarrörelsen försitter chansen att föra fram idéerna om ett framtida Sverige”.
Så sant-ett skäl för detta kan nog förklaras med nuvarande makthavarnas och högerpartiers intresse att försvaga den nya S-ledaren,eller i massmedias intresse att lära känna hans långsiktiga strategier för S-partiets framtida politik- i folkets intresse så att säga.En del av mediadrevet kan förklaras att den nya ledaren brustit i detta.Han har i stället för att stödja reformvänliga och framtidsskapande strategier och strömningar inom partiet (läs mina blogg) valt att plocka fram tidigare kända personer i S-partiet som har ej varit kända för några långsiktiga strategier för framtidens politik.
II ”Det är dags att sluta upp mot det interna krypskyttet och ägna kraften åt att forma framtidens politik”.
(Tillägg på sö 4.dec: Efter Håkan Juholts utmärkta DN-artikel den 3.dec på Debatt-sidan-kollade jag S-partiets Sosseri-websidor.Till min förvåning märkte jag att man hade tagit bort hänvisning till mitt blogg (detta) där jag bl.a. skrivit om min syn på reformering av partiets framtidspolitik.Harmsett kollade jag vidare och skrev på Leif Pagrodskyś spalt om framtidens skattepolitik mina kommentarer med hänvisning till ett annorlunda sätt att tänka om skatter (strukturellt,i Kapitalmatris-modellen),om flex-prissättning enligt den nya välfärdstolkningen som ger mer möjligheter för individen att påverka sin situation inom det offentliga utan att det för den skull ska behöva privatiseras även om detta kan tillåtas under det offentligas huvudmannaskap,styrda av fler-dimensionella kvalitetsmått och nya organisationsformer och nya sätt att planera).
Om partiledar-valet och drevet mot honom
Jag håller med G.Johansson om detta också.
Då han motiverar varför han vill stödja Håkan Juholt och hans partiledarskap- att Håkan har vilja och glöd och övertygelse om socialdemokratins möjligheter- har han nog rätt i det också enligt mig.
Dessutom- Juholt representerar ju den breda medelkurvan- inhemskt födda i det svenska majoritetssamhället med allt vad det innebär i värderingar,kulturella ritualer som upplevs som rätta mm.Det svenska samhället har ej ännu tillräckligt lång mångkulturell tradition för att kunna välja första generations nysvensk som partiledare.Då jag valde att skicka kännedom om mitt intresse att bli partiledare till Berit Andnors valberedning,var det främsta motivet att väcka intresse för det vetenskapsparadigmförändringsarbete som jag jobbat med sedan början av -70 talet,vilket enligt mig kunde leda till en global förnyelse-både av socialdemokratin i världen,som världen i stort om S-partier skulle vinna makten internationellt i världens olika demokratiska val.Samtidigt var det ett mediatest: skulle massmedia informera folket om denna möjlighet att reformera socialdemokratin och världen på det nya vetenskapsparadigmets grund,som skulle kunna stödja bättre S-partiets grundläggande värderingar med dess fler-dimensionella verklighets-och människosyn.
Framtidstestet
Ska jag nu säga att partiet,media och världen klarade ej valet eller testet? Nej,bättre att tolka så att världen var ej mogen än? Men samtidigt kan man ge en annan tolkning.Dagens makthavare har intresse att hålla sig själva vid makten så länge som möjligt.Då de har inte kännedom om det nya,har de ej heller något intresse att hjälpa till i dess tillväxt att bli framtidens bärande politik? Eller kanske har jag fel,eller brustit själv.Kämpande för det dagliga brödet,på svältgränsen och bristande sömn,ej varit tillräckligt mycket ute bland andra maratonlöpare såsom Tysklands Angela Merkel uttrycker det? Får skylla mig själv så att säga.Ett steg i rätt riktning vore kanske att skriva skämtsamma mini-noveller emellanåt på dessa spalter som folk kan ta del av eller gå till partikamraters fester eller vara mer ute bland folk?
Att sluta gräva sig i skyttegrav under villkor ovan,eller klaga på bristen av resurser då dagens makthavare inte ser dig eller den förändringen som behövs för att skapa riktig framtidspolitik eller ge rättvist resurser för att kunna bygga det nya vetenskapsparadigmet vidare på samma sätt som andra nyheter inom den akademiska världen.Eller framföra konstruktiv kritik och sluta ge berättelser om det gångna som visar var tidigare makthavare brustit-nej,folk och speciellt partifolk vill inte veta av sådant,bundna av personliga maktrelationer och kompisömsesidighet.
(Tillägg sö 4 dec: i denna andra skrivit nu dylik mini-novell,och skickat hänvisning igen till mitt blogg inom Sosseriet.Om det sistnämnda inte går genom-då är det ett faktum: det är lågt inom partiet och man valt fel partiledare.Men så långt tror jag inte att Håkan går? Varför skulle han göra det-vi står ju på samma linje-förnya partiets framtidspolitik även om min linje går djupare,grundar sig även på andra samhällssektorers erfarenhet än bara politik (dvs. akademiska världen,näringslivet,kulturella sfären,internationalism)
Trovärdighetsvillkoren
Göran Johansson är en av dessa gångna tiders makthavare som kämpat så idogt på barrikaderna att glömt stödja omvärldsbevakningen och särskilt bevakningen av nyheter eller alternativa tankar inom S-partiet?
Jag håller dock med hans hänvisning till Gustav Möller-som blev inte vald till partiledare ävenom han hade ödmjukhet inför folket (se Johanssons referat till hans två klassiska citat: ”varje förslösad skattekrona är en stöld från folket” och ”endast det bästa är gott nog åt folket”).Jag hänvisar härvid till mitt bloggande inför senaste valet-under Almedalsveckan tex då jag kommenterade dag för dag medias diskussioner om aktuella förnyelse-förslag och relaterade de till mina intressen att reformera S-partiet med det nya vetenskapsparadigmets förslag för framtida politik.Tillika som mitt S-knapp slogan,som även Göran nu tycks ansluta sig till: ”(Välj) S-partiet som spjutspets (för framtiden). Till skillnad från Håkans glöd och övertygelse för den svenska socialdemokratin brinner jag för den globala förnyelsen- därav mitt existentiella valskylt ”Avatar of Synthesis”.Att reformera Sveriges S-parti räcker inte för det. Men det kan vara så,att någonstans ska man börja,och Sverige är nog bland de stater som har bästa möjligheter att föra fram förnyelsen globalt. Jag har på distans försökt påverka via Finland-mitt förra hemland där jag är född och levde mina första 22 år – och via USA då försökte stödja Obama i hans kamp för förnyelsen där-genom att visa att förändring – change- kunde vara radikalare och mer grundläggande än det som han torgförde som demokraternas politik,men det togs ej emot-kanske av hänvisning till min föga trovärdighet vilket makthavare och nyckelpersoner i Sverige förmedlat kännedom om till sina kolleger på andra sidan Atlanten(då vågat gå emot dem med mina nya förslag eller inte "löpt maratonlopp" tillsammans med dem) ?
Så det var nog trovärdigheten som det är frågan om.Då man skurits i möjligheter att föra fram framtidens förnyelse- både i vetenskapens-,näringslivets- och politikens värld av sittande makthavare eller diskriminerande myndighets- och rättspersoner- blir man inte trovärdig då man inte lyckas skapa den globala konsultfirman som var tänkt med det idoga arbetet på fritid vid sidan av manuella diskarbetet för att skapa resurser för firmans uppbyggnation,vid framförandet av nya idéer i fortsatta studier för att skaffa mer kompetens (se min SINUS-uppsats/konsultutredning om Uppsala Läns Landstings planeringssystem 1990 i Ekonomisk Historia vid Uppsala universitet som tilltänkt C-D-uppsats,där jag hade flera förslag att förnya vården och dess villkor i Sverige,vilka-om tagits emot av den tidens makthavare (bl.a. S-partiets) hade sparat-enligt mig-7 miljarder skattekronor årligen.
Eller i investeringar ur eget skinn s.a.s. med ursinnigt sparande från mat,hobbies,klädköp och nöjen.Nej,dessa sparade och investerade medel som tillsvidare visade underskott stals av skattemyndigheten,stödd av rättspersoner som ”inte såg skogen för träden” eller hade kortsiktiga värderingar-eller var positionerade som styrelse mm. maktpersoner bland konkurrerade företag.Dvs. den människosyn som man har i samhället där det är pengar som räknas-ej din integritet eller människovärde eller livsmål eller metamotiverat brinnande-definierar framtidspolitiken på vinnarens villkor.Om dessa är kortsiktiga eller långsiktiga får framtiden visa eller att mellankristiden-tiden från ett gällande paradigm till ett nytt-blir lång innan det tippar över av självbevarelsedrift.Förläng din tid här Avatar of Synthesis !
Företagandet som mänsklig aktivitet
Så Göran har nog inte erfarenheter av näringslivet då han påstår att det ärvinstintresset som är det första bland företagarens motiv varför man skapar företag. Nej-de finaste och mest framgångsrika företag står för hållbar tillväxt och goda sociala villkor nuförtiden-stödda av internationella standarder och intressen.Se tex mitt förslag om reformering av vården och omsorgen i SINUS-arbetet ovan.
Jag anser att privata alternativ ska tilllåtas,men kontrolleras av huvudmän-landstingen-med patientrelaterat redovisningssystem som följer honom/henne genom hela vårdkedjan även om den omfattar både offentliga och privata utförare.Mitt förslag för ny form av datorisering i landstingens planeringssystem var tänkt att både ge bättre villkor för anställda att koncentrera sig i sitt arbete då politikerna skulle inte blanda sig i detaljer i vården (som dem inte känner) eller effektivisera vårdkedjan med fokus på kvalitetsmått i de konstruerade programmena med olika gränssnitt på olika organisatoriska nivåer.
Och ännu mer: i mitt förslag på ny modell av den offentliga sektorn- Delvis Marknadsstyrd Offentlig Sektor (DMOS)- skulle man skapa en balans mellan det offentligas värderingar att solidariskt finansiera vård och omsorg-men även skapa intresse för individens egna val.Det egna valet skulle sedan påverka i vårdens flex-prissättning av utförda tjänster och dessutom ta hänsyn till samhällssituationen. Detta var ej något mellanting mellan högerpartiers eller liberalernas valfrihets-intressen där de kapitalstarkaste ges bästa möjligheter och vänsterns svurm för det offentliga där det offentliga uppfattas på gammaldags sätt,generellt,utan byggt på det nya paradigmets människosyn,nya teorier och ur dessa deducerade praktiska lösningar i politiken och befrämjandet av valmöjlighet för hela folket i Gustav Möllers-anda:”endast det bästa är gott nog åt folket.Det är väl därför VU valde Håkan,och jag stöder både VU och Håkan och folkets bästa och därför skickar hänvisning igen till detta blogg till Sosseri-ansvariga.
Det offentligas förnyelse-intresse
Men står det offentliga då inte för det? Nej,det tycks vara tröghet och kortsiktiga politiska intressen eller strategier-eller ska jag säga brist på sådana-som gäller.Ett exempel: då jag ville förnya tex. AMS-politik både som vikarierande byråassistent i den lokala arbetsförmedlingen i mina två mindre utredningar (Om arbetslösa kvinnors bakgrund och Förnyelsen av romernas utbildning inom AMS)-vilka kunde ha tagits upp på riksnivån- var det tystnad som gällde och jag fick sluta i min vikariat (tack och lov-skulle inte ha orkat i den miljön som gällde där).Då jag skapade mina VBON-nätverk med invandrarna i mitt Vidorg företag för att ge bättre möjligheter för inhemska företagare att exportera,togs det ej emot av näringslivet och man baktalade mig vid mässbesök (av rädsla för uppkommande konkurrenten eller av medelmåttans kortsiktiga perspektiv?)Uppsala ommun eller landstinget gav ej heller stöd som medfinansiärer då jag skulle ha behövt det för att kunna starta ett EU-projektet för att skapa arbete så jag startade tillsammans med några vänner den lokala föreningen för utländska akademiker (UIA) som jag senare tänkte använda som ett nytt forum i ett annat EU-projekt då sökte projektledarskap i Östhammars projekten.Förgäves,samma gamla ryktesspridning och förutfattade meningar eller kompisömsesidig vid val av projektledare.Det offentliga står inte för förnyelsen- om det är för radikalt eller drivs av annan än inhemskt född person- det är min tolkning av det hela.
Naturligtvis kan man tolka att det är min person som är förklaringen för att jag inte lyckats,men det är svårt att använda den tolkningen.Jag har ju försökt förankra det nya-tex. genom att skicka cirkulärbrev till alla länsarbetsförmedlingar om mitt förslag på De Abetslösas Online Databas -Vidsol-projektet- slutarbetet på en AMS-kurs i data då var arbetslös,innan jag till slut hamnade i mitt nuvarande jobb som tidningsbud då inget annat erbjuditss på arbetsmarknaden för den kreative med nya,radikala förslag eller kritik av världens andra finaste konsultföretag som de styrande valt för att utföra förnyelsen i det lokala landstinget.Jag möts ju av tystnaden.Jag hade ju ej heller fått starta eget bidrag av Allan Larsson då sökte det då firman var den enda möjligheten att föra fram det nya vetenskapsparadigmet då den akademiska världen hade ej visat intresse eller ville inte följa vetenskapens grundläggande etik om fri sökande efter sanning eller diskussion om framförda nya teorier mm.
Partiledarens funktioner och tillfällen att utöva makt
Ett annat exempel som Göran inte känner till av det offentliga. Jag startade firman Vidorg (med motiv att föra fram det nya och skapa resurser för långsiktig förnyelse- tex om lyckats som globalt konsultföretag kunnat ge stipendier till unga forskare för att forsätta utveckla det nya paradigmet då den offentliga gav inget stöd för det -se villkor ovan- då det är de besuttnas intressen som styr,stödda av rätt sorts titlar,rätt sorts etnicitet,rätt sorts klassbakgrund) gällde det att man kunde dra av gjorda investeringar ur lönen.Detta var villkor för mitt firmaskapande.Efter ett år förändrades detta av S-regering (var det Kjell.O.Feldt eller A.Larsson som stod bakom det-har ej kollat det) varför jag pantsatte min lägenhet och blev skuldsatt,vilket jag ej varit dessförinnan.Så skattemyndigheten tillät rullandet av underskottet- dvs.gjorda investeringar som visade underskott tv.då det offentliga gav inga konsultuppdrag för den innovative-från år till år tills det vuxit till en drygt halv miljon då det var dags att plötsligt säga: nu nollställs det – dvs. expropriation /stöld till det offentliga.Det var mina medel,sparade ursinnigt av mig-ej av de offentliga personer eller andra-medel som var ringa jämfört med vad tex. olika kända it-företag hade i underskott och vilka tillåtits.Detta stöddes av rättspersoner i Kammarrätten-dvs. av det offentliga.Ska jag då säga att det är rättslösheten som gäller i Sverige då det är frågan om innovativa företagare eller entreprenörer? Nej,säger bara att det finns "ruttna ägg" bland personalen inom det offentliga och då den gamla formen av tjänstefelsparagrafen ej längre gäller-fråntagen av O.Palme av okänd anledning (kanske med sin klassbakgrund med ensidigt upplevda erfarenheter av livet eller livet på barrikaderna i massmediaglans eller av tillfälligt misstag i sin framtidspolik såsom H.Juholt tycks göra nu genom att välja fd. myndighetspersoner med gammal dags (makt) erfarenheter som drivande för förnyelsen inom S-partiet-dvs. strategiskt misstag ?).
Sammanfattningsvis
* Det är bra att Göran ansluter sig till min linje att inrikta sig för framtidens politik.
* Det är bra att han vill att partiet ska sluta upp med det interna krypskyttet och ägna kraften åt att forma framtidens politik.
* Men samtidigt ska man göra omvärldsbevakning-både internt inom partiet(min blogg gårkanske att läsa nu inom partiets sosseri-referensen skickades av mig i går då märkte att det hade tagits bort) och internationellt-inom förutom politikens värld även inom vetenskap,kulturlivet,bland folket och dess många erfarenheter som man varit tyst om ty ”de minsta kan bli de första"
Lasse T. Laine
Uppsala
(Lasse är medlem i S-partiet i Uppsala och jobbar bl.a. i en av deras skolgrupper för att utveckla framtidens skolpolitik)
Göteborgs fd. Kommunstyrelseordf. Göran Johansson(S) har i onsdagens DN Debatt
kommenterat offentligt S-partiets lägenhet eller sårbara läge,och konstaterar att det vore ett gyllene tillfälle att koncentrera sig i det viktigaste:skapa politik för framtidens Sverige.
Ref. DN/Debatt: Det är dags att sluta upp mot det interna krypskyttet av Göran Johansson,On 30 november 2011
Framtidsteser inom S-partiet
Jag håller med hans två större teser:
I ”Att i detta politiska läge,tillsammans med finanskris och ett skakigt Europa,ägna stor kraft åt interna diskussioner om partiledaren är fullständigt obegripligt eftersom arbetarrörelsen försitter chansen att föra fram idéerna om ett framtida Sverige”.
Så sant-ett skäl för detta kan nog förklaras med nuvarande makthavarnas och högerpartiers intresse att försvaga den nya S-ledaren,eller i massmedias intresse att lära känna hans långsiktiga strategier för S-partiets framtida politik- i folkets intresse så att säga.En del av mediadrevet kan förklaras att den nya ledaren brustit i detta.Han har i stället för att stödja reformvänliga och framtidsskapande strategier och strömningar inom partiet (läs mina blogg) valt att plocka fram tidigare kända personer i S-partiet som har ej varit kända för några långsiktiga strategier för framtidens politik.
II ”Det är dags att sluta upp mot det interna krypskyttet och ägna kraften åt att forma framtidens politik”.
(Tillägg på sö 4.dec: Efter Håkan Juholts utmärkta DN-artikel den 3.dec på Debatt-sidan-kollade jag S-partiets Sosseri-websidor.Till min förvåning märkte jag att man hade tagit bort hänvisning till mitt blogg (detta) där jag bl.a. skrivit om min syn på reformering av partiets framtidspolitik.Harmsett kollade jag vidare och skrev på Leif Pagrodskyś spalt om framtidens skattepolitik mina kommentarer med hänvisning till ett annorlunda sätt att tänka om skatter (strukturellt,i Kapitalmatris-modellen),om flex-prissättning enligt den nya välfärdstolkningen som ger mer möjligheter för individen att påverka sin situation inom det offentliga utan att det för den skull ska behöva privatiseras även om detta kan tillåtas under det offentligas huvudmannaskap,styrda av fler-dimensionella kvalitetsmått och nya organisationsformer och nya sätt att planera).
Om partiledar-valet och drevet mot honom
Jag håller med G.Johansson om detta också.
Då han motiverar varför han vill stödja Håkan Juholt och hans partiledarskap- att Håkan har vilja och glöd och övertygelse om socialdemokratins möjligheter- har han nog rätt i det också enligt mig.
Dessutom- Juholt representerar ju den breda medelkurvan- inhemskt födda i det svenska majoritetssamhället med allt vad det innebär i värderingar,kulturella ritualer som upplevs som rätta mm.Det svenska samhället har ej ännu tillräckligt lång mångkulturell tradition för att kunna välja första generations nysvensk som partiledare.Då jag valde att skicka kännedom om mitt intresse att bli partiledare till Berit Andnors valberedning,var det främsta motivet att väcka intresse för det vetenskapsparadigmförändringsarbete som jag jobbat med sedan början av -70 talet,vilket enligt mig kunde leda till en global förnyelse-både av socialdemokratin i världen,som världen i stort om S-partier skulle vinna makten internationellt i världens olika demokratiska val.Samtidigt var det ett mediatest: skulle massmedia informera folket om denna möjlighet att reformera socialdemokratin och världen på det nya vetenskapsparadigmets grund,som skulle kunna stödja bättre S-partiets grundläggande värderingar med dess fler-dimensionella verklighets-och människosyn.
Framtidstestet
Ska jag nu säga att partiet,media och världen klarade ej valet eller testet? Nej,bättre att tolka så att världen var ej mogen än? Men samtidigt kan man ge en annan tolkning.Dagens makthavare har intresse att hålla sig själva vid makten så länge som möjligt.Då de har inte kännedom om det nya,har de ej heller något intresse att hjälpa till i dess tillväxt att bli framtidens bärande politik? Eller kanske har jag fel,eller brustit själv.Kämpande för det dagliga brödet,på svältgränsen och bristande sömn,ej varit tillräckligt mycket ute bland andra maratonlöpare såsom Tysklands Angela Merkel uttrycker det? Får skylla mig själv så att säga.Ett steg i rätt riktning vore kanske att skriva skämtsamma mini-noveller emellanåt på dessa spalter som folk kan ta del av eller gå till partikamraters fester eller vara mer ute bland folk?
Att sluta gräva sig i skyttegrav under villkor ovan,eller klaga på bristen av resurser då dagens makthavare inte ser dig eller den förändringen som behövs för att skapa riktig framtidspolitik eller ge rättvist resurser för att kunna bygga det nya vetenskapsparadigmet vidare på samma sätt som andra nyheter inom den akademiska världen.Eller framföra konstruktiv kritik och sluta ge berättelser om det gångna som visar var tidigare makthavare brustit-nej,folk och speciellt partifolk vill inte veta av sådant,bundna av personliga maktrelationer och kompisömsesidighet.
(Tillägg sö 4 dec: i denna andra skrivit nu dylik mini-novell,och skickat hänvisning igen till mitt blogg inom Sosseriet.Om det sistnämnda inte går genom-då är det ett faktum: det är lågt inom partiet och man valt fel partiledare.Men så långt tror jag inte att Håkan går? Varför skulle han göra det-vi står ju på samma linje-förnya partiets framtidspolitik även om min linje går djupare,grundar sig även på andra samhällssektorers erfarenhet än bara politik (dvs. akademiska världen,näringslivet,kulturella sfären,internationalism)
Trovärdighetsvillkoren
Göran Johansson är en av dessa gångna tiders makthavare som kämpat så idogt på barrikaderna att glömt stödja omvärldsbevakningen och särskilt bevakningen av nyheter eller alternativa tankar inom S-partiet?
Jag håller dock med hans hänvisning till Gustav Möller-som blev inte vald till partiledare ävenom han hade ödmjukhet inför folket (se Johanssons referat till hans två klassiska citat: ”varje förslösad skattekrona är en stöld från folket” och ”endast det bästa är gott nog åt folket”).Jag hänvisar härvid till mitt bloggande inför senaste valet-under Almedalsveckan tex då jag kommenterade dag för dag medias diskussioner om aktuella förnyelse-förslag och relaterade de till mina intressen att reformera S-partiet med det nya vetenskapsparadigmets förslag för framtida politik.Tillika som mitt S-knapp slogan,som även Göran nu tycks ansluta sig till: ”(Välj) S-partiet som spjutspets (för framtiden). Till skillnad från Håkans glöd och övertygelse för den svenska socialdemokratin brinner jag för den globala förnyelsen- därav mitt existentiella valskylt ”Avatar of Synthesis”.Att reformera Sveriges S-parti räcker inte för det. Men det kan vara så,att någonstans ska man börja,och Sverige är nog bland de stater som har bästa möjligheter att föra fram förnyelsen globalt. Jag har på distans försökt påverka via Finland-mitt förra hemland där jag är född och levde mina första 22 år – och via USA då försökte stödja Obama i hans kamp för förnyelsen där-genom att visa att förändring – change- kunde vara radikalare och mer grundläggande än det som han torgförde som demokraternas politik,men det togs ej emot-kanske av hänvisning till min föga trovärdighet vilket makthavare och nyckelpersoner i Sverige förmedlat kännedom om till sina kolleger på andra sidan Atlanten(då vågat gå emot dem med mina nya förslag eller inte "löpt maratonlopp" tillsammans med dem) ?
Så det var nog trovärdigheten som det är frågan om.Då man skurits i möjligheter att föra fram framtidens förnyelse- både i vetenskapens-,näringslivets- och politikens värld av sittande makthavare eller diskriminerande myndighets- och rättspersoner- blir man inte trovärdig då man inte lyckas skapa den globala konsultfirman som var tänkt med det idoga arbetet på fritid vid sidan av manuella diskarbetet för att skapa resurser för firmans uppbyggnation,vid framförandet av nya idéer i fortsatta studier för att skaffa mer kompetens (se min SINUS-uppsats/konsultutredning om Uppsala Läns Landstings planeringssystem 1990 i Ekonomisk Historia vid Uppsala universitet som tilltänkt C-D-uppsats,där jag hade flera förslag att förnya vården och dess villkor i Sverige,vilka-om tagits emot av den tidens makthavare (bl.a. S-partiets) hade sparat-enligt mig-7 miljarder skattekronor årligen.
Eller i investeringar ur eget skinn s.a.s. med ursinnigt sparande från mat,hobbies,klädköp och nöjen.Nej,dessa sparade och investerade medel som tillsvidare visade underskott stals av skattemyndigheten,stödd av rättspersoner som ”inte såg skogen för träden” eller hade kortsiktiga värderingar-eller var positionerade som styrelse mm. maktpersoner bland konkurrerade företag.Dvs. den människosyn som man har i samhället där det är pengar som räknas-ej din integritet eller människovärde eller livsmål eller metamotiverat brinnande-definierar framtidspolitiken på vinnarens villkor.Om dessa är kortsiktiga eller långsiktiga får framtiden visa eller att mellankristiden-tiden från ett gällande paradigm till ett nytt-blir lång innan det tippar över av självbevarelsedrift.Förläng din tid här Avatar of Synthesis !
Företagandet som mänsklig aktivitet
Så Göran har nog inte erfarenheter av näringslivet då han påstår att det ärvinstintresset som är det första bland företagarens motiv varför man skapar företag. Nej-de finaste och mest framgångsrika företag står för hållbar tillväxt och goda sociala villkor nuförtiden-stödda av internationella standarder och intressen.Se tex mitt förslag om reformering av vården och omsorgen i SINUS-arbetet ovan.
Jag anser att privata alternativ ska tilllåtas,men kontrolleras av huvudmän-landstingen-med patientrelaterat redovisningssystem som följer honom/henne genom hela vårdkedjan även om den omfattar både offentliga och privata utförare.Mitt förslag för ny form av datorisering i landstingens planeringssystem var tänkt att både ge bättre villkor för anställda att koncentrera sig i sitt arbete då politikerna skulle inte blanda sig i detaljer i vården (som dem inte känner) eller effektivisera vårdkedjan med fokus på kvalitetsmått i de konstruerade programmena med olika gränssnitt på olika organisatoriska nivåer.
Och ännu mer: i mitt förslag på ny modell av den offentliga sektorn- Delvis Marknadsstyrd Offentlig Sektor (DMOS)- skulle man skapa en balans mellan det offentligas värderingar att solidariskt finansiera vård och omsorg-men även skapa intresse för individens egna val.Det egna valet skulle sedan påverka i vårdens flex-prissättning av utförda tjänster och dessutom ta hänsyn till samhällssituationen. Detta var ej något mellanting mellan högerpartiers eller liberalernas valfrihets-intressen där de kapitalstarkaste ges bästa möjligheter och vänsterns svurm för det offentliga där det offentliga uppfattas på gammaldags sätt,generellt,utan byggt på det nya paradigmets människosyn,nya teorier och ur dessa deducerade praktiska lösningar i politiken och befrämjandet av valmöjlighet för hela folket i Gustav Möllers-anda:”endast det bästa är gott nog åt folket.Det är väl därför VU valde Håkan,och jag stöder både VU och Håkan och folkets bästa och därför skickar hänvisning igen till detta blogg till Sosseri-ansvariga.
Det offentligas förnyelse-intresse
Men står det offentliga då inte för det? Nej,det tycks vara tröghet och kortsiktiga politiska intressen eller strategier-eller ska jag säga brist på sådana-som gäller.Ett exempel: då jag ville förnya tex. AMS-politik både som vikarierande byråassistent i den lokala arbetsförmedlingen i mina två mindre utredningar (Om arbetslösa kvinnors bakgrund och Förnyelsen av romernas utbildning inom AMS)-vilka kunde ha tagits upp på riksnivån- var det tystnad som gällde och jag fick sluta i min vikariat (tack och lov-skulle inte ha orkat i den miljön som gällde där).Då jag skapade mina VBON-nätverk med invandrarna i mitt Vidorg företag för att ge bättre möjligheter för inhemska företagare att exportera,togs det ej emot av näringslivet och man baktalade mig vid mässbesök (av rädsla för uppkommande konkurrenten eller av medelmåttans kortsiktiga perspektiv?)Uppsala ommun eller landstinget gav ej heller stöd som medfinansiärer då jag skulle ha behövt det för att kunna starta ett EU-projektet för att skapa arbete så jag startade tillsammans med några vänner den lokala föreningen för utländska akademiker (UIA) som jag senare tänkte använda som ett nytt forum i ett annat EU-projekt då sökte projektledarskap i Östhammars projekten.Förgäves,samma gamla ryktesspridning och förutfattade meningar eller kompisömsesidig vid val av projektledare.Det offentliga står inte för förnyelsen- om det är för radikalt eller drivs av annan än inhemskt född person- det är min tolkning av det hela.
Naturligtvis kan man tolka att det är min person som är förklaringen för att jag inte lyckats,men det är svårt att använda den tolkningen.Jag har ju försökt förankra det nya-tex. genom att skicka cirkulärbrev till alla länsarbetsförmedlingar om mitt förslag på De Abetslösas Online Databas -Vidsol-projektet- slutarbetet på en AMS-kurs i data då var arbetslös,innan jag till slut hamnade i mitt nuvarande jobb som tidningsbud då inget annat erbjuditss på arbetsmarknaden för den kreative med nya,radikala förslag eller kritik av världens andra finaste konsultföretag som de styrande valt för att utföra förnyelsen i det lokala landstinget.Jag möts ju av tystnaden.Jag hade ju ej heller fått starta eget bidrag av Allan Larsson då sökte det då firman var den enda möjligheten att föra fram det nya vetenskapsparadigmet då den akademiska världen hade ej visat intresse eller ville inte följa vetenskapens grundläggande etik om fri sökande efter sanning eller diskussion om framförda nya teorier mm.
Partiledarens funktioner och tillfällen att utöva makt
Ett annat exempel som Göran inte känner till av det offentliga. Jag startade firman Vidorg (med motiv att föra fram det nya och skapa resurser för långsiktig förnyelse- tex om lyckats som globalt konsultföretag kunnat ge stipendier till unga forskare för att forsätta utveckla det nya paradigmet då den offentliga gav inget stöd för det -se villkor ovan- då det är de besuttnas intressen som styr,stödda av rätt sorts titlar,rätt sorts etnicitet,rätt sorts klassbakgrund) gällde det att man kunde dra av gjorda investeringar ur lönen.Detta var villkor för mitt firmaskapande.Efter ett år förändrades detta av S-regering (var det Kjell.O.Feldt eller A.Larsson som stod bakom det-har ej kollat det) varför jag pantsatte min lägenhet och blev skuldsatt,vilket jag ej varit dessförinnan.Så skattemyndigheten tillät rullandet av underskottet- dvs.gjorda investeringar som visade underskott tv.då det offentliga gav inga konsultuppdrag för den innovative-från år till år tills det vuxit till en drygt halv miljon då det var dags att plötsligt säga: nu nollställs det – dvs. expropriation /stöld till det offentliga.Det var mina medel,sparade ursinnigt av mig-ej av de offentliga personer eller andra-medel som var ringa jämfört med vad tex. olika kända it-företag hade i underskott och vilka tillåtits.Detta stöddes av rättspersoner i Kammarrätten-dvs. av det offentliga.Ska jag då säga att det är rättslösheten som gäller i Sverige då det är frågan om innovativa företagare eller entreprenörer? Nej,säger bara att det finns "ruttna ägg" bland personalen inom det offentliga och då den gamla formen av tjänstefelsparagrafen ej längre gäller-fråntagen av O.Palme av okänd anledning (kanske med sin klassbakgrund med ensidigt upplevda erfarenheter av livet eller livet på barrikaderna i massmediaglans eller av tillfälligt misstag i sin framtidspolik såsom H.Juholt tycks göra nu genom att välja fd. myndighetspersoner med gammal dags (makt) erfarenheter som drivande för förnyelsen inom S-partiet-dvs. strategiskt misstag ?).
Sammanfattningsvis
* Det är bra att Göran ansluter sig till min linje att inrikta sig för framtidens politik.
* Det är bra att han vill att partiet ska sluta upp med det interna krypskyttet och ägna kraften åt att forma framtidens politik.
* Men samtidigt ska man göra omvärldsbevakning-både internt inom partiet(min blogg gårkanske att läsa nu inom partiets sosseri-referensen skickades av mig i går då märkte att det hade tagits bort) och internationellt-inom förutom politikens värld även inom vetenskap,kulturlivet,bland folket och dess många erfarenheter som man varit tyst om ty ”de minsta kan bli de första"
Lasse T. Laine
Uppsala
(Lasse är medlem i S-partiet i Uppsala och jobbar bl.a. i en av deras skolgrupper för att utveckla framtidens skolpolitik)
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)