Reformerade socialdemokratins perspektiv på landsbygdsfrågor och regeringsalternativet

Reformerade socialdemokratins perspektiv på landsbygdsfrågor och regeringsalternativet

Ref.: DN/Debatt,”Låt oss debattera i Klippan,Härnosand och Lidköping”,Fre 25 okt-13,av Gustav Fridolin,Språkrör,Miljöpartiet i Sverige

Översikt

Jag har stor respekt för Gustav Fridolin.Ävenom han har politiskt ett annorlunda perspektiv för att åtgärda några av de samhällsproblem som det finns i Sverige-inklusive många andra mer utvecklade industrisamhällen,även i Finland,mitt fd. Hemland- är det värd att ta upp till värdering och diskussion de förslag på debattämnen som han presenterar i artikeln ovan.I min förra blogg ovan analyserade jag Göran Hägglunds politikperspektiv- här ska jag analysera en annans,tunga politikspelarens perspektiv.I förra talade Hägglund om kontraproduktivitet- dvs. att något som man gör i politiken i själva verket hindrar något annat att utvecklas.Jag hänvisade i den artikeln för bättre strukturering av de fel som man analyserar,och min tv. Passiva firma Vidorg´s slogan: ”integrering i vid mening”.Med det sistnämnda menar jag att det vore bra att försöka se även mer övergripande frågeställningar-utvidga fokus genom sk. strukturella samband.

Gustav har-kanske tack vare dels sin annorlunda utbildning- en bättre struktuering av de debattämnen som han föreslår att lyftas upp i de föreslagna debatter med Centerpartiets Annie Lööf. I denna bloggartikel eller värderande komment på Gustav Fridolins- den ena av Miljöpartiets två sk. språkrör som driver Miljöpartiets politik i Sverige- skulle jag kunna använda en annan ”kontra term”: kontakfaktiskhet. Med detta menar jag att om socialdemokratin skulle ha reformerats på grund av ett bredare människosyn enligt det nya vetenskapsparadigmet och dess många tillämpningar på politiska områden,så skulle den ha givit följande,alternativa svar på de frågor som Fridolin lyfter upp angående landsbygdspolitikens problem.Tillsvidare har jag lagd de politiska arbetet åt sidan,och fokuserar fn. På att försöka göra annorlunda pr och nätverka för att kunna starta igen min näringslivsverksamhet,min andra ”front” (de andra: politik,fou,kulturliv).Jag är nog medveten att ”frontlinjer” i mitt fredliga förnyelsearbete som ämnar bredda grunden för civilisationsbygget i världen,kan snabbt ändras och vara ödmjuk att kunna skiftas i mina praktiska roller.Kontrafaktiskhet kan bli faktiskhet,vem vet? Jag har ej heller givit upp helt intressent att utveckla socialdemokratin,utan bidrar här gratis i dess ideologiutveckling genom denna analys. För att lyfta kompromismöjligheten för skattemyndighetspesoner kunde jag ju tex besöka seminarier hos partiet och ta ett konsultarvode,typ på Göran Perssons-fd. Soc.dem.statsministerns-nivå (globalt,på andra håll,skulle det gälla andra nivåer som man tillämpar där,tex. I USA-se min tidigare bloggartikel).

Fridolins (Miljöpartiets) övergripande politikperspektiv ?

I sammanfattningen nedan fortsätter jag mer om de nya perspektiv som hägrar i fortsatta politiska utvecklingsperspektiv för politiken efter kommande valet i september 2014.Vad kunde jag säga om dagens Gustav Fridolins politikperspektiv?

Hans gestaltning av föreslagna tre debatter är taktiskt klokt.Han kommer troligen att få gehör för sina förslag på de orter som föreslagits då dessa lider just av den typ av svårigheter som han lyfter upp i respektive ort.Hur är det analytiskt? Med detta menar jag samhällsvetenskapligt teoriperspektiv såsom funktionalistisk,strukturalistisk,marxistisk eller kritiska Frankfurtskolans perspektiv.För att inte skrämma bort de läsare som har ej universitetsutbildning i filosofi eller vetenskapsteori,lugnar jag.Här ska jag inte skriva om teoretiska,analytiska hårklyverier (såsom man brukar göra i den akademiska världen) utan ska ha den mer sälsynta syntetiska som förenar och överbryggar och skapar synteser av påstådda motsatsförhållanden (tes-antites-syntes; kvalitativ förändring,på ny nivå genom den nya syntesen).Perspektiv som uppstår ca. En gång i hundra år enligt filosofins historia,senast hos Karl Marx. Gustavs perspektiv är enligt mig nära den funktionalistiska.Han-i sitt första förslag på debattämne i Klippan-om jobben- lyfter ju upp separata,mindre förslag (”funktioner”) hur skapa flera jobb på landsbygden,till stillnad från Allians-regeringens politik som enligt honom har minskat dessa.

Han diskuterar om minskat antal statliga jobb på landsbygden då myndigheterna där har lagts ned och centraliserats,om jobb i jordbruk,om villkoren för småföretagare där.Som botemedel föreslår han säkta arbetsgivaravgifter,slopat sjuklöneansvar,minskat regelkrångel för småföretagare,att lokala skolor och äldrevård ska förpliktigas att köpa mat från landsbygdens lokala livsmedelproducenter.Dvs. Enskilda åtgärder-funktioner.Den gängse modellen hur politikerna ska fungera.Fixa problemen i samhällen,kanalisera väljarnas förväntningar,kritik och önskemål om bättre samhällsförhållanden.

Det finns en viss logik i detta.Då samhället har många praktiska arbetsområden,på många nivåer av utförandet,och på många process-situationer (instifta,processa,värdera,sköta visioner för vidareutveclande- från politikperspektiv) sköts det bäst i ett samhälle som grundar sig på funktionell arbetsfördelning och sociala skillnader i utförandenivåer (som värderas sedan i olika lönenivåer),finns det dock faran för dels förträngningsmekanismer,dels att då den politiska statusen växer,utvidgas klyftan mellan det praktiska livet som medborgarna lever i och politikervärlden. Här har Miljöpartiet ett sympatiskt drag.Att sk. språkrören ska ha en begränsat mandatperiod,varefter de får gå tillbaka till arbetslivet.Ävenom Gustav Fridolin är nog fri från senaste faran-han jobbar ju vid sidan av sin politiska gärning som språkrör även som folkskolelärare och riksdagsledamot- representerar han ändå den allmänt gällande politkersynen.Att fixa samhällsproblem genom enskilda åtgårder-funktioner- som några kunde uppfatta som ”smörgåsbord av allt det goda” som just då är populärt hos folket eller kan förväntas hova in röster i valet.

Vad vore alternativet då? Här skulle jag vilja lyfta upp nivån i förslagen.Bakom Fridolins förslag ovan finns det övergripande frågor såsom näringslivets strukturförändringar-vilka är globalt beroende av dels efterfrågeförändringar,dels av uppkomst av nya teknologier,dels av förändringar i omgivningar i både naturen (klimat) och samhället (demokratiers utveckling,såsom i frågor om etik,attityder,i jämlikhet och jämställdhet,i fredfrågor mm.).Andra större,bakomliggande problemkomplex gäller ekonomins utveckling (kräver uppkomst av nya samhällsstrukturer nya typer av ekonomiteorier,ger förändringar i värderingar anledningar att fundera om den grundläggande värdeteorin bakom gällande ekonomier och samhällspraktik med vilka det skapas och definieras jobb fortsfarande ändamålsenliga,har det uppstått historisk utveckling),vilket kunde kanaliseras i skattefrågor,såsom i mina annorlunda teorier om Kapitalmatris eller Lönematris- två olika tillämpningsmöjligheter för min övergripande,nya,fler-dimensionella Ekologi-teori. Dessa teorier finns-även om i studentuppsatser eller papers.Den sociala trovärdigheten skulle ha krävt att de vore publicerade i böcker,av en doktor eller professor,men tyvärr blev det inte så socialt i mitt fall.

Boendefrågor kunde diskuteras på ett alternativt sätt,såsom några av moderna sociologer gjort redan (Dahlstörm-Liljeström i annorlunda utformning av boendefrågor),och vilka sedan syntetiserats av mig som en del av ett mer övergripande tillväxtprogram NMEP-spiral,där även frågor om jobben,lokala demokratier,transportfrågor,jämlikhets-och jämstäldhetsfrågor ingår.En form av tillämpning i mitt ”ekonomiprojekt” som innefattar en hel batteri åtgärder som binds samman i en positiv spiralstruktur som marxisterna försökte göra i fd. Sovjet men lyckades ej med då den tidens starka man Stalin forstod inte det och av maktfullkomlighetsskäl hindrade förnyelsearbetet där. I Sverige kunde dess fler-dimensionella variant-grundad på mer övergripande förnyelse i den grund varifrån nya samhällstillämpningar härleds,ske mer fredligt,i samverkan mellan många ”praktiker” såsom politik,fou,näringsliv,media,kulturliv-ett annorlunda sätt att se politiken från AoS:s perspektiv (AoS- mitt egendefinierade perspektiv på mitt livsarbete som ”Avatar of Synthesis”). Detta annorlunda perspektiv vore att föredra enlig mig jämfört med ”smörgåsbord,skiftande enligt populistiska politikmarknadens ändringar,vilka ofta skiftas enligt massmediadriv eller påhittade sakförhållanden där ”flugan förblir en elefant” e.dyl. I olika personers maktkamp sinsemellan då de lever i sina social roller,ej etiskt som själsmedvetna individer.

Debattämnen för att lösa landsbygdspolitikens brister hos nuvarande regering

Gustav lyfter upp frågan om det finns någon sådan debatt hos Allians-regeringen.Det vore intressant att få inblick i detta.Kanske Annie Lööf,Centerpartiets partiordförande,lyfter upp det om hon möter Gustav i föreslagna debattkvällar?

Politisk strategiplan för en ny alternativ regering ?

Som fd.ideologiutvecklare för soc.dem.politik (försök att göra så,vilket mottogs passivt hos partiet),kan jag inte säkert skriva om den nya,alternativa regeringens landsbygds- och miljöpolitik. Jag kan endast skriva vad jag skulle föredra OM jag kunde påverka partiet- vilket jag har delvis skrivit om ovan.

Först två kommentarer till ang. Gustavs taktiska förslag i hans två andra debattämnen angående om bildningen (i Härnosand) och oljeberoendet (i Lidköping). Bildningsfrågor är också nära mitt hjärta.Som fd. Cirkelledare i skapande svenska tangerar mina erfarenheter även integreringsfrågor,som Gustav lyfter ej upp i sin diskussion om utbildning. I stort sett håller jag med honom.Det är ej bra att finansiera budgeten med minskandet av studieplatser,eller att landsbygdsskolor läggs ned och biblioteksfilialer stängs.Å andra sidan,enligt min teori om Kunskapsmatrisä-en fler-dimensionell syn på kunskap- kan detta utvecklas även på andra sätt än genom att värdera skolbänken som främsta och bästa sättet för det.It-frågor tangerar detta.Det går att studera tex. Hos amerikanska toppuniversitet MIT genom Internet.

För att skapa jobb: i mitt NMEP-tillväxtspiral (eftersom människor vill ha ett namn på något för att kunna diskutera om nya saker,har jag tidigare kallat det nya vetenskapsparadigmet för ”ny materialism”,en ny,fler-dimensionell syn på materia,där det finns ej någon motsättning mellan idealism-materialism såsom i det gamla paradigment,utan att man börjar diskutera om fysiska,social,mentala etc. nivåer av materia.I min ”nya fysik” har jag i min nya modell för att kunna lösa Ensteins problem hur att förena fyra grundläggande krafter även hittat en femte-mental energi- stöds denna filosofiska diskussione även av vetenskapens empiri och praktiska tillämpningar) har jag diskuterat om möjligheten att börja betala för studier: att ha studielön.Språnget från studiemedel vore nog ej så stort,och därmed kunde arbetslösa studerande kunna få jobb och därmed ge även skattepengar.De i praktiska AMS-eller praktikplatsutbildningar kunde göra likadant och resultaten skulle bli mindre alienation/ utanförskap,bättre samhällsklimat som skulle minska utvecklingsytor för fanatism och terrorism (vink för andra politiker på annat håll i världen).

Vad skulle jag göra-kontrafaktiskt (?)- om jag skulle bilda regeringen efter valet? Eftersom jag har en annan kulturell bakgrund än inhemskt födda (är sk. nysvensk) skulle jag föredra en bredare regeringsbas än traditionellt hos socialdemokrater.Regeringen kunde bildas tillsammans mellan Vänsterpartiet,SAP,Miljöpartiet och Centerpartiet.Folkpartiet och Modernaterna skulle nog ej trivas ihop med alternativtänkaren och hans mer delegerande sätt att leda och lyssna vad väderbörande har att säga.

Det kan tänkas att den ekonomiska konjunkturen svänger tillräckligt för att hålla Allians-regeringen i makten,men problem annanstans-se USA och EU inklusive miljöfrågor- kan tvinga oss snabbare in i ett annorlunda perspektiv att se politiken,dess arbetssätt och de verktyg som den använder. För att lösa ”ekvationen” med åldrande befolkning och finansiering av den offentliga sektorn: att ta i bruk eller börja diskutera om min nya samhällsmodell av Delvis Marknadsstyrd Offentlig Sektor med dess flex-priser (framlagd i mitt SINUS-projekt 1990-2012 i dess första,refucerade uppsats),eller reformering av sjukvården med hjälp av ett nytt slags budgetsystem-modulärt,standardiserat över hela landet vilket skulle även minska motsatsförhållanden mellan städer och landsbygden som Gustav påpekar att gälla,alldeles rätt.

Det blir således intressant att se hur kontrafaktiskhet och kontraproduktivitet går att lösa om alla goda krafter möts och blir aktiva att utveckla det nya,öppna alternativet där medborgaren får en mer aktiv roll genom egen makt-perspektiv som socialdemokratin har tidigare diskuterat om. I stället för snack kunde man ju nu strukturera diskussioner i organiserade planer,åtgårdsprogram och finansiell förnyelse,där ekonomin skulle vändas till ett nytt tillväxtblock,eller kamp med konjunkturen med bättre verktyg.

Copyright © 2013 Lasse T. Laine,Vidorg F:a . All rights reserved

Sandlådan- fokus,tes eller tema ?

Sandlådan förblir sandlådan ävenom den blir större

Ref.: Svenska Dagbladet/Brännpunkt: EU har blivit hot mot sig själv,Fre 25 okt-13,av Göran Hägglund,partiordförande,Kristdemokraterna i Sverige

Översikt

Redan påbörjade valåret inför kommande val i Sverige tillika som EU-parlamentval för lokala representanter börjar aktivera både sittande regeringens och oppositionens politiker.Ävenom jag är inte själv bland dessa (varit tidigare med och aktiv i soc.dem-partiet på lokal nivå med även strävan att reformera partiet varvid det skulle ha blivit utvecklings-spjutsspets för världens socialdemokrater),kan även jag som alternativtänkare fundera på EU:s problem,brister och förbättringsförslag såsom Göran Hägglund har gjort med sitt politiska mandat och trovärdighet.

Jag delar mycket av hans syn på kritik av EU och dess tendenser mot maktfullkomlighet,klåfingrighetoch auktoritets-och tröghetsbevarande då det skulle gälla att gå till aktiva åtgärder för att rätta till de fundamentala problem som finns i dagens EU och även värld. Till och med USA:s makthavare måste lämna sitt öra för EU:s representanter då dess marknadspotential som köpare av det landets produkter tillika som politisk förhandlingspartner i en globaliserad värld håller på att växa. Min kritiska analys har dock en annan fokus än Göran Hägglunds.Jag har ej hans inhemska ton,ej heller populistisk hantering av allsköns fel i EU:s politik eller brister i dess politik,eller moraliserande.I det följande försöker jag visa att Göran har fastnat i den fälla som en för snäv syn på svensk partipolitik kan ge för svenska politiker.Bättre kan vi,skulle jag säga såsom Obama i USA,men för att göra det behöver vi bättre analyser.Sandlådan förblir sandlådan även om den blir större.

EU bild

Göran Hägglunds debattartikel har nog som sitt syfte att försöka profilera Kristdemokraterna i Sverige som EU-vänlig men kritisk parti.Gott och väl,i det kan man säga att deras partiordförande gör ett bra jobb i hans intresse att väcka dels debatt,dels försöka värva röster för partiet som behövs för att inte minska ytterligare eller trängas ut mer och mer i marginalen av Allians-regeringens storebror Moderaterna.Hans centrala punkter för dagens EU-bild är följande:

* gällande finansiella kris i Europa

* demokratisk kris

Enligt min analogibild ovan med sandlådan ser han dock inte samband här till dessa krisers globala bakgrund.Finansiellt är den europeiska starkt sammankopplad med den globala (mer om detta-skillnader i typer av fel-senare).Demokratiskt ger han en litet för enkel-för att inte säga populistisk bild-av EU genom att lyfta upp hur många procent av unionens invånare deltog i förra EU-val (av representanter till EU-parlament antar jag),eller att drygt 40 procent av svenskar förespråkar för ett fortsatt medlemskap,eller att endast 9 procent vill byta ut kronan mot euron.

Man kan fundera vad är bakom detta ”demokratiska underskott”.Detta kan vara kritisk inställning till EU som Göran Hägglund tycks ta för givet,men det kan bero även på vardagsstress i detmoderna välfärssamhället som processerar demokratins spelregler med dess centrala människo- och samhällssyn där det tycks vara pengar som styr ”till syvende och sist” i brist på bättre tankearbete som skulle leda till bättre demokratier både lokalt,regionalt och globalt.

Varför denna populistiska syn i hans analys? Var nämns EU:s närhetsprincip (att lokala frågor ska först och främst lösas på lokal nivå,av lokala myndigheter och politiker om de skulle kunna göra detta (jämför här min kritik i mina tidigare blogg om bristande syn på grundforskningens villkor,där lokala politiker skulle ha kunnat göra mycket för att t.ex. starta processen för att utveckla vidare det nya vetenskapsparadigmet,men blivit ogjort vilket försvårat eller uppskjutit både finansiell framgång och demokratins förnyelsearbete lokalt och globalt).

Ej heller tar Göran upp de krav som EU ställer för nya stater som söker medlemskap inom EU,eller de finansiella bidrag som EU ger för olika lokala projekt där det är de lokala myndigheter och politiker som styr och ställer: vilka projekt lyfts upp,ges grönt ljus varvid ansökan skickas vidare till EU (jämför här mina egna erfarenheter med jobbskapandet i mitt försök att få EU-projektpengar: förgäves,av förutfattade attityder mot inhemska minoriteter antar jag? Eller val av projektledare till lokala EU-projekt där valet styrs av mer sociala hänsynstaganden än kompetens mm.hänsyn).

För att min analys av Göran Hägglunds debattartikel ska inte bli för lång,ska jag inte ta upp allt vad han har skrivit om,utan koncentrerar mig i det följande i de två följande punkter till som jag anser vara centrala i hans EU- vision.Dels frågan om kontraproduktivitet och olika typer av fel i EU-arbetet,dels i hans teser om de fyra centrala områden som skulle åtgärdas i EU-bygget.

Kontraproduktivitet i processer och i systemsyn

Det är nämligen skillnad mellan dessa.Efter att ha nyss (ett år sedan) skrivit den andra redovisningen (försök till pro gradu-arbete eller 3-betygsuppsats i Ekonomisk Historia vid Uppsala universitet i mitt SINUS-projekt 1990-2012 -på egna kostnadar,på min fritid,vid sidan av mitt manuella arbete som har ingenting att göra med min förvärvade akademiska utbildning i ett svenskt toppuniversitet samt högskola) om effektiviseringen av den svenska sjukvården och en av dess centrala punkter-syn på produktivitet- anser jag att Göran Hägglunds debattartikel har en förenklad syn på kontraproduktivitet.

Processfel kan begås av enskilda aktörer-typ skattemyndighetens beslutsperson som har avogt syn på invandrare som försöker skapa ett konkurrerande företag i landet.Även brister i beslutskriterier (skillnad mellan kortsiktiga och långsiktiga investeringar; syn på kapital: i vinstpengar,i kunskapskapital,i strukturkapital: att investera tex i datorisering ,kunskapsbyggande och pr ger ej omedelbara vinster som skattemyndigheten väntar särskilt om man är intresserad av bredda verksamheten direkt med export),utan att säga kunskapsbrister (t.ex. att förstå nya kunskapsföretagets vision om ”integrering i vid mening” då det grundar sig på ett nytt vetenskapsparadigm som ingen tycks vilja veta av.. såsom i fallet med min firma Vidorg och dess ”öde” med lokala makthavare och myndigheter).De böjer sig inte,hur mycket Göran Hägglund än tror på den svenska demokratins förträfflighet,om de fått för sig att de har rätt.

Här kommer vi till systemfel.Det vore intressant att fundera demokratins samband med marknadstänket.Det kan vara att demokratin kräver bättre mått än pengar för att kunna fungera bra? T.ex. hänsynstagande till människovärde (detta har samband med människosyn,och grundar sig på en viss grundläggande,filosofisk syn i ontologi och kunskapsteori mm),till etiken,till diskussion om kulturella skillnader mellan medlemsländer där man ska ta hänsyn till även deras historia.Sammanfattningsvis-det är skillnad mellan olika typer av fel inom EU:

* process kontra systemfel

* fel i övergripande konstruktion av EU som kan gälla t.ex. institutioner,maktfördelningsfrågor,kriterier för att konstruera centrala verktyg (typ Euro)

* kultur och ”tankefel” då man satsar på ”säkra hästar” och demokratin är ej öppen för social mobilitet utan etniska fördomar,diskrimineringslagar som fungerar praktiskt,ej endast i uttal,syn på den egna demokratins förträfflighet mm. Hänsyn som styrs av majoritetsgruppen,i majoritetssamhället...

Det är mycket kvar att göra här för förbättrad demokrati är andemeningen i Görans debattartikel och jag håller med.Särskilt om man fått betala för det i sitt liv (eller ”icke-levda liv” som då och då gör sig påmint i posttraumatiska stresssymptom om man blir angripen på olika sätt i vardagen i sitt arbete eller närmiljö eller då man blivit äldre och börjar summera sitt levda liv).

EU:s centrala utmaningar

Även om jag är inte bland EU:s ”funding fathers”,kanske är jag med i den hästtävlingen globalt som gäller för världens förbättrare och alternativtänkare utan att säga om nobelpriskandidater? Till skillnad från Görans och svenska Kristdemokraternas fyra,följande centrala områden skulle jag vilja foga till ett,mer övergripande: att utveckla demokratin inom EU och globalt.

Görans fyra,centrala arbetsområden som EU ska inviga som sina spjutspetsar:

* migrationsfrågor

* internationell brottslighet

* miljöfrågor och

* utrikes-och säkerhetspolitik

är visst centrala och viktiga,men vilken är den systemdefinierande bakgrunden för dessa?

Att värdera människors situation och arbete:enligt vilka kriterier,genom hurudana institutioner,enligt vilka kulturella och sociala koder eller stiftade lagar.Att räkna med brottslighet: räknas brott gjorda av myndigheter in här? Slarv och bristande intresse hos politiker då det skulle gälla att vara vaken och omvärldsbevakande? Miljöfrågor : vilken typ av teori har man för detta-fysisk ekologi eller min förbättrade,fler-dimensionell sådan.För "vetenskapstroende: min nya ekologiteori-sk. Strukturmatristeori-i själva verket fortsätter Marx,Levi-Strauss arbetslinje i diskussionen om samhällets relation till naturen,samt i min nya,grundläggande ekonomiteori (värdeteori) Talcott Parsons intresse att förena ekonomisk teori med ekonomisk antropologi.Det sistnämnda: obekant för nobelprisdefinierande beslutsfattarna? Min nya ekologiteori grundar sig på den berömnda socialantropolog R.A.Rappaport´s empiriska arbete och kunde nog empiriskt undersökas/stödjas-ja,tom.datoriseras för att effektivisera dess tillämpningar i det praktiska arbetet om viljan,intresse och förutsättningar för det fanns,bland regeringar,miljöpartier,näringslivet.Jag är dock bakbunden av kontraproduktiva myndighetstolkningar och kan ej ensam starta detta-ej heller räcker nobelprisets 1-2 miljoner kronor för det.Start tycks behövas på mer övergripande nivå än i Nordens små demokratier?

Ang. utrikes- och säkerhetspolitik : såsom kontinentalplattor kan man analogt fundera på framtidens politiska rörelser: kommer USA och Kina kolligera,kommer Ryssland att upprusta sig till kriget då ekonomitänkarna tycks ej vara förmögna att förnya ekonomier,brist på jobb både lokalt och globalt.Att kriget till slut blir det enda medlet som kan skapa sysselsättning? Bättre kan vi väl? Varför får jag inga kommentarer för mina försök att skapa ett nytt vetenskapsparadigm eller att institutionalisera det-paradigmbytet- innan jag går bort? EU:s roll kunde nämligen breddas med:

* ny ekonomisk tillväxtblock: start inom EU,stöd globalt

För att skapa bättre EU har jag i mina tidigare bloggartiklar lyft upp möjligheter att förnya Euron,starta Balkan-projekt för att lyfta Grekland ur krisen,skapa förbättrat finansiellt system genom mitt M.O.-derivata instrument som-om startad av Vidorg-skulle ge mycket skattepengar både lokalt och globalt.

Kortsagt: varför förstora sandlådan då man kunde jobba med global syn? Se EU som mellanstation i vår civilisationsbygge? Ja du,Göran- den globala hästracen pågår och vinns den av NSA,Obama caring,eller ensam Lasse? Lassen Sie- rådgör med din partikamrat i Tyskland Göran?

Copyright © 2013 Lasse T. Laine,Vidorg F:a . All rights reserved

Amerikansk arrogans kontra amerikansk tillförsikt?

Amerikansk arrogans kontra amerikansk tillförsikt- eller hur presidenten,marknaden och världen (inklusive EU) shabblar bort ekonomisk tillväxtboom...

Ref. SvD/Nyheter: ”Amerikansk arrogans kan straffa sig”,to 3 okt-13,av Andreas Cervenka (SvD Näringslivs krönikor)

Förord

Än lyser solen,det är en fin höstdag,fast det börjar bli kallt på nätterna. Kallt verkar det bli även i USA-det stora,förväntade tillväxtlandet i väst,vars president gästade nyss konungariket Sverige eller den nordiska typen av demokratin (mer om detta och dess natur kan du läsa i mina tidigare blogg).Andreas Cervenka har i dagens SvD skrivit en bra,skarp analys av läget i landet därborta,där även jag har försökt påverka positivt från fjärran,med mina blogginlägg och då och då med epost till presidenten därborta.Naturligtvis tror jag inte att mina epost når honom,då deras typ av demokrati fungerar med auktoritetstro och statustänkande,trots att de fina posterna besätts med individer som gått i de fina universiteten såsom Harvard,Princeton,MIT etc. Till skillnad från äkta vara-alternativtänkare som skurits påverkansmöjligheter kommer de i USA fram och bidrar därmed till kakofonin i landet.

Vad har jag nu att säga om situationen i USA? Andreas skriver rakt och jämför läget med sandlådekriget,som ger nog en ganska passande situationsbild av läget.Om det skulle finnas ett andeväsen (eller individ som lever mer som ande) i landet,skulle det nog beskriva landets situation mer som intern terrorism,eller-varför inte-som kontrafaktisk demokratisering.Kunde jag,intresserad av världens långsiktiga,strategiska perspektiv,kunna bifalla i sådant perspektiv? Med fog skriva som i rubriken ovan.

Två stora problemområden

Andreas och Thomas Molén som ritat eller konstruerat grafiken till artikeln ovan analyserar det pågående budgetbråket kring två centrala problemområden.Dels angående budgetunderskottet,dels angående statsskuldens växande.Bråket som politikerna i Washington och även i delstaterna syslar med gäller både strutsaktigt beteende att låta bli att se de långsiktiga konsekvenserna för landet USA och dess roll i världen som den supermakt som fortfarande bryr sig om de demokratiska principerna och rättigheterna då andra ”stormakter” såsom Ryssland och Kina faller i nostalgitripp för forna dagars vapenskrammelövningar och militära upprustningar eller i auktoritärt ekonomipolitiskt spel där win-win situationer regleras uppifrån av partiets byrokrater vilka dock inte har insikt genom vardagserfarenhet av situationer som borde regleras.

Statsvetarna skulle nog beskriva situationen som maktspel.Både på personlig nivå-att höja den populistiska rösten utan genomgripande analyser för att framställa sig i bra dager för väljarna inför nästkommande demokratiska val-eller på partinivåer då närmaste mållinjen gäller kommande presidentval.För sittande presidenten gäller situtionen väl det historiska omdömet efteråt: hur han blir värderat efteråt.Skötte han väl sitt ämbete,skötte han efterspelet med den historiska sjukvårdsreformen så att det fortsätter att fungera något så när efter hans presidentperioder.

Som alternativtänkare kan jag närma mig detta sandlådekriget i USA även med teoretiska perspektiv vilka kunde nog beskrivas som grövre arsenal än Andreas skarpa kolumnistiska analyser. Hur ska jag då ladda mina teoretiska haupits eller ja-varför inte teoretiska,fredliga teorimissiler för att få landet i köl eller värja den globala krisens fördjupande som skulle bli följden om landets politiker inte lyckas med sina ämbäten.Först litet jämförelsematerial.

EU-siffror och IMF-maningar- bra underlag för politisk omvändelse?

Andreas Cervenka skriver i sin utmärkta krönikorartikel om EU:s siffror om budgetunderskott och statsskulden:

EU har ju regeln om maximal 3 procents underskott i budgeten (och Sverige dessutom sina egna skärpningar av detta om budgettak och definition av underskottsperioden vis a vi konjunkturcykeln) statsskulden skulle bli högst 60 procent av BNP årligen

Media har beskrivit hur detta har egentligen ej fungerat problemfritt i EU heller,ävenom man har ett sken att detta ska gälla.För den EU- sjukdomen som vissa skriver som euroskelorisk sjukdom (kunde detta beskrivas att härskande eliter skickar sina barn till bra tjänster i EU eller att byrokratiska maskineriet fungerar för trögt,godtyckligt enligt den politiska marknadens egna lagar,eller utan europeisk sjukdomsinsikt då man har ej nya ekonomisk-politiska teorier för att lösa de stora problem som man har?),har jag föreslagit tidigare mina egna,alternativa lösningar såsom

- reformering av euron enligt nytt fondsystem som är grundade på den nya ekonomiska teorin som blir följden om man börjar ta på allvar och tilllämpa det nya vetenskapsparadigmet (mer om detta under)

- konkreta tillväxtprojekt på Balkan tex som skulle ta bäring både på Grekland och omgivande länder i deras djupa arbetslöshetssituation och social oro som en annan person, författare-journalist Alexandra Paskalidou skrev om i gårdagens SvD

- intresse att närma sig mer Ryssland och försöka få landet att bli en del av EU i stället att stöta bort det vilket isolerar dess beslutsfattarna och får dem att fly till nostalgitripp i forna sovjetpolitiska maktkonstellationer ävenom länder både i väst och öst om landet genomgått stora förändringar (i Östeuropa och i Kina)

Vad kan IMF-jämförelser på samma sida i dagens SvD ha för budskap eller perspektiv för USA:s budgetbråket? Organisationens chef Chritine Lagarde-vid sitt besök i Washington där hon mötte Greklands premiärminister Antonis Samaras-lär ha uppmanat premiärministern att

- gå vidare med institutionella och strukturella reformer i landet

- om behovet av robust budget för 2014

Dessa uppmaningar grundar sig nog på fortsatta nedskärningar i budgeten för olika sociala områden,i stängningar och linjemönstrandet av sjukhusväsendet mm.-allt efter den gängse ekonomiteorin som grundar sig på det gällande vetenskapsparadigmet och dess syn på ekonomi där man har den grundläggande skillnaden mellan ekonomisk teori och ekonomisk antropologi- hur man antar att ekonomin bör vara grundad,på vilka självklara antaganden såsom kortsiktig vinstmaximering,eller att strukturella reformer mäts i uppnått vinst alternativt frånvaro av budgetunderskott oberoende av sociala,etiska,kulturella eller fysiskt-ekologiska hänsynstaganden.

Jag antar att båda dessa elitpersoner följer samma beteendemöster såsom en och annan auktoritets-och statustänkande politiker i andra länder,inklusive politikerna i USA och i Sverige? Varför bry sig om alternativa teorier eller demokratins demokrati: det räcker ju att man pratar om demokrati,om konkurrens,om fritt tänkande!

Vad skulle dessa jämförelser nu kunna hjälpa i USA och dess budgetbråksituation?

Tre centrala frågeställningar

Andreas listar här-rätt enligt mig- tre centrala frågeställningar vilkas misskötsel påverkar situationen ovan eller att de två stora problemen fortsätter i USA.

För det första: att dollarn har en roll som försvårar botandet av problemen.Så länge som USA:s valuta-dollarn-har en roll som världens reservvaluta,kommer landets centralbank kunna späda på landets ekonomi med dessa statusprodukter.Ösa på penningmängden-få mera dollar i rörelse och därmed hoppas att utökad rörelseutrymme skulle skapa tillväxtboom och minskad arbetslöshet då folket köper mer och mer.Förhoppningsekonomi eller förväntningars psykologi? Visst köper folk prylar och konsumerar men de håller även undan en hel del då de är inte övertygade att ekonomin växer friskt.Det vill säga samtidigt inflationsförväntnignar och minskad konsumption.Vilken teori kan bita på denna motsägelse? Sannolikhetskalkyler,trendmätningar efteråt? Teorins roll borde ju vara att ge råd,förväntade förutsägelser eller ge impulser för att kunna välja nya vägar,nya stategier för att minska budgetunderskott eller statskuld? (mer om detta nedan).

För det andra: att i USA har man inte en krisinsikt som man har i EU.Då räntorna stiger eller börsen faller är det tecken på kris.Här kan man försöka förstå FED-chefens förståelse horisont: genom att hålla räntor nere,kan företag låna lättare pengar och därmed investera i nya projekt.Företag i sin tur väntar på folkets reaktioner och deras köpmönster.Folket i sin tur väntar på politikerna.Politikerna i sin tur väntar på marknadens OCH väljarnas bedömningar.Marknaden (dvs. det sammanfattande mönstret med utbud-efterfrågan av enskilda inviders,hushållens,företagens,organisationers och statens handlande) bedömer situationer efteråt: vad säger statistiken,hur det uppstått nya regleringar och lagar som påverkar marknadens fungerande.Rundgång? Ja visst,men svårt att överblicka-därav sandlådekriget och maktstrider om egna intressen och förhoppningar kring den individualistiska lyckan: om jag mår bra,mår alla andra och landet bra.Men-räcker det en enskild individ här-typ Schumpeterska innovatören som mår illa? Som man faktiskt misshandlat och misshandlar med fördomar,illgärningar,diskriminering,ekonomisk marginalitet.Ingenting att bry sig om så länge som han/hon är ensam?

Men USA är inte ensam som landet i världen.Kineser som sparar en hel del har investerat en del av sitt sparande i USA-marknaden,väntande framtida inkomster (dvs. finansiella investeringar,investeringar i öppnade dotterbolag där etc.).Detta betyder för dollarns del-då kineser och andra blivit oroliga för landets fortsatta situation- att dess andel av världens valutareserver har fallit från drygt 70 till 63 procent,enligt Andreas källor.

Vilka hänsyn skulle valutan ha enligt den nya ekonomin?

Jag har i mina tidigare blogg nämnt följande tre,sammanfattande perspektiv på mitt egna ”ekonomiprojekt” eller försök att övertyga om förträffligheten av det nya vetenskapsparadigmet genom dess tillämpningar på det ekonomipolitiska området:

I Grundläggande,nya teorier

- ny värdeteori där individen handlar med både strategiska och etiska perspektiv- ej endast med penningmässiga såsom i dagens teori (jämför både med marxistisk värdeteori och ny-klassisk sådan vilka ger uttryck för det gällande paradigmet där man styckar i skär ekonomin från etiken mm hänsyn)

- Strukturmatristeori eller teorin om samhällets relation till naturen.Hur samhällen följer en cykel gentemot naturens ramar,vilka kan mätas på olika sätt såsom enligt den nu gällande ekologiteorin som ”ekologisk fottryck” (def. Hur man tar upp jordens resurser såsom mineraler etc) eller naturens mångfald (def. Att mångfald är långsiktigt robustare som ekologiska system än enkla sådana,sk. Monokulturer där tex. Nattens frost kan slå ut eller påverka menligt för hela årets kaffeproduktion).Utöver detta kunde den flerdimensionella,nya ekologiteorin mäta både olika sociala tillstånd,som psykologiska och kulturella tillstånd hos folk-populationen.Om man tex blir bemött med auktoritära politikers handlande,vågar man inte ”sticka ut” och förbättra eller innovera etc. Dvs. ekonomin växer inte såsom den kunde göra,eller att den växer ensidigt,utsugande naturresurser vilket blir långsiktigt dyrt,med tillstånd som går ej att reparera eller då den negativa tröskeln som man nått orsakar en plötslig,kvalitativ förändring till ett tillstånd för helheten till det sämre.

- Andra grundläggande teorier i mitt ekonomiprojekt (skrivna i papers eller studenuppsatser då vägen uppåt till bättre social position och trovärdighet varit stängd eller då ej fått resurser att ägna mig åt mitt livstema på heltid,med stödjande eller uppskattande omgivning och kolleger) är kapitalmatristeori,som man kunde använda tex. I reformering av skatteförfarandet,lönematristeori (en tillämpning av strukturmatristeorin) som kunde förklara vilken vore rätt lönenivå och värför,ny produktivitetsmodell där bl.a. kommunikationens roll uppmärksammas. Mitt senaste papper-tilltänkt pro-gradu uppsats i Ekonomisk Historia vid Uppsala universitet-handlade om analys av produktivitets problematiken.Att politikernas bedömningar av tex. Sjukvårdens produktivitet kan vara beroende av den teoretiska förklaringsmodellen som dem har i bakgrunden.Ideologi är nog en ytbild av dessa mer grundläggande hänsyn eller inlärda mönster vilka är eventuellt socialt betingade? (läs vetenskapshistorikern Thomas Kuhns analys om vetenskapsrevolutioner: det som är rätt tänkt är nog inte alltid så rätt som den borde vara? Rätt för vem,enligt vilka måttstock,för vilket syfte etc.)

Alla dessa teorier och deras fortsatta utvecklande berör sk. grundforskning. Om man skulle betrakta valutans situation och värde gentemot dessa eller med dessa teoriers hjälp,skulle funktionella samband se mångsidigare ut än i dagens kortsiktiga hänsynstaganden.

Jämför tex. Strukturmatristeorin: kostar satsningar i sandskiftsolja eller pipelines från Kanada och Mexico långsiktigt mer än de ger i vinster? Uteblivna satsningar i förnyelsebar energi eller i ny grundforskning som är intresserad av nya teknologier bakom hörnet (se mer om detta nedan i ”avdelning III”).

Med kapitalmatristeori: hur skattas investeringar i utbildning eller strukturellt robusta reformer där produktivitetsbedömningar är flerdimensionella? (jämför nästa avdelning II- konkreta resultat).

Med lönematristeori: i vilket skede växlas låglönesatsningar till förbättrad lön?

Med ny produktivitetsmodell: används kommunikation i demokratisk anda: ömsesidigt växlande,hänsynstagande enligt win-win,ej genom sk. negativ ömsesidighet där motståndssidans argument förvanskas eller tas ej upp,nedtystas med mediastyrning eller auktoritetstänkande och sken-argumenteringar (sk. personfixering då det skulle gälla att tala om sakers tillstånd och innehåll).Kort sett-valutan är mer än kortsiktiga vinster eller förväntningar,förhoppningar och borde mätas även med etiska hänsyn.Jämför här mitt förslag att reformera IMF eller Världsbanken med nytt valutasystem och nytt biståndssystem.

Priser och budgeteringsprinciper om den nya ekonomiteorin skulle gälla

Andreas lyfter upp valutan-dollarns roll-som centralt i USA-politikers sandlådekrig.Visst,men även priser och prissättningar och produktivitets frågor är centrala här.

Här kan jag dels berätta en liten samhällsberättelse (med tungt teoribotten som skulle nog inte bli godkänt i ens avhandlingsarbete pga. Dess ifrågasättande kaliber).Då jag tidigare försökte få stöd och kontakt med president Obama och hans stab då det gällde kampen om den nya sjukvårdsreformen,lyfte jag upp möjligheten av att använda mitt nya M.O. (Management Option)-derivatainstrument i Exhange H.C:s.Jag fick dock inget svar till mina eposter.I sak så att säga-endast hövliga tack och försäkran att dem skulle nog nå presidenstens bord (vilket jag tvivlar). Sedermera togs Exchanges-marknader upp där sjukvårdstagare-patienter-kunde välja olika sjukvårdserbjudanden mm. Men utan att dessa skulle följa mitt M.O.- schema eller produktivitetsbedömningar.Billigare så men var det så klokt? Om mitt förslag skulle tagit emot och börjat tillämpas,skulle alla ha vunnit.Företagen i bättre utformade projekt,som skulle givit mer vinster.Patienter i bättre sjukvårdserbjudanden,projekt,vårdgivare med bättre kvalité.Politikerna med både mindre kostnader (förbättrad kvalité ger mindre,långsiktiga kostnader) och större vinster (robustare sjukvårdserbjudanden skulle ha givit sk. strukturella vinster-uteblivna tröghetskostnader,felsatsningar,eller dyra rättstvister).Nu gjorde man inte så och alla betalar,politikerna grälar,landet blöder,världen väntar att presidenten och hans stab tar ordentligt tag i problematiken (översätt gärna denna artikel till honom-men ge även mig ersättningar för sakinnehållet enligt demokratins spelregler).

Dels beskriver jag kort här en sammanfattning av vad mitt ekonomiprojekt har givit tidigare resultat:

II Tidigare resultat i det nya ekonomiprojektet (som även USA kunde ta lärdom av)

- Mitt SINUS-projekt 1990-2012- strategiska intervjuer av landstingsråden vid Uppsala Läns lansting- gav många förslag för att förnya den svenska sjukvården.I dess första arbets-uppsats (vid Ekonomisk Historia,Uppsala universitet,där det refucerades eller krävdes att skrivas om vilket jag inte kunde göra pga. Min samhälleliga situation då,brist på resurser att kunna koncentrera mig enbart till forskning,eller brist på handledning och kollegialt stöd) 1990 föreslog jag förnyandet av den tidens budgetsystem Sinus med nya budgetmoduler,skiss för nytt,datoriserad planeringsystem om tagit i bruk i hela landet hade försiktigt värderat givit 7 miljarder i besparningar årligen (blivit en hel del pengar sedan dess om tagits i bruk-säg sedan 1995-efter 5 års genomförandetid..),nya organisationsförnyelseförslag,nytt flexpris-system som i mitt eMBA-kompletterande utbildning vid Gävle Högskola kopplades till den sk. ålderdomsboom-problematiken med förslag på ett omfattande fou-projekt (vars omfattning och fler-dimensionalitet användes som skäl mot mig att icke godkänna mitt arbetet som dessutom tagits upp på nätet som examensarbete och givit mig slutbetyg i ämnet.Handledaren som blivit skrämt och stoppat projektet gick vidare,docenten-övervakande läraren-blev professor-jag fortsatte som tidningsbud.Demokratibilden som gäller även i dagens Sverige angående den nordiska modellen gentemot alternativtänkare. Jag är säker på att dylika resultat kunde anammas även i USA-marknad.

- NMEP-ekonomisk tillväxtspiral.Detta har samband även med satsnigar på transkportsektorn,på utbildningssektorn,på arbetslöshetssituationer och satsningar,tillika som samhällsplanering.Pappret togs upp i mina studier vid samhällsplanerings kurs vid Uppsala universitet och var refererad även i mitt förslag för reformering av soc.dem-partiet på -80 talet då var en påverkansperson i en lokal soc.dem-förening i Uppsala för Finskspråkiga.Även boende frågor tas upp i det givande positiva sociala konsekvenser.

- Nämnda M.O.-instrument kan nämnas som konkret resultat,då jag kan använda det i mina eventuella projekt (se nedan i ”avdelning III”).Om mitt bloggande vid USA-presidentens besök i förra månaden hade givit resultat och min firma Vidorg välkomnats i USA (ej gratis som i Sverige där man gärna tar emot resultat av alternativtänkarens verksamhet ”i fall det blir något,mot alla odds,och de marginaliseringsförsök som man tillämpat”),hade han kunnat hantera landets republikaner med helt annan sits: kunnat visa att det nya,reformerade Exchenage H.Cś enligt M.O. (från Vidorg) kunde ge vinster till alla (se diskussion ovan). Dvs. det verkar att Anders Cervenkas analogi om ”sandlådekrig” stämmer nog? President Obama har fått teoretisk ”vapen” av helt annan kaliber än sina politiska motståndare har,och dessutom dragit undan deras stöd från näringslivsfolk genom att kunnat visa vägen till fortsatt reformering av sitt skötebarn H.C.-projektet enligt konceptet ovan.Varför är Harvard-professorer,Princetonfolk så tysta och upplyser honom inte om nya möjligheter? Var är svenska och finska politikers kollegiala stöd från nordiska demokratier för sin partner i det stora USA? Stämmer rädslan i bäcken härvid.Att folket här skulle ske vad dem syslat nu nästan 40 år genom att fördröja genomförandet eller starten av utvecklandet av det nya vetenskapsparadigmet som skulle kunna göra som mycket nytt?

- Konkreta arbetslöshetsprojekt: Sverige har sina Romer-projekt,USA sina Svarta Panter motsvarande.Jag hade under mitt 6 månaders projektanställning i den lokala Länsarbetsnämnden och Arbetsförmedlingen självständigt författat en mindre utredning hur förnya romers utbildning vid AMS.Detta togs aldrig upp,trots att den kunde ha givit impulser för både AMS-styrelse som regeringen att förnya romers situation.Uteblivna förändringar betalas av romers lidande,och samhällskostnader. Samhällskostnader togs upp även i mitt ovannämnda SINUS-projektet och dess andra produkt-mitt pro-gradu arbete 2012,där jag föreslog ett nytt,flerdimensionellt,hållbart budgetsystem där social hållbarhet bakas in i ekonomisk budgetering.Ett fou-ämne att fortsätta för redovisningsekonomer?

President Obama kunde ge beställning om denna slags fou till USA-myndigheter.Ett experiment-projekt-en del av-kunde vara en alternativ H.C.-projekt där vårdgivaren använder dylikt,nytt budgeteringssystem och principer,vilket-om det visar sig vara bra-kunde tas över i staten.Slå knuten med budgetbråk och underskott sönder med tankens svärd?

III Förslagna projekt med stöd i teoretiska resultat ovan

Det är lätt att säga att ”ja du,det är lätt att filosofera”. Dylikt är ett enkelt sätt att avfärda annorlunda tankar och nya perspektiv.Dessutom är det en förfalskning av det som gjorts.Bakom dylika,nya tankar är decenniers tankearbete framför kursböcker,omvärldsbevakningen genom läsandet och reflektion i stället för lustföljandet eller frosserier vid bord.Är den nordiska demokratin i själva verket bättre än Putins Ryssland? Våldet har bara annorlunda ansikten.Marginalisering,nedtryckandet är livslång i stället för 7- 10 år i fängelset som oppositionella eller alternativtänkare möter i Ryssland.Se som det är med den nordiska modellen där man suger gratis dess förnyare men ger sken i världen att man är något bättre.

- Om staten i Sverige och USA (och även annanstans) ville få skattepengar,ge grönt ljus för M.O.­Exchange-en ny typ av börs för projekt där man använder M.O.-projektbetalningsform.Jag har vilande företag för detta,vilka kunde aktiveras om man gav tillbaka de konfiskerade pengar som man tagit av mig (dvs. gjorda,långsiktiga investeringar som hittils visat underskott då markanden ”ej varit mogen” som det sägs- läs ovan hur det går till med det..).

- Undersök mitt förslag för ny typ av helium-reaktor energikraftverk.Stämmer det att man forskar i USA om detta? Om så,jag vill ha något tillbaka för mitt koncept.Dylikt skulle öppna helt annat fönster för förnyelsediskussionen i energiområdet,som inte ens Miljöpartier globalt har diskuterat om.

- I min skriftserie ”Röd miljöpolitik” diskuterade jag om konkreta möjligheter för samhällsutveckling.En del därav har tagits emot bl.a. i transportsektorn i bilteknologiförnyelse (utan referens naturligtvis).Om mina teorier eller modeller i fysik stämmer,skulle bilteknologin nog förnyas ännu mer radikalt i flygande bilar (kalla gärna dem tefat om du vill).Därmed skulle dylikt projekt-om det lyckades-ge avsevärda klimatfördelar.

- I mitt andra papper i min serie Moments of Oneness skrev jag om ”Tape-calculator”-en typ av räknemaskin som tycks fungera enligt entydigt regel-algoritm.Skulle detta kunna utvecklas till en ny typ av fler-dimensionell dator? Jag har funderingar kring detta.Kanske du kan kalla det ”filosoferandet” om du vill.Nog skulle det bli en hel del jobb och ny ekonomisk tillväxtboom om jag lyckades med en eller flera av dessa projektämnen ovan tycker jag. Därför har jag i mitt blogg även uppskattat mitt firma-arvode till en viss summa om jag lyckades exportera en elle flera av dessa projekt till USA-MARKNADen.

- USA är en del av världen men om man lyckas där,följer världen efter,säger man? Jag vet inte om det stämmer,men skriver detta i hopp att väcka det sovande folket-både här och där och annorstädes.Den människosyn och framtidsförsikt som kommer fram i detta blogginlägg grundar den också i det nya vetenskapsparadigmet och dess teoretiserande.Som stöd för det finns det dock även konkreta,empiriska data (som hittils varit oförklarliga då man tillämpat ett felaktigt sätt att förstå och förklara dem enligt sk. kategorifel då man försöker tvinga en viss teoretisk syn på saker som är kvalitativt annorlunda) och även egna erfarenheter och upplevelser.

Du är välkommen att avfärda dessa resultat,men så länge som du gör det med uteblivna argument,med personinriktad kritik eller förlöjligande,står jag på mig och fortsätter mitt försök att visa vägen till en ny tillväxtboom och värld.

Copyright © 2013 Lasse T. Laine,Vidorg F:a . All rights reserved

En miljöpolitisk dikt-det går väl an?

En miljöpolitisk dikt- det går väl an?

Ref: Svenska Dagbladet/Brännpunkt:”Vi prioriterar klimat och skola”,Ti 17 sept-13,av Åsa Romson,Gustav Fridolin och Per Bolund

Förord

Författarna har skrivit en bra artikel,där de ifrågasätter den sittande regeringens politik och deras framtida planer att staka ut vägen till ännu en valvinst.Ävenom jag håller med i deras kritik-om den ensidiga tolkningen av vad bör göras för att förnya Sverige och skapa en framgångsrik,långsiktig,framtidsinriktad politik genom att prioritera ännu ett jobbskatteavdrag- är jag även tveksam på deras definition av miljöpolitik (grön sådan). Enligt mig är dessa talespersoners och ekonomipolitiska talespersons definition av de två centrala frågor (vad är kunskaps,vad är modern ekonomi) för smal,för visionslös,visande tro på de gängse perspektiv som man redan vet men kommer ej att lösa de andra stora frågeställningar som tas ej upp här.

För att skapa en möjlighet för förändring-men ej bara förändring utan förnyelse-väljer jag att svara denna gång med (bara) en dikt.Ett kanske ovanligt inlägg inför kommande val i september-14.

Den som är läskunnig kan säkert läsa flera bottnar i den?

EN MilJÖPOLITISK DIKT

av Lasse T. Laine

I

Jag väljer

tystnadens strategi-

kräv inte att jag

ska definiera den.

Ni kan ju inte läsa fritt.

II

Jag prioriterar

att överleva

att hålla mig tyst

att censurera mig själv

då ni vågar ej tänka,

ifrågasättande kunskap.

Kort sagt

vara tyst.

III

Vinn ni era val

definiera era traditionsbundna

politik

grundad på gammalt

vetenskapsparadigm

och dess gamla kunskaper.

Verkligheten kulkastar dessa ändå

då det är något mer

IV

Kunskap är även ifrågasättande

att fråga om vårt val av perspektiv

smalar in verkligheten,

minskar våra möjligheter

att växa

som människor och som

individer

Såväl i Sverige som annorstädes

V

Om ni ändå

kräver mig svar,

konkreta alternativ,

då säger jag

Ja,jag svarar,definierar

men ej på ensidiga villkor

Är dessa era villkor

för en ny politik?

Att läsa,utan att läsa fritt

att kommentera

det som är värt i era ögon

värden definierade med

makt,pengar,status

VI

Säg inte att

jag är maktstörtande

att jag är ute efter makt.

Den vill jag inte,

att skapa nytt

räcker för mig

om jag fick göra det

med människovärde,

med påverkansmöjligheter,

såsom de alla andra.

VII

Tyvärr är er och era

partiers politik

ej verklighetsenlig

eller grundad på fritt sökande

så jag väljer

att vara tyst

och välja den mer omfattande

verklighetens sida

VIII

Är detta skriven med

ren svenska,

med examensbetyg?

Välj du att förminska

mina bidrag till lagom

bitar,

eller i yttersta fall

försöka tysta ned,

hota till underkastelse,

gripa till social,ekonomisk

existentiell våld

Det är ju det språk och

talesvillkor som ni

känner så väl

och behärskar?

IX

Vi ses en annan gång-

väl?

Copyright © 2013 Lasse T. Laine,Vidorg F:a . All rights reserved

Work ahead Mr. President

Work ahead Mr. President

Ref. My former blog articles and especially those-written lately- about the vision on change

Preview

I had yesterday a hurry day. Writing my blogarticle in time,send it to the Net,Twitter about the message and pingle it to the media-,political-,business- and cultural market and -not forgetting the local and potentially the global readers of mine-pointing to the latest blog article at my Facebookpage.

Hopefully you,Mr. President,had time to read it?

After sending the article read it and found both some erroneous sentences and a missing bit. I had analysed Mrs. Romsons and your perspectives with 4 boxes,but missed my own,4th one. I this ending article of this series- Mr. President visiting Sweden in September 2013- I ll fulfill my job as I see it. By creating new,unique synthesis give my readers new visions,perspectives and possibly tools to join the big work for us all to do: the change work. As noted by Mrs. Romson and even lifted up by yourself Mr. president-the climate work.

In difference to the common practices of analyzing the problem by gathering knowledges,pinpointing trends and the structure of processes- as for the climate problem the accumulating amount of poisonous carbon dioxide- and the fear of resulting negative change on the system level- destroyed atmosphere for us all on the globe,rich and poor,with political might or not-the perspective of Mrs. Romson,I ll use the synthetic way. Going inward out and from most pervasive outer box inwards again,synthesizing the perspectives of both you Mr. president and the Swedish political person Mrs. Romson,but with a different kind of end result on the system level,due to the broader ground of the work- the new paradigm of science.

My missed fourth box was the resulting cultural box. Please,continue reading.

Evolution ahead

The nowadays evolution theory evolved itself during many centuries. Step by step,by new perspectives,by new theories,perspective shifts and new methods of gathering empirical data. Darwin's great synthesis about the evolution theory based on physical data has been debated by philosophers,admired by scientists and debated by the people in media,churches and at the kitchen bord. Possibly even on the dinner evenings by important leaders,with some nuts and a glass of cognac. The nowadays DNA-theory and chemistry are continued these perspectives in defining the evolution by finding physical pieces of data to describe further the evolutionary processes.

For me-as a student in philosophy,searching the truth about the reality,the basic work of the science-the anomalous data in parapsychology-both the empirical one,done in laboratories and the spontaneous experiences which seemed to show an invariant structure,giving same kind of results in spite of differences between people experiencing-whether gender,social-economical status,age,religious attitudes and beliefs or ethnical backgrounds-were both the problem and the material for change. The anomalous data gathered-and even experienced myself- questioned the basic knowledges of the philosophy and sciences about the reality,time,space,view of ourselves.

The problem of parapsychology was and is how to find new theories to interpret the gathered data or knowledges to new theories which could be tested in laboratories by inter subjectivity,by multitude of scientists,in different parts of the world and nations. The search for new theories could in principle be done by trying to “reduce” the data to the theories of nowadays sciences-as fe. By electro-chemical processes in brain-or take a leap to the unknown,the realm of non-physical level of reality as the methods and tools used (fe. Faraday case) showed that there was a need of ultimately different kind of theories in able to being explaining the unexplained data. For me,I found a way to go round these difficulties: firstly by taking a historical way to analyse the ground of our nowadays sciences in philosophy and then-if finding a new way using it first as a hypothesis for presenting new theories.

As a student I was young,eager to find truth,make my own way or career if you like to have that perspective. As a foreigner in the major society of Sweden I was lifted aside. As I referred above,my social situation resembled the social status of Jews in Europe,giving a creative impetus but being social-economically difficult. In my own studies beside taking freely university courses in philosophy and working during week ends,Christmas time or summer vacations,I created the grounding ideas for the new paradigm. For not making this blog too long,I point to the end result-presented in my own series Moments of Oneness and student papers- as a kind of cultural evolution.

Later-during my own reading in history of biology-I found that cultural evolution is discussed as a new form of evolution,by scientists too,not only philosophers,who are trained in analyzing our arguments,theories,logical grounds for our knowledges or grounds for our societies and behaviors in ethics and political acts.

The new box of culture

Both the historical data and social-political sciences show how the USA and Russia have gone through periods of change. In the west the local folks of Indians were conquered and marginalized by the new folks,coming from Europe. In the east the ethnic group of Russian people ended up in power,laying down the neighboring areas under their power. In Syria the quarreling concerns which group of ethnic people or with which religious beliefs will have the last word and end in the political power. As it is theoretically wrong to analyze different societies with different historical and cultural traditions by the same analyses,it is right that philosophically these different societies use the same kind of philosophical ground for their beliefs,practices and social-political plans.

The common world is grounded on that philosophy which I found to be too narrow. By my work-as a kind of “Avatar of Synthesis”- the change could be done to the new world,by having the courage to try the new axiomatics first as a hypothesis,and then-if finding that it works in giving us new tools,perspectives,methods,theories,sciences to find new solutions to the old problems as “proved”.The axioms-basic beliefs about the kind and structure of reality in the ontology in philosophy cannot be proved-they must only be taken by belief and work with it.

Before you Mr. presidnet leave the Sweden and fly to Russia try some thoughts of the new philosophy. By having perspectives of Oneness (of our world),continuity (of your own work),evolution (having in mind how evolution has gone through in both your own culture and society and the nation of Russians and Syria),hopefully you and president Putin will find a way forward. In solving fe. The common problem of climate chance,but even the political “nut” of Syria. If you and Mr. Putin find each other,I am sure that we (the Avatar of Synthesis included as a kind of consultant,maybe with a mother company in USA?) could go further and find new ways ahead how to make openings for a new political coalitions (USA,Russia,China,possibly even with EU) in solving the common problems,whether political,economic,social. The new cultural box,by the new view of man,living in a factually many-dimensional reality could be the common base for our work ahead.

The gift of people from Sweden and Finland

During my studies at the marxistically influenced faculty of social anthropology at the university of Uppsala,I read how hight chiefs in the natural societies gave gifts to their people. Even if I have no interest of defining myself as a chief,I ll give you Mr. president some kind of gift too.

You have deep economical problems in your nation and society in USA. Whatabout using my new M.O. (Management Option) derivate instrument by opening Vidorg's Exchange of M.O. 's in USA? A new kind of exchange,with totally new kind of instrument of both making money and solving the economical problems or allocating money for both new projects and companies and for people themselves? I have in mind a new business opportunity of State Deficit Reversal Options (SDRO).

By selling them-after starting successful reforms-threefold secured- the state could finance the continuity of reforms and by that have success in solving the economical-political and ecological problems of your nation. In having trust in your administration and societal building,together with work done internationally in a new way above,the change could be done through,both for you and me and the people of the world. Believe in the science-the accumulating way of doing work-syncronized with the international,political work of you and your staff,by power of love,thinking,kind words but even the courage to take the leap to the new. In the same way the nation of yours was find by us europeans. Now it is your turn to come back,embrace us,but come back with new influences,new perspective,new knowledges and political insights. Welcome back to see us again,maybe in Finland?

Yours,

Lasse T. Laine

philosopher – social scientist,entrepreneur in company Vidorg et.alt.companies

Uppsala,Sweden

Some nuts with the after dinner cognac Mr. President

Some nuts with the after dinner cognac Mr. President

or Welcome to the country of Sweden and northern democracies with living alternative thinkers and critical media

Ref. DN/Debatt: ”Visa ledarskap i ödesfrågan om klimatet,Barack Obama”,Ons 4 sep-13,av Åsa Romson (doktor i internationell miljörätt och språkrör för Miljöpartiet de gröna)

DN/Helsidan/Judendom:”Så blev judarna Europas sammanhållande kraft”,Sö 1 sep-13,av Jackie Jakubowski

SvD/Under strecket: ”Obama vann med hjälp av Big data”,Ons 4 sep-13,av Anders Carlsson (skribent)

Preview

Welcome to Sweden- the land of Northern democracies,allies in spirit and criticism of friends. Hopefully you have time to read this,before the evening dinner with the invited Northern colleagues or leaders. I hope this short article or a kind of creative evaluation of media articles,political strategy notice and forward pointing action plan gives you some help in your discussions with the important guests in this evening,called together by your Sweden host,prime minister Fredric Reinfeldt.

One of the big problems to discuss

Åsa Romson,a ph.dr and one of the political leaders or ”vote gathering persons” (a little difficult to translate exactly,as lobbying is not enough and leadership is collective in the Swedish party of Greens) has written an interesting article (in Swedish) above where she articulates one of the most important subjects for the discussions with both Mr. Reinfeld and the other important leaders in the evening.

I'll make your reading a little bit easier by concentrating her excellent discussions to a shorter synopsis,with the help of a scientific practice. By writing about problem formulation,thesis or critical evaluation of work done,three points to the common target in the coming,needed politics and three central questions how to the visioned political work could be done. After the short referrals below Ill make some kind of criticism of her,and leave my own proposals which are both synthetical,broader and-according to me- understands the situation of yours,the dinnerguests and hostś duties and possibilities a quite differently but at the same time underlining the central message of yours.

- problem formulation: Mrs. Romson sees the climate problem-caused by the accumulating amount of goaldioxinef global politics to revert the process-as one of the most important questions for the discussions

- She makes a critical evaluation of the situation of both done political work-locally in various countries (by this she means both USA and Sweden) and globally- and by the business world,and summaries: the change for the lower level of carbon dioxide and other poisonous gases to the common atmosphere by utilizing the new ways of reaping energy from goal,the inbound oil in rockies or others ways are not enough as the end result of usage of these new forms are still too high to revert the climate change

- she puts forward 3 target descriptions which should dictate the coming,political work whether in USA or Sweden or other countries in order to match the problem:

firstly the rich countries should diminish their own outputs of negative carbon dixide without at the same time diminishing the financial help to the poorer ones who needs money to make the leap directly to the newest technology which costs a lot.

Secondly specially USA and Sweden,having both money,knowledges and interest should show the way to the other countries and by that make the political work both quicker and more effective.Itś time to act now,before the window is closed,if using the language of economists so to say.

Thirdly the rich countries-and specially USA and Sweden,leading the change to the new technologies,would do needed investments without waiting that others are doing the same. No sine qua non- here among the rich ones.

- The three central questions how to solve the needed process-as a kind of concrete points in the schedule- are filling the climate fund of UN by new money-and quickly. Especially the rich countries have a greater responsibility here than the poorer ones which are still building up the needed,effective production systems,social and legal infrastructures etc. Secondly the countries should have legally binding norms about the levels of carbon dioxide outputs. Thirdly,the work from research and development should be noted and prioritized too,together with business life making new transportation systems or effecting the existent ones by new tariffs etc. All these central questions or focuses should have the common target of making the energy systems totally renew oriented,without usage of fossil energy,in different forms.

Perspectives of change-boxes to work from

I'll use in my critical evaluation of her article both perspective seeing-and evaluation of itś ground visa-vi her and your position Mr. President- together with the usage of system theory perspective and my own synthetic,unique perspective uniting the different sectors of society with are commonly separated: science,political work,business life and cultural work. Shortly by writing a short note or alternative action plan from the point of Avatar of Synthesis. As an alternative thinker,critical towards the Swedish officials of both taxing bureau and law institutions which have stolen so far the made investments in my company work by the shortage of perspectives,dictated by politicians,or by shortage of vision,knowledges or other hindrances, Iĺl write down my action plan with sine qua non-as a kind of gesture to you Mr. President and your country (I write later why I do it).

Doctor Romsonś perspective could be evaluated by the box analyses. She begins by making the climate question the first one and moves then outwards from it to the next one,poverty questions (fe. Shortage of clean water,mono type of ecological niches,unequality in societies etc. lifted up the greens even if not mentioned here where she is talking a a general level of analysis in her interest to catch the main points),political box with her discussion of different conditions and prioritarizations for rich and poorer countries,and lastly to the cultural one: a vision of clean energy society. In her definition of these boxes and the shifting of priorities to a higher and higher level,she is naturally bounded or grounded in both her social position as one of the two leading ”vote gathering- persons in the party of Greens in Sweden,but even by her doctoral knowledges and her personal drive.

According to me-if I have understood right-your boxes Mr. President are different and prioritized differently. This is quite understandable due to your position as the president of the leading nation in the world,USA. By having a different kind of history,natural resources,societal values or priorities which are even coloring the political work in your country,the boxes could maybe be analyzed in this way.

- The innermost box just now in USA-with the highest priority for you Mr. President is the economy of the USA (state budget deficit, etc).

- Second box,working outward which makes the innerbox work most prioritized and should be solved before being able to match the second etc. ones,is poverty: how to diminish unemployment in your country.

- Third box could be political: how to make the needed work politically successful without ineffective work or slowness in needed change work or by dividing the nation in hostility camps (as are done in outmost way in Syria just now by ethnical or religious grounds).

- Fourthly how to make stability in world such a kind that differences in political systems or evolutional levels in various democracies are not blogging the common work done: here the climate work. In all these definitions and priorities of box analyses your social platform is the power of the president,even if your values,knowledges and acquired experiences in your former career make a ground,together with the word of your love ones,staff expertises,allied institutions etc.

What about the box of a Swedish-Finnish alternative thinker

With a background of childhood,schooling period and work period in the Finnish society,before moving to Sweden in august-69 as a guest student and working and studying,building family here etc. I have a kind of double perspective to living here. With even outer experiences you do not evaluate yourself with the major peoples socialized perspectives and definitions. According to the writer Jackie Jakubowski this was exactly the situation of jews in Europe,so in a way I am a jew in spirit too by feeling the double perspective: both feeling home everywhere and-at the same time- a foreigner everywhere. Maybe that is a good condition for creative work but that is not a easy one.

So how could I define my boxes to both the climate question and by making a helping hand for your difficult work Mr. President which is both stressed with time,changing political tactics due to the changes in the world which you should match as a president of USA trying to stabilize the change so that it would solve the problems for both your country and the world where your nation has the highest power.

- My innermost box would be science. By change of its ground to a broader one we could see the climate work even many-dimensionally. Our basic view of the reality and man have a philosophical ground according to me in the traditional paradigm of science which is taken axiomatically true,due to our experiences and selected empirical data. In a way this is nothing new to you Mr. President. Here I refer to the article where a writer Anders Carlsson describes how your ”voting machine” gathered sympathies and hearth questions by big data kind of analyses on the net and otherwise by observing people when doing the political door knocking etc. This box or paradigm change makes these kinds of soft data science,giving impulses for a new economy and ecology theories etc.

- The second box,the political box/work could the be easier. I have myself pointed a way to the Swedish sister party Social democrats how the basic value of the party could be argued for by even these new scientific arguments,deduced from the new paradigm causing thus the needed empowerment of people for the change,the leading vision of your work.

- The third box would be natural for the more vitalized people: emphasize of the common interest for all (see the feelings of jews above but with the change: home for all,on positive conditions,living not apart but together with all) and by that create the momentum for the economy many-dimensional.

Lifting the world by encouraging the new shift

I have in my academic student papers (as an alternative thinker in the scientific world being stopped on that level,even in Sweden) described the paradigm change as a kind of quantum leap-either we make or take it or not. How could I describe now the path which your administration could take in synthesizing the boxes analyses above: doctor Romsonś,yours and mine. I could use in this the system theory perspective and my new,many-dimensional ecology theory,abstracted in one of my unpublished student papers in social anthropology studies at the university of Uppsala. Open the inner box of science. Make the message of the new paradigm public instead of meeting it with silence.

Maybe you are doing it Mr. President -indirectly as I wrote in my former blog by visiting the former alternative thinker of Sweden and his gravemonument. Take a courage and ask your host and dining friends: what are you doing here to get the new paradigm through? In my former blog I hinted a political step to solve the current crises in Syria by making allies in the regional level in a new kind of solution which could solve the old hostility with Israel and Palestina. By a win-win solution,by referring to a USA coin. This and new kind of solutions for fe. You H.C.-exchanges with the help of my new M-O- derivate instrument,Climate exchanges too in that way,a new form for global tax reforms and World bank aid-loans etc. would make the economic path to the new boom possible. It is a question of mission,by vision,knowledges,own experiences which have given me courage to believe in my work as a Avatar of Synthesis. By writing these lines I hope I have given some of it to you and your allied friends in this evening.

I hope you see my kind notes not as nuts,but as a suggestion for a new,creative kind of agenda.

Yours,

Lasse T. Laine

philosopher – social scientist,entrepreneur in company Vidorg et.alt.companies

Uppsala,Sweden

Poker play or ethical handling in the Syrian conflict

Poker play or ethical handling -

Or what could be interpreted in the political actions of the central states and a NGO- company in their handling of the case: usage of chemical weapons in Syria in July-13

Ref: SvD/Brännpunkt: Militärt hot kan vara spel,Sö 1 sept-13,av Per Jönsson

Preview

In my former blog article above- “The longterm interest – my proposal for the Obama-meeting”- I wrote down an alternative thinkerś totally different kind of plan how to handle the crises in Syria. Instead of military solution- as planned by the high chiefs of the most powerful state in the world,that is in USA- a civil and regional solution. A solution which could even possibly give new perspectives how to solve the longterm,central conflict between Israel and Palestina. By joining the interests of the whole region in this new kind of master plan for peace,even the Syrian refugees could be involved and- by the long run- diminish the power base of the Syrian dictator Bashar al-Assad,left alone by both his people and the allies.

The political bargaining in the Syrian conflict has gone high. President Obama has started the military process by giving his commander-in chief-orders to gather the battleships near Syria or being at the appropriate distance to launch a missile actack as a kind of punishment for the usage of chemical weapons against civilian people in Syria. According to media he waits the votes of congress before pushing the button for this minor action,as it could be seen from the military side. Internationally the political maneuvering of the smart president- as he is described in the referred article in one of the main newspapers in Sweden by a internationally oriented researcher and journalist Per Jönsson- has resulted as a minor action too. Allies- Great Britain,France,NATO-countries have a wait and see-kind of hesitation. They will have clear evidence that the al-Assad regime has ordered and used the chemical weapons against their own people-both civil war fighters and civilians- before giving their votes for the military action above. Russia and China seem to have another kind of wait and see plan: instead of being humiliated by USA- the definer of the action plan for the global conditions for peace and democracies- they see a chance to possibly humiliate the strongest nation by lifting the case to the voting in UN. If security council cannot solve the riddle,maybe the majority of the nations non-vote could do the job and thereby even lift the political and ethical burden from them which opposed the unitary action for the UN-statues for human rights and international laws.

In this situation the referred writer above-Per Jönsson- presents a kind of hypothesis. The proposed military punishment action from USA- being nearer media action so far than real politics- could be interpreted as a kind of poker game or gamble. By gathering the battleships near Syria the Syrian president could maybe be persuaded to give up the chemical weapons to UN? Could this be the tactics of the smart president Obama?

Another kinds of hypothesis

What about Vidorg's package? Per Jönssonś journalist radar has not catched my blog article above and its unique proposal to the greater regional package for peace. Suppose that he-and the Swedish-Finnish media is awakened by president Obamas planned visit of the former Swedish “alternative thinker” Roul Wallenbergś grave monument in Stockholm during his visit. Has the media interpreted right the president here? As he could not yet visit the living ones grave- or slash the regimen and high society people of both Sweden and Finland by giving an short chatting pause with the living alternative thinker (me) which is totally ignored by both media,political and scientific world here or partially by the business,he visits the grave of the former one and hopes to wake the consciousness of people here too? Is this kind of hypothesis a political one too?

Repetition is the mother of learning

Take a kind of meta-hypothesis now: what kind of figure is this person writing here? A lunatic? A lone ranger? Commander-in chief-in the future USA or coming from outer worlds-an alien? Meta-motivated,sincere,mentally focused people like the modern youth,globally,using Internet for acting for the common world as the financial,political and legal actions of the high status politicians are too narrow or slow moved? As a modern writer too,I leave the answer or interpretation to do to my readers.

What about the Vidorg package?

In my former blog article I wrote down some notes for my alternative package for the case Syria and the regional solution. Even about the conditions: getting a USA-passport and a sum of money in able to start my business in USA (as the Swedish “market” and societal conditions are strongly opposed to such or making the success conditions inhuman-give up your integrity or die). In former blog articles above I have presented some notes about the larger “Vidorg package” which is behind my hypothetical peace work.

- about reforming the Swedish hospital system in my SINUS-project 1990-2012 including my proposals for the new model of society with the Partially Market Directed Public Sector model in order to manage the older people boom in future

- the social planning model of NMEP- a kind of positive economical spiral backed by the new economical and ecological theories (presented in student papers as the path for higher studies blocked by the ethnically right people or people with right status)

- proposing reformation of EU-financial solutions: reform of Euro-the common monetary unit which theoretical base is according to me too simple by not considering the different situations of the member states and thereby the payments for the common funds on the right way

- reforming the ideological base of the local and global labor parties Social democrats which see the reformation way in politics as a right one instead of either revolutions or power politics,or dictatorial ways of handling the neighbors in negative reciprocity way

- giving proposal to reform World Bank or IMF by a new kind of economical developmental loans

Behind these various economical-political-cultural proposals for a new prosperity or boom is the vision of the company Vidorg: “integration in the wide meaning of the word”, grounded in the new,broader paradigm of science,which includes the nowadays one as a part,but handles about more-about many-dimensional empirical results.

Itś quite possible that the hight leaders have not themselves these kinds of personal experiences. As persons who have both right and might to pay salaries for persons who are educated in the new sciences which contain a germ or seed to the new paradigm,they could afford to pay the minor sum for Vidorg in order to settle the status-question: who to listen,who to believe. Say 50 million dollars-5 years salary pay for CEO in the ordinary,successful company in USA.

Poker game or ethics as a base for peace work

I have personally no interest to play poker or buy even a lottery-ticket. I believe in ethical considering in international politics,in positive reciprocity which in USA reads “win-win” deals and a possibility to make a social lift,without ethnical considerations,by work and fair play. By applauding the visit of president Obama in Sweden I consider him as a smart,positively thinking politician who is not interested to play poker plays neither in his own country or globally. Neither I- “Avatar of Synthesis” as I define myself by my vision and meaning of my work,done during the nearly 40 years in Sweden,as a kind of guest worker,lifted apart from home.

Lasse T. Laine

philosopher-social scientist,entrepreneur in Think tank Vidorg et.al. companies

Uppsala,Sweden